«Выслушайте внимательно речь мою, и это будет мне утешением от вас.
Потерпите меня, и я буду говорить; а после того, как поговорю, насмехайтесь».
Иов 21:2-3
Краткое предисловие
Настоящий текст – продолжение анализа причин, по которым нет таких вариантов организационно-административной организации общества на альтруистических началах, которые не имели бы уязвимости к переформатированию в свою противоположность («Почему это произошло с нашим обществом и продолжает происходить»). О противостоянии внутри личности совести и эго, казалось бы, может рассказать психоанализ, предполагающий наличие внутриличностных структур, но его основания оказались заимствованы и вывернуты на изнанку. Поэтому рассматриваем сами основания – учение Иисуса - и только потом вернемся к психоанализу.
У большинства вызовут удивление слова о том, что Иисус принес ясное, логичное и стройное учение о внутреннем устроении человека и его пути в этом мире. Но оно может быть извлечено из текстов Писания, если вернуться в самое начало пути. В восемнадцати опубликованных ранее текстах мы дали возможность камрадам прочитать собственными глазами непосредственно в текстах Писания то, о чем в этом тексте расскажем в самых прямых и непосредственных выражениях единой картиной. Картина эта окажется неожиданной и непривычной тем камрадам, которые предыдущих текстов не читали. Но если у читателя возникнут недоумения и возражения – исходники уже опубликованы и нетрудно сразу же все проверить в тексте Писания.
Итак, приступим.
“Какие странные слова! Кто может это слушать?”
Ин. 6:60.
Как и большинство иных религий, иудаизм содержит в себе тайное учение, указания на наличие какового имеются в большом количестве в текстах Писания (текст 3). Изложено оно языком притч и иносказаний, которые нужно разгадывать (текст 1). В иудаизме существует техника шифрования и дешифровки иносказаний Писания, которой автор и воспользовался (текст 2). Сам Иисус в Его собственном восприятии пришел не разрушить религию, а приоткрыть завесу над ее тайнами – «многие пророки и праведники желали видеть, что вы видите, и слышать, что вы слышите» (Мф. 13:17) и «…наступает время, когда уже не буду говорить вам притчами, но прямо возвещу вам об Отце” (Ин. 16:25), заменяя мертвый камень закона живым хлебом учения. Не думаю, что все члены Санхедрина (Синедриона) совсем уж не понимали Его намерений. Подозреваю, что понимали и допускать этого не желали – истинное знание только для элитного использования в узком кругу посвященных.
Так чему же собственно учил Иисус. 1. Поскольку главной задачей является спасение души (текст 4) - о чем бы Он не говорил, Он говорил каждому человеку персонально о нем («не спрашивай по ком звонит колокол…», а Джон Дон – крупный богослов и экзегет).
2. Человек в Его изложении имеет дух человеческий, о деле спасения которого ничего не говорится; душу, которую надо спасать и тело - свою персональную свинью (текст 5). Сам человек и есть «скиния завета» (текст 6) и дух в нем отделен от души и животных программ мира сего (эго) завесой («зеркало» над макушкой головы, за которым находится седьмая чакра индусов, оно же «ментальное поле») – текст 5. Муж и жена Писания – синонимы духа (мужского начала) и души (женское начало) каждого человека (текст 7).
Дух человеческий проходит из жизни в жизнь через множество воплощений (текст 8, текст 9, текст 10, текст 11), пока не становится «Победителем» (текст 15, текст 16) - “Побеждающему дам сесть со Мной на престоле Моем, как и Я победил и сел с Отцом Моим на престоле Его” (Отк. 3:21). Этот путь через «колесо сансары» в Писании именуется «апокатастасис» и излагается в притче о блудном сыне (текст 11).
Душа каждый раз творится заново (текст 8, текст 12) проецированием через «зеркало» из «мира горнего» в «мир дольний» части духа (Адама), у которого во время сна (смерти) оно берется (ребро – «плоть и кость») из района сердца (вместилища души) его прошлой «жены», с которой он стал «единая плоть» (тело духовное, т.е. не вещественное).
Жизненный путь души предопределяется необходимостью погашения кармических долгов душ ей предшествовавших (текст 11, текст 12) и оценивается по ее собственному вкладу – притчи о брачном пире (текст 13, текст 14).
Дабы люди могли пройти весь путь апокатастасиса целиком и стать «победителями» эгрегор людей как биологического вида был спроецирован в конкретного человека, который на личном примере путь прошел и победителем стал (текст 17, текст 18), открыв тем самым дорогу всем остальным. Первый Адам стал началом пути духов человеческих в апокатастатическом цикле, когда душа, дотолковалась с эго, соблазнила дух и он оказался закрыт от Творца и «мира горнего» «второй завесой» (текст 6), которая была разорвана в момент смерти Иисуса (об этом не писал и если потребуется, напишу). Иисус – Второй Адам, подчинивший жену-душу свою Себе и не допустивший ее соединения с эго - “...князь мира сего... во Мне не имеет ничего” (Ин. 15:30).
Таким образом, Иисус учил о том, что основа каждого человека независимо от пола – его дух (буддхическое тело, тело кармы), который идет из жизни в жизнь с рядом душ-жен (астральные тела), которые либо будут взяты в жизнь вечную, либо останутся в «тьме внешней» (под «зеркалом»), что означает их полное исчезновение в «смерти второй» (текст 4). Иными словами, мы идем из жизни в жизнь и каждый раз рождаемся в тот потоп, который учинили в прошлой жизни собственными руками - “Кто бросает камень вверх, бросает его на свою голову; и коварный удар разделит края раны. Кто роет яму, сам упадет в нее; и кто ставит сеть, сам будет уловлен ею. Кто делает зло, на того обратится оно; и он не узнает откуда оно пришло к нему…” (Сир. 27:28–30), ибо: “Нет памяти о прежнем…” (Еккл. 1:11), для чего в следующую жизнь и создается новая душа.
В рамках христианской цивилизации главным возражением против закона кармы и множественности жизней является утверждение, что Иисус этому не учил. Так нет же. Именно этому Иисус и учил, но творцы церковного учения пожелали от нас это скрыть, подобно тому, как члены Санхедрина пожелали скрыть глубинные смыслы Писания от своего «простонародья», устранив Иисуса через политическое обвинение в бунте против Рима и желание восстановить иудейское царство, хотя Он и говорил, что царство Его (эгрегор биологического вида людей) не от мира сего.
Сокрытие было произведено просто и изящно с точки зрения логической игры, но очень грубо с точки зрения обращения с конкретными людьми. 1. Дилемма ап. Павла о дихотомии или трихотомии внутреннего устроения человека (текст 4) была решена в пользу дихотомии, после чего притчи Писания стало невозможно понимать. 2. Господствовавший по крайней мере в восточных церквах до 1 Никейского Вселенского собора субординационизм был репрессивно изгнан (с публичным избиением пытавшегося говорить Ария, вырыванием из рук епископа Евсевия Никомедийского символа веры и разрывания оного – так вот в церкви дискутировали ее отцы). В итоге смысл Иисуса как присутствующего в учении Церкви Второго Адама (Адам был Творцом сотворен, как мы помним) и Победителя стал туманен и непонимаем. Было и еще одно следствие – задвигание в тень вопроса о Второй Еве (которая у Второго Адама должна была быть хотя бы из соображений симметрии, но не только из них, а из технолого-функциональных соображений также). А это вопрос о Марии Магдалине, которую Церковь Петра желала задвинуть как можно далее и даже объявила проституткой, оснований к чему не было. Об этом мы тоже не писали и ежели будут требовать – напишем, но не сразу. Многое еще что об учении Иисуса можно сказать, но мы это пока опускаем, так как впереди у нас второй после христианства столп европейской цивилизации – дедушка Фройд и последующие наши тексты будут посвящены психоанализу.
Пока же подведем итог. Иисус учил тому, что мы идем из жизни в жизнь и каждый раз рождаемся в тот потоп, который учинили в прошлой жизни собственными руками. Не надейтесь – не умрете, а будете черпать полные пригоршни того дерьма, которое оставили после своего ухода. Хуже того. Нет надежды, что это будет уже другой человек, с другим именем, другого пола и этнической принадлежности. Это все-равно будете вы персонально по непрерывной цепи ощущений. Это будет происходить с вами персонально. Эксперименты с пациентами трансперсональных психологов и рассказы людей, соприкоснувшихся с состояниями прошлой жизни спонтанно или преднамеренно (есть специальные медитации и регрессивный гипноз), продемонстрировали, что впечатление персональной причастности к ощущениям всегда присутствует и в этом плане умер-воссоздался (палингенезия – текст 9) воспринимается как заснул-проснулся и это вновь происходит с тобой, но уже не в апартаментах в Нью-Йорке, а в хижине из коровьего навоза в Сомали – куда других опускал, там сам и возродился. Но, прежде чем переходить к трансперсональной психологии (о которой уже писал – «Почему это произошло с нашим обществом и продолжает происходить II. Трансперсональная психология»), рассмотрим психоанализ, из недр которого она вышла.
Зигмун Фройд во второй половине своей жизни категорически отрицал свое знакомство с философией и заимствованиями своей триады откуда-либо. Это - его собственное прозрение и только ему самому мы всем этим обязаны. На самом деле, все совсем не так, что мы и будем разбирать в следующих текстах. Этот же завершим словами Римского Папы Иоанна XXIII: “Это не значит, что меняется Евангелие. Это значит, что мы начинаем понимать его лучше. Те, кто, как это было со мной, смог познакомиться с разными культурами и с разными традициями, сознают, что пора понять знамения времени и начать смотреть дальше сегодняшнего дня”.
Анализ проблем с организационно-административной организацией общества на альтруистических началах и ее уязвимостью к переформатированию в свою противоположность естественным образом был начат в свое время автором со товарищи с психологии и естественным образом зашел в тупик по причинам проблем с самими психологическими дисциплинами: «Проблема теории личности (Научная картина мира часть V)», «Проблема теории личности II (Научная картина мира часть VII). Мы отложили в сторону холистическую психологию, для которой личность - «черный ящик», у которого изучаются только входящие воздействия и исходящие реакции - «Холистическое направление в персонологии (Научная картина мира часть VIII)».
Рассмотрение учения Иисуса: «Так чему же конкретно учил Иисус? 1. Тайный язык Священного Писания»); «Так чему же конкретно учил Иисус? 2. Методы чтения тайнописи Писания в прошлом и настоящем»; Так чему же конкретно учил Иисус? 3. Тайное учение христианства и гнозис»; «Так чему же конкретно учил Иисус? 4. Внутреннее устроение человека. Дух и душа», «Так чему же конкретно учил Иисус? 5. Другие части нашего внутреннего устроения», «Так чему же конкретно учил Иисус? 6. Внутреннее устроение человека. Дом и храм». «Так чему же конкретно учил Иисус? 7. Внутреннее устроение человека. Муж и жена». «Так чему же конкретно учил Иисус? 8. Путь человека. Начало пути» «Так чему же конкретно учил Иисус? 9. Путь человека. Длина дистанции», "Так чему же конкретно учил Иисус? 10. Путь человека. Путь духа", "Так чему же конкретно учил Иисус? 11. Путь человека. Апокатастасис", «Так чему же конкретно учил Иисус? 12. Путь человека. Путь души», "Так чему же конкретно учил Иисус? 13. Путь человека. Жених и чертог брачный, тайна обращения и дети чертога брачного", «Так чему же конкретно учил Иисус? 14. Путь человека. Оправдание через чадородие», "Так чему же конкретно учил Иисус? 15. Путь человека. Еще не открылось, что будем 1", «Так чему же конкретно учил Иисус? 16. Путь человека. Еще не открылось, что будем 2», "Так чему же конкретно учил Иисус? 17. Человек Иисус Христос. Второй Адам", "Так чему же конкретно учил Иисус? 18. Человек Иисус Христос. Сын человеческий".
Комментарии
- его прямые слова о пророке Илие и Иоанне крестителе тому свидетельство.
То, что сам в прошлой жизни породил - то и испытает на себе, полностью утратив память о первопричине.
Причём, в зависимости от тяжести содеянного, - не единожды.
Церковники, в своих интересах, вырвав самую важную часть учения, переключили "грехопадение" не с акта служения лживому уму, на божественную кару - терпите не понимая сути наказания. Именно против этого всегда и бунтую жаждущие справедливости.
В момент суда наказываемый знает причину, но потом память стирается - разрушением части самой души.
Личина вновь приступает к её развитию.
Про грехопадение нужно отдельным текстом и после писхоанализа как-нибудь вернусь к накопившимся за время вопросам
"психоанализ" - точно такая же диверсия как и "ОТО-СТО" Эйнштейна, "ламаркизм", "исторический Марксизм" и многое другое, - это многолетняя, многоплановая и целенаправленная диверсия на сокрытие Знаний от людей.
Битва с мракобесами Вам предстоит длительная, причём практически в одиночестве.
"Дорогу осилит идущий"
Добра на Пути-Дороге.
Точно так
- потомки Каина и наказание тем, кто их казнил, ибо не испили чашу до дна
- именно поэтому на Руси при Копном праве жизни лишали только на поединке Чести.
Божий суд - иначе объявляли изгоем и выгоняли из Рода.
Каин и Авель тоже про нас самих. Каин (первая личность от соития души и эго) ежедневно убивает в нас Авеля (дитя второго рождения - дважды рожденного) до тех пор, пока мы сами не убьем в себе Авеля
- у - Вы нет.
Только тогда, когда "диавол запросит прощения"
то есть ум просветится до состояния Разума, станет целостным
только тогда откроется дверь для дальнейшего развития.
50 врат, у некоторых родов 40( менее развитые души)
необходимо пройти путнику для возвращения обогащённым домой, к самому себе.
Добрый вечер, уважаемый автор. Очень вам благодарен. Ваша работа это просто чудо для тех кто может понять суть излагаемого, продраться через тернии библейских текстов крайне сложно, но вы в своем изложении, знаете или нет вы просто создали практическое пособие для ищущих истину, ведь за каждым вашим текстом стоит практическое излагаемое пособие, как пройти краткий курс развития человека в ЧЕЛОВЕКА, прошу, если есть возможность, сбросьте на почту текст всех статей, как книгу funtik33@bk.ru.Берегите себя, по закону времени, вы открываете тайное знание, мало кто понимает о чем вы пишите, но здесь практические знания равны теоретическим, если кому интересно спрашивайте, поясню, как теорию обратить в практику.
Ох, извините.
Христианство не признает перевоплощение душ.
Вы проделали огромную работу. Это здорово. Прочитал не все и не всегда внимательно.
Но, есть отдельные моменты на которые обратил внимание.
1. Вы ссылаетесь на Священные тексты, это Библия как Ветхий Завет и Новый Завет как Евангелия и Деяния Апостолов и Апокалипсис.
Но, важно, тексты вы принимаете как абсолют, но тут же пытаетесь их дешифровать
2. Тексты создавались именно для Церкви.
Тексты много раз переводились, созданы многие тексты разными людьми. Евангелия, например, созданы много после жизни Христа и что, важно для нужд Церкви. По мнению Церкви , тексты имеют истинное понимание только вместе с приданием Церкви. Т. е с тем что глубоко заложено в жизнь Церкви, в обрядах, таинствах, молитвах, традициях и собственно истории Церкви.
3. Сами тексты не могут передавать точные сведения, каждый трактует и понимает по своему. Да еще и приложите разное историческое время изучающего текст.
Потому предлагаю Вам изучать не только текст, но и историю Церкви, с таинствами и богословскими спорами, с историческими событиями и церковным их пониманием.
Анализ только Священных текстов не может вести к пониманию Истины. Это более мудрование. А вот соединение теста с реальной жизнью людей в исторической ткани, да еще и собирание опыта всей Церкви , ведет к более полному пониманию.
Труд зачетный. Но с выводами не могу согласиться.....
Кучу вопросов поставили, но они скорее для Вас самого из-за того. что "Прочитал не все и не всегда внимательно".
1. тексты предшествовали оформлению поместных церквей и возникли тогда, когда существовала только россыпь слабо связанных между собой общин. Не Евангелия подстраивали под интересы Церкви, а ее историю к Евангелиям. например, нет никаких свидетельств не только пребывания Петра в Риме, но вообще его выезда за пределов Палестины. Если кто-то и влиял на общину Рима и ее оформление, то это Павел и его бы надо по праву именовать первым епископом Рима. Но в Евангелиях говорится, что Иисус указал на Петра, как на камня, на котором будет основана Церковь и надо было как-то соответствовать. Вот и родилась благочестивая легенда про человека, который не знал иных языков кроме арамейского и в деяниях прямо называется неграмотным. И так далее. Если Вы познакомитесь с историей Церкви во всех деталях и красках, я не могу предсказать, что у Вас будет в голове.
2. Христианство не признает перевоплощение душ. Учение Церкви не признает переселения душ, и мы в тесте Писания указываем на иное. По поводу хождения духа из жизни в жизнь с каждый раз создаваемыми новыми душами Церковь просто молчит. И т.д. Ответ на Ваши недоумения требует написания трактата. Прочтите внимательно подумайте, различая близкие, но разные слова. Вы многое увидите самостоятельно.
То-то я смотрю, что после этого Папы европейское христианство вразнос пошло. Судите по плодам, а не по красивым умным словам.
Понимание слов Христа дается духовным подвигом, покаянием и молитвой, рождающими чудеса. А не умозрительными размышлениями над интерпретацией слов и притч. Воспитательный и дисциплинирующий эффект, который вы связываете с учением о переселении душ, по-моему, начисто дискредитируется тем, что основан на страхе
Да и вообще, все эти тайные знания, недоступные профанам, скорее являются фундаментом для выращивания самомнения(как глубоко я понимаю - я не такой, как все прочие простецы). Кое и является главной преградой на пути спасения согласно православному учению. .
- арамейский, древнегреческий, латынь римлян, такого понятия не имеют.
Ортодоксия, правильное толкование, не более.
Проверяется лего
гугл переводчик в помощь
Правь, Навь, Явь, Славь.
Эти традиционные понятия вне русского языка смысла не несут.
Иисус, как смог, так и переложил учение в Прокрустово ложе понятий ума своих соплеменников.
Притчами, намёками, иносказаниями.
Мудрость то передаётся от сердца к сердцу не словами.
В слова пережитый Духовный опыт переложили, каждый свою Меру - ученики.
Следите за еуроейским христианством и его состоянием? Это пользительно, с Рождеством католическим Вас!
В борьбе вокруг Ватикана и внутри Ватикана пустили вход компромат про денежные штучки Института религиозных дел (Банк Ватикана), в которых были замешаны итальянские кардиналы и мальтийцы. Папа Иоанн XXIII с кризисом не справился и мальтийское руководство не обуздал. Новый папа с кризисом справился и руководство мальтийцев заменил. К Иоанну XXIII как человеку претензий не имею. был в юном возрасте в гитлерюгенде, ну так и наш Алексий 2 был там тогда же. Время такое было. Чего мы хотим от подростков в жерновах истории.
Если у Вас есть свое понимание приведенного мной в прошлых текстах, тем более, основанное на духовном подвиге - покажите.
Что касается страха Божия, то Церковь к нему апеллировала и апеллирует.
мысль понятна, концептуальна и привлекательна, причём вполне себе ненаучна
Однако: пытаюсь представить себе организацию, структуру, механику проживания своей жизни, которая позволяет вот таким образом обезсмертить душу (или дух?).
Придётся таки прочитать тексты 4-12 с фокусом именно на устройстве души/духа.
Но в целом -- Вы проделали неимоверную по объёму работу по упорядочиванию Писания как концепции Человека.
Одно это дело звучит как подвиг духовный и интеллектуальный.
Спасибо. Про научно и ненаучно придется отдельно и вряд ли одним текстом можно будет обойтись. Отдельная тема, которую уже начал, но потом пошел по другим веткам.
1. духовных заслуг не имею поэтому самовольно интерпретировать не посягаю.
2. ну вы же претендуете основываться на знании тайн, а не на страхе наказания. который настоящим покаянием (метанойей) и преодолевается.
Каждый шаг и каждое слово доказываю. Можете - опровергайте
Вы родили банальность. Для меня, во всяком случае. Двигайтесь дальше, учитесь. И все же прочитайте Гнозис Бориса Муравьёва. Не нужно ничего придумывать, всё придет само. Гнозис написан по поручению Свыше.
Человек проживает жизнь, умирает и в тот же миг рождается вновь, у тех же самых родителей, в той же самой семье и всё повторяется вновь, вплоть до мельчайших подробностей и так миллиарды раз, до свершения времён.
Книга Муравьева стоит у меня на книжной полке так, что входя в комнату сразу ее вижу.
Но, тем не менее, иду своим путем, тщательно разбираясь в текстах собственно Писания и стараясь минимально говорить от себя.
Где вы купили книгу Муравьёва?
Это было давно. Когда доеду до своей квартиры, посмотрю год издания и сообщу в личку. Но не в ближайшие дни.
Метанойя - это в буквальном переводе перемена мышления. С метанойей у Вас как-то трудно - ничего обосновать не могу, но на своем стоять буду
Эта перемена ума подразумевает не бесконечные спекуляции псевдорациональными предположениями, а принятие хотя бы собственной нищеты духа, ну и остальных заповедей блаженства как руководства к действию. Чего мы - современные граждане цивилизованного мира - вынести не можем. Мне странно, что вы набором цитат надеетесь кого-то убедить.
У вас к Писанию какие претензии? К словам Иисуса и ап. Павла о необходимости разуметь притчи какие претензии? Вы выше Оригена и Климента Александрийского? Вы всем перечисленным предлагаете просто заткнуться и молча уйти в самосозерцание. Самосозерцание Вас как обогатило? Что Вы сами от себя можете сказать о смысле и содержании Писания? Для Вас предание Церкви, которое как единая система не существует, выше Писания и слов Иисуса? Евангелия подложные?
Кому еще и о чем еще нельзя говорить? Кому еще вы укажете заткнуться на основании их собственной по Вашему мнению "нищеты духа"?
Вот интересно, если в этой жизни мне причиняют дискомфорт разного рода законы, правила и нормативные акты, значит ли это что в прошлой жизни я их сам сочинял?
- "Elementary, Watson"
сами потребности в разрешении именно этих, нерешённых ранее, проблем.
Вас видимо учителя не учили тому, что любой силе для действия нужна и точка опоры и точка приложения одновременно.
У Вас возникло непреодолимое желание?, но нет возможности для реализации, нет подходящих условий.
Этого для колеса Сансары вполне достаточно.
И чем больше таких петель зацикливания причинно-следственных, тем сытней паразиту, дуальному уму, живётся.
В целом - да.
- юмор Владык Кармы, да при заботливых Карне и Карме, Доли с Недолей - та ещё гремучая смесь для маститого психиатра.
Корни же причин всегда вдали от видимого.
Солнечные боги наворотили тут такого, что нормализованного решения попросту не существует, а само по себе не рассасывается.
Эту заразу в Большой Космос выпускать никто не станет - проще закрыть проект.
Не исключено. Но если не Вы сами, то кто-то очень большому количеству духов палингенезирующих сильно задолжал и платит собственным горбом исполняя и исполняя: “Не ставьте предела, кроме того, что Я утвердил вам, и не давайте закона как законодатель, дабы вы не были схвачены им” (Мария Магдалина 8–9:20, 1-4, апокриф)
Ваша ошибка в том, что вы зациклились на Христианстве. Рассматривайте его, как этап эволюции человечества в целом и тогда вы найдёте подтверждения тому, что снизойдёт на вас, в Христианских первоисточниках. Не ставьте телегу впереди лошади. Лошадь это вы.
Как увидите после, вовсе не зациклился. Но христианство - основа нашей культуры и всей европейской цивилизации. А это основание рассмотреть вопрос детально. В отношении личном с Творцом Писание - листы дорожной карты, в которой надо разбираться. Другие мировые религии - другие листы все той же карты.
Вы похожи на учёного, книжника то есть. Избегаете реальности, затуманиваете вход в неё. Сами не входите и другим не даёте.
1. Все наоборот. Сам вошел, а потом и других пригласил войти. Но других (не всех) обуяла лень прочесть внимательно совсем не беллетристические тексты и страх согласиться с тем, что 2х2=4, когда столько столетий кричали:5, 5, 5.
2. 25 лет не вылезал из Арктики и других экстремальных мест, а потом сцепился с чиновниками-идиотами по поводу правильности управленческих решений, от которых очень много людей зависит и мнения свои доказывать не боюсь, хотя ко мне и применялся много лет прием запрета на профессию. В яндексе наберите "Арктика сегодня" . первый сайт - мой, второй - ИТАР ТАС. Можете посмотреть насколько я избегаю реальности, вплоть до прямого столкновения с чиновниками до уровня курирующего федерального замминистра.
Чиновники и Арктика никакого отношения к реальности не имеют. Когда то никто не знал об Арктике и чиновников не существовало, но реальность была. Реальность это то, что относительно вечно. Реальность это то, что всегда рядом, на расстоянии протянутой руки.
Тогда реальность - простейшие. Существуют с архея. Человек нереален, т.к. только что возник. Просто эфемер.
Вы не на расстоянии вытянутой руки, значит Вас нет. А Арктикой занимаюсь регулярно, значит она есть.
Странно,что побывав в Арктике, вы не оценили её никчемность, как и всей нашей планеты, её мизерность и незначительность, хотя предназначение у нашей планеты и человечества существуют. Но они настолько банальны, что даже не хочется об этом говорить. Пролетев на великой Сибирью до Тихого океана я понял, что маленький ручей в Оренбургской степи несравненно глубже Тихого океана. Я уже про Волгу и не говорю.
Нет слов одни звуки. Нельзя собственные эмоциональные восприятия проецировать на других людей и тем более навязывать им.
Вы пролетели над великой Сибирью до Тихого океана, а я еще и проехал и во многих местах ножками-ножками. И в Тихом океане купался (на острове Кунашир). И у меня радикально другое впечатление.
Про Арктику я просто процитирую канадского поэта Сервиса:
В эти ледяные холмы я уйду и останусь среди них навсегда
Голос Севера зовет меня над сердцем моим властен.
Это холода зов. Это голода зов. Это зов Ледяной Страны
Себя процитирую:
И все искания рассудка,
Весь жар души,
Бессвязный бред.
Жизнь прожита,
Вот в чем секрет,
А смерть нейдет
И в этом шутка.
и это тоже вы?! талантливый человек талантлив во всем!
- Арктида только в сердцах Древлян то и сохранилась, неизъяснимая для других притягательность, пробуждающая дремлющие силы Духа.
"путь из варяг в греки"
но ранее было "в грехи".
То есть утративший Совесть для сохранения тушки вынужден был бежать в тёплые края.
Его сердце уже не согревало.
Это одна из причин поражения Иисуса - семиты утратили Совесть.
Без неё сила Любви не проявляется - только похоть.
Во мне присутствует ген рыжего человека. Мои далёкие предки жили на севере.
- себя осознанным в скольких жизнях на этой планете то вспомнили?
-...
Гай и Гея давно позабыты, как и птица СВА, как и рукав Коло Молока, на задворках - практически на самом краю, затерялась планета.
Эта система стара, доживает свой век - самое место для проведения социальных экспериментов молодыми учёными.
Провели, что теперь делать никто не знает - много душ мотыльков тут накрепко привязаны.
Спасибо за проделанную работу! Ваши тексты пришлись как нельзя кстати для меня, жду продолжения.
Большая часть идей знакома, в девяностые я проглотила сотни книг по эзотерике, но я ни разу не встречала такого подробного подтверждения цитатами.
Чего мне не попадалось (если я правильно помню), так это про несколько душ, соответствующих одному духу. Где ещё про это можно прочитать? Обычно говорят про тонкие тела (между духом-монадой и физическим телом пять тонких тел), которые постепенно разрушаются после смерти. Чем хуже карма, тем больше слоев распадётся. Но это все - упрощение, и одно упрощение не исключает другое, даже если и противоречит ему на первый взгляд.
И есть ли расшифровка Ветхого Завета? А то от буквального прочтения у меня волосы дыбом встают)) Я выросла в безразлично-атеистической семье технической интеллигенции и иносказания мне даются с большим скрипом.
Ответил Вам в личку. Ветхий Завет расшифровывал Щедровицкий. Искать ссылки по инету некогда, но файлы его книг есть и могу их прислать
Спасибо, уважаемый Нучче. Хотелось бы узнать ваше мнение вот по какому вопросу.
Допустим, реинкарнация. Не возражаю.
Но с каждой отдельной жизнью то как быть? Как улучшить следующий круг? Как с соседом не переругаться, как ребёнка не "упустить"? Вот прямо в этой, текущей жизни.
Я прочитал почти все ваши тексты
Продолжение рода, карма, воссоединение с божественной сущностью, путь победителя. Я со всем согласен.
Но иногда хочется сорваться, обидеть, не обратить внимание, уязвить, прелюбодеять. И что теперь?
А ещё я доподлинно знаю, что существуют люди, которые хотят убивать, хотят есть человеческую плоть, есть фекалии, царить над другими. Получают удовольствие от страданий других. С ними как быть?
Поймите меня правильно. Я не хочу вас оскорбить. Я сам не уверен, что у меня есть ответы на эти вопросы. И мне хочется узнать мнение других.
Уважаемый Соль. Не ответил Вам своевременно, т.к. был загружен и переключился. Сейчас камрад Pav вдруг написал коммент и я увидел Ваши комменты.
Вопросы на несколько монографий. Постараюсь вспоминать о них, когда тема будет соответстовать