Продолжаю долбать сектантов от "науки" демография, которые с раннего утра и до поздней ночи камлают заклинания о том, что "демографический переход" - это "естественный", "закономерный" и "объективный" процесс. Вот к примеру что пишут два болвана в информационном бюллетене Российской академии наук: "демографический переход - исторически закономерный процесс взаимосвязанного снижения рождаемости и смертности". Первый болван - "известный французский демограф" Ален Блюм, второй - "выдающийся демограф России" Сергей Захаров. Это подельники "главного демографа России и всего пост-советского пространства" А.Г. Вишневского. Взять бы да заехать сектантам по пустой башке докладом правительства США, он подготовлен учёными, где говорится, что "демографический переход" или "резкое сокращение рождаемости" в Южной Америке это заслуга в первую очередь насаждаемой американской стороной концепции "планирование семьи"*. Деньги, коррупция, тотальная пропаганда, давление и сегментарные государственные перевороты - вот и весь "исторически закономерный процесс".
В действительности, теория "демографического перехода" (ДП) это наукообразная пропаганда, разработанная и продвигаемая западными мальтузианцами дабы скрыть Управляемое сокращение населения (УСН). ДП и УСН очень сходны, но акценты разные. В первом случае мы имеем дело с манипуляцией, глупостью, алогичностью и нарушениями причинно-следственных связей, а второе - факты и беспристрастный анализ.
Итак, моя теория, которую я попытаюсь доказать, состоит в следующем. Несмотря на массу условно-объективных причин, падение рождаемости ниже уровня воспроизводства населения обусловлено факторами Управляемого сокращения населения (УСН). Считается, что уровень воспроизводства равен 2,1 ребёнка в среднем на одну женщину (иногда называется 2,2), а когда суммарный коэффициент рождаемости (СКР) меньше 2,1 - происходит вымирание. На научном языке вымирание называется "заключительная фаза демографического перехода". Иными словами, добиться вымирания или демографического перехода невозможно без задействования УСН.
Грандиозный успех мальтузианцев и наличие программ по сокращению рождаемости и населения может отрицать только человек не включённый в тему, невежда или конспиролог. Читайте сборник в конце статьи, соответствующие документы ООН и ЮНФПА, правительства США, фондов и организаций, двигающих "планирование семьи". Ещё рекомендую книги по истории феминизма и контрацептивной революции. Среднемировая фертильность теперь 2,3 (в конце 20-х она будет 2,1 или ниже), в Индии - 2,2, Китай - 1,6. Это результат не только программ "планирования семьи", но и "демографических репрессий"** со стороны правительств (грубейшее нарушение фундаментального прав человека самому решать когда и сколько ему иметь детей). В России ситуация уникальная, позже отпишусь.
Неоднократно говорил, что выступаю за стабилизацию и даже сокращение численности населения, но при этом обязательно нужно выйти на рост русского народонаселения. А западный зверо-человек вообще должен исчезнуть (белый "европеец"). Моя задача состоит в уничтожении принятой учёными лживой теории "демографический переход" (ДП), главным образом по причинно-следственной части. После её забвения открывается путь к преодолению демографической катастрофы русских.
Вот как выглядит ДП в Латинской Америке и Карибском бассейне (ЛАК): фертильность в 1960 году - 5,9, 1990 год - 3,3, а 2020 год - 2; стран, где сегодня фертильность ниже уровня воспроизводства - 19, а в 1990 году - 2; самая низкая фертильность на 2020 год в Пуэрто-Рико - 1 (оккупируемая США территория, которую американцы завоевали у Испании в конце 19 века).
Из доклада Агентства США по международному развитию (далее АМР)*** от 2015 года «Планирование семьи в Латинской Америке и Карибском бассейне. Достижения за последние 50 лет» следует, что внедрение концепции "планирование семьи" стало главнейшим фактором снижения рождаемости в этом регионе (Conclusion, xii). А урбанизация, повышение уровня образования и "экономическое процветание" играли второстепенную роль в установлении в обществе новой "нормы размера семьи". Ещё они выделяют "повышение качества жизни", "контрацептивную революцию", "политическую стабильность", "смену культурных норм" и снижение детской смертности. По последнему снова отмечу. Когда ООН, ВОЗ, Всемирный банк, МВФ, Билл Гейтс, Фонд Форда, Уоррен Баффет и прочие надгосударственные деятели, а также правительства западных стран выделяют гранты и кредиты странам высокой рождаемости на "здравоохранение" матери и ребёнка или образование, то их мотив не "филантропия", не "развитие", но сокращение населения. Это очевидность, Гейтс говорил об этом неоднократно.
В документе тремя учёными анализируется ситуация с 60-х годов и приводятся 10 причин успеха программ "планирования семьи" в странах ЛАК с высокой на то время рождаемостью. По сути, это план проделанных работ на "заднем дворе" США. Как можно убедиться, все эти факторы носят исключительно управляемый характер, причём инородный, агрессивный и вторженческий. Но "демографы", вишневцы и капицы не знают о подобных докладах и используют в своих расчётах абсолютно неадекватные формулы. Напомню, что любимый многими С.П. Капица, наряду с Горбачёвым, был активным членом мальтузианской организации глобалистов "Римский клуб". С меченным всё ясно, а вот по Капице отдельно нужно работать, там куча вопросов по его связям с врагами СССР и России.
Факторы, которые способствовали широкому распространению "планирования семьи" в регионе Латинская Америка и Карибский бассейн:
1. Развитие сильных неправительственных организаций (НПО), которые были первопроходцами движения планирования семьи, они испытывали новые методы и решали сложные политические вопросы;
2. Социально-политическая обстановка, постепенно способствовавшая принятию планирования семьи;
3. Стабильная финансовая и техническая поддержка со стороны АМР США и прочих доноров;
4. Тесное сотрудничество правительств, НПО и гражданского общества;
5. Развитие местных сил;
6. Широкая доступность информации, позволяющей принимать решения и менять мышление;
7. Стратегические мероприятия по изменению поведения людей и общественных норм;
8. Усовершенствование способов финансирования программ;
9. Эффективное продавливание нужных политических решений;
10. Значительные капиталовложения в противозачаточные средства.
По первому пункту добавлю, что в ЛАК, как и в других регионах высокой рождаемости, "первопроходцами" выступили структуры клана Рокфеллеров, Фонд Форда, Американская федерация планирования семьи и Международная федерация планирования семьи. Затем к ним присоединились другие организации и правительство США, в итоге АМР стало крупнейшим давателем на УСН. Сколько? Сложно сказать. По всей видимости, это несколько миллиардов ежегодно. И вот эта банда со временем добилась того, что программы "планирования семьи" стали поддерживать правительства аборигенов. Также американская сторона осуществляет в Южной Америке сегментарные государственные перевороты по части легализации внутриутробных убийств детей. США и граждане этого источника мирового Зла создали и содержат сеть феминистических и ЛГБТ-организаций, которые единым фронтом сражаются за свои "права". Их методы хорошо известны: бунты, террористические выходки, всестороннее давление на власти и тотальная пропаганда.
Ещё добавлю, что рождаемость в ЛАК начала падать с середины 60-х, именно после того как туда влезли американские сокращатели. Даже в ООН признают, со ссылкой на крупное научное исследование, что главным фактором демографического перелома стала доступность противозачаточных.
***
Статью о демографическом переходе в Большой российской энциклопедии писал ещё один болван, агент, работавший на деньги Запада, враг России и русских - "крупнейший российский демограф" Вишневский. По всей видимости, в Википедии писал он или его прислуга. Вишневский помер в прошлом году, но вредоносное дело живёт и развивается. До перехода в "Высшую школу экономики" он паразитировал в Российской академии наук на руководящей должности - с 1988 по 2007 год возглавлял Центр демографии и экологии человека при Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН. Амбиции Вишневского подразумевали создание в России полноценного "Института демографии", в 2007 году "Высшая школа экономики" согласилась создать такой институт в своей структуре и он перешёл туда утащив своих подчинённых. Новая организация получила название "Институт демографии НИУ ВШЭ" (ИДЕМ), он возглавлял её до смерти, случившейся 15 января 2021 года, затем произошло переименование в Институт демографии имени А.Г. Вишневского. Его коллеги и выкормыши продолжают пудрить мозги лицам принимающим решения. Вымирание русских продолжится и далее, до тех пор пока мы не зачистим "вишневцев", мальтузианцев и иностранных агентов из российской науки, пока не отвергнем насквозь лживую теорию "демографический переход". Но такие как Вишневский порой нужны в качестве "полезных идиотов". На них можно показывать марионеточность российской гуманитарной науки, в частности - демографии и "Высшей школы экономики" (кто подсчитал сколько она получила денег с Запада?). Вот например Вишневский проговаривается, про Управляемое сокращение населения в рассматриваемом регионе.
"Демографический переход в развивающихся странах — «догоняющий», он идет ускоренными темпами, благодаря «эффекту лыжни», опирается на заимствование готовых технологий и социальных образцов, столетиями вырабатывавшихся в европейских странах. Все признают значение европейского опыта, когда речь идет о снижении смертности. Но этот опыт не менее важен и тогда, когда в мировую повестку дня входит необходимость снижения рождаемости... Положение изменилось только во второй половине XX в., когда — в странах «догоняющего» демографического перехода — заинтересованность в снижении рождаемости проявили правительства, а иногда и религиозные авторитеты, и инициатива в «планировании семьи» перешла к ним", - Вишневский, 2019 год.
* Планирование семьи - это противозачаточные, стерилизации, внутриуторобные убийства детей и тотальная пропаганда снижения рождаемости. Автор концепции главный в своё время американский евгеник Фредерик Генри Осборн (1889-1981), работавший на деньги Фонда Милбанк, Корпорации Карнеги, Рокфеллеров и Фонда Форда. Он сыграл решающую роль в становлении демографии как отдельной науки, случилось это в 30-е годы в США при помощи другого человека Рокфеллеров и своего соратника Фрэнка Ноутстейна. Осборн видел в демографии своего союзника. Сделал упор на противозачаточные, а не на стерилизацию, объединил пропаганду контроля рождаемости с евгеникой и назвал свою стратегию "планирование семьи".
** Демографические репрессии - законодательные ограничительные меры и деяния, направленные на сокращение рождаемости (термин предложен мной). Сие есть грубейшее нарушение фундаментального права человека самому решать, когда и сколько ему иметь детей (репродуктивное право). Такие репрессии применялись(тся) как в рамках государственной демографической политики, так и при этноцидах и геноцидах. США, Британия, Канада, Китай, Индия, Япония, Бразилия, Узбекистан, Иран, Бангладеш, Индонезия, Шри-Ланка, Египет, Нигерия, Эфиония, гитлеровская Германия, её идеологический наследник Израиль и другие страны, так или иначе, в то или иное время, практиковали(ют) демографические репрессии. Таким образом нарушается Статья 16 Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1979 года (право женщин "свободно и ответственно решать вопрос o числе детей и промежутках между их рождениями"). ООН, международные правозащитные и феминистические организации постоянно твердят о том, что "никто не имеет права диктовать женщине, сколько иметь детей", но когда вводятся демографические репрессии все молчат, поскольку это право продвигается в одностороннем порядке и в целях сокращения населения. Например. Запрет на внутриутробные убийства квалифицируется ими как нарушение репродуктивных прав, а законы запрещающие иметь больше одного ребёнка и поощряющие малодетность - игнорируются.
*** Агентство США по международному развитию (United States Agency for International Development, USAID) – созданный в 1961 году орган правительства США, формально занимающийся помощью "нуждающимся" странам и продвижением "демократии", работает в 154 странах мира, бюджет на 2020 год составил 22,1 млрд. В реальности, это важный инструмент американского империализма и гегемонии, в том числе он используется для подрывной антигосударственной деятельности. Занимается сокращением населения по всему миру с 65-го. Агентство влезло в Россию в 1992 году, но в 2012-м власти с большим запозданием закрыли российское подразделение. Теперь они содержат российских агентов по чёрным схемам.
Комментарии
Падение рождаемости в городах -- это естественный процесс.
Но!
Любой естественный процесс можно
1) Усилить
2) Притормозить
3) Развернуть вспять
И вопрос лишь в количестве прилагаемых ресурсов и энергии, а так же точки приложения усилий.
Сейчас все до сих пор орут про перенаселение. И до сих пор всячески усиливается процесс снижения рождаемости.
1. В моей теории УСН речь идёт не просто о снижении СКР, а ниже уровня воспроизводства. 2. СКР ниже воспроизводства и в сельской местности. Факторы УСН работают везде.
Все эти разговоры про запрете контрацепции конечно прекрасны, только вот они не отменяет того факта что дети в современном обществе просто обуза. И с этим не чего не поделать.
Человек для современного государства вообще обуза:
"Лишние" люди во время кризиса.
"Лишние" при различных оптимизации, автоматизации и роботизации.
"Лишние" при расчете социальных выплат неработающим.
"Лишние" при обеспечении образованием, медициной, жизненным пространством.
А для ресурсной экономики "лишние" вдвойне.
А при чем тут государство? Вы не сваливайте все на него. Я говорю при людей. Причем сменить государство можно. А вот людей нет.
"сменить государство" - не всегда получается лучше чем есть.
"Лишние люди" - это концепция глобалистов. На что менять "родину" при глабальном подходе к этой концепции?
Создание стрессовой жизни - один из методов снижения рождаемости.
(Сваливать все на государство не нужно, нужно не пускать это все на самотёк. Обыватель - это и есть расходный материал для социальных экспериментов)
То есть в переводе на русский ответов у вас нет.
Да тут все несколько глубже: если пытаться оптимизировать экономику, то люди действительно сейчас являются лишним элементом, требующим огромных ресурсов. В рамках рациональных рассуждений Вы неизбежно придете к этому выводу.
Обуза конечно обуза. Только вопрос кто работать то будет? Или вы думаете что электричество само в розетке появляется.
Рабочих рук нужно процентов 10 от населения. С точки зрения экономикс наиболее выгодная стратегия - загнать основную массу в невыносимые условия (желательно, с минимальным потреблением ресурсов), чтобы остальные (думающие) считали невероятным счастьем иметь работу, и держались за нее до последнего. Если систему выстроить так, чтобы работала (а не жрала велфер) - большая часть будет жить в компактном и энергетически оптимизированном человейнике, где их уровень воспроизводства жестко контролируется. Те, кто захочет "настоящей жизни" будут качаться, дистанционно образовываться и пытаться пробиться в ряды спецов и вахтовиков, которым можно иметь нормальные семьи и среду обитания. Ключевое еще, чтобы основная быдломасса была довольна своим положением и никуда не рыпалась, отсекая излишний поток желающих, не толпилась у выхода.
Вот пишу это, и внезапно понимаю, что система-то уже и построена)))
Обладать имуществом, хобби, девочками - тоже абуза)) Жизнь - вообще абуза)
Я не удивлюсь, если упомянутый - не совсем французский.
А "Вишневский"? И нет ли тут "антисемитизьму"?
Все эти организации и люди по функциональности - гандоны.
Тут или слово неправильное по смыслу.
Это тонкий стёб. Если ли я сталкиваюсь с индивидом, утверждающим, что сокращением населения глобальные силы не занимаются, то он есть сторонник соотв. теории заговора о том, что снижение СКР есть "естественный", "закономерный" процесс. Как-то так.
Ок
Как сказала недавно одна наша фигуристка: "Я нихера не поняла."
Так вот я не могут понять. Что вы плохого видите в сокращении населения. Я вам подробно написал под предыдущей вашей статьей, что за 100 последних лет население Африки выросло в 10 раз и достигло 1,4 млрд. человек. По самым скромным прогнозам в следующие сто лет оно вырастит еще в 5 раз и достигнет 7 млрд.человек. Это чуть меньше чем всё население Земли в настоящее время. В одной Африке.
Чуть меньшими темпами растет население Азии и Латинской Америки.
И мне было бы на это плевать, но все они потребляют ресурсы. А ресурсов на Земле мало. Их уже не хватает.
Все эти народившиеся все равно быстро начнут умирать от голода и войн за ресурсы.
Так что плохого в сокращении населения?
Пусть эти сократители делают, то что делают. Я сомневаюсь, что у них что-то получится, но пусть пытаются. Иначе начнется ад. Неужели вы этого не понимаете? Каждую неделю на АШ есть статья о пике нефти, например или об ограниченности лития и т.д. Вы их не читаете что ли?
Если не остановить рост населения, то как будут жить все эти миллиарды людей? На что? Где они возьмут еду, воду, жильё, одежду...? Вы понимаете, что нет ресурсов для них? Нет ресурсов даже для тех, кто уже живет на Земле. Мы уже жрем какие-то гмошные суррогаты, а не еду. Вы хотите всю жизнь работать, чтобы накопить на пару ботинок и трусы?
Ну к этом вы ведете, пытаясь настаивать на том, что сокращение населения это плохо. Пусть сокращают, особенно в Африке и Азии иначе всем трындец. Точнее иначе население все равно сократится НЕ УПРАВЛЯЕМО через голод, болезни и адские войны.
Мда. Недопустимо комментировать статьи по столь сложной и больной для России теме не читая их. Пишу в пятом абзаце.
Где они возьмут еду, воду, жильё, одежду...? Вы понимаете, что нет ресурсов для них? Нет ресурсов даже для тех, кто уже живет на Земле.
Точно? Зуб даю?
А вот был такой фантастический цикл про Меганезию, там попутно накормили всех... и Африку тоже.
Не ресурсов нет, а денег нет. Потому что кто-то очень жадный.
Потребности - двигатель прогресса. Жадность - его тормоз. Ковид... миллионеры... русские миллионеры...
Не верьте, что ресурсов нет. СМИ правду не пишут.
Накормить можно. Только мы уже видим, что происходит в США, где кормят негров: несколько поколений халявщиков, которые ни одного дня нигде не работали и не собираются работать. Что же - ещё и целый континент посадить на вэлфёр? Да, они не откажутся. Даже арабы и те не отказываются, а вроде бы у них позади длительное время нахождения в составе государств. И ведь работали же.
Может, вместо рыбки удочку давать?
Тут на АШ ещё один автор свято чешет за "естесственную" убыль населения России.
Любитель таблиц и статистики.
И натурально тут многие корчат из себя истинных патриотов и охранителей "любимого престол Отечества". При этом сбивают спонтолыка нормальных адекватных людей. Хотя это им всё трудней и трудней удаётся. Усыпители бдительности.
Клованы, бл.
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Особенно учитывая то, что с лодки не руку протягивают, а веслом замахнулись.
Вы хотите, чтобы ваши потомки жили? Так и подумайте, как обмануть, обойти, обойтись без тех, для кого вы - мусорный ресурс, а ваши дети не должны быть. Поубивать этих сокращателей пока не получается, это понятно. Но это обязательно - жить в их досягаемости?