Крипто-колониализм и «Официальная помощь в целях развития»

Принятые в 2015 году ГА ООН «Цели устойчивого развития» и «Официальная помощь в целях развития» преследуют крипто-колониализм, обогащение корпораций, в том числе по коррупционным схемам, и само собой – Управляемое сокращение населения (УСН). Склонен думать, что последнего больше, чем остального.

25 сентября 2015 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года», в ней определены 17 Целей устойчивого развития (ЦУР) и 169 связанных с ними задач, к стремлению и исполнению которых должны стремиться все страны мира. ЦУР появились не на пустом месте, до этого была соответствующая резолюция и программа Цели развития тысячелетия (ЦРТ), действовавшая с 2000 по 2015 год и состоящая из 8 целей и 20 задач. ЦУР это развитие и укрупнение ЦРТ, выход на более всеохватный уровень. Данные целевые планы есть основа для политической, экономической, социальной и экологической политики всех стран, также в их рамках осуществляется вмешательство, прикрываемое целью международной «помощи» и «устойчивого развития».

Что касаемо Целей развития тысячелетия, то прямое влияние на снижение рождаемости оказывают три из них: Цель 2. Обеспечение всеобщего начального образования, при этом ооновцы радуются, что «гендерный разрыв в численности учащихся сокращается»; Цель 3. Поощрение равенства мужчин и женщин и расширение прав и возможностей женщин; Цель 5. Улучшение охраны материнства, с задачей обеспечить «всеобщий доступ к услугам по охране репродуктивного здоровья»*. Цель 6. Включающая первостепенную задачу «остановить распространение ВИЧ/СПИДа и положить начало тенденции к сокращению заболеваемости». Тут прошу внимания.

* Противозачаточные, стерилизации, внутриуторобные убийства детей и тотальная пропаганда снижения рождаемости.

На момент принятия ЦРТ, число новых случаев заражений ВИЧ оценивалось в 2,3 млн человек, а «умерших по связанным со СПИДом причинам» – 1,5 млн. Смертность приписываемая СПИДу не входит в 10 основных причин ухода из жизни, а если взять группу стран с «низким уровнем дохода», то – 9 место (395 тыс. в 2000 году). Но почему ООН не предлагает бороться с болезнями сердца, инсультами, респираторными заболеваниями и иными, несущими основную угрозу? А потому что в отличие от ВИЧ/СПИД, под предлогом с борьбы с ними невозможно тоннами раздавать презервативы в густонаселённых странах и вести соответствующее зомбирование.

Поскольку текущий план Цели устойчивого развития намного масштабней, то и факторов УСН там больше. Ниже цитирую основные из них, но прежде дам выжимку: положить конец «эпидемии» СПИДа*; тотальное насаждение внутриутробных убийств, противозачаточных и стерилизации; всеохватывающее продвижение феминизма; ликвидация «вредной» практики «ранних браков»**; дискриминация мужчин и введение женских квот на командных высотах («позитивная дискриминация»).

* Опять первостепенная задача борьбы со СПИДом, но ему приписали всего лишь 1,1 млн смертей в год принятия ЦУР. Это заурядная причина смертности, никакой «эпидемии» нет.

** «Ранние браки» это очередная расплывчатая формулировка, направленная на уничтожение традиционной для многих стран практики создания семьи в молодом возрасте. Напомню, позднее вступление в брак предлагал ещё Мальтус. Если русские вернутся к «ранней» и почти всеобщей брачности, как было до появления СССР, то это пойдёт только на пользу. В южнорусских областях Российской Империи девушка, не вышедшая замуж к 19 годам, называлась "застаревшей". Как докладывают ооновцы, повсеместно и неуклонно происходит снижение рождаемости среди подростков: 2010 год - 48 рождений на 1 тыс. женщин возрастом от 15 до 19 лет, 2020 год – 41. Особо отмечается, что «такому снижению, в частности, способствовали усилия по пропаганде здорового и ответственного репродуктивного и сексуального поведения среди подростков, сокращение числа детских браков и расширение доступа к современным средствам контрацепции». Снова мы имеем дело с УСН по части фактора образования и насаждения противозачаточных.

«Этот план будет осуществляться всеми странами и всеми заинтересованными сторонами, действующими в совместном партнерстве. Мы преисполнены решимости избавить человечество от тирании нищеты и нужды и исцелить и обезопасить нашу планету. Мы полны решимости предпринять смелые реформаторские шаги, которые настоятельно необходимы для того, чтобы вывести мир на траекторию устойчивого и жизнестойкого развития. Отправляясь в этот совместный путь, мы обещаем, что никто не будет забыт», - резолюция «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года».

Вот под этим лозунгом «Никто не будет забыт» ООН, ЛГБТ- , фем-движение и их хозяева насаждают, радикальный феминизм, педерастию и транссексуальность по всему миру. Как и ранее подсчитал, в ЦУР слово «пол» используется один раз, а «гендер» и его производные – 8.

Безусловно такие амбициозные планы требуют огромных денег, которых у «недоразвитых» нет, таковыми сегодня считаются 59 стран, в основном это Африка («развивающиеся страны с низкими доходами»). Финансированием ооновских программ «развития» занимается Комитет содействия развитию при Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭРС). Комитет создан в 1960 году*, сегодня в него входят 29 западных стран плюс ЕС**, ОЭРС – 1948 год и 38 стран. России и Китая нет ни там ни там. Мы стремились вступить туда, нас готовы были принять, но пришла Русская весна и Запад остановил процесс. Деньги на план ЦУР выделяются в рамках Официальной помощи в целях развития (ОПР), этот термин был введён ОЭРС в 1969 году и означает - займы и гранты, которые способствуют социально-экономическому развитию развивающихся стран, её оказывают государства, местные и меджународные банки, многосторонние и частные организации. К примеру, Всемирный банк, Международный валютный фонд и их подразделения выделяют кредиты, частные финансирующие фонды – только гранты, правительство США – только гранты, Британии в основном гранты, а Франции, Германии и Японии – в основном займы. Если в совокупности, то доля грантов снизилась с 85% в 2008 году до 77% в 2017 году.

* Бельгия, Канада, Европейская комиссия, Франция, Германия, Италия, Япония, Нидерланды, Португалия, Британия и США.

** Австралия, Австрия, Бельгия, Канада, Чехия, Дания, Европейский Союз, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Венгрия, Исландия, Ирландия, Италия, Япония, Корея, Люксембург, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Польша, Португалия, Словакия, Словения, Испания, Швеция, Швейцария, Британия и США.

Как указывается в докладе Генерального секретаря ООН, «в 2019 году общий объём ресурсов, поступивших на цели развития в развивающиеся страны от доноров Комитета содействия развитию, многосторонних учреждений и других основных доноров, составил 400 млрд долл. США». Из них 153 млрд приходится на Комитет содействия развитию при ОЭСР (2020 год – 161,2 млрд). Кто обеспечивает эту разницу в 247 млрд не совсем понятно, по всей видимости это Китай, Индия, ОАЭ, Турция, Катар, Саудовская Аравия, западные частные финансирующие фонды и банки разных уровней. При этом связанные с ООН аналитики полагают, что ежегодно на «помощь» нужно выделять около триллиона, а дефицит финансирования ЦУР составляет по меньшей мере 400 млрд в год. Комитет «помогает» не только самым «бедным» (прежде всего Африка), его ОПР приходится также на Китай, Индию, Украину, Белоруссию, Молдову и Турцию. В частности, с 2017 по 2019 год ОПР по сектору «здравоохранения» составляла в среднем 27 млрд ежегодно, основные даватели (млрд): США (6,5), Глобальный фонд борьбы со СПИДом (3,6)*, Фонд Гейтса (2,8), Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации (1,9)** и Британия (1,8). На политику в области народонаселения, включая «планирование семьи», ушло 34% «медицинского» бюджета или примерно в среднем 9 млрд в год.

* Глобальный фонд борьбы со СПИДом, туберкулезом и малярией (Глобальный фонд) создан на деньги Гейтса в 2002 году для реализации ЦУР. Сегодня его бюджет (около 5 млрд в год) пополняется в основном правительствами, прежде всего США, Франция, Британия, Германия и Япония, Россия на 19-м месте (совокупно 317 млн).

** Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации (ГАВИ) - международная организация объединяющая государственный и частный капитал с целью почти бесплатного снабжения беднейших стран детскими вакцинам, основан в 2000 году, среди учредителей Фонд Билла и Мелинды Гейтс и ВОЗ. С года основания ГАВИ профинансировал иммунизацию более 700 млн детей. Крупнейшие доноры за период 2000-2020 годы, млрд (доля в формировании бюджета): правительство Британии - 5 (24%), Фонд Билла и Мелинды Гейтс - 4,1 (20%), правительство Норвегии - 2,21 (11,7%), правительство США - 2,18 (10,5%), правительство Франции - 1,17 (5,7%). Россия выделила ГАВИ 80 млн долл.

Итак, мы видим огромные суммы, которые главным образом выделяет Запад на «помощь» так называемым «развивающимся странам с низкими доходами». Причём начало процесса устойчивого роста ассигнований датируется в аккурат после создания Фонда ООН в области народонаселения или перехода мальтузианцев к открытой, наглой агрессии в планетарном масштабе. По всей видимости, первое правительственное ведомство с декларируемой целью «помощи» неблагополучным странам появилось во Франции в 1941 году - Французское агентство развития, Агентство США по международному развитию (АМР США) – 1961 год, Министерство международного развития Великобритании – 64-й, а затем подобные агенства и министерства стали появляться у прочих стран Запада. Примечательно, что по линии этих ведомств также выделяются деньги международному ЛГБТ-движению, а это сотни миллионов.

Прошу представить следующую ситуацию. Вы слышите стук в дверь. Смотрите в дверной глазок и видите малознакомого человека с соседней улицы. После взаимного приветствия тот расплывается в обаятельной улыбке и начинает предлагать выгодно взять у него в займы, а кое в чём, даже получить безвозмездно крупную денежную сумму. На ваш вопрос с чего бы сия благодать, этот человек отвечает, что деньги он даёт по доброте душевной. Для того, чтобы ваша семья решила жилищные проблемы, стала лучше питаться и лечиться, в том числе могла пройти вакцинацию, чтобы дети получили хорошее образование и в целом - укрепила своё благосостояние. Теперь вопрос. Как вы поступите? Вот что бы сделал я. Сообщил о том, что мне необходимо время на раздумие и решение семейного совета. Взял бы у него контакты для связи и сказал, что когда мы определимся, то обязательно дадим знать. Но я не стал бы с ним более контактировать. Убеждён, что почти все поступили бы подобным образом, а значительное число людей проявили бы в адрес этого «благодетеля» агрессивные эмоции или действия. Тоже самое случилось бы в обратной ситуации. Если бы вы пришли к богатому соседу с просьбой дать денег или предоставить дешёвый кредит на улучшение условий жизни вашей семьи.

Почему же тогда на уровне правительств работают подобные схемы? Ответ прост. Когда мы говорим о ЦУР и ОПР, ни о каком «развитии» и «помощи» речь идти не может. Неужели вы верите, что клинически высокомерные и жадные американцы и европейцы, которые вот уже тысячу лет грабят и убивают слабых, вдруг озаботились положением угнетаемых народов, захваченных и оккупируемых стран? В действительности, все «Цели устойчивого развития» и «Официальная помощь в целях развития» преследуют исключительно крипто-колониализм, обогащение корпораций, в том числе по коррупционным схемам, и само собой – Управляемое сокращение населения. Склонен думать, что последнего больше, чем остального.

«Содействие развитию предполагает, что богатые государства помогают более бедным с  целью уменьшения в  них неравенства и  повышения качества жизни. Однако эмпирические исследования демонстрируют, что в  реальности решающее значение имеют геополитические и  экономические интересы донора», - отмечает кандидат экономических наук А.К. Морозкина. 

Владимир Маслов