Фронт Борьбы с Лженауками (владелец atorn)

Ввиду оче­ред­но­го пи­на­ния трупа уби­то­го на взле­те ТУ-334, ко­то­рый де сам ви­но­ват ибо за­ка­зов не было, а те что были мяг­кие, а не твер­дые, как у сами зна­е­те кого, хотел бы при­ве­сти два при­ме­ра того, как и кем в РФ про­да­ва­лись за­пад­ные са­мо­ле­ты.

И так. 

16 ян­ва­ря 2002

Сразу под­черк­ну - во­про­сы от­но­си­тель­но на­чаль­но­го этапа. Недав­но озна­ко­мил­ся с за­пи­сью в ЖЖ, ко­то­рая ка­че­ствен­но сфор­му­ли­ро­ва­ла все мои "пре­тен­зии" к до­шат­лов­ским по­лё­там НАСА. Вот мне никак не осво­бо­дить­ся от по­до­зре­ний, что Штаты, от­ста­ли от СССР в граж­дан­ском осво­е­нии кос­мо­са при­мер­но лет на два­дцать.

И пер­вый на­сто­я­щий полет в кос­мос со­вер­ши­ли в но­яб­ре 1981 года на шатт­ле Ин­де­вор. По­ле­ты до этого (Мер­ку­рии, Дже­ми­ни, Апол­ло­ны были или суб­ор­би­таль­ны­ми или фей­ко­вы­ми - т.е. про­сто об­ма­ном пуб­ли­ки с целью до­ка­зать За­пад­но­му миру, что от­ста­ва­ния от СССР не су­ще­ству­ет.

Мно­гие се­го­дня по­ла­га­ют, что нога че­ло­ве­ка ни­ко­гда не сту­па­ла на по­верх­ность Луны, про­грам­мы Apollo не су­ще­ство­ва­ло, по­сколь­ку все это — ре­зуль­тат за­го­во­ра на­уч­ной об­ще­ствен­но­сти и вла­стей США. Книга Ви­та­лия Его­ро­ва в оче­ред­ной раз объ­яс­ня­ет, по­че­му это не так. «Горь­кий» сов­мест­но с пре­ми­ей «Про­све­ти­тель» вы­брал из нее де­сять самых ин­те­рес­ных фак­тов.

1. Се­го­дня боль­ше по­ло­ви­ны рос­си­ян счи­та­ют, что аме­ри­кан­цы ни­ко­гда не вы­са­жи­ва­лись на Луну.

Дей­стви­тель­но, опрос ВЦИОМ, про­ве­ден­ный в июле 2018 года, по­ка­зал, что до 57 % жи­те­лей Рос­сии по­ла­га­ют, будто че­ло­век ни­ко­гда не сту­пал на по­верх­ность Луны. Нема­ло сто­рон­ни­ков такой точки зре­ния в самих США и в дру­гих стра­нах. Чем боль­ше вре­ме­ни от­де­ля­ет нас от мо­мен­та за­вер­ше­ния про­грам­мы Apollo, тем боль­ше во­круг сто­рон­ни­ков «тео­рии „лун­но­го за­го­во­ра”», ко­то­рую вообще-​то лучше на­зы­вать ги­по­те­зой, т. е. пред­по­ло­же­ни­ем, не име­ю­щим ни­ка­ких до­ка­за­тельств. В ос­но­ве этой ги­по­те­зы лежат ар­гу­мен­ты, опи­ра­ю­щи­е­ся на три ис­точ­ни­ка: а) обман; б) ошиб­ка; в) незна­ние или иг­но­ри­ро­ва­ние фак­тов.

О поль­зе снега и об­ле­де­не­ния

ne_skazu пишет в blef_nasa    8 мая, 2015

Тех­ни­че­ские ас­пек­ты темы "ле­та­ло что-​то у аме­ри­ко­сов на Луну или не со­всем ле­та­ло" уже давно вы­со­са­ны до­су­ха.

Ува­жа­е­мые ка­мра­ды! На этих вы­ход­ных в про­цес­се при­об­ще­ния к оче­ред­но­му мел­ко­му факту, сви­де­тель­ству­ю­ще­му о лун­ном афе­риз­ме США, я на­ткнул­ся на книгу, в ко­то­рой си­сте­ма­ти­че­ски и все­объ­ем­лю­ще из­ло­же­ны пол­но­цен­ные ар­гу­мен­ты, опро­вер­га­ю­щие вы­сад­ку Аме­ри­кой людей на Луну. Более убе­ди­тель­но­го и пол­но­го рас­сле­до­ва­ния по этой теме я до сих по не встре­чал, несмот­ря на уже де­сят­ки про­чи­тан­ных ста­тей по этому во­про­су, в том числе и на АШ.

В конце про­шлой неде­ли аме­ри­кан­ские учё­ные об­на­ро­до­ва­ли дан­ные, со­глас­но ко­то­рым боль­шин­ство участ­ни­ков пи­ло­ти­ру­е­мых по­лё­тов на Луну умер­ли от тя­жё­лых сердечно-​сосудистых за­бо­ле­ва­ний, в то время как у дру­гих аст­ро­нав­тов такая при­чи­на смер­ти на­блю­да­ет­ся го­раз­до реже. По мне­нию ис­сле­до­ва­те­лей, это след­ствие по­лу­чен­ной в кос­мо­се дозы ра­ди­а­ции. Но­вость вы­зва­ла неод­но­знач­ную ре­ак­цию, вновь ярост­но раз­го­ре­лась дис­кус­сия о до­сто­вер­но­сти лун­ной про­грам­мы NASA.

Оче­ред­ная еже­не­дель­ная информационно-​аналитическая пе­ре­да­ча Алек­сея Пуш­ко­ва на ка­на­ле ТВЦ, о по­след­них по­ли­ти­че­ских со­бы­ти­ях за неде­лю, пред­ста­ви­ла новый факт, сви­де­тель­ству­ю­щий об аме­ри­кан­ской лун­ной афере.

Про­шлая ста­тья. На­ко­нец, по­след­няя часть сбор­ни­ка ос­нов­ных пре­тен­зий к аме­ри­кан­ским лун­ным по­лё­там. Я пре­крас­но oсознаю, что это да­ле­ко не пол­ный спи­сок и сюда можно до­ба­вить и от­сут­ствие оле­де­не­ния верх­них сту­пе­ней ра­ке­ты, и непра­виль­ный па­рал­лакс на сним­ках, и про­бле­мы с энер­го­по­треб­ле­ни­ем на по­верх­но­сти Луны, и про­бле­му пе­ре­за­ряд­ки фо­то­плён­ки, и непра­виль­ная фаза Земли на фото.... Всё это  тон­кие мо­мен­ты, ко­то­рые неоче­вид­ны боль­шин­ству (мне в т.ч.) и по­нят­ны толь­ко спе­ци­а­ли­стам.

Пер­вая часть

Вто­рая часть

Про­дол­же­ние спис­ка стран­но­стей аме­ри­кан­ско­го по­ко­ре­ния Луны. 

51. Уди­ви­тель­но малое ко­ли­че­ство па­мят­ни­ков героям-​лунопервопроходцам

Пер­вая часть

25А. От­сут­ствие ис­пы­та­ний лун­но­го и ко­манд­но­го мо­ду­лей в ре­аль­ных усло­ви­ях "на со­ба­ках".

Ч.2; Ч.3; Ч.4.Вы­сад­ка аме­ри­кан­цев на Луну вол­ну­ет че­ло­ве­че­ство уже более 50 лет. Здеш­ние за­все­гда­таи, судя по скеп­тич­но­му тону ком­мен­та­ри­ев к любой лу­но­срач­ной ста­тье, уже в курсе мно­гих пре­тен­зий и в аме­ри­кан­ские сказ­ки не верят, но про­стой люд до сих пор в боль­шин­стве своём на­слы­шан то о фла­гах, то о тенях, то о пыли под мо­ду­лем, то о чёт­ких сле­дах, то о про­чих ме­ло­чах. Но со­вер­шен­но не в курсе мно­гих дру­гих про­блем.

Се­го­дня в про­цес­се оче­ред­но­го спора с орак­лом вы­лез­ла тема аме­ри­кан­цев на Луне. И я при­вел ар­гу­мент на­счет от­сут­ствия на всех фо­то­гра­фи­ях всех экс­пе­ди­ций изоб­ра­же­ния звезд­но­го неба. Мне воз­ра­зи­ли, что, мол гра­на­ты не той си­сте­мы непра­виль­ная вы­держ­ка/диа­фраг­ма, и по­это­му звез­ды не по­лу­чи­лись. Всяко может быть, но у меня воз­ник в го­ло­ве некий пси­хо­ло­ги­че­ский па­ра­докс, ко­то­рый пред­став­ля­ет­ся аб­со­лют­но неве­ро­ят­ным, если по­ле­ты все-​таки были.

«Не мо­жешь предот­вра­тить» — воз­главь или о про­бле­ме пре­одо­ле­ния инер­ции мыш­ле­ния.

В про­дол­же­ние темы ве­ри­фи­ка­ции в ба­зи­се вто­рой сиг­наль­ной (см. опре­де­ле­ние), то есть про­вер­ки сви­де­тельств/утвер­жде­ний о яв­ле­ни­ях, недо­ступ­ных непо­сред­ствен­но­му на­блю­де­нию и вос­про­из­ве­де­нию в рам­ках экс­пе­ри­мен­та.

Преж­де чем на­чать дан­ную тему, хочу ска­зать свою по­зи­цию. Тех­ни­че­ски полет че­ло­ве­ка с вы­сад­кой на Луну в 60-70 года про­шло­го века мог быть осу­ществ­лен. Но ана­лиз дан­ных по лун­ной про­грам­ме США го­во­рит, что с вы­со­кой долей ве­ро­ят­но­сти мы имеем дело с гран­ди­оз­ной фаль­си­фи­ка­ци­ей. Этот вывод сде­лан не на ос­но­ве теней, прыж­ков, бли­ков и про­чей ерун­ды. Все го­раз­до глуб­же и пе­чаль­нее, но об этом позже.

А в этой ста­тье я бы хотел по­рас­суж­дать о том - а зачем во­об­ще нужна была США эта до­ро­го­сто­я­щая и очень рис­ко­ван­ная спе­цо­пе­ра­ция?

Ис­то­рия по­дви­гов и доб­ле­сти рус­ских сол­дат яв­ля­ет­ся неотъ­ем­ле­мой ча­стью на­ци­о­наль­ной иден­тич­но­сти Рос­сии, и се­го­дня все чаще под­вер­га­ет­ся по­пыт­кам дис­кре­ди­та­ции и пе­ре­смот­ра. В рам­ках ис­сле­до­ва­ния 2020 года ком­па­нии «Кри­брум» пред­при­ня­та по­пыт­ка про­сле­дить про­цесс рас­про­стра­не­ния в со­ци­аль­ных медиа недо­сто­вер­ной или пол­но­стью сфаль­си­фи­ци­ро­ван­ной ин­фор­ма­ции о Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войне.

07.05.2020

Уста­нов­ле­но, что доску на фа­са­де зда­ния раз­ме­сти­ли неза­кон­но.

Тему для себя я от­кры­ла и за­кры­ла несколь­ко лет назад, но в связи с тем, что миф этот транс­ли­ру­ет­ся уже и по цен­траль­но­му тв, по­де­люсь  ин­фор­ма­ци­ей с теми, кому ин­те­рес­но.

Об об­ле­те Моск­вы с ико­ной на­пи­са­но в книге пра­во­слав­но­го ис­то­ри­ка Сер­гея Фо­ми­на "Война, Цер­ковь, Ста­лин и мит­ро­по­лит Илия".

Проснул­ся как обыч­но в 7 утра. Но по недав­но при­об­ре­тён­ной при­выч­ке неудач­но морг­нул, в ре­зуль­та­те чего опять слу­чай­но уго­дил в ма­ши­ну вре­ме­ни и бац мгно­вен­но пе­ре­нёс­ся в бу­ду­щее - на 10 часов утра. Класссс!!! Люблю суб­бо­ты и не го­во­ри­те мне, что се­го­дня вос­кре­се­нье. Про­сы­па­ясь в вос­кре­се­нье все­гда вспо­ми­на­ешь, что зав­тра на ра­бо­ту и к ве­че­ру пора пе­ре­хо­дить из рас­слаб­лен­но­го в по­лу­а­дек­ват­ное со­сто­я­ние. А в связи с "нера­бо­чи­ми днями" у меня уже непре­рыв­но вто­рая неде­ля из сплош­ных суб­бот! Это ши­кар­но!!!!! Встал когда смог. И это про­сто от­лич­но! Умыл­ся.

В со­от­вет­ствии с ги­по­те­зой, ко­то­рая по­лу­чи­ла на­зва­ние «Лун­ный за­го­вор», аме­ри­кан­ские экс­пе­ди­ции 1968-72 годов на Луну были сфаль­си­фи­ци­ро­ва­ны. Эта ги­по­те­за ба­зи­ру­ет­ся и на ре­зуль­та­тах рас­че­тов по сним­кам ле­тя­щей на Луну ра­ке­ты «Сатурн-​5» с «Аполлоном-​8» ее ско­ро­сти в мо­мент от­де­ле­ния вто­рой сту­пе­ни, вы­пол­нен­ных С.Г. По­кров­ским и А.И. По­по­вым. По­лу­чен­ные ими зна­че­ния ока­за­лись су­ще­ствен­но ниже ско­ро­сти, де­кла­ри­ро­ван­ной НАСА. Од­на­ко рас­че­ты этих ав­то­ров ба­зи­ру­ют­ся на невер­ных по­сыл­ках и оши­боч­ных оцен­ках клю­че­вых па­ра­мет­ров.