Сводный список претензий к американским лунотоптаниям. В помощь ищущим правду.(Американцы на Луне:100+ фактов против) Часть 2

Аватар пользователя СильМат

Первая часть

25А. Отсутствие испытаний лунного и командного модулей в реальных условиях "на собаках".

 На мой взгляд, один из важнейших и нагляднейших пунктов афёры. Разве можно запускать человека туда, где не были не просто животные, но даже автоматы? Вот так взять ракету Сатурн, ни разу не запуская её даже в сторону Луны, посадить человека и не получить ни единого трупа? При этом два прошлых испытательных полёта Сатурн-5 очень с натяжкой можно назвать успешными. Не смешите, это надо быть ребёнком, неосведомлённым или слабоумным аполловером. 

При этом максимальная возможность США на тот момент -- посадка лёгкого Сюрвейера в 300 кг. Ни разу масса, аналогичная ЛМ и КМ, на Луну не садилась и оттуда возвращена не была, ни разу не протестирован КК при возврате с Луны. У СССР же, в свою очередь, уже был опыт отправки Луны-15, а Луна-16 имела 1880 кг посадочной массы, животные возвращались живыми. Но несмотря на весь огромный опыт, совершить полёт не рискнули. А амеры сразу, с первого раза, без единого испытания новых и сложнейших этапов (прилунение, взлёт, стыковка на лунной орбите, возвращение с орбиты Луны на Землю и сверхточное попадание блохе в глаз с 10 км). 

Этот вопрос хорошо разобран на сайте Отстоя.нет, "Ещё раз о бароне Мюнхгаузене". Насаверы пытались дискредитировать его, благо, что автор сам дал повод, и довести его доводы до абсурда, вроде "С таким подходом ты не сможешь доехать на работу на машине или купить хлеба" , но верующие упускают маленькую деталь -- многие этапы приходилось совершать первый раз в жизни, и с первого раза такое действие выполнялось со 100% успехом

 

По всем этапам о точности не скажу, первым бы я дал больше вероятности, т.к.хоть какие-то попытки были (запуски лунных орбитеров, выход на лунную орбиту), но вторая часть с п.12 по 22 С ПЕРВОГО РАЗА БЕЗ ИСПЫТАНИЙ И СРАЗУ НА ЧЕЛОВЕКЕ вообще фантастика. Я в это никогда не поверю. Верить ли вам -- решайте сами.

Обсуждалось здесь:

https://aftershock.news/?q=node/738693&full 

26. Траур лунопервопроходцев на конференции

Тут писать ничего не надо, просто посмотрите на лица этих героев, чьи имена навеки будут вписаны в историю космонавтики. В качестве самых мерзких и самых подлых лжецов. Только так можно объяснить их похоронный вид. Настоящие герои себя так не ведут.

Нарезка скринсшотов:

Тут видео:

 

Для сравнения конференции Гагарина в Лондоне:

https://www.bbc.com/russian/multimedia/2011/04/110412_v_gagarin_at_earls...

 

27. Звёздная слепота астронавтов.

«На Луне» астронавты не помнят, чтобы видели звёзды, хотя даже на Земле ДНЁМ на высоте десятков км звёзды видны прекрасно.

 

 

«Репортёр: … когда Вы смотрели на небо, могли ли Вы действительно видеть звёзды в пределах солнечной короны, несмотря на (её) сияние?

Армстронг: Мы никогда не могли видеть звезд с поверхности или над освещенной стороной Луны невооруженным глазом, если смотрели не через оптику. Я не помню, какие звёзды мы видели, когда фотографировали солнечную корону.

Олдрин: Я не помнючтоб видел хоть одну».

https://photo-vlad.livejournal.com/87452.html

28. Нет фото звёздного неба «на Луне»

Снимок звёздного неба с привязкой по времени и дате даёт дополнительное доказательство реальности высадки. По рисунку звёздного неба возможно установить абсолютно точно, где и когда сделан этот снимок. В те годы симулировать это было невозможно, подделка легко бы вскрылась. С другой стороны, звёзды можно легко сфотографировать, если засветить поверхность. В куче фотошлака, отснятого астронахами фото с реальным небом было бы дополнительным фактов в пользу защиты, но ни разу за 6 якобы высадок такое простое действие произведено не было. Более того, в некоторых экспедициях было по 2-3 выхода из лунного модуля, то есть в одном выходе можно делать одну выдержку, в другом – другую. Более того, ради столь весомого доказательства не лишним было бы и придумать, как менять длительность выдержки. Ничего такого за шесть якобы высадок сделано не было. Предположим, первая пара высадок забыла об этом, но в следующие они были обязаны озаботиться доказательствами своих лунотоптаний.

 

29. Астронавты-атлеты

Каждый лишний килограмм астронавта для возвращения с луны обходится в 1000 кг условного топлива. Когда полёт реальный, гораздо важнее количество топлива, чем атлетичная фигура героя. Для фальсификации же важен сам герой. Все наши первые космонавты по сравнению с астронавтами просто карлики.

 

 

30. Колыхание флага на лунном ветру

Есть распространённое видео, где флаг колышется в присутствии  астронавтов, но есть видео, где флаг колышется 8 раз в тот момент, когда по официальной легенде астронавты сидели в лунном модуле.

Можете сами полюбоваться на это чудо:

С прошлым флагом тоже не всё чисто, видео чисто для размышления:

 

31. Чёткие следы

Чёткие следы на американской «Луне» и осыпавшаяся колея на китайской и советской:

 

32. Тень от флага на снимках LRO

По официальной легенде, флаг на Луну брали обычный нейлоновый из соседнего супермаркета.

Есть малоизвестный факт – испарение материалов в вакууме при температурах, близких к точке плавления:

 

Согласно этой таблице, только из-за вакуумного испарения флаг исчезнет через 10 лет, но есть гораздо больше факторов, влияющих на целостность американского матраса на Луне:

 

Советский (правда, шёлковый) флаг на станции «Мир» испарился всего лишь за год пребывания в гораздо более мягких условиях.

Подробнее здесь:

https://photo-vlad.livejournal.com/119219.html

 

33. Сказка Аполлона-13

Тут тоже особо не надо писать, посмотрите на взрыв 20 (вроде) кг кислорода на Земле и подумайте, что случилось бы с астронавтами, взорвись настоящие  145 (!!!) кг кислорода в космосе во время миссии Аполлон-13. Предположим, они могли сразу не погибнуть, но я ни за что не поверю, что ни единый осколочек баллона не попал в обшивку корабля и не разгерметизировал его. На фото место взрыва, от которого по официальной легенде, корабль лишь закрутился и разгерметизации не было:

О таких важных  вопросах, как взрыв соседних баллонов с горючим я промолчу, иначе легенда только для аполло-даунов и годится

Под спойлером Аполлон-13 с юмором с одного форума:

 

 

34. Поведение астронавтов на Луне

Находясь в 300К км от Земли в условиях, где любой пробой скафандра грозит неминуемым склеиванием ласт, астронавты радостно скачут, прыгают и падают на острые камни, ничуть не беспокоясь о своей безопасности. К тому же, во время активной деятельности (прыжков, скачков, бега) увеличивается потребление кислорода и количество выделяемого тепла, которое надо отводить. Через какое время наступит перегрев этих мунонавтов?

 

35. Движения астронавтов «на Луне»

1/6 гравитации означает, что для движения надо наклониться гораздо больше, чем на Земле. Движения лунных первопроходцев ничем, кроме замедленной скоростью, от земных не отличается.

Думаю, не лишним будет показать глупость и подгонку под результат защитников "полётов":

Подробнее здесь:

http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=534

У Хайнлайна описано, что в новых условиях человеку надо чуть ли не учиться заново двигаться и привыкать к пониженной гравитации. Проблем у наших астрогероев не было:

 

 

36. Прыжки на Луне

По официальной легенде, астронавты совершали безопасные прыжки на высоту около метра, больше грозили падением, но это якобы было безопасно.

 

По странной случайности, ни одного такого прыжка на открытой местности совершено не было, хотя высокие прыжки были в очень плохих условиях – за ровером, где не видно ног астронавтов у поверхности «Луны».

Замечательно, если б у мифбустеров ещё и песочек был под ногами, но мы это недоразумение исправим этим видео. Как видим, не только высота прыжка абсолютно идентична, но и полёт пыли аналогичен земному -- высота полёта и падение ДО приземления астронавта, хотя история должна быть как с пером и молотком:

 

По ссылке прыжок в длину в нашем лунном симуляторе в скафандре 200 кг и американский астронах:

 

37. Броски предметов в длину и высоту

Никаких бросков на десятки метров (!!!) продемонстрированы не были. Видео с бросками целенаправленно снято с такого ракурса, что оценить длину броска сложно, но в любом случае это в лучшем случае 10 метров, хотя бросок на 30-40-50 м на Луне в порядке вещей

 

Подробнее здесь:

http://www.leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=534 

38. Использование кукол и макетов при съёмке

Самое наглядное в знаменитом лунном гран-при, где астронах ни разу не шевельнулся и ни разу не помахал даже рукой.

 

 

За 40 секунд ни разу не пошевелил пальцем:

 

 

Подмена актёра куклой и куклы актёром:

 

Видеоисточник (обратите внимание на движения пальцев живого человека):

(Аполлон-15, момент с 13:15 до 13:17)

 

(Аполлон-15, момент с 14:07 по 14:12)

 

Более подробно об использовании кукол у Леонида Коновалова:

http://www.leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=544

http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=533

 

39. Панорама

При первом выходе из модуля самым логичным и самым разумным действием была бы съёмка круговой панорамы нового места. Панорама была снята уже далеко не в первой миссии.

 

40. Пустые ранцы СЖО

Будь ранцы тяжелее пенопластового макета, астронавт неминуемо бы опрокинулся на спину. Для проверки возьмите рюкзак с 10 кг и попробуйте стать в подобную позу.

 

41. Выловленная капсула в Бискайском заливе

 

42. Огромное количество отсылок к программе Аполлон в фильме «Сияние» Кубрика, отработка фальсификации на «Космической Одиссее»

Вам самостоятельно решать, случайные ли это совпадения или целенаправленная закладка и второй слой смысла, заложенный гением Кубрика

https://zen.yandex.ru/media/id/59bfac0a1410c39444b10e8a/siianie-kubrika-illiustraciia-lunnogo-zagovora-59fdfdc18a252febd77d1af5

 

Вот здесь долгое и более детальное обсуждение фильма и «случайных» совпадений в фильме:

Большой форум, Не только о лунной афёре, ч.10, стр.459—ок.15-20 страниц обсуждения:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=163956.9160

Из комментариев к видео на ютубе:

 

 

43. Фильм «Козерог-1» как утечка схемы фальсификации (1977 года)

Без комментариев. Кто интересуется вопросом, просто посмотрите, как это могло быть. Как найти подход к астронавтам, как заручиться их поддержкой  и т.п. Тоже для самостоятельного решения, насколько такая схема реальна и возможна.

 

44. Вакуум и техника лунного модуля

Была ли защита бортовой аппаратуры командного от губительного влияния вакуума? Какая защита предусматривалась на случай разгерметизации и выхода "на Луну" ?

 

45. Охлаждение лунного модуля и перегрев при разгерметизации, конденсация влаги

По официальной легенде, последние миссии находились на Луне по несколько земных суток. Во время ВКД лунный модуль стоял разгерметизированный. На палящем солнце буквально за час-два модуль нагреется до сотни градусов. Как выдержит внутренняя аппаратура такие нагрузки?

После завершения ВКД, астронавты возвращались в ЛМ, закачивали атмосферу и включали (?) охлаждение. Как быстро произойдёт конденсация влаги? К чему это приведёт в кислородной атмосфере? Какие нужны батареи для охлаждения ЛМ в течение трёх суток? Сколько они весят?

В последних Аполлонах процесс герметизации-нагрева-разгерметизации-нагрева мог повторяться несколько раз? Как на всё это отреагирует техника в условиях, когда отказ малейшей детали аппаратуры хоронит астронахов на поверхности Луны?

 

46. Туалет

По официальной легенде пользовались памперсами и спецустройством по удалению отходов. Основная проблема в том, что он подразумевал либо испражнение, либо мочеиспускание. Одновременно не работает, т.к. ремни мешают. Прикол в том, что у мужчин при дефекации выделяется и моча. В кислородной атмосфере капельки мочи смертельно опасны и чреваты КЗ и пожарами. Смех над летающими какашками показывает, что они им казались неопасными.

И ещё один интересный факт -- мочеотсос предполагал работу двух человек, а что делал оставшийся на лунной орбите сам, да ещё на несколько дней?

Подробности:

https://topwar.ru/99530-o-proze-zhizni-v-missiyah-apollo.html

47. Электробритва Филипс

Как она была защищена от искр? В кислородной-то атмосфере?

Подробнее о бритве можно почитать:

 

 

48. Бодряки с орбиты

Вопрос много раз обсуждался, останавливаться подробно не буду. Это касается как гробов Джемини и Меркурий, так и Аполлонов.

https://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm

49. Безуспешные попытки «вернуться» на Луну в теxение 30 лет

Тут без комментариев, первую попытку предпринял ещё Буш-старший,  а теперь пыжится и Донни.

https://photo-vlad.livejournal.com/131909.html

50. Обгорелый «Союз» и блестящий «Аполлон»

После прохождения атмосферы со второй космической скоростью на аппаратах Джемини, Меркурий и Аполлон не было нагара от сгоревшей абляционной защиты, оставались надписи от краски и даже плексигласовые антенны. На советских КК такой нагар везде есть. На фото оба спускаемых аппарата легендарного ЭПАС. Вывод очевиден – на орбите был только Союз.

У пропагандистов есть отговорка, мол, морская вода весь нагар смыла.

Ниже фото капсулы Зонда-5, 11 часов (!!!) купавшаяся в солёных водах Индийского океана. Так что либо нагара не было, либо морская вода в Атлантике, Пацифике и Индийском разная))) И да, если от нагара помогает простая солёная вода, попробуйте отмыть нагар от чайника простой такой водичкой)))

А это для сравнения КК «Союз» до обгорания:

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Продолжение ориентировочно в пятницу

Комментарии читаю, если что упустил интересное добавлю или к последнему выпуску, или даже в отдельной статье.

Комментарии

Аватар пользователя СергиоПетров

Только так можно объяснить их похоронный вид. Настоящие герои себя так не ведут.

Мне понравилась версия на английском ютубе-потерпевшие по делу о груповом изнасиловании.

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(9 лет 4 недели)

Есть мнение, что это был полет в один конец.

Аватар пользователя СильМат
СильМат(2 года 8 месяцев)

Есть спектр мнений от "всё было, как рассказывают" до "пытались, но не шмогли вплоть до полёта на Шаттле 12.04.1981". Упоротые "летали, но прогнали рептилоиды" не рассматриваются.

 

1. Американцы были на Луне, все это знают, а не согласны с этим только безграмотные безумные фрики, все это знают...

2. Может быть некоторые материалы были подделаны, но только лишь ради красоты и усиления пиара, но они там точно были и этому есть доказательства...

3. Может быть некоторые из экспедиций и были сфальсифицированы или не достигли заявленного успеха, но американцы на Луне точно были, а "теория заговора" придуманная несогласными с этим убедительно опровергнута...

4. Может быть американцы на Луну и не высаживались, но уж точно летали к ней и вокруг нее, не согласные с этим точно неправы, ведь такое глобальное вранье просто невероятно...

5. Не исключено, что американцы так и не попали на Луну, но пытались это сделать и техническая возможность у них была, но не сложилось...

6. Американцев на Луне не было вовсе и не могло быть, весь проект сплошная липа и это позор для всего человечества, к сожалению...

 

Аватар пользователя СергиоПетров

В реальности было с начала 5 , но плавно перешло в 6.

Аватар пользователя Турист
Турист(7 лет 1 месяц)

это был полет в один конец.

-- Ну да! Сразу в океан.  

Аватар пользователя Oslick
Oslick(9 лет 7 месяцев)

Тут не обратили внимания в 36 пункте на важный момент. При прыжке вместе с астронотом вверх поднимается и пыль, якобы лунная. Но пыль оседает заметно раньше астронота... Этого быть не может: астронот и пыль должны осесть на поверхность Луны одновременно... Как это происходит на Земле, например, при прыжках на песке при игре в пляжный волейбол.

Аватар пользователя СильМат
СильМат(2 года 8 месяцев)

Хорошо, добавил.

Аватар пользователя Туманный
Туманный(9 лет 7 месяцев)

А ведь это неоспоримый довод. Физику не обманешь.

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(5 лет 4 месяца)

Оспаривают... Причём достаточно образованные люди, даже с высшим авиастроительным образованием. Мол на пляже прыгуны черпают песок ногами и зашвыривают его вверх, а у лунонавтов он чуть-чуть прилип к подошве. Логика и наблюдательность офф.

Человека гораздо проще одурачить, чем объяснить ему, что он одурачен.

Аватар пользователя СильМат
СильМат(2 года 8 месяцев)

Особенно когда в конфликт вступает авторитет безгрешной науки, мол, учёные говорят только правду, и здравый смысл, который говорит, что земной и "лунный" прыжок идентичны.

Аватар пользователя theTurull
theTurull(7 лет 12 месяцев)

для меня как инженера конструктора - 25го и 33го пунктов - за глаза...

за сим откланиваюсь, ибо работы непочатый край)

Аватар пользователя Kretov.d.i
Kretov.d.i(2 года 7 месяцев)

Для тех кто сомневается, что Джимини был настоящим космическим кораблем, фотография в высоком разрешении.Джимини

Аватар пользователя theTurull
theTurull(7 лет 12 месяцев)

а, ну над этим только ленивый аэродинамик не ржал... 

кстати по-моему кадр обрезан... вроде двери еще и на шпингалетах изнутри закрываются.

 

PS

ну и вообще - конструкция сама по себе прекрасная. как эта фигня будет выдерживать вхождение в атмосферу с 1й космической - только сами американцы знают. собенно вся эта сотня винтиков... и шайбочек!!!!

Аватар пользователя Ухов
Ухов(3 года 11 месяцев)

Вы не понимаете! Эти рифлёные штучки и шайбочки должны были тормозить об воздух чтобы аппарат не перегрелся  и для наслаждения видами! Мы ещё и не знаем, что может особое расположение  пластинок создавало эффект "губной гармошки" и звучала "музыка сфер".

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(7 лет 6 месяцев)

Эти рифлёные штучки и шайбочки еще должны быть изготовлены из различных материалов. Что бы про сгорании в атмосфере (ну а вдруг ?) наблюдатели на Земле получили эстетическое удовольствие от разноцветного метеора ...

Аватар пользователя Ухов
Ухов(3 года 11 месяцев)

coolэстетично!

Аватар пользователя btk
btk(6 лет 3 месяца)

Уплотнительная лента по типу использующейся в бытовых холодильниках, эффективно защищает от космического вакуума, да.

Oracle mode on:

Отсталые и забитые советские конструкторы  проектировали свои капсулы со 146-кратным запасом прочности из боязни попасть в Гулаг за неудачу, в то время как их прогрессивные свободолюбивые американские коллеги прекрасно обходились говном и палками одной лишь кровельной жестью и скотчем, благодаря чему с лёгкостью  вырвали победу в лунной гонке из лап неповоротливого советского медведя. Так же налицо 100500%-ная экономия чугуния, что в очередной раз доказывает тотальное превосходство капиталистической модели экономики над советской. 

Oracle mode off.

Аватар пользователя Kretov.d.i
Kretov.d.i(2 года 7 месяцев)

Для тех, кто после фотографии Джимини, сомневается, что американцы не знали, что происходит при полете на сверхзвуковой скоростью в атмосфере со всякими выступающими железками другое фото: Сверхзвуковой самолет-разведчик А-12A-12

Аватар пользователя theTurull
theTurull(7 лет 12 месяцев)

Камрад... эротика и порно должны сопровождаться пометками 18+ 

 

а тут чистой воды технопорно!    

Аватар пользователя Kretov.d.i
Kretov.d.i(2 года 7 месяцев)

Учту smiley

Аватар пользователя дровосек
дровосек(8 лет 6 месяцев)

Тут даже такие огромные скорости не нужны достаточно посмотреть на спортивные машины на больших скоростях где происходит нарушение аэродинамики.

Аватар пользователя Kretov.d.i
Kretov.d.i(2 года 7 месяцев)

Согласен. 

5 сентября 1963 года рекорд скорости 657,114 км/ч:

1963 год.

Аватар пользователя segerist
segerist(9 лет 8 месяцев)

А что, блекбёрд скорость развивал близкую скорости спускаемого аппарата?

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(9 лет 9 месяцев)

Да ему и его скорости хватает, чтобы почернеть. Он ведь не крашеный, он после полетов становится черным.

Аватар пользователя Kretov.d.i
Kretov.d.i(2 года 7 месяцев)

Иллюстрация только для того, чтобы показать, что американские инженеры знали, что даже при скорости 3,2М выступающие детальки обугливаются и отваливаются.

И, кстати, это не блэкберд. 

Аватар пользователя stil
stil(8 лет 3 месяца)

Ну докажите что небыли и что дальше? Проблема в том что сейчас не кто летать не куда по настоящему не хочет. 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(8 лет 8 месяцев)

Не может ни кто лететь, а так то хотят много кто. Большая вероятность что долетят только трупы.

Аватар пользователя stil
stil(8 лет 3 месяца)

Хотят те у кого денег на это нет. Причем не денег как бумажки, а денег в виде реальных реальных человеческих и материальных ресурсов. 

Аватар пользователя kokunov
kokunov(9 лет 6 месяцев)

Там еще один прикол. Скорость адаптации человека к повышенному и пониженному давлению. Ведь в апполонах делание было в 0,3 земного. А это около 9000 метров на уровнем моря. Хрен бы с кислородной атмосферой, парциальным давлением пары СО2 и О2, адаптации организма к чистому кислороду. А вот с почти с мгновенным перепадом давления при посадке и разгерметизации - да они должны были выть от боли и кататься по полу час минимум, пока давние во внутренних полостях организма скомпенсирует внешнее. А не скакать как козлики с улыбками на лицах...

Напомню, что в самолетах давление поддерживается в 0,8 атм. И то уши закладывает, а тут перепад в 3 раза больше.

 

Аватар пользователя СильМат
СильМат(2 года 8 месяцев)

В четвёртой части будет атмосфера, там несколько глобальных проблем.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(8 лет 8 месяцев)

В такой атмосфере  - 0,35 от земной, в чистом кислороде можно находится только от силы пару суток, потом начнутся проблемы со здоровьем.

денитрогенизация - (вымывания азота из организма) ? возникают отек и полнокровие слизистых оболочек в различных полостях (лобных пазухах и др.), абсорбционные микроателектазы легких;

кислородная интоксикация - развивается при длительной ингаляции смесью с высокой концентрацией кислорода или чистого кислорода. Избыточный кислород нарушает нормальные цепи биологического окисления, прерывая их и оставляя большое количество свободных радикалов, оказывающих раздражающее действие на ткани. Ведущими проявлениями кислородной интоксикации являются признаки поражения органов дыхания и ЦНС. Вначале у больных появляются сухость во рту, сухой кашель, жжение за грудиной, боли в грудной клетке, повреждается реснитчатый эпителий, нарушается дренажная функция бронхов, растет их сопротивление газовому потоку. В легких разрушается сурфактант, возрастает поверхностное натяжение альвеол, развиваются микро-, а затем и макроателектазы, пневмониты. Уменьшается жизненная емкость и снижается диффузная способность легких, возрастает неравномерность вентиляции и кровотока. Возникают спазмы периферических сосудов, акропарестезии. Поражение ЦНС чаще всего проявляется судорожным синдромом и нарушениями терморегуляции, возможны также психические расстройства, иногда развивается
коматозное состояние.

Аватар пользователя vdkrav
vdkrav(3 года 2 месяца)

" кислородная интоксикация - ..."

Спасибо за детальную цитату. Я пытался увещевать насарогов подобным образом,
и всегда получал оптимистический ответ в духе "а чо такого?".
Кто-то даже выразил согласие провести неделю в "атмосфере для астронавтов",
к сожалению, у меня не имеется наготове барокамеры, да и грех на душу
брать не хочется. 

С другой стороны, как иначе ответить на ихний аргумент, что мол
при пониженном давлении (на 50% выше парциального давления О2
в воздухе на поверхности Земли) можно жить безвредно.
Не видел чётких указаний  на то, что подобные опыты проводились.

 

Аватар пользователя kokunov
kokunov(9 лет 6 месяцев)

Там больше прикол в том, что они толком этого не знали. По сути методики использования аппаратов искустенного дыхания начали научно разрабатываться серьезными институтами только в начале 60х. И занимались этим военные подводники. Что у них, что у нас. От космоса очень далекие. И от этого информация насовцем ну никак не могла попасть.

Аватар пользователя vdkrav
vdkrav(3 года 2 месяца)

Подводники вряд ли проводили исследования при давлении
ниже атмосферного ввиду невозможности практического применения.

Скорее лётчики могли. Однако налетать больше нескольких часов довольно затруднительно.

Аватар пользователя kokunov
kokunov(9 лет 6 месяцев)

Я имел ввиду исследования влияния на человека различных смесей для дыхания. 

Аватар пользователя vdkrav
vdkrav(3 года 2 месяца)

Выглядит так, как будто насовцы поленились распросить военных,
когда сочиняли документы и теперь обречены вздрагивать, слыша
слова "кислородное отравление".

 

Аватар пользователя СильМат
СильМат(2 года 8 месяцев)

Они ещё любят козырять красивыми словами "парциальное давление" и приводить в пример Валентина Бондаренко, который в шерстяном костюме и с раскалённой электроплиткой (!) якобы сидел в чистом кислороде 10 дней и не отравился. Что любопытно, данных по пребыванию в чистом кислороде ниже 0,6 атмосферы и 180 часов пребывания я нигде не нашёл. 

Аватар пользователя Турист
Турист(7 лет 1 месяц)

-- Куда то пропал агент Орасль. ;)

Он тут доказывал, что перейти из Аплеона в Союз и обратно было без проблем. 

И давление кислорода приводил гораздо большее, чтобы не сесть в лужу. 

Аватар пользователя vdkrav
vdkrav(3 года 2 месяца)

"данных по пребыванию в чистом кислороде ниже 0,6 атмосферы и 180 часов пребывания "

Вы хотели сказать "более 180 часов пребывания"?
Я кажется тоже не видел ничего о ниже 0.6 атм.
 

Аватар пользователя NOTFORME
NOTFORME(6 лет 3 месяца)

В сумме - убедительно. 

Аватар пользователя Ухов
Ухов(3 года 11 месяцев)

Сразу по прочтении и просмотру всего (даже  "Сияния") подумалось: "Чёрт!  Кто ж знал, что будет такой Интернет и туча глазастых и занозистых экспертов у этих компов?!".   Недооценили перспективу и народ как таковой.

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(5 лет 4 месяца)

Да они не особо старались не только поэтому. Есть мнение, что США уже в те годы были приговорены к обезгегемониванию, но вначале нужно было дезактивировать СССР и поднять Китай. Поэтому оставили массу закладок, чтобы не соскочили.

Аватар пользователя verner
verner(6 лет 4 недели)

Из 60 лет я 50 верил, что ЛЮДИ были на Луне, пока не заметил , что во ВСЕХ пиндоских экспедициях под "лунными" модуля нет воронки от реактивной струи двигателя. Чувствовал себя как вступившим в кучу говна. После этого эту страну мразей называю только Пиндосией. Такой обман всех людей Земли могли совершить только МРАЗИ. Другие пункты вранья даже рассматривать не буду.

Аватар пользователя vdkrav
vdkrav(3 года 2 месяца)

"... нет воронки от реактивной струи двигателя. Чувствовал себя как вступившим в кучу говна. "

Тяжело также наблюдать, как наса-энтузиасты отвечают, что мол так и надо,
никаких воронок, модуль на месте не висел, прилетел сбоку и сразу плюхнулся.

 

Аватар пользователя ДоброКот
ДоброКот(7 лет 4 месяца)

не читал предыдущие части, поэтому не знаю, может было указано. модуль стартующий с луны - стартовым столом для него служит просто крышка посадочного модуля.  то есть двигатель стартующего модуля упирается в металлическую плиту. и из такого положения каким-то волшебным образом запускается. (для тех кто не понял: ракетный двигатель с перекрытым соплом просто взорвётся и никуда не полетит)

Аватар пользователя verner
verner(6 лет 4 недели)

А при чем тут "якобывзлетающий" модуль ? Все снимки того, что "делало посадку" на Луну. Ни малейшего следа углубления под "лунным" модулем, на всех миссиях. 

Аватар пользователя ДоброКот
ДоброКот(7 лет 4 месяца)

ну на мой взгляд - из той же серии. у двигателя должен быть выхлоп, но его нет. и даже места для него нет

Аватар пользователя verner
verner(6 лет 4 недели)

Съемку взлета с Луны пиндосня никогда не вела. Это все мультяшки.  "Подставка" от того, что взлетело якобы осталось на Луне. Кстати, Этот пустой "аппарат" (якобы макет "Апполона-13") наши выловили в Атлантике и передали пиндосам. При этом сами вымазались в дерьме по уши.

Аватар пользователя ДоброКот
ДоброКот(7 лет 4 месяца)

да и пофиг на съемку. там сама конструкция пепелаца не позволит ему взлететь.

про передачу аппарата я читал. и про "никсоновскую разрядку" после оной.

Аватар пользователя verner
verner(6 лет 4 недели)

А чем вам не понравилась конструкция ?. Это как стакан с подстаканником, стакан взлетел, подстаканник остался. Так наши автоматы делали.

Страницы