Врач это про­фес­сия, в ис­хо­де ко­то­рой че­ло­ве­ка ждет смерть на 10-15 лет рань­ше срока.

Вот так вот про­сто и без затей.

По офи­ци­аль­ным дан­ным ВОЗ на 2011 год сред­ний че­ло­век жил жизнь на чет­верть доль­ше сред­не­го врача.

Если быть точ­ным - на 27,8 % доль­ше, 69 про­тив 54 лет, т.е. сред­ний врач в 2011 году даже не успе­вал по­зна­ко­мить­ся со сво­и­ми вну­ка­ми. 

Ле­чишь себе людей в на­гра­ду от­ни­ма­ет­ся 15 лет жизни. Спа­си­бо, Боже!

На ис­то­ри­че­ском ка­на­ле, на ко­то­рый я под­пи­сан, вышел ролик «Су­ни­ты и шииты». Я об­ра­до­вал­ся, ура, наконец-​то узнаю, в чём между ними раз­ни­ца. Ролик боль­шой, час пять­де­сят, я его чест­но про­смот­рел, после чего у меня воз­ник во­прос – ну и чем они отличаются-​то?!!!!! Умные люди очень любят рас­ска­зы­вать много по­сто­рон­не­го, по себе знаю. Но я в итоге все­гда рас­став­ляю всё по своим ме­стам. В любой идео­ло­гии есть две со­став­ля­ю­щие – смысл и об­ря­ды. В об­ря­дах смыс­ла нет, это про­сто мар­кер «свой-​чужой».

Вчера (позд­но уже было) про­ком­мен­ти­ро­вал один ав­тор­ский ма­те­ри­ал ци­та­той из пред­ла­га­е­мо­го тек­ста, по­обе­щав вы­ло­жить его, текст це­ли­ком. По­ми­мо про­че­го, в тек­сте пред­мет­но по­ка­зан и объ­яс­нён ны­неш­ний уро­вень склон­но­сти "парт­нё­ров" со­блю­дать "усло­вия сдел­ки".
Ори­ги­наль­ное на­зва­ние - "Одна из при­чин по­бе­ды Рос­сии, или Гла­за­ми про­ект­но­го ме­не­дже­ра".

***

Есть такой ста­рый закон управ­ле­ния.
"Ста­рый" - озна­ча­ет од­но­вре­мен­но и "про­ве­рен­ный вре­ме­нем", и "вла­де­ю­щим пред­ме­том он по­ка­жет­ся ба­наль­ным и об­ще­из­вест­ным".
Вот он, этот закон:
- По­ря­док бьёт класс.

Волею судь­бы я ока­зал­ся в окру­же­нии людей

труда ум­ствен­но­го, сам бу­дучи труда фи­зи­че­ско­го…

Дац­зы­бао в ла­бо­ра­то­рии №1 КНО

Что, ви­но­ват?

Волею судь­бы Рос­сия ока­за­лась в Евра­зии. При­чём боль­шей ча­стью - в Ев­ро­пе. Осо­бен­но на­чаль­ство.

Слева Южная Корея и Япо­ния, спра­ва “ста­рые гей-​европейцы” и Мел­кий Ост­ров. Тюрь­ма на­ро­дов… точ­нее, пси­хуш­ка на­ро­дов.

Из дет­ских вос­по­ми­на­ний: Ра­бо­чий по­сё­лок в глу­бин­ке, на руках ба­бу­ли ма­лыш­ка за­вёр­ну­тая пе­лён­ки, ста­руш­ка долго и ста­ра­тель­но жуёт ку­со­чек хлеба, затем обиль­но смо­чив его слю­ной кла­дёт в рот ре­бён­ку. У ро­же­ни­цы про­па­ло мо­ло­ко, в по­сёл­ке ни одной ко­ро­вы. Де­воч­ка вы­рос­ла и стала вполне здо­ро­вой жен­щи­ной.

Не буду де­лать для чи­та­те­ля ана­лиз, как и по­че­му такое воз­мож­но, не стоит тра­тить время на это, моя цель дру­гая: ещё раз рас­тол­ко­вать, что про­бле­ма де­мо­гра­фи­че­ская это не де­неж­ная, а ЦИ­ВИ­ЛИ­ЗА­ЦИ­ОН­НАЯ. 

Пре­зи­дент США До­нальд Трамп при­звал из­ба­вить­ся от ядер­но­го ору­жия и за­явил, что хотел бы на­чать пе­ре­го­во­ры о де­нукле­а­ри­за­ции с Рос­си­ей.

«Было бы здо­ро­во, если бы все из­ба­ви­лись от сво­е­го ядер­но­го ору­жия. Я знаю, что у Рос­сии и у нас его го­раз­до боль­ше, у Китая в те­че­ние четырех-​пяти лет будет столь­ко же. Было бы здо­ро­во, если бы мы все смог­ли из­ба­вить­ся от ядер­но­го ору­жия, по­то­му что мощь ядер­но­го ору­жия безум­на», — ска­зал Трамп, вы­сту­пая в Белом доме.

Как сде­лать так, чтобы Трамп не стал для Рос­сии новым Рей­га­ном

Пре­ди­сло­вие

Я спро­сил у ясеня… Точ­нее, у ки­тай­ско­го ИИ deepseek:

"Как на­зы­ва­ют­ся люди, ко­то­рые живут хо­ро­шо за счет экс­плу­а­та­ции людей и ре­сур­сов в дру­гих стра­нах?"

И ки­тай­ский ИИ непло­хо от­ве­тил (не все ис­ки­ны такие же туповато-​либероидные как YandexGPT):

Слова - лишь звук пу­стой
Де­ла­ми этот Мир тво­рит­ся

Что ж, не хотел я этого, од­на­ко при­шло время про­дол­жить свой цикл о Хищ­ни­ках в свете воз­вра­ще­ния Вур­да­ла­ка. Две клю­че­вые ста­тей­ки по этой теме были на­пи­са­ны ещё в да­лё­ких 16...17 годах (Хищ­ник сме­нил Цели и Трамп: Ре­во­лю­ция свер­ху). Про­сто пе­ре­чи­тай­те их в ука­зан­ной по­сле­до­ва­тель­но­сти (можно с ка­ран­да­ши­ком, хе-хе), а потом об­су­дим кон­цеп­ту­аль­ные раз­ли­чия. Были и ещё ста­тей­ки одна из зна­ко­вых на­при­мер вот эта: Хищ­ни­ки: При­ход ве­сё­лой птич­ки об­ло­мин­го, я там в ком­мен­те ещё ляп­нул

Соб­ствен­но, глав­ный тезис в за­го­лов­ке. Осталь­ное - про­сто тень на пле­тень.

Даль­ше уже идут ню­ан­сы.

1) Если власть раз­ма­за­на по ряду групп, то это сумма век­то­ров устрем­ле­ний этих групп. Даль­ше груп­пы дро­бят­ся по вли­я­тель­но­сти и "ре­сур­су", и со­от­вет­ствен­но сумма век­то­ров по­лу­ча­ет­ся ис­хо­дя из каж­до­го та­ко­го "век­то­ра" груп­пы, его веса.

Одна из ак­ту­аль­ней­ших тем, бу­до­ра­жа­щая пуб­ли­ку и не остав­ля­ю­щая рав­но­душ­ны­ми ни­ко­го – как спра­вить­ся с на­си­ли­ем в школе и по­вы­сить уро­вень об­ра­зо­ва­ния.

Два этих во­про­са тесно свя­за­ны друг с дру­гом. Оба про­ис­те­ка­ют от сле­ду­ю­щих про­блем:

– раз­ные уров­ни под­го­тов­ки обу­ча­ю­щих­ся. В по­след­нее время дело дошло даже до уров­ня вла­де­ния язы­ком, на ко­то­ром про­ис­хо­дит обу­че­ние.

– на­ли­чие мо­ти­ва­ции к обу­че­нию и по­лу­че­нию об­ра­зо­ва­ния

– ужа­са­ю­щая дис­ци­пли­на и низ­кий ав­то­ри­тет учи­те­ля на «уровне «плин­ту­са»

Ре­ше­ние эле­мен­тар­ней­шее.

В дет­стве читал фан­та­сти­че­ский рас­сказ о груп­пе мо­ло­дых со­вет­ских уче­ных. Парни ра­бо­та­ли в каком-​то НИИ, чест­но тя­ну­ли свою лямку, но в мест­ных ин­три­гах раз­би­ра­лись как сви­нья в апель­си­нах. Потом кому-​то из них в го­ло­ву при­шла мысль об­лечь про­ис­хо­дя­щие во­круг ин­три­ги в ба­наль­ную ариф­ме­ти­че­скую форму. И вне­зап­но ока­за­лось, что они могут не толь­ко по­нять, но про­счи­тать дей­ствия всех этих зам.,зав. и т.п на несколь­ко ходов впе­ред. Суть была во внут­рен­ней при­ми­тив­но­сти про­ис­хо­дя­щих во­круг со­бы­тий. И для по­ни­ма­ния их подо­пле­ки ока­за­лось до­ста­точ­но несколь­ко ариф­ме­ти­че­ских дей­ствий уров­ня 1+1=2.

Вве­де­ние.
Я не ра­бо­таю кон­крет­но в этой сфере, но имею боль­шой опыт в смеж­ных, гра­нич­ных.
От ге­не­ра­ции (с ба­наль­ных цепей Мар­ко­ва) и рас­поз­но­ва­ния кон­тен­та, до про­грам­ми­ро­ва­ния, пря­мо­го ана­ли­за ин­фор­ма­ции и вот это вот всё.

Много раз за­ме­чал, что при об­суж­де­нии слож­ных, труд­ных и страш­ных во­прос люди го­то­вы ухо­дить от сути про­бле­мы и кон­цеп­ту­аль­но­го взгля­да, в част­но­сти… вроде бы даже какой-​то закон у Мерфи был по этому по­во­ду.

Всё ска­за­но до нас.

Глав­ное в жизни — идея. Когда нет идеи, нет цели дви­же­ния; когда нет цели — неиз­вест­но во­круг чего сле­ду­ет скон­цен­три­ро­вать волю (И.В. Ста­лин)

Есть ло­ги­ка на­ме­ре­ний, и есть ло­ги­ка об­сто­я­тельств. И ло­ги­ка об­сто­я­тельств силь­нее ло­ги­ки на­ме­ре­ний (И.В. Ста­лин)

Гос­по­да, я на­ме­ре­на со­об­щить вам по­тря­са­ю­щее из­ве­стие: ЖЕН­ЩИ­НА СПО­СОБ­НА МЫС­ЛИТЬ. А еще она спо­соб­на ЗА­ДА­ВАТЬ­СЯ ВО­ПРО­СОМ О БУ­ДУ­ЩЕМ,  и спра­ши­вать: какая участь ждет моего ре­бен­ка?

По­про­сту: на сча­стье ли и бла­го­по­лу­чие ли я его рожаю - или на муки, мы­тар­ства длин­ною в жизнь, на уни­же­ния, бес­про­свет­ное го­ре­мы­ка­нье, и так до мо­ги­луш­ки?

А если ответ - ты ро­дишь его на муки, уни­же­ния и мы­тар­ства - то, может быть, лучше во­об­ще не ро­жать?!

Дис­кус­сия о де­мо­гра­фии на АШ в кой-​то веки кос­ну­лась во­про­са мо­ти­ва де­то­рож­де­ния.

https://aftershock.news/?q=node/1423581

Но упер­лась в доход и про­цен­ты. В связи с этим мне хо­те­лось бы вы­ска­зать свое от­но­ше­ние к мо­ти­вам, ко­то­рые за­став­ля­ют людей иметь детей. Ка­ко­вы они и чем от­ли­ча­ют­ся в глу­хой рос­сий­ской де­ре­вень­ке 19 века (глу­хой аф­ри­кан­ской де­ре­вень­ке 21 века) и в со­вре­мен­ной Рос­сии.

Кто такой "враг"?

Враг — про­тив­ник, недруг, пред­ста­ви­тель «чужой» груп­пы или сама эта груп­па, на­хо­дя­щи­е­ся в со­сто­я­нии ре­аль­ной или за­яв­лен­ной враж­ды, борь­бы про­тив «нашей» груп­пы.

Чего хочет враг? => Уни­что­жить или по­ста­вить под кон­троль.

Чего хочет враг целой стра­ны? => Уни­что­жить го­су­дар­ствен­ность и по­тен­ци­ал для раз­ви­тия.

Что де­лать, если во­ен­ная по­бе­да невоз­мож­на и если эта стра­на уже несколь­ко раз под­ни­ма­лась после сноса элиты и власт­ных ин­сти­ту­тов? => Зна­чит, нужно уни­что­жать стер­жень го­су­дар­ство­об­ра­зу­ю­ще­го, яд­ро­во­го на­ро­да.

Как это сде­лать?

Есть про­ве­рен­ные ве­ка­ми при­ё­мы…

В по­то­ке раз­но­об­раз­ной ин­фор­ма­ции об аре­сте по­пал­ся мне пост, где весь­ма ра­зум­ный и немо­ло­дой жур­на­лист на­пи­сал, мол, глянь­те на фотку лю­бов­ни­цы Ду­ро­ва. Паша, у тебя два млрд зе­ле­ни, ты что, по­луч­ше не мог вы­брать? И во­об­ще, как они в Дубае раз­ли­ча­ют своих баб, они же все оди­на­ко­вые?

20 ав­гу­ста 1619 — Ко­рабль до­ста­вил в Аме­ри­ку пер­вых 20 аф­ри­кан­ских негров, ко­то­рые были про­да­ны в раб­ство оби­та­те­лям Джейм­ста­у­на. 

Ан­глий­ское ка­пер­ское судно до­стиг­ло Пойнт-​Комфорт на по­лу­ост­ро­ве Вир­джи­ния. Там гу­бер­на­тор Джордж Ярдли и его глава тор­гов­ли, Кейп-​Мэрчант Ав­ра­ам Пирси, ку­пи­ли «20 с лиш­ним негров» на борту в обмен на «про­до­воль­ствие» — то есть они об­ме­ни­ва­ли еду на рабов.
1619 год стал вехой в дол­гой ис­то­рии раб­ства в ев­ро­пей­ских ко­ло­ни­ях и на­чаль­ным эта­пом того, что ста­нет ин­сти­ту­том раб­ства в Аме­ри­ке.

Это­ло­гия – самая недо­оце­нён­ная наука на се­го­дняш­ний день. Её нет в ши­ро­ком поле осве­ще­ния био­ло­ги­че­ских наук, да и во­об­ще, как бы, нет.
Но и, в от­ли­чие от тща­тель­но раз­ре­кла­ми­ро­ван­ной пси­хо­ло­гии, это­ло­гия – наука с без­упреч­ной до­ка­за­тель­ной базой. Все све­де­ния, из­ло­жен­ные в этом учеб­ном по­со­бии, можно экс­пе­ри­мен­таль­но про­ве­рить груп­пой ис­сле­до­ва­те­лей или оди­ноч­ны­ми эн­ту­зи­а­ста­ми.
В ходе по­вест­во­ва­ния будут рас­смат­ри­вать­ся раз­лич­ные это­ло­ги­че­ские по­ве­ден­че­ские ре­ак­ции че­ло­ве­ка и дру­гих выс­ших жи­вот­ных, вы­во­ды из ко­то­рых вдум­чи­вый чи­та­тель сде­ла­ет са­мо­сто­я­тель­но.