Публикации, отмеченные меткой из категории "4.Нравственность (Мораль)"

После раз­бо­ра пси­хо­ти­па Алисы из сказ­ки Кэр­рол­ла, https://aftershock.news/?q=node/1377898&full, выход на гло­баль­ный раз­бор ан­гло­сак­сон­ско­го пси­хо­ти­па был неиз­бе­жен. Пред­ла­гаю ва­ше­му вни­ма­нию вы­держ­ки из книги Де­ля­ги­на, кон­спект клю­че­вых мыс­лей.

Ло­ги­ка ан­гли­ча­ни­на: мо­раль­ная цен­ность по­ступ­ка опре­де­ля­ет­ся ис­клю­чи­тель­но его поль­зой.

Фун­да­мен­таль­ная на­ход­ка Ан­глии:

- убе­дить всех жи­те­лей, что они гос­по­да по праву рож­де­ния;

Чем опре­де­ля­ет­ся род­ство язы­ков? До­ста­точ­но ли, найдя в 2 сло­ва­рях  пол­то­ра де­сят­ка или даже пол­то­ры сотни по­хо­жих слов, утвер­ждать, что язык Х  и язык Z  имеют об­ще­го пред­ка или про­изо­шли один от дру­го­го?

Как сде­лать так, чтобы Трамп не стал для Рос­сии новым Рей­га­ном

Пре­ди­сло­вие

Я спро­сил у ясеня… Точ­нее, у ки­тай­ско­го ИИ deepseek:

"Как на­зы­ва­ют­ся люди, ко­то­рые живут хо­ро­шо за счет экс­плу­а­та­ции людей и ре­сур­сов в дру­гих стра­нах?"

И ки­тай­ский ИИ непло­хо от­ве­тил (не все ис­ки­ны такие же туповато-​либероидные как YandexGPT):

Думаю, что спе­ци­а­ли­сты от Маска, с по­мо­щью ИИ уже изу­ча­ют об­ще­ствен­ное мне­ние рос­си­ян и ис­поль­зу­ют име­ю­щи­е­ся зна­ния для ма­ни­пу­ли­ро­ва­ния этим мне­ни­ем. Что в свою оче­редь, через со­цио­ло­ги­че­ские опро­сы, вли­я­ет на ре­ше­ния вла­стей РФ.

Дело в том, что в боль­ших язы­ко­вых мо­де­лях (LLM) ма­шин­но­го обу­че­ния ИИ легко рас­по­зна­ёт­ся, по ис­поль­зу­е­мым сло­вам, то, что нра­вит­ся людям/пи­са­те­лям/граж­да­нам, а что им не нра­вит­ся и как эти пред­по­чте­ния ме­ня­ют­ся после оче­ред­но­го «гром­ко­го вбро­са» (типа «MAGA»).
Ма­ни­пу­ля­то­ры, во­ору­жён­ные этим ин­стру­мен­том, уже по­ти­ра­ют руки, счи­тая, что у них есть скры­тый ме­ха­низм (кнута и мор­ков­ки) для управ­ле­ния ста­дом об­ра­зо­ван­ных людей. (Может они и вто­рое место АДГ на вы­бо­рах в Гер­ма­нии за­ра­нее про­счи­та­ли?).

За­ло­гом жен­ско­го сча­стья муж­чи­ны чаще всего счи­та­ют лю­бовь, а сами жен­щи­ны — до­ста­ток. При этом ка­рье­ра в гла­зах со­вре­мен­ных жен­щин почти так же важна, как и ма­те­рин­ство. В опро­се сер­ви­са по по­ис­ку вы­со­ко­опла­чи­ва­е­мой ра­бо­ты SuperJob при­ня­ли уча­стие 3000 пред­ста­ви­те­лей эко­но­ми­че­ски ак­тив­но­го на­се­ле­ния из всех окру­гов стра­ны.

Да­вай­те за­фик­си­ру­ем одну про­стую мысль. Дей­ствия ра­зум­но­го че­ло­ве­ка опре­де­ля­ет­ся, в первую оче­редь, его со­зна­ни­ем. Чтобы по­вы­сить вклад/эф­фек­тив­ность че­ло­ве­ка, нужно со­вер­шен­ство­вать его Со­зна­ние.

Че­ло­ве­че­ство, силой мысли от­дель­ных мыс­ли­те­лей, ме­ня­ет «окру­жа­ю­щий Мир», ме­ня­ет об­ще­ство/со­ци­ум и са­мо­го че­ло­ве­ка. Новые об­ра­зы, мечты, идеи, по­ня­тия, кон­цеп­ции ме­ня­ют не толь­ко Со­зна­ние людей. Они ре­а­ли­зу­ют­ся в новых тех­но­ло­ги­ях, ко­то­рые ме­ня­ют саму Жизнь.
Ин­ди­ви­ду­аль­ное раз­ви­тие че­ло­ве­ка по­вто­ря­ет раз­ви­тие че­ло­ве­че­ства! По­смот­ри­те на дет­ские ри­сун­ки! Это и био­ло­ги­че­ское раз­ви­тие в Объ­ек­тив­ной ре­аль­но­сти (ОР), и раз­ви­тие в об­ще­стве/со­ци­у­ме, т.е. в Субъ­ек­тив­ной ре­аль­но­сти (СР)! (Ну, а как это про­ис­хо­дит в ду­хов­ной сфере (ДР) ещё толь­ко пред­сто­ит изу­чить. Хотя, может быть, кто-​то из чи­та­те­лей под­ска­жет ссыл­ки на из­вест­ные ему ис­сле­до­ва­ния ДР?)
Чтобы пред­мет­но го­во­рить о Со­зна­нии в про­шлый раз мы опре­де­ли­ли по­ня­тие «Со­зна­ние», те­перь, да­вай­те опре­де­лим Пред­ме­ты мыш­ле­ния, свя­зан­ные с от­дель­ны­ми «фор­ма­ми/уров­ня­ми» Со­зна­ния.

Ре­ши­ла по­де­лить­ся ко­пи­пас­той, впасть так ска­зать в грех по­дав­ля­ю­ще­го боль­шин­ства со­вре­мен­ных АШ-​авторов. На­де­юсь, будет ра­зо­вая акция) Мне­ние ав­то­ра о том куда мы всем миром дви­жем­ся (летим с воп­ля­ми в про­пасть) в прин­ци­пе гло­баль­но раз­де­ляю (в ряде де­та­лей могу быть не со­глас­на). Де­лай­те скид­ку на то что она из Азер­бай­джа­на, но люди, под­ме­ча­ю­щие об­ще­ми­ро­вые тен­ден­ции име­ют­ся везде, хотя у них и может быть при этом не нра­вя­щий­ся нам взгляд на наши ло­каль­ные про­цес­сы, на­при­мер. Увы, ссыл­ки будут на за­пре­щен­ный ре­сурс, бла-​бла - что там надо вста­вить в оправ­да­ние (типа, сни­маю с себя от­вет­ствен­ность) дабы служ­бы на стра­же цен­зу­ры и огра­ни­че­ния сво­бо­ды ин­фор­ма­ции не воз­бу­ди­лись.

Автор Aytan Gahramanova о куль­ту­ре, по­ли­ти­ке, пла­нах на бу­ду­щее, здра­во­охра­не­нии как ме­то­де кон­тро­ля для ре­а­ли­за­ции пла­нов.

Ис­сле­до­ва­ние Стэн­форд­ско­го уни­вер­си­те­та "Из­ме­не­ние об­ра­за че­ло­ве­ка" в рам­ках ко­то­ро­го пи­са­лись сце­на­рии бу­ду­ще­го, и се­го­дня мы видим ре­а­ли­за­цию сце­на­рия Бер­т­ра­ма Грос­са "Дру­же­люб­ный фа­шизм", ко­то­рый опи­сы­ва­ет "гар­ни­зон­ное го­су­дар­ство", про­во­ди­лось в 70х годах.

Сли­зе­вик – это такая пле­сень, тя­ну­ща­я­ся к еде. Неко­то­рые учО­ные утвер­жда­ют, что она ра­зум­на (может про­кла­ды­вать марш­ру­ты между кор­муш­ка­ми - го­ро­да­ми на карте США). Это БРЕД!? Нет се­рьёз­но ☹.
Когда че­ло­век не видит раз­ли­чий между по­ня­ти­я­ми и объ­ек­та­ми, тогда у него рядом с «ра­зум­ным че­ло­ве­ком» по­яв­ля­ет­ся «ра­зум­ный сли­зе­вик».
Под­ме­на по­ня­тий – частая ошиб­ка и удоб­ная ма­ни­пу­ля­ция ☹.

За­бу­дем уже о США... Пока мы са­мо­сто­я­тель­но не на­учим­ся раз­ли­чать по­ня­тия (эле­мен­ты субъ­ек­тив­ной ре­аль­но­сти), такие как СО­ЗНА­НИЕ, ИН­ТЕЛ­ЛЕКТ, УМ, ВО­ОБ­РА­ЖЕ­НИЕ, РАС­СУ­ДОК, РАЗУМ, МЫШ­ЛЕ­НИЕ, мы будем пу­тать­ся, как малые дети. (Что и де­ла­ют био­ло­ги, фи­зио­ло­ги, пси­хо­ло­ги, со­цио­ло­ги, ко­гни­то­мо­ло­ги (?), фи­ло­со­фы, по­ли­ти­ки и про­чие граж­дане на про­тя­же­нии мно­гих сто­ле­тий).

Есть опас­ность учить­ся и «пе­ре­обу­чить­ся» как у ИИ, или Ви­ки­пе­дии. Но есть про­це­ду­ры, оп­ти­ми­зи­ру­ю­щие про­цесс обу­че­ния 😊.

Знать и быть – да­ле­ко не одно и то же. Смысл жизни за­клю­ча­ет­ся в по­зна­нии, а цель – в со­вер­шен­ство­ва­нии че­ло­ве­ка. Мало вос­при­ни­мать жиз­нен­ные со­бы­тия через приз­му новых зна­ний, надо пре­об­ра­зо­вать те во внут­рен­нюю лю­бовь и стро­ить на их ос­но­ве все свои от­но­ше­ния и дей­ствия. 

Жизнь со­сто­ит не толь­ко из ра­до­стей, гар­мо­нии и кра­со­ты, но также из стра­да­ний, ис­пы­та­ний и от­вет­ствен­но­сти, ко­то­рые могут раз­да­вить сла­бых духом и си­ла­ми, незна­ю­щих и неве­ру­ю­щих. Людям ка­жет­ся, что она да­ёт­ся всем в рав­ной мере воз­мож­но­стей, но на самом деле каж­дый про­жи­ва­ет её так, как спо­со­бен про­жить.

Де­я­те­ли, об­ви­ня­ю­щие мо­ло­дежь в рас­пу­щен­но­сти, глу­бо­ко оши­ба­ют­ся. Как вы­яс­ни­лось, ны­неш­няя мо­ло­дежь, ко­то­рую еще на­зы­ва­ют по­ко­ле­ни­ем Z (или "зу­ме­ры" - те, кто ро­дил­ся с се­ре­ди­ны 1990-х по на­ча­ло 2010-х годов), за­ни­ма­ют­ся "нор­маль­ным" сек­сом все реже.

Пуш­кин­ский музей при­со­еди­нил­ся к Неде­ле па­мя­ти жертв Хо­ло­ко­ста, по­за­вче­ра там про­шел кон­церт "Memento! Му­зы­ка, пе­ре­жив­шая Хо­ло­кост". Му­зы­ку, пе­ре­жив­шую бло­ка­ду, там, вроде, не иг­ра­ют.

22 ян­ва­ря 2025 года | 11:05

Ди­верс вно­сит пакет за­ко­но­да­тель­ных мер по вос­ста­нов­ле­нию мо­раль­ных норм в Окла­хо­ме

В про­шлый раз автор неудач­но по­пы­тал­ся пред­ло­жить чи­та­те­лям метод по­ис­ка оши­бок в чужих текстах. (см. Про­цесс по­зна­ния не для ИИ). Опыт ока­зал­ся неудач­ным. Вы­яс­ни­лось, что чи­та­те­ли «уже взрос­лые» и не хотят учить­ся 😪.

Увы, наш ве­ли­кий гений В.И.Ленин путал зна­че­ние Субъ­ек­тив­но­го и Объ­ек­тив­но­го. Он утвер­ждал, что «Ма­те­рия – это … фи­ло­соф­ская ка­те­го­рия», «Бытие опре­де­ля­ет со­зна­ние [субъ­ек­та]». Ка­за­лось бы, мел­кие ошиб­ки, но имен­но из-за этих оши­бок, СССР раз­ва­лил­ся и се­го­дня Ильич всё боль­ше пре­вра­ща­ет­ся в злого гения (образ такой вы­ри­со­вы­ва­ет­ся) 😪.

«Мас­штаб­ное ис­сле­до­ва­ние по­ка­за­ло, что со­дер­жа­ние фтора в пи­тье­вой воде сни­жа­ет IQ детей»: Аме­ри­кан­цы нашли объ­яс­не­ние низ­ко­му ин­тел­лек­ту­аль­но­му уров­ню нации.

Есть ли Она, дан­ная свыше, неиз­мен­ная, вер­ная для всех людей всех вре­мён и на­ро­дов? И когда го­во­рит­ся об Ис­тине (в выс­шем её по­ни­ма­нии), име­ет­ся ввиду не на­уч­ные по­зна­ния, не тех­ни­че­ское со­вер­шен­ство того или иного пе­ри­о­да. Име­ет­ся ввиду мо­раль­но нрав­ствен­ный Закон (по­нят­но, что для су­ществ ра­зум­ных, об­ла­да­ю­щих со­зна­ни­ем и са­мо­осо­зна­ни­ем). 

Мо­раль­но нрав­ствен­ный Закон рас­смат­ри­ва­ет меж­лич­ност­ные от­но­ше­ния и, если че­ло­век ве­ру­ю­щий, то ещё его вза­и­мо­от­но­ше­ния с Выс­шей силой (с Богом, с Со­зна­ни­ем Будды, с Ал­ла­хом - как не на­зо­ви - с ис­точ­ни­ком бытия, жизни...)

Глу­бо­кая и со­дер­жа­тель­ная бе­се­да с чле­ном Пре­зи­ди­у­ма Со­ве­та по внеш­ней и обо­рон­ной по­ли­ти­ке РФ, дей­стви­тель­ным го­су­дар­ствен­ным со­вет­ни­ком 3-го клас­са Ан­дре­ем Ми­хай­ло­ви­чем Иль­ниц­ким

Да вос­крес­нет Бог и да ра­зы­дут­ся врази Его,

Да бежат Лица Его нена­ви­дя­ща Его. 

На по­ро­ге по­ра­же­ния

«Как от­но­сить­ся к нега­тив­ным про­яв­ле­ни­ям жизни, ко­то­рые невоз­мож­но из­ме­нить, меняя своё от­но­ше­ние к ним?» Нет таких про­яв­ле­ний жизни и от­но­ше­ний к ним, ко­то­рые нель­зя было бы пе­ре­ме­нить. Наи­луч­шим счи­та­ет­ся от­стра­нён­ное на­блю­де­ние за про­ис­хо­дя­щим без каких-​либо ре­а­ги­ро­ва­ний.

Здесь есть два по­лю­са. Пер­вый – уга­са­ние ин­те­ре­са к жизни. Вто­рой – спо­кой­ное и рав­ное вос­при­я­тие всего, на­пол­нен­ное лю­бо­вью как выс­шим от­но­ше­ни­ем: «Я есть всё».

О сколь­ко нам от­кры­тий чуд­ных…

О сколь­ко нам от­кры­тий чуд­ных
Го­то­вят про­све­ще­нья дух
И Опыт, [сын] оши­бок труд­ных,
И Гений, [па­ра­док­сов] друг,
[И Слу­чай, Бог изоб­ре­та­тель]

А.С. Пуш­кин 1829 г.

«Вос­крес­ное чте­ние в сель­ской школе»

Н.К. Богданов-​Бельский 1895 год