Публикации, отмеченные меткой "Литературная критика"

Вто­рая книга ав­то­ра. О быте лун­ной базы и под­рост­ко­вом пред­при­ни­ма­тель­стве.

В ка­че­стве пред­ва­ри­тель­но­го за­ме­ча­ния на­пом­ню из­вест­ный ана­лиз уни­каль­но­сти фе­но­ме­на РКЛ со осо­бен­но­стя­ми кри­те­ри­ев ка­но­ни­за­ции и при­чис­ле­ния к лику «клас­си­ков».

С раз­во­ра­чи­ва­ни­ем до вы­во­да ка­мра­да Мюл­ле­ра:

В ка­че­стве пред­ва­ри­тель­но­го за­ме­ча­ния на­пом­ню по­пыт­ку опре­де­ле­ния ВСС (коя не толь­ко цен­ный мех, но и суть ви­до­опре­де­ля­ю­щий при­знак. С при­ло­же­ни­ем вы­во­да об эво­лю­ци­он­ной ди­на­ми­ке (тен­ден­ция к пе­ре­клю­че­нию кон­тро­ля над всеми си­сте­ма­ми ор­га­низ­ма).

Стро­го го­во­ря, тен­ден­цию можно (ин­те­рес­но и нужно) раз­вер­нуть до ху­до­же­ствен­ной ли­те­ра­ту­ры во­об­ще (и в ци­ти­ру­е­мом сбор­ни­ке для того при­во­дит­ся неко­то­рое ко­ли­че­ство ин­те­рес­ных клю­чей). Но преж­де­вре­мен­ный упор в удо­вле­тво­ре­ние пе­ри­фе­рий­ных за­ви­си­мо­стей может… вы­ку­шать все на­лич­ные ре­сур­сы и ещё до­бав­ки по­тре­бо­вать. При ну­ле­вом вы­хо­де.
Тем более, что на го­ри­зон­те ма­я­чит ин­тер­ак­тив­ное про­дол­же­ние темы (ком­пью­тер­ные игры, см. на­при­мер #2).

На Земле уже ре­а­ли­зо­ва­на ан­ти­уто­пия, ко­то­рую можно услов­но на­звать «Оли­го­по­лия». Ка­сто­вое по сути об­ще­ство: оли­гар­хи (тайно управ­ля­ют), чи­нов­ни­ки/си­ло­ви­ки (го­су­дар­ство - ин­стру­мент оли­гар­хов), об­слу­га и раз­вле­че­ние, про­из­вод­ство (в том числе сель­ское хо­зяй­ство, общая ме­ди­ци­на, общее об­ра­зо­ва­ние). Кон­троль над об­ще­ством осу­ществ­ля­ет­ся через кре­ди­ты и за­ня­тость, необ­хо­ди­мые для сверх­по­треб­ле­ния, сти­му­ли­ру­е­мо­го СМРАД. Мир фор­маль­но раз­де­лен на го­су­дар­ства, но по факту един (до­ка­за­но COVID) - между оли­гар­ха­ми есть неко­то­рая кон­ку­рен­ция, но в целом одно дело де­ла­ют, пасут стада.

                          Фан­та­сти­ка как пред­чув­ствие

По мо­ти­вам вы­ступ­ле­ния неко­то­рых ка­мра­дов в за­щи­ту ха­за­ки на окорм­ле­ние рус­ско­языч­ной «куль­тур­ки» раз­но­об­раз­ны­ми Ис­а­е­ви­ча­ми/Иудо­ви­ча­ми (фокус вни­ма­ния пред­ва­ри­тель­но сфор­ми­ро­ван био­гра­фи­ей од­но­го ак­тив­но по­пу­ля­ри­зу­е­мо­го мо­ло­дёж­но­го ав­то­ра), ко­то­рым в спину дышат раз­но­об­раз­ные *ко и с в луч­шем слу­чае за­го­ном на пе­ри­фе­рию Ива­но­ви­чей/Ва­си­лье­ви­чей.

В ка­че­стве пред­ва­ри­тель­но­го за­ме­ча­ния на­пом­ню о кам­па­нии пе­ри­о­да конца прав­ле­ния ИВС по раз­об­ла­че­нию имён, спря­тан­ных за псев­до­ни­ма­ми.

Фан­та­сти­ка по­пу­ляр­ный жанр твор­че­ства, об­суж­де­ние ко­то­ро­го на­хо­дит боль­шой от­клик на стра­ни­цах ре­сур­са. Но, часто на­блю­даю, так ска­зать, недо­ста­точ­ную си­стем­ность во взгля­дах и хотел бы об­ра­тить вни­ма­ние на неко­то­рые важ­ные мо­мен­ты жанра. Ни­че­го осо­бен­но­го, про­сто лич­ные на­блю­де­ния. Что-​то вроде "по­пу­ляр­но о де­гу­ста­ции".

Ан­но­та­ция: дан­ная ста­тья будет очень ин­те­рес­на всем по­клон­ни­кам фан­та­сти­ки. Ста­тья по­свя­ще­на твор­че­ству Юрия Гав­ри­ло­ви­ча Ту­пи­цы­на, писателя-​фантаста

Хо­те­лось бы пред­ста­вить вам ма­ло­из­вест­но­го и очень недо­оце­нен­но­го писателя-​фантаста Юрия Гав­ри­ло­ви­ча Ту­пи­цы­на и по­тря­са­ю­щие миры, со­здан­ные им.    

Такая у меня при­выч­ка. Не могу за­снуть без книж­ки. При­том это с дет­ства. Кни­жек про­чи­тал огром­ное ко­ли­че­ство во всех жан­рах. В по­след­нее время читаю толь­ко фан­та­сти­ку.

Недав­но пой­мал себя на мысли, что она стала про­сто уди­ви­тель­но бес­плод­на и скуч­на до зе­во­ты. Фан­та­сти­ку по­бе­дил Штамп. А на Ав­то­ре он еще и стал идо­ли­щем, ко­то­ро­му все ис­то­во по­кло­ня­ют­ся. Ибо боль­шин­ство то­по­вых книг - это се­рий­ная штам­пов­ка под де­ви­зом - "Боль­ше и од­но­об­раз­нее. Пя­ти­лет­ку за три года".   

Пред­став­ляю вни­ма­нию раз­бор тек­ста песни с ин­те­рес­ны­ми тер­ми­на­ми и ви­де­ние того, каким об­ра­зом Фо­мен­ко ока­зал­ся в одном ряду с де­каб­ри­стом и пи­са­те­лем. При­ят­но­го ана­ли­за. ) Вна­ча­ле, при­ве­ду "фак­ту­ру", её немно­го, здесь вся она по­ме­стит­ся.

(Автор тек­ста ниже - К. Ар­бе­нин из "Зи­мо­вья зве­рей". Не пу­тать с Д. Ар­бе­ни­ной из "Снай­пе­ров".)

Am                                    C
Есть ли разумная жизнь на планете Земля –
H                                Em
Этого пока что не видно даже из космоса.
Am                               C
Если на палубе крысы пируют, то люди бегут с корабля.
   H                                     Em
А мы не бежим, мы причастны – хотя бы и косвенно.

В ка­че­стве пер­во­го пред­ва­ри­тель­но­го за­ме­ча­ния от­ме­чу во­прос из ре­цен­зии ка­мра­да red_star.:

После по­яв­ле­ния на стра­ни­цах «Ин­же­не­ра Мэнни» ве­ли­ко­го мар­си­ан­ско­го эко­но­ми­ста Ксар­мы мне сразу стало ин­те­рес­но – читал ли Иван Еф­ре­мов Бог­да­но­ва? Ведь этот прием – лег­кое пе­ре­ина­чи­ва­ние имени из­вест­но­го ав­то­ра – ма­стер­ски ис­поль­зо­ва­но им в Часе Быка. Там это был некий Эрф Ром, в ко­то­ром сразу уга­ды­ва­ет­ся Эрих Фромм, а у Бог­да­но­ва за Ксар­мой оче­вид­но скры­ва­ет­ся Карл Маркс.

Слу­чай­ность?

В ка­че­стве пред­ва­ри­тель­но­го за­ме­ча­ния на­пом­ню ре­пли­ку ка­мра­да Элек­три­ка на тему од­но­го из выс­ших (с учё­том огра­ни­че­ний по до­ступ­но­сти) до­ступ­ных «парт­нё­рам » ис­точ­ни­ков Вла­сти: опре­де­ле­ние тер­ми­но­ло­ги­че­ско­го ба­зи­са науки (с на­гляд­ной ил­лю­стра­ци­ей из со­вре­мен­ной прак­ти­ки):

Вообще-​то Запад пре­тен­ду­ет на при­о­ри­тет и дик­тат в науке, об­ра­зо­ва­тель­ных тех­но­ло­ги­ях […] и со­ци­аль­ных тех­но­ло­гий […].

В ка­че­стве пред­ва­ри­тель­но­го за­ме­ча­ния на­пом­ню о пол­ной мо­де­ли ком­му­ни­ка­ции (вклю­ча­ю­щей ин­ди­ви­ду­аль­ный ком­плекс опыта по­лу­ча­те­ля со­об­ще­ния).

И мо­дель пред­ме­та ана­ли­за:

1. Ли­те­ра­тур­ное про­из­ве­де­ние как иде­аль­ное от­ра­же­ние фи­зи­че­ско­го мира либо иде­аль­ная же мо­дель (ар­ха­и­ка сво­бо­ды от обре­ме­не­ния скуч­ным тре­бо­ва­ни­ям фи­зи­че­ской ре­а­ли­зу­е­мо­сти), с во­про­са­ми о про­ис­хож­де­нии (в том числе за­каз­чи­ках/ин­ве­сто­рах) и при­вяз­ки, обес­пе­чи­ва­ю­щей ими­та­то­ген­ность (при­вле­ка­тель­ность об­ра­за).

По мо­ти­вам под­ни­ма­е­мой темы о кор­рек­ти­ров­ке куп­лен­ных про­лоб­би­ро­ван­ных «парт­нё­ра­ми» ре­форм си­сте­мы об­ра­зо­ва­ния (см. на­при­мер эту пуб­ли­ка­цию) по­ла­гаю необ­хо­ди­мым на­пом­нить/от­ме­тить сле­ду­ю­щее:

Сна­ча­ла — экс­курс по ис­то­рии гу­ма­низ­ма в па­ке­те с ре­кон­струк­ци­ей на­зна­че­ния «гу­ма­ни­тар­ных» наук.

По­ми­мо ти­туль­ной темы здесь можно по­смот­реть при­мер «обя­за­тель­но­сти» наших «парт­нё­ров» в деле ис­пол­не­ния кон­тракт­ных обя­за­тельств по от­но­ше­нию к «чу­жа­кам» (гар­мо­нич­ным до­пол­не­ни­ем об­зо­ру о пер­спек­ти­вах ино­эт­ни­че­ско­го биз­не­са на рын­ках стран За­па­да).

Ну а те­перь к ма­те­ри­а­лу ста­тьи на при­ме­ре по­пу­ляр­ной ре­кон­струк­ции мо­ти­вов и кон­тек­ста Ве­ли­кой Па­раг­вай­ской войны:

В ка­че­стве пер­во­го пред­ва­ри­тель­но­го на­блю­де­ния на­пом­ню о тра­ди­ци­он­ном опре­де­ле­нии денег. И на­вер­ное сюда же — опре­де­ле­ние «ци­ви­ли­за­ции» по Греку (об­ще­ство *то­вар­но­го* про­из­вод­ства, струк­ту­ри­ро­ван­ное ме­но­вы­ми свя­зя­ми).

Вто­рым пред­ва­ри­тель­ным за­ме­ча­ни­ем на­пом­ню древ­ний юри­ди­че­ский прин­цип «ищи, кому вы­год­но». С «конь­с­пи­ро­ло­ги­че­ским» при­ме­не­ни­ем в ка­че­стве клю­че­во­го эле­мен­та ре­тро­ана­ли­за.

В ка­че­стве пред­ва­ри­тель­но­го за­ме­ча­ния на­пом­ню тра­ди­ци­он­ное опре­де­ле­ние денег, как знака труда в спе­ци­фи­че­ской для че­ло­ве­ка форме.

Про­вод­ни­ка­ми дез­ор­га­ни­зу­ю­щих воз­дей­ствий ак­тив­но фор­сит­ся ло­хунг о недо­пу­сти­мо­сти уни­что­же­ния книг (со­дер­жа­щих враж­деб­ную про­па­ган­ду, за рас­про­стра­не­ние ко­то­рой им упло­че­но с ре­аль­ной угро­зой кон­тро­ля ре­зуль­та­та). И тем ин­те­рес­нее по­смот­реть на де­мон­стри­ру­е­мые той же груп­пой при­ме­ры функ­ци­о­наль­ной дислек­сии при ре­а­ли­за­ции воз­мож­но­стей уни­что­же­ния уже ими книг, «непра­виль­ных» для про­во­ди­мо­го дог­ма­та.

Наши за­кля­тые «дру­зья»-​латыняне (на АШ пуб­ли­ка об­ра­зо­ван­ная, на­де­юсь все пом­нят осо­бен­ность иерар­хии?) много веков про­яв­ля­ли тро­га­тель­ную за­бо­ту о лю­бо­зна­тель­ном чи­та­те­ле, предо­став­ляя ему со­став­лен­ные ква­ли­фи­ци­ро­ван­ны­ми спе­ци­а­ли­ста­ми спис­ки ли­те­ра­ту­ры, за­слу­жи­ва­ю­щей вни­ма­ния.

По­ла­гаю по­лез­ным за­фик­си­ро­вать хотя бы до­ступ­ное из­вле­че­ние. В па­ке­те с опи­са­тель­ной бел­ле­три­сти­кой.