Публикации, отмеченные меткой "Лунный заговор"

– И, на­ко­нец. Самая пло­хая но­вость: на бу­ду­щий год на Земле на­ме­ча­ет­ся на­ча­ло атом­ной войны… Тихо-​тихо, то­ва­ри­щи! Не спе­ши­те удив­лять­ся. Об этом рас­ска­жет сей­час Карл Ка­то­вас.

На этом Пор­тер за­кон­чил свою арию (судя по рит­ми­ке – первую часть пар­тии). На три­бу­ну вышел субъ­ект в чёр­ном ко­стю­ме. Он обе­ща­ю­ще улыб­нул­ся и про­ши­пел:

«…по­лез­но по­ста­вить себя на место неза­ви­си­мо­го на­блю­да­те­ля, не от­но­ся­ще­го­ся к че­ло­ве­че­ско­му роду, а про­сто ока­зав­ше­го­ся на Земле...»

Игорь Си­кор­ский ¹

Ка­мен­ное кро­ше­во шур­ша­ло, оскол­ки по­круп­нее то и дело ле­те­ли из-​под по­дошв – ска­ка­ли вниз по скло­ну. Если впра­во – за­ти­ха­ли в траве. Влево  – па­да­ли на дно лож­би­ны, чмо­кая – там ручей.

Тема лун­ной аферы на­би­ла уже оско­ми­ну, но офи­ци­аль­ные лица тре­тьих стран ни­ко­гда явно не вы­ска­зы­ва­ли сво­е­го от­но­ше­ния к про­бле­ме, до недав­не­го вре­ме­ни...

    В ста­тье рас­смат­ри­ва­ют­ся при­чи­ны низ­кой раз­ре­ша­ю­щей спо­соб­но­сти ка­ме­ры LROC лун­но­го раз­вед­чи­ка LRO. Срав­ни­ва­ют­ся раз­лич­ные ин­же­нер­ные под­хо­ды к про­ек­ти­ро­ва­нию камер вы­со­ко­го раз­ре­ше­ния "лун­но­го" и "мар­си­ан­ско­го" раз­вед­чи­ков. Про­бле­мы до­ста­точ­но­сти осве­щен­но­сти, сма­зы­ва­ния изоб­ра­же­ния при дви­же­нии фо­то­ка­ме­ры с вы­со­кой ско­ро­стью по ор­би­те и ис­поль­зу­е­мые схемы. Оце­ни­ва­ют­ся воз­мож­но­сти LROC при при­ме­не­нии в нем ре­ше­ний ана­ло­гич­ных мар­си­ан­ской ка­ме­ре вы­со­ко­го раз­ре­ше­ния HIRISE. Ана­ли­зи­ру­ют­ся такие фак­то­ры, как ди­фрак­ци­он­ный пре­дел оп­ти­ки, раз­мер­ность, тип, со­от­вет­ствие при­ме­ня­е­мой мат­ри­цы фо­кус­но­му рас­сто­я­нию объ­ек­ти­ва и ее "адек­ват­ность" ре­а­ли­зо­ван­но­му ин­же­нер­но­му ре­ше­нию. По­ка­за­но во­пи­ю­щее рас­со­гла­со­ва­ние оп­ти­че­ской и циф­ро­вой части те­ле­ско­па, а также пол­ное от­сут­ствие каких-​либо ме­ро­при­я­тий по борь­бе с ор­би­таль­ным сма­зы­ва­ни­ем изоб­ра­же­ния и спо­со­бов уве­ли­че­ния вы­держ­ки. С уче­том того, что в дру­гих кос­ми­че­ских ка­ме­рах при­ме­не­ние по­доб­ных ин­же­нер­ных ре­ше­ний яв­ля­ют­ся оче­вид­ным, "стан­дарт­ным" и уже хо­ро­шо от­ра­бо­тан­ны­ми на прак­ти­ке, можно вполне уве­рен­но утвер­ждать, что вы­со­кая раз­ре­ша­ю­щая спо­соб­ность LROC была за­ни­же­на ис­кус­ствен­но или, что то же самое, со­зна­тель­но нере­а­ли­зо­ва­на.  

В своей вче­раш­ней ста­тье ко­лум­нист Блум­берг Адам Мин­тер при­зы­ва­ет США "вер­нуть­ся" на Луну. По всей ви­ди­мо­сти это об­ра­ще­ние к бу­ду­ще­му хо­зя­и­ну Бе­ло­го дома До­наль­ду Трам­пу. Мин­тер с ходу за­яв­ля­ет, что се­го­дня Луна ин­те­рес­на как ни­ко­гда.

Этот день в ис­то­рии:

"Риск­ну пред­по­ло­жить, что самая лю­би­мая пе­ре­да­ча для НАСА со­сто­я­лась 8 сен­тяб­ря 1970 года в порту Мур­манск (СССР). 

Речь идет о том, что в июне–но­яб­ре 1970 года ле­до­кол Бе­ре­го­вой охра­ны США «Southwind» со­вер­шал круиз по Арк­ти­ке, вы­пол­няя оке­а­но­гра­фи­че­ские ис­сле­до­ва­ния в Ба­рен­це­вом и Кар­ском морях и по­пол­няя за­па­сы на аме­ри­кан­ских арк­ти­че­ских научно-​исследовательских базах. После за­хо­да в Грен­лан­дию и Ис­лан­дию ле­до­кол встал на якорь в Со­вет­ской га­ва­ни Мур­ман­ска. 

В конце про­шлой неде­ли аме­ри­кан­ские учё­ные об­на­ро­до­ва­ли дан­ные, со­глас­но ко­то­рым боль­шин­ство участ­ни­ков пи­ло­ти­ру­е­мых по­лё­тов на Луну умер­ли от тя­жё­лых сердечно-​сосудистых за­бо­ле­ва­ний, в то время как у дру­гих аст­ро­нав­тов такая при­чи­на смер­ти на­блю­да­ет­ся го­раз­до реже. По мне­нию ис­сле­до­ва­те­лей, это след­ствие по­лу­чен­ной в кос­мо­се дозы ра­ди­а­ции. Но­вость вы­зва­ла неод­но­знач­ную ре­ак­цию, вновь ярост­но раз­го­ре­лась дис­кус­сия о до­сто­вер­но­сти лун­ной про­грам­мы NASA.

   По­ни­маю что, пе­ре­бор с "по­лё­та­ми" на луну на Ав­те­шо­ке. Не могу удер­жать­ся. Всё толь­ко офи­ци­аль­ное и с ссыл­ка­ми.

    Много фото. По­ста­ра­юсь ужать. 

Толь­ко на Ав­те­шо­ке.

Я был уве­рен, что пре­сы­тил­ся лун­ной темой, но недав­ные пуб­ли­ка­ции в Пуль­се раз­за­до­ри­ли на на­пи­са­ние неко­то­рых за­ме­ча­ний. За­ме­ча­ния эти от­но­сят­ся к месту и роли дис­кус­сии о ре­аль­но­сти вы­сад­ки аме­ри­кан­цев на Луну в си­сте­ме на­уч­но­го зна­ния и, как мне пред­став­ля­ет­ся, со­вер­шен­но объ­ек­тив­ны, хоть и неудоб­ны лишь для одной из сто­рон дис­кус­сии.

Время от вре­ме­ни в ин­тер­не­те по­па­да­ют­ся невеж­ды, утвер­жда­ю­щие что -де аме­ри­кан­цы ни­ко­му не дали ис­сле­до­вать свой при­ве­зен­ный с Луны грунт; толь­ко что в ком­мен­тах к посту Зе­ле­но­го Кота об их лун­ном мик­ро­спут­ни­ке узрел оче­ред­ное такое чудо. Так что решил на­пи­сать неболь­шой пост о лун­ном грун­те за пре­де­ла­ми США, на ос­но­ва­нии этого вот треда с лун­но­го фо­ру­ма а-​базы.

Толь­ко вчера здесь же на Аф­тер­шо­ке по­па­лась ссыл­ка, через ко­то­рую опять же по­па­лась тема про "лун­ные дела" - и вот се­го­дня снова это в об­суж­де­ни­ях. 

Я уже давно счи­таю, что по­лё­тов на Луну тех­ни­че­ски не могло быть в те сроки, в ко­то­рые они якобы были под­го­тов­ле­ны. Толь­ко - толь­ко на­ча­лась "кос­ми­че­ская эра", при­том у аме­ри­кан­цев с при­ми­тив­но­го суб­ор­би­таль­но­го под­ско­ка. И вот спу­стя всего семь лет они уже "на ор­би­те Луны".