Рождённое революцией (владелец Сергей Васильев)

8 де­каб­ря 1987-го года ге­не­раль­ный сек­ре­тарь КПСС М.Гор­ба­чёв под бур­ные и про­дол­жи­тель­ные ап­ло­дис­мен­ты со­рат­ни­ков по пар­тии под­пи­сал до­го­вор РСМД. Ка­пи­ту­ля­ция СССР  при­об­ре­ла ко­ли­че­ствен­ные кри­те­рии.

США из­ба­ви­лись от 846-ти ракет, мы - почти от двух тысяч. В числе уни­что­жен­ных ракет сред­ней даль­но­сти ока­за­лось 654 ком­плек­са РСД-10 «Пи­о­нер», 149 ракет Р-12, 6 ком­плек­сов Р-14 и 80 кры­ла­тых ракет РК-55.

       «За время войны за­во­дам уда­лось по­ста­вить стан­ко­стро­е­ние на на­ча­ло мас­со­во­го про­из­вод­ства и до­стиг­нуть зна­чи­тель­ных кон­струк­тив­ных успе­хов...»
(Л.Б.Ка­фен­гауз. Эво­лю­ция про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства Рос­сии).

 Я ни­ко­гда не мог по­нять ис­то­ков их лютой нена­ви­сти  к своим же пред­кам, имев­шим несча­стье ро­дить­ся до бла­го­сло­вен­но­го  Ре­во­лю­ци­он­но­го  Май­да­на  в   ок­тяб­ре  1917-го.  Прак­ти­че­ски точ­ной копии  ки­ев­ско­го   Май­да­на 2014-го.  Те же  рагули-​маргиналы на пло­ща­дях, Такие же вожди - бо­го­из­бран­ные,  Сек­тан­ты, на со­дер­жа­нии  раз­ве­док и со­ро­сов банк­с­те­ров - почему-​то все тех же  "бо­го­из­бран­ных".  Во­ждей, упа­ко­ван­ных в  от­дель­ный вагон, ре­аль­но про­пу­сти­ли "зе­ле­ным ко­ри­до­ром" через тер­ри­то­рии стран Оси, вра­гов  Рос­сии,  прямо в  Пет­ро­град...  Для  роз­жи­га мя­те­жа в тылу  во­ю­ю­щей  рус­ской армии.

Ровно год назад одна национально-​ушибленная пред­ста­ви­тель­ни­ца “Трим­ды” - за­ру­беж­ных ла­ты­шей - по­ве­да­ла под бур­ные и про­дол­жи­тель­ные ап­ло­дис­мен­ты, что с 11 по 18 но­яб­ря Лат­вия от­ме­ча­ет “побег из тюрь­мы на­ро­дов”, ко­то­рой яв­ля­лись как Рос­сий­ская им­пе­рия, так и Со­вет­ская Рос­сия. Оша­лев от та­ко­го сме­ло­го за­яв­ле­ния, я по­обе­щал себе к сле­ду­ю­ще­му ла­тыш­ско­му на­ци­о­наль­но­му празд­ни­ку под­го­то­вить­ся по­луч­ше и те­перь смело могу утвер­ждать:

С 11 по 18 но­яб­ря на­цист­ская Лат­вия от­ме­ча­ет спа­се­ние ла­тыш­ской бур­жу­а­зи­ей со­вет­ской вла­сти в Рос­сии. Непред­ска­зу­е­мо улы­ба­ет­ся ис­то­рия, не прав­да ли?

   Конец XIX, на­ча­ло ХХ века –  время Вто­рой про­мыш­лен­ной ре­во­лю­ции. 

   Время, когда, как грибы воз­ни­ка­ли и стре­ми­тель­но росли новые ин­ду­стрии — элек­тро­энер­ге­ти­ка, хи­ми­че­ская, неф­тя­ная и неф­те­хи­ми­че­ская про­мыш­лен­ность, ав­то­мо­би­ле­стро­е­ние. 

     Сум­мар­ная вы­плав­ка стали воз­рос­ла за 1870—1900 годы в 20 раз. В конце XIX века в США изоб­ре­тен кон­вей­ер (си­сте­ма Тей­ло­ра), обес­пе­чив­ший ги­гант­ский рост про­из­во­ди­тель­но­сти труда. Па­ро­вые ма­ши­ны были вы­тес­не­ны элек­три­че­ски­ми, и на­ча­лась элек­три­фи­ка­ция про­из­вод­ства, транс­пор­та, быта.

Ниже вы­жим­ка из этого ис­сле­до­ва­ния (крат­кая), вы­шед­ше­го в СССР в 1982-1983 гг. огра­ни­чен­ным ти­ра­жом под гри­фом "Для слу­жеб­но­го поль­зо­ва­ния". Будет много букв, цифр, гра­фи­ков, таб­лиц и ссы­лок. Кто опа­са­ет­ся, что такой длин­но­пост не оси­лит, про­хо­ди­те мимо.

Ос­нов­ной вывод, ко­то­рый можно сде­лать из этой ра­бо­ты - в на­род­ном хо­зяй­стве СССР непре­рыв­но на­рас­тал вал раз­но­об­раз­ных про­блем, на­чи­ная от ре­сурс­ных и за­кан­чи­вая со­ци­аль­ны­ми, а от­ста­ва­ние его в раз­ви­тии от круп­ней­ших ми­ро­вых эко­но­мик не со­кра­ща­лось, а на­про­тив, на­рас­та­ло (это под­твер­жда­ет­ся также ци­фер­ка­ми и за­пад­ных ис­сле­до­ва­те­лей, на­при­мер, про­фес­со­ра Эн­га­са Мэд­ди­со­на: в 1987 по раз­ме­ру ВВП-​ППС СССР ска­тил­ся со 2 места в мире на 3-е, усту­пив Япо­нии, а в 1988 на 4-е, усту­пив ещё и Китаю). И по­ни­ма­ние того, что в со­вет­ской эко­но­ми­ке и внут­рен­ней по­ли­ти­ке нужно что-​то кар­ди­наль­но ме­нять, при­шло к спе­ци­а­ли­стам АН СССР и Гос­ко­ми­те­та СССР по науке и тех­ни­ке зна­чи­тель­но рань­ше того, как на­вер­ху объ­яви­ли о "новом мЫш­ле­нии, глас­но­сти и уско­ре­нии".

Т. е. струк­тур­ная пе­ре­строй­ка в СССР - это яв­ле­ние необ­хо­ди­мое, за­ко­но­мер­ное и давно на­зрев­шее, а не спон­тан­ное. Од­на­ко по­пыт­ка прак­ти­че­ской ре­а­ли­за­ции её, про­воз­гла­шён­ная в марте 1985 года на XXVII съез­де КПСС, при­ве­ла к тому, к чему при­ве­ла. Ка­сать­ся этого мы не будем - из­ло­жим те­зис­но лишь ин­фор­ма­цию из вы­ше­упо­мя­ну­то­го ис­сле­до­ва­ния со­вет­ских учё­ных, чтобы по­нять, к чему при­шёл и чего до­стиг со­вет­ский про­ект к на­ча­лу 80-х гг. XX в.

С гру­стью смот­рю на свой кон­спект и по­ни­маю, что не успе­ваю на­пи­сать и де­ся­той части за­пла­ни­ро­ван­но­го. Вот и пол­но­вес­ная ста­тья на тему Ве­ли­кой Ок­тябрь­ской ре­во­лю­ции, отя­го­щен­ная ссыл­ка­ми и ци­та­та­ми, так и оста­лась в виде си­ноп­си­са. По­это­му толь­ко те­зи­сы.

1. Ве­ли­кая Ок­тябрь­ская ре­во­лю­ция - со­бы­тие глу­бо­ко за­ко­но­мер­ное, объ­ек­тив­ное, непо­сред­ствен­но вы­те­ка­ю­щее из преды­ду­щих со­бы­тий, преж­де всего - из фев­ра­ля 1917.

Язы­ко­вой ом­буд­смен ки­ев­ской хунты Кре­мень:

"Те­перь ни­че­го дру­го­го, кроме на­сту­па­тель­ной укра­и­ни­за­ции, ко­то­рая при­шла на смену лас­ко­вой, я не вижу. На­сту­па­тель­ная укра­и­ни­за­ция преду­смат­ри­ва­ет стро­гий кон­троль со­блю­де­ния язы­ко­во­го за­ко­на во всех без ис­клю­че­ния сфе­рах об­ще­ствен­ной жизни на тер­ри­то­рии Укра­и­ны.

Рань­ше мы не могли по­вли­ять, ска­жем, на от­дель­ные медиа, по­то­му что в пол­ном объ­е­ме не ра­бо­та­ла ста­тья, преду­смат­ри­ва­ю­щая обя­за­тель­ность укра­ин­ско­го языка в сфере куль­ту­ры; не могли да­вить на сферу об­слу­жи­ва­ния – а это мно­го­мил­ли­он­ное со­об­ще­ство поль­зо­ва­те­лей и услуг, – но се­го­дня та­ко­го уже нет.

У нас есть ин­стру­мен­ты и ры­ча­ги мо­ни­то­рин­га, кон­тро­ля и на­ка­за­ния каж­до­го из субъ­ек­тов хо­зяй­ство­ва­ния..."

Кол­ле­га Пре­ста­ре­лый Neo по­пы­тал­ся разо­брать­ся с во­про­сом -- был ли в СССР про­ле­та­ри­ат, опи­ра­ясь на до­клад Ста­ли­на «О про­ек­те Кон­сти­ту­ции Союза ССР» на Чрез­вы­чай­ном VIII Все­со­юз­ном съез­де Со­ве­тов. Как можно по­нять из его ком­мен­та­рия к до­кла­ду, он вме­сто того, чтобы по­лу­чить яс­ность, толь­ко за­пу­тал­ся.

Это не уди­ви­тель­но.

Ста­лин, а за ним и все по­сле­ду­ю­щие вожди и идео­ло­ги РКП(б) -- КПСС, лу­ка­ви­ли.

В ходе ра­бо­ты над кни­гой ИМ­ПЕ­РА­ТОР И СТА­ЛИН 

при­хо­дит­ся пе­ре­ло­па­чи­вать тонны ли­те­ра­ту­ры с вос­по­ми­на­ни­я­ми о Ста­лине и со сте­но­грам­ма­ми его вы­ступ­ле­ний и пе­ре­го­во­ров. 

На про­шлой неде­ле нашёл его пе­ре­го­во­ры 1935 года с Иде­ном. Читал и на­сла­ждал­ся нехит­рым двух­хо­до­вым трол­лин­гом "ан­гли­чан­ки". Оце­ни­те и вы - уве­рен - вам по­нра­вит­ся:

Ре­во­лю­ци­он­ный 1917-й в ис­то­рии Рос­сии за­вер­шил­ся пе­ре­ми­ри­ем с Гер­ма­ни­ей. Позже оно от­ли­лось в пе­чаль­но из­вест­ный Брест­ский мир: быв­шая им­пе­рия по­те­ря­ла ги­гант­ские тер­ри­то­рии, а боль­ше­ви­ки со­хра­ни­ли власть. Ма­ло­из­вест­на дру­гая сен­са­ция конца 1917-го: Ан­тан­та при­ня­ла ре­ше­ние о "дру­же­ской ин­тер­вен­ции" в Рос­сию, это при­ве­ло к новой войне, на сей раз Граж­дан­ской, ди­ко­му оже­сто­че­нию и почти ве­ко­во­му про­ти­во­сто­я­нию с миром

     «Без тео­рии нам смерть, смерть!», – эти слова то­ва­ри­ща Ста­ли­на, про­из­не­сен­ные им за несколь­ко дней до своей кон­чи­ны в те­ле­фон­ном раз­го­во­ре с Д.И. Чес­но­ко­вым, на тот мо­мент – глав­ным ре­дак­то­ром жур­на­ла «Ком­му­нист», в пол­ной мере можно от­не­сти и к со­вре­мен­ной Рос­сии.

До­ро­гой Алек­сей Мак­си­мыч!

По­сы­лаю Вам се­го­дня за­каз­ной бан­де­ро­лью на­ча­ло ро­ма­на, ко­то­рый идет в "Про­све­ще­ние". Ду­ма­ем, что Вы не про­тив. Если же Вы, паче ча­я­ния, про­тив, — те­ле­гра­фи­руй­те в "Про­све­ще­ние": "Вой­тин­ско­го от­ло­жи­те" или "роман Войт, не пус­кай­те" 

Из­ве­стие о том, что Вас лечит новым спо­со­бом "боль­ше­вик", хотя и быв­ший, меня ей-ей обес­по­ко­и­ло. Упаси боже от врачей-​товарищей во­об­ще, врачей-​большевиков в част­но­сти!

Право же, в 99 слу­ча­ях из 100 врачи-​товарищи "ослы", как мне раз ска­зал один хо­ро­ший врач.

Мы обо­рон­цы после 25-го ок­тяб­ря 1917 года, мы за­во­е­ва­ли право на то, чтобы за­щи­щать оте­че­ство.

Мы за­щи­ща­ем не тай­ные до­го­во­ры, мы их рас­торг­ли, мы об­на­ру­жи­ли их пред всем миром, мы за­щи­ща­ем оте­че­ство от им­пе­ри­а­ли­стов. Мы за­щи­ща­ем, мы по­бе­дим.

Мы за­щи­ща­ем не ве­ли­ко­дер­жав­ность: от Рос­сии ни­че­го не оста­лось, кроме Ве­ли­ко­рос­сии, – не на­ци­о­наль­ные ин­те­ре­сы, мы утвер­жда­ем, что ин­те­ре­сы со­ци­а­лиз­ма, ин­те­ре­сы ми­ро­во­го со­ци­а­лиз­ма выше ин­те­ре­сов на­ци­о­наль­ных, выше ин­те­ре­сов го­су­дар­ства. Мы обо­рон­цы со­ци­а­ли­сти­че­ско­го оте­че­ства.

Нет ни­ка­ко­го со­мне­ния в том, что два­дца­тый век вы­дви­нул, мо­би­ли­зо­вал и спло­тил новый «сорт» людей, име­ну­е­мых «ком­му­ни­ста­ми». Все осталь­ное, неком­му­ни­сти­че­ское че­ло­ве­че­ство в выс­шей сте­пе­ни за­ин­те­ре­со­ва­но в том, чтобы верно рас­по­знать их ду­шев­ную уста­нов­ку, их ум­ствен­ный и ду­хов­ный уро­вень, их про­ис­хож­де­ние, их силь­ные и сла­бые сто­ро­ны. Ибо нам очень важно знать, что по­ро­ди­ло их? чего можно ждать от них? и что надо де­лать в бу­ду­щем, чтобы люди та­ко­го сорта или со­всем не воз­ни­ка­ли, или же свое­вре­мен­но обес­си­ли­ва­лись.

«Пат­ри­о­тизм, это – такое чув­ство, ко­то­рое свя­за­но с эко­но­ми­че­ски­ми усло­ви­я­ми жизни имен­но мел­ких соб­ствен­ни­ков… Нам при­шлось с этим столк­нуть­ся в эпоху Брест­ско­го мира, когда Со­вет­ская власть по­ста­ви­ла все­мир­ную дик­та­ту­ру про­ле­та­ри­а­та и все­мир­ную ре­во­лю­цию выше вся­ких на­ци­о­наль­ных жертв, как бы тя­же­лы они ни были». 

Вось­мой съезд РКП(б). Март 1919 года. Про­то­ко­лы. М., 1959. С. 13. 

За­се­да­ние пер­вое, 18 марта 1919. Ленин. Отчёт Цен­траль­но­го Ко­ми­те­та.

 Раз­ме­щаю эти две за­пис­ки из ар­хи­ва А. Яко­вле­ва( они в от­ры­том до­сту­пе , но мно­гие про­сто по недо­стат­ку вре­ме­ни, незна­нию или лен­но­сти их  не чи­та­ли) для того , чтобы окон­ча­тель­но за­крыть во­прос про СССР .  Во­прос -​---ПОЧЕМУ.

Раз­ни­ца во вре­ме­ни этих за­пи­сок 1 год. Де­кабрь 1985 и 1986.  Хотя уже в пер­вой все по­нят­но.  А вто­рая про­сто "ше­девр".

 По­лу­ча­тель  этих за­пи­сок -​--Горбачев М. С.  

Уме­ю­щий чи­тать все пой­мет, про­драв­шись через ше­лу­ху как бы "ум­но­стей".

№1

Ро­сти­слав Ищен­ко

автор из­да­ния Укра­и­на.ру

Меня все­гда удив­ля­ли идео­ло­ги­сты. Не те толпы мар­ги­на­лов, ко­то­рые орут в со­ци­аль­ных сетях "дайте нам идео­ло­гию", а умные об­ра­зо­ван­ные люди, рас­суж­да­ю­щие о том, как не хва­та­ет нам идео­ло­гии и как было бы хо­ро­шо, если бы она была.

После чего, под­ни­ма­ю­щие очи горе и жду­щие, что может быть с вы­со­ты крем­лёв­ских башен на­ко­нец про­льёт­ся бла­го­дать и сни­зой­дёт или будет спу­ще­на идео­ло­гия.

Зна­ме­на­тель­ная дата, од­на­ко...

Впер­вые во­прос о пе­ре­да­че Крыма Укра­ине был под­нят на за­се­да­нии Пре­зи­ди­у­ма ЦК КПСС (позд­нее этот орган стали на­зы­вать По­лит­бю­ро) 25 ян­ва­ря 1954 года. Пред­се­да­тель­ство­вал на за­се­да­нии Ге­ор­гий Ма­лен­ков. В итоге пар­тий­ное ру­ко­вод­ство утвер­ди­ло указ «О пе­ре­да­че Крым­ской об­ла­сти из со­ста­ва РСФСР в со­став УССР» и по­ста­но­ви­ло от­пра­вить его на рас­смот­ре­ние в Пре­зи­ди­ум Вер­хов­но­го Со­ве­та СССР.

В ходе сво­бод­ной дис­кус­сии с со­вре­мен­ны­ми марк­си­ста­ми узнал, что они ни­че­го­шень­ки не знают про неж­ные и глав­ное - вза­им­ные от­но­ше­ния Ва­ти­ка­на и Сов­нар­ко­ма, ко­то­рые цвели и пахли, пока не на­ста­ли скорб­ные вре­ме­на, и "всё по­гу­бил кро­ва­вый Ста­лин".

 Ве­ка­ми ка­то­ли­че­ский Рим всмат­ри­вал­ся в ма­лей­шую су­до­ро­гу, со­тря­сав­шую рус­ский ко­лосс. На­пом­ним по­зи­цию Пия IX, ко­то­рый видел в от­мене кре­пост­но­го права, за­ду­ман­ной и осу­ществ­лен­ной Алек­сан­дром II в 1861 г., один из таких зна­ков судь­бы: