Прошла информация о назначении нового главы ФНС: https://iz.ru/965557/2020-01-17/mishustin-naznachil-novogo-glavu-fns
Премьер-министр России Михаил Мишустин назначил Даниила Егорова главой Федеральной налоговой службы (ФНС). Соответствующее распоряжение опубликовано на сайте правительства в пятницу, 17 января.
Ранее Егоров занимал пост заместителя главы ФНС.
Как я уже написал в статье: НТРы делят власть с бюрократией на место премьер-министра пришел представитель НТРов, который будет проводить программу озвученную мной еще в 2016 году в цикле статей:
Краткое изложение концепции: в РФ государство последовательно строит Общую Интегрированную Государственную Систему (ОИГС), которая будет содержать всю информацию по экономической деятельности в РФ – все отгрузки, оплаты, транспортные накладные, выпуски до единицы всех товаров, все зарплаты и выплаты дивидендов.
В том числе, параллельно идет процесс отказа от наличных денег. Как результат это приведет к значительному уменьшению теневого сектора, серых зарплат, увеличению налоговой базы и возможности контроля ценовых сговоров и применения откатных систем в госзакупках.
А теперь самое интересное, новый глава ФНС "засветился" у меня в цикле в статье от 7 октября 2016 года: Россия – как всегда впереди планеты: от капитализма к компьютерному капитализму, а возможно и к компьютерному социализму (Новая информация)
с таким текстом:
Новость октября по данной теме:
ФНС планирует отменить декларации.
«Федеральная налоговая служба (ФНС) намерена сделать второй шаг после запуска онлайн-касс, который позволит отказаться от декларационного механизма работы с компаниями. Это существенно упростит документооборот, оставит в прошлом необходимость содержать большой штат бухгалтеров и повысит эффективность системы в целом. Об этом «Известиям» сообщил замглавы ведомства Даниил Егоров. Революционный замысел ФНС собирается реализовать за счет использования передовой технологии блокчейн (децентрализованная база данных, на которой работает, например, криптовалюта биткоин).
По словам Даниила Егорова, если налоговая получает доступ к первичным данным, то необходимость подавать декларации отпадет.
— Если мы используем такую модель, то налоговая просто сама будет сводить данные, а налогоплательщик их подтверждать. Это — прорыв с точки зрения развития контроля, — добавил он.
В середине лета был принят закон о запуске с 2018 года онлайн-касс. Переход на такую контрольно-кассовую технику для вновь регистрируемой техники предусмотрен с 1 февраля 2017 года, для применяемой в настоящее время — с 1 июля 2017 года. Те же, кто сейчас имеет право не применять ККТ, должны зарегистрировать онлайн-кассу к 1 июля 2018 года.»
То есть зам.главы ФНС на тот момент заявляет самую суть концепции учета налогов в России, которую будет внедрять. А именно: в автоматическом режиме будем собирать максимум данных об экономических и хозяйственных транзакциях и это позволит отказываться от деклараций налогоплательщиков, так как вся полная информация уже будет в налоговом ведомстве.
И часть этой концепции уже внедрена:
- это онлайн-кассы. Теперь налогоплательщикам уже не требуется подавать отчетность по кассовым операциям. Тем налогоплательщикам, которые работают на упрощенной системе налогообложения и работают полностью через кассовые аппараты (с видом налогообложения "доходы" - это 6% от дохода) планируют отменить подачу деклараций - так как абсолютно вся информация для правильного начисления налогов есть в ФНС.
- налог на самозанятых. Теперь после регистрации гражданина, как самозанятого, и установив приложение, он уплачивает налоги самостоятельно (4% от дохода поступившего от физлиц и 6% от юридических лиц) - сдача декларации не требуется. (Постановка на учёт физических лиц будет осуществляться без визита в ИФНС через бесплатное мобильное приложение ФНС «Мой налог». https://www.klerk.ru/buh/articles/480392/)
Таким образом, налицо продвижение той самой Общей Интегрированной Государственной Системы (ОИГС), которая будет содержать всю информацию по экономической деятельности в РФ – все отгрузки, оплаты, транспортные накладные, выпуски до единицы всех товаров, все зарплаты и выплаты дивидендов. Задача построения такой системы была поставлена еще Медведевым и сроки указывались - к 2024 году.
И на свое место (начальника налогового ведомства) Мишустин поставил самого ярого сторонника такого подхода. Так что ждем, комрады - Госплан-2 не за горами.
Комментарии
Они (ФНС) это видят, что она не включена. Так что аккуратнее с этим.
И что из этого ?Не было выручки,что дальше? А на рынке ещё интереснее батарейка села.
Не без этого. Однако обслуживаюшие организации в пролёт ушли. Платить денежку за наклеивание марки перестают.
Один фиг каждый меся 350 р за обслуживание платим.
Я прогнозирую, что Путин и его команда задумали такой ход:
Россия первой в мире выпустит мировую электронную валюту!
Зачем это России?
У меня когнитивный диссонанс: как можно озвучить в статье? Поющими чернилами? Или попёрдыванием в ритм?
Австор, следите за своим языком, пожалуйста.
Когда писал статью - напевал.
А вы поменьше пердите....
Я не озвучиваю, у меня дар речи есть.
Товарищу с красивым флажком это не поможет, организьм сильнее воли...
Вы можете исписать обо мне сотни страниц. Не мои пальцы сотрутся до ж-пы.
Только как это поможет овладеть русским языком?
Вы совершенно не правы!
Россия не впереди планеты всей, позади планеты всей в деле построения капитализма. Невозможно из недоразвитого-коммунизма-социализма перепрыгнуть в развитый капитализм. Можно только вернуться назад к феодализму и потому ускоренными семимильными шагами догонять весь остальной мир в построении достойного капиталистического общества. Причем что российская буржуазия в ускоренном темпе пытается бороться со всеми теми же проблемами капитализма, на которых весь мир обжегся в начале\середине прошлого века. Не в целях благополучия общества развивается цифровизация в России, а в целях усиления эксплуатации человека человеком. Россия - капиталистическое государство и правительство России действует в первую очередь в интересах господствующего класса - буржуазии. Не теште себя мыслями иными.
А задача которую призвана решить эта самая цифровизация - это закабалить когнитариат. Это так в миру называется тот, второй, НТР-класс, который Вы изыскали, а марксизм проморгал. Так вот - во всем "развитом" мире пришли к тому, что себе же дешевле поделиться с этим классом, сделать из него некий "средний-весьма-неплохо-живущий" класс, нежели пытаться его эксплуатировать как пролетариат. А вот молодая российская буржуазия "из 90-х" с этим никак согласиться не может. "Как это?! Вот тот очкастый ботан тоже что-то решать будет?!. Цифровизацией его в бараний рог согнуть!."
Так что получится из всей этой цифровизации скорее цифровой фашизм, нежели цифровое благоденствие. Если правители во главу угла человека ставить не начнут вместо новомодной "цифры". Очень рассчитываю что этого не случится.
...раздавался вой креаклеата...
А вот, кстати, да!
Прессуют ведь с обоих сторон "молодой нарождающийся класс". Ни буржуа, ни пролетарии местом под солнцем делиться не хотят. Выть хочется...
Одна радость - можно легко "проголосовать ногами" - в любой развитой стране с удовольствием примут. Благо что из основных средств всего ничего - 1.5+ кг серого вещества.
Железный занавес открыт. Как жаль, что Вы, наконец-то, уходите...
А если серьезно, то в чем ценность упомянутого серого вещества для страны, если его носитель - эгоист?
Если это вопрос, попытаюсь ответить.
Для этого нужно определиться со значениями терминов "ценность", "страна", "эгоизм".
Для простоты определим "эгоизм" как полярную альтернативу "альтруизму".
"Ценность" определим как факт того, что "страна" более быстро и полно достигает своих задач при наличии у некоторого субъекта качества "эгоист" в противоположности качеству "альтруист".
В конечном итоге все упирается в определении термина "страна". Видимо стоит понимать его как некоторую согласованно действующую общность индивидуумов способную достигать некоторых целей и задач.
Муравейник. Отличный пример "страны" в которой "эгоизм" не нужен, а напротив нужен "альтруизм". Каждый муравей абсолютно лишен индивидуальности, собственного целеполагания и жестко запрограммирован действовать в соответствии с командами королевы. Весьма работоспособная, жизненная модель. Но способна решать только базовую задачу собственного выживания.
Если "страна" будет пытаться ставить более и более сложные задачи перед собой, то без вариантов она приходит к необходимости определенной индивидуальности своих субъектов. Иначе она будет целиком и полностью уничтожена при первой же ошибке королевы. А ошибки обязательно будут хотя-бы чисто статистически. Любой акела рано или поздно промахивается.
А если мы заговорили об индивидуализме, то это и есть наш "эгоизм". Т.е. умение определять свои личные цели (отличные от целей другого\других субъектов) и наличие воли для реализации этих целей. Дальше можно только говорить о степени баланса "эгоизм"\"альтруизм".
Т.е. ответ на Ваш вопрос: Ценность эгоиста для цифрового муравейника отрицательная. Лучше бы он сам ушел дабы не нужно было тратить ресурсы на его изгнание\перевоспитание\уничтожение.
Плох ли цифровой муравейник? Ну это уж кому как..
В принципе если эти самые цифровые муравьи будут продолжать безропотно таскать ресурсы туда, где ценят эгоистов, то и бог с ними. Пусть копошатся.
Давайте для простоты возьмём определение из словаря:
Эгои́зм (др.-греч. Εγώ, лат. ego — «я») — поведение, целиком определяемое стремлением человека к собственной пользе, выгоде. В настоящее время (начало XXI века) в психологии различают две степени эгоизма. Сильной формой эгоизма считается преследование и отстаивание исключительно собственной выгоды, при этом человек может помогать другому, если это приносит пользу лично ему[1].
На чем основан данный постулат? Мне видится совсем иная картина: чем более индивидуум вовлечён в общее дело, тем эффективней для дела. Альтруисты построят общий дом, а индивидуалисты натаскают кирпичей себе на гаражик и всё.
Словарное определение страны давать не буду. Вы, почему-то, взяли в пример муравейник с "муравьями-роботами". Допустим. Так вот муравейник обладает признаками цивилизации: у него есть своя иерархия, разделение труда, инфраструктура и коллективные стратегии поведения в кризисных ситуациях. Муравейники пережили динозавров... А кого Вы им противопоставили в качестве "индивидуалистов"? Где "цивилизация индивидуалистов" Вам встречалась?
К слову, не все индивидуалисты - паразиты, но все паразиты - индивидуалисты.
Про эгоизм чуть более развернуто:
По поводу альтруизма тоже достаточно сложно...
Поэтому я оговорился об упрощении и о возможности рассуждать только о степени отношения "эгоизм"\"альтруизм". Детально разобраться здесь очень и очень сложно. Да и видимо бессмысленно в контексте нашего разговора. Нам важно качественное суждение.
Приведу пример противоречия частного коллективному. Представим, что люди обустраивают свое поселение (деревню), и, один хочет построить дом на берегу реки, а другой на опушке леса. Если поразмыслить то и один и другой вариант имеют плюсы и минусы. Рядом с лесом проще пользоваться ресурсами леса, но можно сгореть в лесном пожаре, но не пострадаешь от наводнения. Рядом с рекой проще пользоваться ресурсами реки, но можно утопиться во время наводнения, но вряд-ли сгоришь при лесном пожаре. Строить дома и там и там инфраструктурно неэффективно - дороги, ЛЭП, школы, больницы, т.д. и т.п. Но на собрании общины нужно все-таки решить что и как делать. Заметим, что голосовать каждый на этом собрании будет исходя из своих личных (эгоистичных) убеждений. Апологеты коллективизма в этом случае постулируют, что некоторое большинство, скажем решившее поселиться возле реки, может диктовать свою волю меньшинству, считающему, что лучше селиться возле леса, и, объявив их поведение асоциальным попросту запретить селиться на опушке леса. В результате вся община полностью и безвозвратно может погибнуть при наводнении. Апологеты разумного эгоизма (я), считают, что аргументы коллективизма здесь неуместны, и, община должна обеспечить инфраструктурой и "речников" и "лесников". Должна и обязана, и, это в интересах всей общины. Интересно, что, меньшинство\индивидуалисты\эгоисты при этом оказываются большими коллективистами, чем сами примитивные коллективисты.
Т.е. я отстаиваю позицию "разумного" эгоизма. Не более того. Допускаю и порицаю асоциальный эгоизм.
Возражаю восторженным сторонникам цифровизации. Они считают, некий божественный искусственный интеллект раз и навсегда обоснованно и безошибочно решит где строить дома - рядом с лесом или возле реки. Не будет этого. Жизнь сложна, многообразна и непредсказуема. Никакая техническая приблуда, никакой компьютер не разрешит проблем построения человеческого общества. Только человеческие взаимоотношения как бы сложны и запутаны не были их правила, только взвешенная доля эгоизма и альтруизма обеспечат выживание\развитие\процветание цивилизации. В условиях недостатка ресурсов тем более. Новые ресурсы-то обычно ни с кем не считающиеся эгоисты изыскивают.
По-моему, Вы путаете коллективизм и демократию. При этом, почему-то, свято веря, что большинство - дураки и не могут отличить хорошее место от плохого. И забывая, что при "идеальном индивидуализме" каждому эгоисту придется самому тянуть все коммуникации до собственного дома, который тоже придется строить самому, либо задорого нанимать других эгоистов. Это все при отсутствии генерального плана поселения со всеми вытекающими неудобствами и издержками.
Тогда не стесняйтесь уточнить, что разумен он именно за счёт привнесения в него "здорового коллективизма". А то как-то однобоко у Вас получается: коллективисты безмозглые роботы, а индивидуалисты - продвинутые креаклы - хоть щас в Силиконовую Долину или в Гоа.
Примитивное понимание цифровой экономики. Этакий ИИ, принимающий решения.. Такого не будет. Будет оптимизация принятых решений и поставленных задач, направленная на уменьшение издержек. Той же логистики как минимум. Почитайте как отзывались по этому поводу специалисты о советской ОГАС, насколько оценивали эффект от ее внедрения. Тем более подобная система становится актуальной при дефиците ресурсов.
Такие изыскатели обычно их "изыскивают" в соседском дворе пока сосед не видит. Или "ничьи" турники во дворе школы на металлолом режут.
Ну хотя бы в том, что платя за результаты его труда из другой страны, цена обычно утраивается. Если инженер в России за день работы на объекте пишет 300-400$, то такой же инженер из-за проклятых рубежей будет стоить уже 1500-2000$
Если товар разработан и производится в России, то цена рупь, если привезли из-за рубежа - 3-5 рублей. Даже такой элементарный, как заготовка для ножа - сегодня гуглил. Наша сталь 500-1200 рублей, импортная 3000-6000 рублей. Казалось бы, за что????
Пардон, но где креаклы, а где сталевары... Речь же не об инженеришках каких-то, а об угнетаемом классе когнитариата, работающего исключительно мозгом ( читай "языком"). Тут и логистика результатов труда будет попроще - переслал по мылу и делоф...
С инженеришками хуже, признаю. Поэтому у нас уголовные дела заводят на программеров, а за рубежом этот, как его, блин, Гейтс, имеет 100 лярдов на том, что вывозит наших программеров в редмонт и продаёт нам результат их работы. Оракул занимается тем же. Тут уж разницей в 3-5 раз не отделаешься. Последний газ продаём, чтобы закупить продукты интеллектуального труда на западе. И тут ни один квасной патриот возразить не сможет, к сожалению. Надо было с самого начала продажную девку капитализма, кибернетику, оприходовать нашим ребятам. И сейчас не поздно, но только когда господдержка будет умницам, а не дебилам.
...их просто похищают.
Вы представляете себе токаря, который, получив навыки в СССР, скажет: "Поеду-ка я лучше за бугор заготовки для снарядов точить - там больше платят."?
Так и креаклеат, получивший достойное, а порой и бесплатное образование в России, с вожделением ждёт, кто из врагов России его подороже перекупит. Экономических врагов, если угодно. Или технологических - это уже нюансы.
Да ладно... Знаете полностью импортонезависимую страну? И разве в России не решают эту проблему? А уж про "последний газ" совсем смешно...
Вот только смотрели наши ребятки интеллектуального труда с некоторых пор на "благословенный Запад" и не знали как туда подороже продаться... Поэтому продавались дёшево.
смотрели наши ребятки интеллектуального труда с некоторых пор на "благословенный Запад" и не знали как туда подороже продаться... Поэтому продавались дёшево.
Угу. Не хотим растить и ценить свою элиту сами - её оценит кто-то другой. А себе будем за большие деньги выращивать инвалидов детства. Так и обгоним запад в технологической гонке.
Если для Вас колбасные предатели Родины - элита, то как хорошо, что ее кормим не мы... Ещё бы всех, кого не мы кормим отослать к кормящему домой, а то развелось иноагентов.
Вы не стали читать то, что я пишу??? И решили поупражняться в демагогии????? Ок. Я уж грешным делом подумал, что Вас заботит будущее России. Извините, ошибся.
Спасибо за дискуссию.
Ответил штампами на штампы. Невелика потеря.
Я возражу. Газ просто немеряно, причем практически везде, особенно в морях-океанах. Так что именно газ, продавать надо усиленно ибо через несколько десятков лет, добывать его будут почти все.
Кстати японцы несколько лет назад пробовали со дна добывать и получилось, просто дорого пока.
Что-то похожее я уже слышал от платных агентов наших геополитических врагов насчёт нефти. Мы должны как можно быстрее её вывозить, т.к. скоро её вообще никому будет не продать, ибо зелёные технологии.
Поэтому пик нефти не пройден уже меньше, чем в десяти странах. И нам надо торопиться успеть продать как можно больше, пока она не подорожала, чтобы её уж точно нашим внукам не хватило.
И всё это пишется для того, чтобы отвлечь от главной темы для любой страны - от развития человеческих ресурсов. Видно, большие деньги поставлены на кон, раз платные агенты из кожи лезут.
Я про пик нефти с 90-х слышу, что еще 30 лет и все. Но нефть то ладно, ее действительно не бесконечно. Газ другое дело. Его в той же вечной мерзлоте, больше чем уже добыли и добудут еще через 100 лет, а на дне мирового океана вообще практически бесконечно. Вопрос стоимости и технологий. А они появятся. Как появился сланец.
Вам, наверно, платят построчно... Иначе бы комментарии были короче. Но вряд ли Вам удастся таким способом заболтать тему обсуждения.
Да я бесплатно твой кругозор расширяю, а то так невеждой и помрешь.
Роман приветствую. возникла мысль - вот же начало ИПО. прям перед глазами формируется.
Приветствую, Ильдар. В своих заметках я писал, что говорю о вещах не просто осуществимых, но осуществляемых. Однако, чтобы дошло до ИПО необходимо внедрение всего комплекса мер. Цифровая экономика с тотальным учётом - первый шаг. Но без последующих не будет общего синергетического эффекта.
P.S. Но тут и цифровой экономикой пахнет пока слабо. Тотальный налоговый учет - хорошо. Но это не учет/контроль производства и потребления. Если до потребления руки государства ещё могут дотянуться, то директивно командовать производством - это уже не капитализм, т.к. начисто избавляет систему от излишеств конкуренции.
толи еще будет (ойеей).
Имхо, не созрели мы ещё. Без суперкризиса ценность в ИПО-системе не разглядеть.
и это будет. пока обкатывают модели на местах, поправляют, уточняют, когда найдут оптимальную модель, тогда получим суперпупер кризис, а после уже и всем стадом в новое царство инквизитора.
и там и ипо будет и все будет - для счастья и спокойствия слабого человека и человечества.
Ага, вот прямо так и создали для нас неразумных социалистический рай... А мы, плюясь и негодуя, входим циничной толпой в открывшиеся Врата.. Нет. Ипономика - это, прежде всего, изменение поведенческих стратегий людей. Через изменение критериев успешности.
Модельку бы обкатать в каком-нибудь ЗАО "Колхоз имени Путина", а потом пустить в серию. Сверху только сеют, а всходы растут снизу.
"- Инквизитор твой не верует в Бога." И как только он расслабится вся его Башня рухнет. Нет, ипономика должна взрастать как лес под присмотром лесника, а не как вычурный сад садовника, где без регулярного подрезания утратится всякая форма. Должна работать по Совести, а не по Указу.
Роман. я (в своей голове) выстроил проект будущего. он мне не понравился.
предполагаю я доживу и увижу как инквизитор построит глобальную башню, которая рухнет через 3,5 года.
пугает ли меня такое? - стараюсь принять как данность. и наверно лично я сломаюсь, ибо слаб. но а вдруг осилю. вот это только и будет - мой выбор - "по совести"
Ну, "мы-то попадём в Рай, а они просто сдохнут"...
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
В очередной раз убеждаюсь что страх рождается от незнания. Учите матчасть и не ссыте в компот
Что бы о нём ни говорили, а делает он полезное дело, если это поможет остановить вывод капитала за рубеж и взыскать с него налоги.. Здесь вопрос скорее в том, в чьих интересах будет контролироваться данная система. В любом случае лучше с ней, чем без неё.
Система учёта была в СССР. Как материально ответственное лицо, поражался идее, что надо сначала микросхему получить, потом списать, и только потом впаивать. В противном случае ты не сможешь предъявить её, новую и не паянную. А оформлять каждую микросхему отдельным актом, если решил её припаять, - проще умереть.
Жду внедрения с ужасом. В Индии 200$ двумя бумажками менял на рупии в течение двух часов. Там было всё: и моя полная идентификация, и полная идентификация этих купюр, с фотографиями и подписями тех, кто их верифицировал, и куча непонятных мне бумаг.... Я удивился, что они всё это оформили за каких-то два часа. Но в Индии много людей, а у нас не очень.
Вы говорите о частностях. Назначение системы было более глобальным.
Вот здесь есть о ней https://vas-s-al.livejournal.com/704065.html
Так то Индия... В России, например та же ФНС, откуда пришёл новый премьер, очень неплохо оптимизирована за несколько лет. За все годы работы нашего МП ФНС обращалась к нам только по встречным проверкам, и то только по нашим контрагентам с госучастием.
Давайте я ещё раз повторю про частности. Вы, похоже, не поняли.
Система учёта вносит дополнительные расходы. Небольшие при учёте автомобилей (от силы проценты) и сотни и тысячи процентов при тотальном учёте всевозможной малоценки.
Положительности учёта НДС и качественной работы ФНС не отрицал и не отрицаю.
В этом смысле да, согласен. Стоит остановиться в разумных пределах. А разумные пределы при негосударственной производственной экономике зафиксировать, пожалуй, невозможно. И советская-то глобальная система не заработала полноценно в своё время. Сейчас же, действительно, чтобы система оказалась эффективной, нужно помещать под колпак абсолютно всех граждан и абсолютно все их операции.
Правильно вас понял?
Угу. И я боюсь, что для страны в целом это окажется невыгодным, что позже докажет межстрановая конкуренция, которую вчистую проиграл СССР.
Страницы