Российская банковская система - куда несет её пучина времени?

Те, кто работает в российской банковской системе, начинают чувствовать действие закона диалектики о переходе количества в новое качество. Но когда находишься внутри потока, очень часто не видишь и не понимаешь, а куда же он тебя несет.

Но бизнесмены - народец с развитой интуицией и, как говорится, чувствуют изменения и опасность заранее.

Я в цикле статей: Россия – как всегда впереди планеты: от капитализма к компьютерному капитализму, а возможно и к компьютерному социализму. http://aftershock.news/?q=node/442549

и Идеальная модель и в ней нет места криптовалютам еще в октябре 2016 описывал, в каком, по моему мнению, направлении будет развиваться банковская система РФ:

Централизация банковской деятельности (Двухуровневая: ЦБ + 10 крупных банков).

Перспектива развития банковской системы в РФ от главных банкиров:

14 июля 2015 г. глава банка ВТБ Андрей Костин заявил в интервью немецкой газете Die Welt, что России было бы достаточно и сотни банков. «В России на данный момент слишком много банков — примерно 800 институтов. Через пять лет их может стать на 500 меньше, а стабильного уровня мы могли бы достигнуть и при наличии 100 банков»— сказал он.

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8118536

Глава Сбербанка Герман Греф в ходе выступления в Сколково в субботу, 21 мая, заявил, что банковская система в ее современном виде со временем умрет, а все ее функции заменяемы алгоритмами. «Банковская система станет одноуровневая. То есть Центральный банк - и все. Мы все открываем счета в ЦБ, а дальше дело техники. Я себя готовлю к такому будущему.»

http://www.newsru.com/finance/21may2016/gref_valley.html

Произойдет это в рамках концепции:

Краткое изложение концепции: в РФ государство последовательно строит Общую Интегрированную Государственную Систему (ОИГС), которая будет содержать всю информацию по экономической деятельности в РФ – все отгрузки, оплаты, транспортные накладные, выпуски до единицы всех товаров, все зарплаты и выплаты дивидендов.

В том числе, параллельно идет процесс отказа от наличных денег. Как результат это приведет к значительному уменьшению теневого сектора, серых зарплат, увеличению налоговой базы и возможности контроля ценовых сговоров и применения откатных систем в госзакупках.

Налоги будут считаться автоматически из ОИГС, а налогоплательщик всего лишь будет подтверждать расчет.

В июле на Международном финансовом конгрессе руководитель флагмана российской банковской системы Сбербанка Греф заявляет:

Если сегодня выбирать сферу приложения сил и капитала, последнее, что может прийти в голову – вложить деньги в банки. Более неопределенного, сложного бизнеса сегодня я не знаю.

РИА Новости https://ria.ru/economy/20170713/1498447255.html

То есть практически прямым текстом Греф говорит: "Ребята бизнесмены, собственно бизнеса в банковской системе будет все меньше и меньше, если хотите заниматься бизнесом - идите в другие сферы. А в банковской сфере грядет глобальное переформатирование, оставшийся рынок будет поделен госбанками. Поэтому реального бизнеса в этой сфере не останется."

Встреча Президента с Грефом в августе подтвердила продолжающееся глобальное переформатирование этой сферы. В моей статье по этому поводу Выход России из доллара, или над чем трудятся 14 тыс.программистов в Сбербанке делается вывод:

По всей видимости, создаваемая система всё таки будет не одноуровневая, а двухуровневая: ЦБ - Сбербанк

Вчера в Forbs вышла статья Возвращение сберкасс: закрывается эра банковской конкуренции http://www.forbes.ru/kompanii/348933-vozvrashchenie-sberkass-zakryvaetsya-era-bankovskoy-konkurencii

Из статьи:

Ситуация вокруг крупнейших частных банков продолжает будоражить банковское сообщество.

После отзыва лицензии у частного банка «Югра», входившего в топ-30 по активам, банковское сообщество взбудоражено мыслью, что за ним могут последовать и более крупные банки. Высказываются самые различные версии происходящего, делаются прогнозы на будущее. «Принимаются  ставки» как на отзыв лицензий, санацию, а также на лайт-вариант – докапитализацию банков заинтересованными инвесторами, смягчение требований по нормативам и пр.

Между тем, в этой истории есть еще один, малообсуждаемый, но примечательный момент. Дело в том, что, отзыв лицензии у какого-то банка, находящегося в числе лидеров, может обернуться не только громадным финансовым ущербом (его размер может «посрамить» даже нынешних рекордсменов – Татфондбанк, «Югра», Внешпромбанк, Росинтербанк и др.), но и открыть-ознаменовать новый этап очевидной трансформации российской банковской системы.

На первом этапе, в 2013-2016 г.г., массовый отзыв лицензий затронул, прежде всего, бизнес малых и средних банков. В этой фазе уход их с рынка сопровождался ожесточенной схваткой за их клиентуру — т.н. «юриков» — учреждения, предприятия, компании т.д. — между более крупными кредитными организациями из топ-100. Они не только охотно принимали так сказать «беженцев» из рухнувших финансовых институтов, но и усиленно переманивали этих клиентов из пока еще достаточно устойчиво работающих на рынке других банков (дескать, «им тоже уже недолго осталось…»)...

На втором этапе, в 2016-2017 г.г., участившийся отзыв лицензий у банков из топ-100 и выше побудил к бегству клиентов-юрлиц уже и из этой категории достаточно серьезных по российским меркам кредитных учреждений. Часть таких «юриков» переместилась на обслуживание в уровень банков из топ-50 и выше.

Отзыв лицензии (или даже введение внешнего управления, санация и прочее) у крупного банка фактически будет означать начало завершения кампании по уничтожению частного финансового сектора в России вообще, создание или точнее реставрация  прежней модели, в которой остаются лишь госбанки, делящие между собой различные отрасли экономики и сферы обслуживания.

Недоверие субъектов предпринимательской  деятельности ко всем негосударственным финансовым институтам достигнет апогея и приведёт к массовому исходу из них в госбанки, квазигосбанки (в той или иной степени аффилированные с государством) и в «дочки»-нерезиденты (пока и этих «иностранцев» не изгонят с рынка под натиском лоббизма «отечественных» гигантов). Полагаем, все они уже готовят «парадные сени» для торжественной встречи своих новых и новых волн «прихожан»-клиентов.

Именно между этим «кланом» вышеназванных групп банков на заключительном этапе этой эволюционной драмы развернется, а, по сути, уже разворачивается схватка за доминирование на рынке, за привлечение свои «чертоги» все новых и новых масс разочаровавшихся в надежности всего частного банковского бизнеса клиентов-«юриков». Чем больше с рынка уходит банков, тем алчнее аппетиты остающихся на нем «китов» и яростнее конкуренция между ними за «поедание» выносимого из частного банковского бизнеса клиентского планктона.

Сегодня, подстраиваясь под нынешнюю риторику и тактику регулятора, крупнейшие финансовые институты ратуют за «добросовестность банковского бизнеса», за «чистоту банковского сообщества», за наведение порядка в нем. За скобками остаются истинные интересы этой «солидарности» — борьба за клиентуру гонимых с рынка кредитных учреждений. А поскольку нынешнее состояние экономики не генерирует ни новых стимулов к росту, ни новых предпринимательских инициатив, и, соответственно, новых корпоративных клиентов почти не появляется, то борьба за тех, кто еще пока остаётся в активной фазе своего бизнеса, будет только обостряться. Создается впечатление, что гиганты банковской индустрии скорее аплодируют уходу (изгнанию) с рынка своих «братьев-меньших» (мирясь до поры до времени с существованием своих ключевых конкурентов), нежели «горюют» по ним.  

....

Похоже, сегодня на долю большинства представителей финансового сообщества достается лишь пассивная роль наблюдателя этого все более отчетливого перехода к одноуровневой, «псевдо-советской» системе «сберкасс» (пусть и на высоком «облачном», или даже заоблачном цифровом уровне), «промстройбанков», «жилсоцбанков», «сельхозбанков» и «внешэкономбанков».

Мы становимся свидетелями закрытия эры развития банковского бизнеса на принципах свободной и одинаково справедливой для всех его участников конкуренции. 

Как видите, эксперт подробно описывает процесс централизации банковской системы и ожидаемый результат (ЦБ + 10 госбанков), но с выводом он всё таки, по моему, ошибается:

Развитие идет не по кругу, а по спирали - пройдя круг, мы видим вроде бы похожие очертания действительности, и "новое - хорошо забытое старое", но это уже другой уровень развития.

А вот с чем я согласен, так это с тем, что сказал и почувствовал эксперт - "Бизнеса в банковской сфере уже в ближайшее время не будет".

Бюрократии нужен полный контроль над этой сферой, и будет она не бизнесом, а всего лишь системой расчетов - собирающей и передающей в том числе информацию государству.

Короче, бюрократы начинают убивать ростовщиков. Хорошо это или плохо? Не знаю, но так будет.