Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Как работает банковская система

Аватар пользователя auditor

           Как было анонсировано в самом начале, мы на рассмотренных ранее моделях проведём анализ либеральной экономики. Но это невозможно сделать без ясного представления об устройстве современной банковской системы. Ниже - описание общих принципов и юридических основ её работы.

Центральный банк.

Для понимания принципов работы банковской системы проанализируем структуру баланса центрального банка любой страны. Отметим, что бухгалтерский баланс ЦБ РФ несколько отличается по составу показателей от предлагаемой к рассмотрению структуры, однако отличия несущественны.

Предварительно напомню, что в соответствии с уравнением баланса сумма всех активов всегда равна сумме всех пассивов. Очевидно, что структура баланса банка отличается от баланса коммерческого предприятия. Проанализируем состав статей бухгалтерского баланса:

         1.       Активы. В балансе банка под активами понимается то, что является обеспечением наличной и безналичной национальной валюты (пассива баланса), в том числе:

             1.1.    Резервы в иностранной валюте. Сюда входят наличная валюта, валюта на корреспондентских счетах в иностранных банках.

             1.2.    Кредиты коммерческим банкам – говорит само за себя, т.е. это суммы денежных средств, выданные коммерческим банкам на условиях займа. Сомнительное, конечно, обеспечение.

             1.3.    Ценные бумаги – здесь могут быть акции, облигации, деривативы и иные виды ценных бумаг национальных и иностранных эмитентов, в том числе так называемые трежерис. Отличаясь от кредитов по форме и юридическому оформлению, по своей экономической сути они также являются возмездным (процентным) займом.

             1.4.    Золото. Здесь всё очевидно, но кроме золота тут может быть и платина, алмазы и т.д.

             Заметим, что активами банка является в основном иностранная валюта и иностранные ценные бумаги. Из реальных активов – только золото. Возникает вопрос – а что будет, если вдруг грохнется доллар, в след за ним евро? Получается, российский рубль на официальном уровне (а баланс ЦБ РФ – официальный документ) по большей части обеспечен не национальным богатством, а лишь долларом США. Очевидно и то, что рубль является второсортной или производной квазивалютой от «настоящих» денег, которые и составляют главную часть активов центрального банка. Отсутствие валютных резервов будет означать дефолт страны.

       2.       Пассивы. Это, собственно, наличные и безналичные деньги:

            2.1.    Наличные деньги в обращении. Это именно наличные деньги у населения, в банках, кассах предприятий.

            2.2.    Корреспондентские счета коммерческих банков. У каждого банка есть корреспондентский счёт в центральном банке. Через эти счета расчётно – кассовые центры ЦБ РФ проводят межбанковские переводы денежных средств. Таким образом, в этой строке показано, сколько денег на счетах всех коммерческих банков.

            2.3.    Депозиты коммерческих банков. Коммерческие банки иногда размещают излишки денежных средств в центральном банке, т.е. переводят свои средства на счёт центрального банка.

Далее рассмотрим основные операции, совершаемые центральным банком.

Кредитование.

           Центральный банк никогда не выдаёт кредиты предприятиям или государству. Кредитуются только коммерческие банки. При выдаче кредита коммерческому банку центральный банк записывает на его корреспондентский счёт выданную сумму (пассив в балансе ЦБ) и одновременно увеличивает состав своих активов на ту же сумму. Одной записью в базе данных. Таким образом общая денежная масса в стране увеличилась на сумму выданного кредита. Откуда банк взял деньги? Ответ – из воздуха! Он их просто создал. Ещё раз повторю – деньги это информация, а не реальная ценность! Но это ещё не все созданные деньги. Кредит выдан не бесплатно, а под процент, определяемый ключевой ставкой на дату выдачи кредита. Поэтому коммерческий банк уплатит центральному проценты за пользование кредитом. В свою очередь, коммерческий банк предоставит кредит предприятиям или физическим лицам по более высокой ставке. Разница образует доходы коммерческого банка.

        Приобретение центральным банком ценных бумаг (государственных или частных эмитентов) отдельно рассматривать не будем, так как это просто другое оформление кредита, так как по всем ценным бумагам предусматривается выплата дохода (процента).

Покупка иностранной валюты.

         Предприятия – экспортёры получают выручку в иностранной валюте, но рано или поздно продают её, так как должны финансировать свои затраты в национальной валюте. Одним из покупателей иностранной валюты на бирже является центральный банк, который при этом создаёт деньги точно также, как при кредитовании коммерческих банков, т.е. из воздуха, путём записи соответствующей суммы на корреспондентский счёт коммерческого банка – продавца валюты.

         Отметим при этом, что валютные резервы ЦБ РФ составляют львиную часть активов. В то время как в США основная часть активов – долговые обязательства правительства. Таким образом, активы ЦБ РФ, выраженные в иностранной валюте и ценных бумагах фактически представляют собой обязательства другого государства или международных финансовых организаций (МВФ, Всемирный банк), под которые произведена денежная эмиссия в России.

        Очевидно, что покупая иностранную валюту за счёт денежной эмиссии, невозможно не опускать курс национальной валюты, так как центральный банк увеличивает на неё спрос.

Золото.

          Золото, иные драгоценные металлы и драгоценные камни являются единственным материальным обеспечением денежной эмиссии, проводимой центральным банком при его покупке. Однако доля золота в активах центральных банков всегда незначительна.

Дуэт ростовщиков и чиновников.

         Подведём итог в части касающейся центрального банка. Все денежные средства банка (пассив баланса) обеспечены чьими – то процентными долговыми обязательствами (государство, коммерческие банки, валютные резервы, т.е. другие государства) и незначительным в сравнении с ними золотым запасом. Следовательно, эмиссия денег осуществляется исходя не из реального производства товаров, работ, услуг, а чисто под юридические обязательства должников разных категорий. Очевидно, что юридические обязательства на самом деле ни к чему не обязывают, если нет аппарата принуждения. Именно аппарат принуждения должника обеспечивает функциональность кредитно – финансовой системы. Государство покрывает свои долги и проценты по ним в основном за счёт сбора налогов, коммерческие банки взимают проценты с предприятий и напрямую с физических лиц - заёмщиков. Это очень удобно как государству, так и банкирам – получается очень слаженный дуэт. С одной стороны, банкиры могут делать столько денег, сколько им самим хочется. С другой стороны, чиновники могут профинансировать за счёт выпуска государственных казначейских облигаций любой дефицит бюджета, т.е. не стеснены в расходах ни те, ни другие. Рассчитываться за этот праздник жизни всё равно будут налогоплательщики, т.е. граждане. Надо понимать, что ВСЕ без исключения налоги в любой стране платят в конечном итоге граждане, в том числе налоги с предприятий – НДС, налог на прибыль и т.д. Далее это утверждение будет доказано, а теперь вернёмся к центральному банку. Следует упомянуть, что банкиры и чиновники находятся всё же в разном положении. Центральный банк сам решает, сколько купить валюты, сколько золота и сколько кредитов дать коммерческим банкам. А вот Минфин, если хочет пополнить дефицит бюджета, должен выпустить облигации или иные ценные бумаги. Дело в том, что если Казначейство не вернёт кредит ЦБ, то что в этом такого? Многие кредит не возвращают. Что, ЦБ коллекторов наймёт? Поэтому ЦБ РФ имеет на этот случай другие меры воздействия на российское правительство. Их определяет правовой статус ЦБ РФ. Рассмотрим его подробно.

          Статьёй 75 Конституции Российской Федерации установлено, что Центральный банк имеет исключительное право на эмиссию рубля, а также говорится, что он является органом государственного управления, однако к какой «ветви» власти (законодательной, исполнительной, судебной или ещё какой-то) данный институт относится, разъяснений не даётся. Подробно статус ЦБ РФ определён Федеральным законом от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее – Закон). В нём следует обратить внимание на следующие положения:

         1.       Статьёй 2 Закона установлено, что Банк России не отвечает по обязательствам государства, а государство — по обязательствам Банка России. Так он, банк, всё же внутри государства, как орган государственного управления, или всё же снаружи? Из буквального прочтения Конституции и комментируемой нормы следует, что Банк России есть надгосударственный орган, уполномоченный осуществлять государственное управление в России.

         2.       Читаем статью 2 дальше. Итак: «Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом». Итак, собственность конечно государственная, а вот трогать её никому не позволяется без согласия самого банка.

         3.       Статьёй 22 Закона определено, что Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете. Таким образом, ЦБ РФ не может кредитовать правительство напрямую, а может только приобрести государственные ценные бумаги на вторичном рынке (т.е. на бирже, не по номинальной, а по рыночной стоимости), если он, банк, того сам захочет. Для сравнения – ФРС США проводит основную эмиссию под ценные бумаги правительства, в том числе по номиналу, при первичном размещении, т.е. без посредников в виде бирж и других институтов. Одинаково здесь то, что и там и у нас прямое кредитование государственного бюджета запрещено. Это всё потому, что просто не отдать кредит – это бытовуха, а вот если не погасить облигации, обращающиеся на фондовом рынке – это песня другая. Вспомним Аргентину, Грецию, да и история с российскими ГКО в 1998 году тоже показательна. Правительство очень серьёзно подумает, прежде чем пойти на такой шаг. Нас всех обдерут до нитки, но деньги банку вернут.

         4.       Статья 25 Закона устанавливает состав годовой отчётности Банка России. Отчёта о прибылях и убытках, отчёта о движении денежных средств там нет. Баланс есть, он публикуется, а вот в результате каких операций он сложился, неизвестно. Не найдёте вы в отчётности банка и данных о размерах годовой эмиссии национальной валюты. Кстати говоря, формы своей отчётности Банк России придумывает самостоятельно. Т.е. что хочет, покажет, а чего не хочет – нет. Тут именно тот случай, когда на нет и суда нет.

        5.       В заключение следует упомянуть, что уволить председателя Банка России досрочно может только Государственная Дума по представлению Президента, однако в очень ограниченном числе случаев, установленных статьёй 14 Закона. Просто так, за плохое исполнение обязанностей, уволить председателя ЦБ РФ невозможно.

         Надо также отметить, что пунктом 2 статьи 75 Конституции РФ установлена обязанность Банка России: «Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». Как ЦБ РФ эту обязанность исполняет, общеизвестно.

         На этом обзор операций и правого статуса центрального банка можно закончить. Далее рассмотрим работу банков коммерческих.

Эмиссия коммерческих банков.

        Денежные средства клиентов коммерческих банков (организаций и граждан), не используемые владельцами, автоматически превращаются в кредитный ресурс банка. То есть, если вы внесли в банк депозит, он может быть использован для выдачи кредита.

        Допустим, что в стране есть только один банк. Все предприятия и население страны положили деньги на депозит, общая сумма депозитов составила 1000 рублей, которые хранятся в сейфе банка.

       Далее один из клиентов обращается с просьбой в выдаче кредита на 100 рублей. Банк открывает ему специальный ссудный счёт на эту сумму. При этом наличные деньги никто не трогал. Таким образом, сумма на счетах всех клиентов банка составила 1100 рублей. И так может продолжаться до бесконечности, пока вкладчики и заёмщики не попросят выдать им наличные. В этом случае банк сможет выдать только 1000 рублей, сколько бы ни было выдано кредитов. Такой фокус называется кредитный мультипликатор. Этот пример ещё раз показывает, что деньги — это информация.

      Таким образом, при безналичных операциях денежная масса может возрастать до бесконечности. В России и ряде других государств установлена норма обязательного резервирования, обязывающая коммерческие банки в обязательном порядке размещать часть полученных депозитов на счетах центрального банка. В балансе центрального банка эти средства отражаются в пассиве в строке «Обязательные резервы коммерческих банков». Действие данного правила снижает возможность бесконечного увеличения денежной массы коммерческими банками. Тем не менее, в дополнение к ссудному проценту, рост денежной массы безусловно является фактором, вызывающим рост инфляции.

        На величину кредитного мультипликатора влияют множество факторов, в первую очередь поведение клиентов коммерческих банков и норма резервирования, устанавливаемая центральным банком. Из сказанного следует вывод, что рост денежной массы в целом является процессом никем не контролируемым.

Обобщая вышеизложенный обзор банковской системы можно сделать следующие выводы:

         1.       Деньги – это информация, записанная на бумажных или электронных носителях. Какого-либо обеспечения реальной стоимостью современные деньги не имеют. Золотое обеспечение денежной эмиссии составляет ничтожную величину от общей денежной массы.

         2.       Эмиссия производится вне какой-либо увязки с производством реальных товаров, работ, услуг, поступающих на потребительский рынок. Именно поэтому принято деление экономики на реальный и финансовый сектор.

         3.       Финансовый сектор в силу того, что без денег невозможен обмен товарами, всегда главенствует над реальной экономикой.

         4.       Размер денежной эмиссии банковской системой не контролируется никем.

         5.       Государство не имеет средств управления и контроля над Банком России.

            И ещё несколько слов для закрытия темы банков. Николай Стариков и Евгений Фёдоров регулярно выступают с предложением о «национализации» ЦБ РФ и проведении суверенной эмиссии денег. Но надо понимать, что ЦБ итак вполне суверенен как от правительства, так и от граждан России. Речь идёт о том, что бы изменить законодательство, разрешив ЦБ РФ выдавать прямые кредиты правительству на финансирование государственных программ. Но ЦБ РФ уже покупает государственные ценные бумаги России. Выше я объяснил, почему установлен именно такой порядок. Теперь давайте представим, что прямое кредитование правительства, т.е. наполнение бюджета за счёт эмиссии, разрешено. В объёмах, определяемых правительством. Представили, что тогда будет? Не так давно Д. Медведев делал доклад в Госдуме, в ходе которого заявил, что размещать бюджетные деньги в гособлигации США по ставке 1,2 % годовых и одновременно выпускать собственные облигации (т.е. брать в долг) под 5,6 % годовых – хороший бизнес. Это можно посмотреть здесь, с 4-й минуты. И не нашлось в Думе никого, кто спросил бы – ты что, идиот? А теперь мы дадим этому «бизнесмену» право эмиссии? Да катастрофа 90-х покажется нам эрой процветания. Мне скажут: а мы хорошего поставим! Но у меня только два вопроса – где хорошего взять и как поставить. Нужно менять не мебель, а девочек. Нужна другая модель управления экономикой. Но прежде чем её описывать, подведём предварительные итоги.

Системные проблемы глобальной экономики.

             В предшествующих разделах мы узнали что такое стоимость, знаем, что деньги есть симулякр стоимости, который её искажает в интересах узкой группы лиц, познакомились с устройством банковской системы и понимаем, что деньги делаются просто из воздуха, без привязки к реальному производству. Таким образом, современная экономика работает предельно просто – сначала банкиры берут себе лучший кусок, а потом остальные дерутся за оставшийся кусок пирога, каждый на своём уровне иерархии. Повторю — драка идёт на всех уровнях пирамиды потребления. Собственно, ради этого всё и затевалось тысячелетия назад. Любую либеральную экономику характеризует следующая схема:

           Товарная масса или созданная стоимость неуклонно сжимаются в силу несбалансированности производства и потребления, которое есть результат отсутствия планирования. С другой стороны, денежная масса неуклонно расширяется, как минимум вследствие эмиссии, ссудного процента и денежного мультипликатора. Очевидно, что такая система порождает постоянный кризис и как минимум ползучую инфляцию. Но инфляция в 5-7 процентов в год через 10 лет станет заметной и изменит структуру экономики, что мы и наблюдаем. Но это пол-беды. Беда в том, что система не может работать без внешней экспансии, а планета маленькая.

         Давайте поставим себя на место владельцев денежной системы и попробуем найти выход. Но для этого надо сформулировать, а что есть выход? С нашей точки зрения, как владельцев системы это соблюдение двух условий: во – первых, мы сохраняем монополию на неограниченное потребление; во – вторых, устраняем диспропорцию между денежной и товарной массой. Первое условие исключает возможность перехода к планированию, так как это влечёт раскрытие перед обществом общего устройства системы и порождает (хотим мы этого или нет) ответственность за состояние экономики и ограничение собственного потребления. Что же остаётся? Тут всего два пути, но в каждом есть варианты, а в вариантах – способы. Проведём анализ основных вариантов, не опускаясь до способов.

1.       Сокращение денежной массы.

    a.       Прямое сокращение денежной массы путём выведения денежной массы из оборота. Понятно, что уничтожить можно только свои собственные деньги, остальные будут сопротивляться.

    b.       Политика отрицательных процентных ставок (ПОПС). Деньги на депозитах медленно сгорают. Но это может повлечь снятие денег с депозитов и обвал потребительского рынка. С другой стороны, сколько лет можно применять ПОПС? Понятно, что совсем недолго, так как банковская система перестанет получать доход. А сколько лет могут выдержать такую политику пенсионные фонды?

    c.       Война или революция с гражданской войной. Полное разрушение денежной системы с последующей ей перезагрузкой. Очень хороший выход, но не для своей страны. Кроме того, требуется регулярное повторение процедуры.

   d.       Конфискационная денежная реформа. Чревато социальным взрывом, с последующими необратимыми последствиями. Но бывают и удачные примеры: послевоенная реформа 1947 года в СССР, обнуление национальных валют и переход на евро в Европе. Но это разовое решение, которое нельзя ввести в систему, т.е. повторять регулярно.

   e.       Денежный пузырь. В конце XVII века появились фондовые биржи, которые до сегодняшнего для служат опорой экономики. На бирже обращаются ценные бумаги, прежде всего акции и долговые обязательства. Акции покупаются и продаются, но их совокупная цена (рыночная капитализация) намного выше стоимости реальных активов компании – эмитента. Например, у Microsoft в 1999 году капитализация достигла 616,3 миллиарда долларов (с учётом инфляции на сегодня это почти триллион долларов), однако что у них есть, кроме недвижимости и компьютеров? Стоит упомянуть, что небывалой ранее поддержкой мировой финансовой системы стало акционирование предприятий бывшего СССР. По мнению некоторых экспертов, в сравнении с реальной экономикой биржевой пузырь раздут в 50 – 70 раз! Очевидно, что надувание финансового пузыря снижает давление на потребительский рынок, но что произойдёт, если он лопнет? Эти деньги, выброшенные на потребительский рынок, сотрут в пыль любую экономику. Такое уже происходило и легко может произойти снова. Например, если США начнут какую-то затяжную войну, к примеру с Китаем или Россией, сразу же последует биржевой коллапс и крах всей экономики.

               Собственно, это всё. Ни одна из перечисленных мер не может рассматриваться как системная, т.е. действующая на протяжении жизни нескольких поколений и работающая в режиме саморегуляции.

     2.       Увеличение предложения товаров на рынке.

           a.       Увеличение собственного производства за счёт повышения производительности труда и расширение товарного рынка через научно – техническую революцию. Это могло бы стать решением проблемы, однако есть несколько но… Во – первых, если рост экономики будет превышать ссудный процент, то банки будут только обслуживать экономику, не имея над ней власти. Зачем брать кредиты, если прибыль достаточно высока? Генри Форд I сумел этого добиться на своих заводах, неуклонно снижая цены на продукцию (см. Г. Форд. Моя жизнь, мои достижения). Во – вторых, если ссудный процент выше средних темпов роста экономики, то ничего не меняется, по крайней мере, в долгосрочной перспективе. Вы там хоть чего делайте, но хозяевами жизни останемся мы. Конкретные предприятия могут не брать кредитов, но их будут брать простые покупатели или государство. А в экономике всё связано, в результате инфляции и мы будем вынуждены поднимать цены. Вся НТР 19-20 веков есть попытка человечества вырваться из кредитной удавки, но результат известен.

            b.       Прямой грабёж других стран путём военного захвата. В наше время перестал быть эффективным в силу большой стоимости военных операций. В подтверждение даю ссылку на счётчик расходов США на войны в Ираке и Афганистане, посмотреть их можно здесь. Что бы воевать, нужна экономика, эффективно работающая ДО войны.

           c.       Войны и революции в других странах при нашей активной поддержке (поставки оружия и т.д.) всех сторон конфликта. Нужны только подконтрольные политики в воюющих странах. Очень хорошо работающий, проверенный и надёжный инструмент собственного финансового оздоровления. Недостаток – ограничение по времени. С другой стороны – мир велик. Ещё одно условие – наличие в стране природных ресурсов, которыми она будет расплачиваться после завершения конфликта.

           d.       Экономический грабёж путём навязывания внешних займов и разрушения местной экономики. Например, Россия 90-х. Грабёж продолжается и сейчас за счёт постоянного снижения обменного курса рубля и размещения государственных доходов и резервов ЦБ РФ в облигации США. Необходимым условием для реализации этого метода является полная подконтрольность местной элиты. Она должна безоговорочно разделять «наши ценности».

            e.       Кредитование потребительского рынка. За счёт кредитования можно поднять потребительский спрос. Но что бы его поддерживать, в конструкцию товаров нужно заложить, что их ремонт будет обходится дороже приобретения нового товара. Это означает только то, что потребитель должен больше зарабатывать. Можно было купить один телевизор на 20 лет, а теперь надо заработать на три – четыре. Доходы населения не вырастут и через какое – то время придёт пора платить по кредитам, что опять же приведёт к спаду производства.

            В общем, это все известные способы снижения давления денежной массы на потребительский рынок. Все они имеют ограничения по времени использования и ни один из них не влечёт выравнивания баланса производства и потребления в интересах всего общества, с созданием безкризисной экономики. А несбалансированность производства и потребления есть прямые экономические потери, которые рано или поздно приводят экономику к краху. Сегодня экономика глобальна, поэтому крах также будет иметь глобальные масштабы, если все будут думать, что оно как – нибудь само рассосётся. Но надо понимать, что если крах неизбежен, то его надо сделать хотя бы управляемым. А наилучшим выходом для банкиров будет перезагрузка мировой финансовой системы через глобальный вооружённый конфликт. Но сначала надо найти место, где можно  безопасно отсидеться.

Это демократия!

            Современная финансово – кредитная система сегодня – это инструмент внеюридического наднационального управления. Этих управленцев никто не выбирает и не назначает, они всегда в тени и неизвестны широким массам. Тем не менее, именно они поддерживают работоспособность системы и контролируют национальные правительства. Ранее упоминалось о том, что иногда суверенные монархи беспредельничали, набрав долгов и не желая их возвращать. Действительно, с точки зрения монарха кредитора проще повесить, чем выплачивать ему долги и неподъёмные проценты. В современности правительство, что бы взять в долг, выпускает долговые обязательства, которые размещаются на международных фондовых биржах. Попробуй теперь найти кредитора, которого надо вешать. А не заплатить – международный скандал, дефолт и прочие неприятности (если эта страна – не Украина). Как минимум, конец политической карьеры. Но долги всё равно погашаются, только платит за гульбу правительства всё население снижением уровня жизни. Так это и в России.

          Другой инструмент контроля за правительствами – коррупция. Пока глава правительства или какой-то чиновник хорошо себя ведёт – ему открывают счета за рубежом и никаких вопросов не задают. Но если что-то не так, вдруг выскакивает невесть откуда Лёша Навальный с каким – нибудь «панамским досье» и начинает брызгать слюной перед кстати оказавшимися на месте «независимыми» СМИ. Если чиновник всё понял правильно, уходит в отставку (а бывает и в тюрьму), а если тугодум – начинается майдан или цветная революция. Если чиновник не коррумпированный, можно запустить липу, а уж СМИ подхватят. Но не коррумпированные там редко ходят, стараются таки не подпускать. Проблем с экономикой майдан не решает, что хорошо видно по Украине, так что когда вас позовут на очередной майдан, подумайте, за кого и за что там скачут.

           Вот так и получается, что все страны в долгах, как в шелках и проценты выплачивают аккуратно. Ясно ли теперь, кто в доме хозяин? Вот это и есть ДЕМОКРАТИЯ – не исполнение воли большинства, а защита прав меньшинств, если кто раньше не понимал.

           Конечно, мои выводы могут показаться спорными. И наверняка сейчас будут доказывать, что на самом деле манипуляциями с финансами можно поднять реальную экономику. Но я призываю поостеречься от неосторожных заявлений. Следующие две - три статьи будут посвящены анализу либеральной экономики. И я на своей балансовой модели покажу, что такое прибыль, прибавочная стоимость и невидимая рука рынка. Все свои выводы, сделанные здесь, я докажу!

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Сергей Капустин

Ждем.

я думаю разоблачения в стиле: "конкуренция ведет к снижению цены и повышению качества", "открытая торговля" и прочие блаблабла-либералов

Аватар пользователя auditor
auditor(7 лет 4 месяца)(09:25:37 / 02-04-2017)

Вы с моделью-то знакомы?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Сергей Капустин

Следующие две - три статьи будут посвящены анализу либеральной экономики

выше перечисленные блаблабла слышу от либералов часто.

вы наверно не так поняли то утверждение.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(6 лет 8 месяцев)(18:29:38 / 02-04-2017)

Вы просто непонятно выразили мысль. Я тоже неверно понял посыл вашего поста.

Аватар пользователя USSR
USSR(3 года 11 месяцев)(09:42:34 / 02-04-2017)

* А несбалансированность производства и потребления есть прямые экономические потери, которые рано или поздно приводят экономику к краху. Сегодня экономика глобальна, поэтому крах также будет иметь глобальные масштабы, если все будут думать, что оно как – нибудь само рассосётся. Но надо понимать, что если крах неизбежен, то его надо сделать хотя бы управляемым. А наилучшим выходом для банкиров будет перезагрузка мировой финансовой системы через глобальный вооружённый конфликт. Но сначала надо найти место, где можно  безопасно отсидеться.*

Так мир глобален, соответственно и отсидеться негде и капиталы, как ранее в золоте,не сохранишь.

Фундаментально-профессионально всё описываете.

Комментарий администрации:  
*** Однажды в студеную летнюю пору, я вышел на митинг, был сильный психоз ***
Аватар пользователя auditor
auditor(7 лет 4 месяца)(10:23:31 / 02-04-2017)

А как иначе? И ссылки на законы для этого даю, что бы не было лишних споров.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Mordred
Mordred(3 года 11 месяцев)(10:30:03 / 02-04-2017)

Крайне неинформативно и напоминает скомпонованную копипасту из множества учебников разных лет и авторов. Не имеет отношения к реальности. 

Автор, разумеется, и слыхом не слыхивал про норматив достаточности собственного капитала банка, поэтому ему и невдомёк, что НЕВОЗМОЖНО представить себе, что "при безналичных операциях денежная масса может возрастать до бесконечности". 

Бредни о ссудном проценте, "который вызывает инфляцию", я уже неоднократно опровергал цифрами, например, здесь.

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя auditor
auditor(7 лет 4 месяца)(10:33:19 / 02-04-2017)

Конечно. Законы, действующие в РФ, тоже не имеют отношения к реальности. Но через два-три дня я подробно опишу механизм действия ссудного процента. Тогда и опровергете. С цифрами покажете, как я не прав.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Mordred
Mordred(3 года 11 месяцев)(10:36:14 / 02-04-2017)

Объясни, "проффессор", почему ты НИЧЕГО не знаешь о банковских нормативах и другом регулировании банковской деятельности, хотя ссылаешься на некие "законы"? 

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя auditor
auditor(7 лет 4 месяца)(10:41:08 / 02-04-2017)

На хрена мне здесь банковские нормативы? Я пишу о явлении, которое в разных странах по разному регулируется. Не только о РФ.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Mordred
Mordred(3 года 11 месяцев)(10:50:21 / 02-04-2017)

Да потому, что "неограниченность" денежной массы ограничивается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО нормативом достаточности собственного капитала, а никакими не "нормами резервирования". 

Как можно писать статью на эту тему и не знать этого? 

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя auditor
auditor(7 лет 4 месяца)(10:54:19 / 02-04-2017)

В Швейцарии даже резервирование не обязательно. Мне теперь таблицы по странам дать? Кому это нужно. Всё это не отменяет действие денежного мультипликатора, только ограничивает его, но слабо.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Mordred
Mordred(3 года 11 месяцев)(11:13:31 / 02-04-2017)

Чушь собачья и детский лепет. Единственным естественным ограничителем темпа роста денежной массы является темп роста собственного капитала банковской системы. Иными словами денежная масса это производная от капитала банковской системы, который в свою очередь зависит от прибыльности банковских операций.

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя auditor
auditor(7 лет 4 месяца)(11:16:31 / 02-04-2017)

Да, конечно.Рассказывайте сказки. Ещё раз приглашаю опровергнуть меня, когда будем рассматривать подробности банковских махинаций.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя beck
beck(4 года 6 месяцев)(13:10:31 / 02-04-2017)

Именно поэтому так легко получить плечо 1:100. Вы не останавливайтесь, ув. Мордред, ваши доводы весьма интересны.

Аватар пользователя electra
electra(2 года 9 месяцев)(12:28:34 / 02-04-2017)

Насколько я вас поняла вы ФОР имели в виду по резервированием? То есть небольшой процент от величины привлеченных средств, который все банки отчисляют в банк России. У него суть  - страховое отчисление на случай банкротства банка, как и отчисления в АСВ. Роли большой как ограничитель аппетита банка он не имеет. А вот капитал и нормативы - да.

Аватар пользователя auditor
auditor(7 лет 4 месяца)(12:33:50 / 02-04-2017)

Да знаю я про нормативы. Но они не везде одинаковы. И повторю ещё раз - они ограничивают, но не отменяют механизм денежного мультипликатора.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Mordred
Mordred(3 года 11 месяцев)(13:34:12 / 02-04-2017)

Базель II одинаков везде. Скоро будет одинаков везде Базель III. Прекрати набрасывать устаревшую уже лет двадцать как "информацию".

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя auditor
auditor(7 лет 4 месяца)(13:39:33 / 02-04-2017)

Ну будет Базель IV. И что, запретят мультипликатор? Если ЦБ пытаются надеть на банки намордник, это совсем не отменяет того факта, что деньги клиентов крутятся банками многократно.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя electra
electra(2 года 9 месяцев)(14:01:10 / 02-04-2017)

Да нет конечно не отменяет. Просто ФОР - это не намордник, а регулируемый поводок, настолько простой, разумный и ни у кого не вызывающий сомнений, что как ограничитель он даже в голову не приходит, хотя в теории описан чуть не как основной. Поверьте, далеко не основной. Есть строгие ошейники, намордники, колючая проволока и  ежедневная дрессура без всякой оглядки на права животных))

Аватар пользователя auditor
auditor(7 лет 4 месяца)(14:13:21 / 02-04-2017)

Не буду возражать. Вам, безусловно виднее. Но я пишу не с целью рассказать о проблемах внутри банковского сообщества. Мне нужно просто показать, что деньги попадают в обращение вне зависимости от производства и потребления товаров, работ, услуг. Только это. И механизм, как это происходит. А уважаемый Мордред хочет сказать, что нельзя давать кредитов больше определённой доли собственных средств. Ну нельзя. Я и не спорю. Вот если бы можно было только СОБСТВЕННЫМИ средствами кредитовать, был бы другой разговор. Я бы покаялся.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(7 лет 7 месяцев)(14:24:22 / 02-04-2017)

>Вот если бы можно было только СОБСТВЕННЫМИ средствами кредитовать

Банк оперирует своими средствами и средствами клиентов по определению. В чём смысл хотения чтобы банк кредитовал только своими? Да, и мультипликатор от этого бы никуда не делся. Существование мультипликатора основано на временной разнице между получением кредита и его возвратом.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя auditor
auditor(7 лет 4 месяца)(14:35:50 / 02-04-2017)

Ну да, но существенно упал бы в объёмах генерирования денег. Или, например, все люди и предприятия держат деньги только в гос расчётно - кассовых центрах, которые кредитовать не имеют права. Тогда как будет работать мультипликатор? Но ссудный процент остаётся, только на собственные деньги.

А смысл хотения - в ограничении денежной массы и запрете любых видов эмиссии. Тогда рулит тот, кто производит.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(7 лет 7 месяцев)(14:45:14 / 02-04-2017)

>Или, например, все люди и предприятия держат деньги только в гос расчётно - кассовых центрах, которые кредитовать не имеют права.

Зачем? Куда пристраивать временно свободные ДС?

>Тогда как будет работать мультипликатор? Но ссудный процент остаётся, только на собственные деньги.

Не проблема. Встречаются несколько умных людей, скидываются в УК банка, привлекают клиентов, но теперь это будет не депозит, а вклад в УК, т.е. по сути банальное акционерное общество, оно прекрасно осуществляет кредитование, но теперь собственными средствами, якобы собственными)))) Твои хотелки исполнены, но по сути ничего не поменялось))))

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя auditor
auditor(7 лет 4 месяца)(14:52:52 / 02-04-2017)

Свободные ДС хранить в стеклянной банке, на огороде где-то.

А к вашей схеме. Ну хорошо, создали банк, открыли счёт в РКЦ, отнесли деньги туда, поскольку по другому низзя. Ну и кредитуйте, раз свои деньги. Но где мультипликатор? Величина ДС будет увеличиваться только на ссудный процент. Но и его можно запретить или ограничить.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(7 лет 7 месяцев)(14:59:13 / 02-04-2017)

>Но где мультипликатор?

Он никуда не делся. Схема "депозиты в кредиты" будет заменена на "вклад в УК в кредиты" и всё. И тогда тебе придётся полностью запретить кредиты и депозиты. Но тогда и потребность в деньгах у большинства действительно отпадёт и сбудется твоя мечта - безденежная экономика. Единственно плохо, просуществует она недолго.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя auditor
auditor(7 лет 4 месяца)(15:15:17 / 02-04-2017)

Какой дурак будет депозит оформлять как вклад в УК? потом хрен заберешь.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(7 лет 7 месяцев)(15:17:39 / 02-04-2017)

Схема потруднее, чем депозит, но проценты... проценты покроют некоторые неудобства.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя auditor
auditor(7 лет 4 месяца)(15:24:57 / 02-04-2017)

По уставу компании любой ОПФ никто вам не должен платить проценты. Раз год соберёте собрание, если соберётесь и распределите прибыль, если она будет. И если всех не посадят к тому времени. Не проще организовать легальный банк, собрать в него деньги и просто кредитовать как все, без дури? Но мультипликатор обломится.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(7 лет 7 месяцев)(15:34:48 / 02-04-2017)

>Не проще организовать легальный банк, собрать в него деньги и просто кредитовать как все, без дури?

Лучше с использованием кредитного ресурса (т.е. депозитов), ну это очевидно. Ну и логически, если ты допускаешь использование кредитного ресурса нефинансовыми орг-ями, почему финансовые должны обламываться? Ты либо вообще запрещаешь кредитный ресурс как явление, либо разрешаешь, а то получается, что одни (предприятия) могут брать деньги в кредит, а другие (банки) не могут, фигня какая-то.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя auditor
auditor(7 лет 4 месяца)(15:39:05 / 02-04-2017)

Пусть все берут. Только выдавать кредиты чужими деньгами нельзя. Но это полумера. Надо просто деньги отменять:)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(7 лет 7 месяцев)(15:42:21 / 02-04-2017)

Отмена денег никому не нужна, поэтому все твои статьи про безденежную экономику суть размышления - что было бы если...

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя auditor
auditor(7 лет 4 месяца)(15:45:31 / 02-04-2017)

Я бы так не утверждал... Скорее, очень многим не нужна. Это правда.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Адский Советник

Ну, так для информации. В альфа банке существует такая система, называется Поток. Где одни клиенты банка кредитуют других. Пишешь чем заниманшься, на что берешь бабки. А люди сами решают кредитовать тебя или нет. Процент там конечно дикий был. Но в кризис думаю многие использовали, тем более если у тебя оборачиваемость капитала быстрая. Банк же выступал как посредник и брал процент за ведение сделки. Естественно если клиент разорится то бабок ты уже не получишь.

Аватар пользователя electra
electra(2 года 9 месяцев)(13:51:44 / 02-04-2017)

Мы (РФ)  впереди планеты всей. У нас Базель 3 в виде формы 0409123 уже 2 года как применяется. И движение в этом направлении продолжается - в виде внедрения ВПОДК с этого года . Насколько все это буйство имеет отношение к обычному здравому смыслу и как применяется на практике - вот большой вопрос)

Аватар пользователя electra
electra(2 года 9 месяцев)(12:19:02 / 02-04-2017)

Опередили меня с  упоминанием достаточности капитала. Я так возмутилась, что даже зарегистрировалась, хотя втихую читала афтершок поди третий год))) но с другой стороны рада, что есть те, кто отреагировал сходу))

Аватар пользователя Мансур
Мансур(5 лет 2 месяца)(10:51:20 / 02-04-2017)

Что-то я не очень понял. ЦБ не подчиняется государству. При этом все банки государства Российского подчиняются ЦБ, а значит, банковская система отвязана от государства, при этом вспоможение получает от государственного бюджета. Глава ЦБ не подчиняется никому, но ее кандидатура утверждается Думой по предложению Президента. Странно как-то получается. А еще более странно, что главу ЦБ Набиуллину западное финансовое сообщество признало (журнал Еuromoney)  лучшим в мире главой ЦБ. Если принять во внимание, что в свое время лучшим Министром финансов (работал без году неделю) признали Анатолия Чубайса, а позже Кудрина, то это знак очень плохой, но верный:  руководство ЦБ надо срочно менять, а заодно и закон о ЦБ. 

*я спокоен в смертельном бою*

 

Аватар пользователя auditor
auditor(7 лет 4 месяца)(10:56:41 / 02-04-2017)

Назначить главу ЦБ и снять его за плохую работу - вещи разные. Кто начальник: тот, кто раз в семь лет назначает или кто в любой момент снимет? Для справки - Госбанк СССР был учреждением в составе Минфина СССР.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Мансур
Мансур(5 лет 2 месяца)(16:04:24 / 02-04-2017)

За ответ спасибо. У меня остаются вопросы - кто может снимать Главу ЦБ?  Какова процедура ( очень кратко)? Зачем ЦБ как и РЦП отделили от государства? ( с последним все понятно, это так для сравнения). Каково влияние ФРС на ЦБ? Раньше ЦБ находился в структуре правительства, и чем это было плохо?

Заранее спасибо за ответы.

Аватар пользователя auditor
auditor(7 лет 4 месяца)(16:12:50 / 02-04-2017)

Про снятие главы ЦБ: только Госдума - есть в тексте ссылка на закон, ст. 14. Сами посмотрите. ЦБ отделён от государства поскольку экономика теперь глобальная, на долларе. Так кто должен управлять ЦБ?  - тот, кто и долларом управляет. ЦБ в составе правительства не был никогда. Госбанк СССР был в составе Минфина. Плохо это было независимостью финансовой системы СССР. Ну, понятно, что не всем плохо. Кому -то было хорошо, но большинство не задумывалось. Как и сейчас.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Мансур
Мансур(5 лет 2 месяца)(16:32:06 / 02-04-2017)

Спасибо. Остальное посмотрю.

Аватар пользователя bron147
bron147(8 лет 6 дней)(11:26:02 / 02-04-2017)

Уважаемый автор, вы написали, что ЦБ раздает кредиты из воздуха.

Доказательства приведите плиз. 

Аватар пользователя auditor
auditor(7 лет 4 месяца)(11:31:28 / 02-04-2017)

Не только кредиты. Я  ясно написал, что ЦБ не раскрывает информацию об эмиссии. Читайте, смотрите законы по ссылкам.  С другой стороны, посмотрите на баланс ЦБ и скажите, откуда ещё он берёт деньги.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(7 лет 3 месяца)(18:59:17 / 02-04-2017)

если существует слово "эмиссия", то это и есть - доказательство.

Эмиссия - это деньги из воздуха.

Что ЦБ может сделать с эмитированными деньгами? купить валюту или выдать в кредит.

Вот и.

Аватар пользователя blues
blues(6 лет 4 дня)(12:51:35 / 02-04-2017)

 Для сравнения – ФРС США проводит основную эмиссию под ценные бумаги правительства, в том числе по номиналу, при первичном размещении, т.е. без посредников в виде бирж и других институтов. 

Ничего подобного. ФРС скупает ценные бумаги правительства на открытом рынке. Просто для этого используются первичные дилеры ФРС - уполномоченные банки-посредники. И первичными их называют потому, что они покупают долг на первичном рынке, при размещении, а уже у них впоследствии ФРС покупает и им же продаёт трежеря. Причём эта система существовала задолго до кризиса 2008 года, когда ФРС с помощью мер КуЕ стала наращивать свой баланс - операции на открытом рынке всегда проводятся центробанками для регулирования денежных потоков и ставок.

Аватар пользователя USSR
USSR(3 года 11 месяцев)(13:30:16 / 02-04-2017)

ФРС скупал MBS по ценам, близким к номиналу в момент, когда рыночная цена доходила до 10-60% от номинала. В идеале, прайм дилерами могли браться "безрисковые " до 1000% (купить на рынке по 10% от номинала, а продать ФРС по 100%). На весь объем QE, это не получилось, но деньги там рубили огромные. http://spydell.livejournal.com/508974.html

Комментарий администрации:  
*** Однажды в студеную летнюю пору, я вышел на митинг, был сильный психоз ***
Аватар пользователя blues
blues(6 лет 4 дня)(13:37:10 / 02-04-2017)

(ФРС по нормам русского языка - она, Федеральная Резервная Система)

Таким образом, ФРС быстро погасила панику на рынке и закрыла кассовые разрывы (именно поэтому тогда рухнули цены на ипотечные бумаги). Надо сказать, что тогда ФРС сработала в высшей степени профессионально.

Аватар пользователя USSR
USSR(3 года 11 месяцев)(13:45:28 / 02-04-2017)

Ваше замечание не мне, Павлу, ибо скопировал текст. 

Ну да, спасли рынок от дефляционного коллапса, влив гигантскую дозу бабла, совершенно не рыночными методами. Только что делать с этими закладными на балансе ФРС никто ответить сейчас не может, даже баланс по трежерям разгружать боятся.

Моё возражение к тому, что ФРС, ВСЯ такая в белом и совершает операции *ТОЛЬКО* на открытом рынке...

Комментарий администрации:  
*** Однажды в студеную летнюю пору, я вышел на митинг, был сильный психоз ***
Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(7 лет 3 месяца)(19:02:42 / 02-04-2017)

ФРС скупает ценные бумаги правительства на открытом рынке.

признайте, это немного неподходящая формулировка для покупки за 1100% от рыночной стоимости? ))

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...