1. Можно считать уровень цен на какой-либо товар "дорогим" такой, который неприемлем для решения каких-либо задач!
2. Как я уже несколько раз указал в своих статьях, ситуация развивается в направлении таковом, что в некоторый период некоторых ресурсов для некоторых не будет ни по какой цене! Об этом, кстати, Европу предупредил Путин, когда говорил о том, что Россия начинает проект с Китаем по поставкам газа по "Западному" коридору, по которому в Китай пойдет газ с месторождений, с которых он сегодня идет в Европу! Что тут не ясного?
Предыдущий обзор:
https://aftershock.news/?q=node/460175
*****
Сегодняшний обзор не будет собственно обзором, как это было до сих пор. И вот почему... Давеча камрад Тояма Токанава поднял очень непростой вопрос:
"Что такое дешевая нефть ? Что такое дорогая нефть?"
Данная статья частично была продолжением дискуссии о нефти, начатый в одной из моих статей серии "Острова сырьевых нищебродов и хутора энергетических попрошаек". Но на самом деле вся полемика идет из спора двух групп:
А) Одна группа убеждена, что для США И Трампа выгодна дорогая нефть.
Б) Другие же утверждают, что без дешевой нефти никакая реиндустриализация США невозможна!
Поэтому, сначала попробую ответить на вопросы камрада Тояма Токанава, а во второй части статьи обрисую дайджестом сложившуюся ситуацию в конце 2016 и начале 2017 годов...
*****
1. Прежде всего примем, что, употребляя термин "нефть", мы будем, в принципе, говорить о всем спектре сырьевых товаров: от угля, руды и газа до меди, хлопка и пиломатериалах... В этом аспекте я буду применять два термина: "нефть-сырье" и собственно "нефть". На мой взгляд все дискуссирующие о "справедливой" цене на нефть совершают главную ошибку, которая заводит бурные обсуждения в два тупика: "дорогая нефть" и "дешевая нефть"! Вот и уважаемый камрад Тояма Токанава не обратил внимания на тот мой комментарий:
"Все дело не в уровне цен, не в нефти! Все дело в долларе!"
а) Рассмотрим, почему Трампу нужна дорогая "нефть-сырье"... Дело в том, что стран с избыточными ресурсами на планете крайне мало. Остальные же и образуют "дружную семью" "сырьевых нищебродов и энергетических попрошаек"! Что, положим, нужно таким нищебродам, как: Корея, Япония, Польша, - чтобы купить дорогую "нефть-сырье"? Правильно: много долларов! А откуда нищеброды возьмут много долларов? Нищеброды должны обменять товары, активы, нужные для США услуги на доллары! И замечу, на ничем не обеспеченные доллары! Проще говоря: на бумагу или намагниченные ячейки "флешки Джанет Йеллен"! Замечу еще то, что в мире есть государства, экономика которых, в принципе, может обойтись без кобальта, молибдена или ванадия, но вряд ли есть сегодня страна, которая сможет прожить хотя бы месяц без бензина, солярки и керосина! И с высокой ценой "нефти-сырья" у США возникают такие проблемы:
l) Поддержание системы, по которой ресурсо избыточные страны меняют накопленные доллары на трежерис или лишаются долларов в иных схемах колониального налогообложения;
ll) Купирование возможностей покупки нищебродами "нефти-сырья" за рубли, юани, золото.
И здесь мы видим, что такие страны, как Китай и Россия не только делают последовательные шаги, чтобы сбросить ярмо колониального налога, но и совершают с точки зрения "англо-саксов" тягчайшее преступление: начинают торговать "нефтью-сырьем" за рубли и юани! И возникает вопрос: а как дорогая нефть влияет на намечающееся в США возрождение национальной индустрии? А очень просто: при дорогой нефти никакая индустриализация невозможна! Отсюда следует предположение (моё), что, если администрация Вашингтона примет решение о "дорогой нефти", то должно последовать в какой-либо форме КУЕ, Мега-КУЕ! Только на этот раз бенефициарами будут не банкиры с берегов Потомака, а парни с нефтяных качалок: именно им тогда субсидируют низкие внутренние цены на нефть! Грубо говоря: вместо талонов на питание начнется раздача населению талонов на бензин! Высокая цена на "нефть-сырье" привнесет в жизнь США еще две трудно разрешимые проблемы:
1) Почти половину нефти гегемон импортирует.
2) При определенном уровне цен на нефть станет крайне выгодно производить из кукурузы и рапса биодизель. Такое явление мы все наблюдали как раз перед самым обрушением в предыдущую волну, в 2007-1008 года. Существует даже конспирологическая версия ответа на вопрос: "Почему КУЕ не запустили перед падением Лемон-Брадерс?" Ответ таков: "Тогда вся кукуруза и рапс пошли бы на биодизель, и на планете разразился бы жесточайший голод!"
б) А теперь рассмотрим: почему Трампу выгодна дешевая нефть... Прежде всего дешевые нефтепродукты нужны для выполнения программы "Мэйк Америка Грэйт Эгейн". И не забываем важнейший фактор: "одноэтажную Америку"! Без дешевого бензина миллионы граждан США просто не доберутся до работы и до ближайшего Уолл-Марта. Следующий довод: реиндустриализация подразумевает резкий рост выпуска продукции обрабатывающей промышленности, которую нужно будет продавать в том числе и за рубеж! И чем больше останется долларов у нищебродов после покупки нефти, тем больше американских товаров будут ими куплены! Однако, и здесь появляются "побочные эффекты":
I) Возможности стран-доноров по покупке трежерис и участия в колониальном налогообложении резко падают.
II) Долго режим искусственно сдерживаемых низких цен на "нефть-сырье" невозможно поддерживать! Недофинансирование капитальных вложений в добывающие отрасли по всему миру быстро приведут к жесточайшему дефициту всех ресурсов и к скачкообразному рывку цен на сырьевые активы к небывалым высотам!
И снова здесь предположение (моё), что, если администрация Вашингтона примет решение о "дешевой нефти", то должно последовать в какой-либо форме КУЕ, Мега-КУЕ! И опять нужно будет субсидировать как минимум своим производителям низкие цены на "нефть-сырье"...
в) Из представленных рассуждений следует, что мистеру Трампу нужна одновременно дорогая и дешевая нефть! Сложная задача? Конечно! Не зря в госсекретарях теперь человек, который, не исключаю, лучше всех на Свете знает о нефти все: бывший глава Экссон! Для меня это - сильнейший сигнал того, что, как только что сообщила лента Блумберг:
"Все будет решаться в треугольнике Путин-Трамп-нефть!"
А решение задачи лежит, как я уже выше сказал, не в цене на нефть и не в нефти, а в долларе! Почему? Потому, что для индустриализации США необходим дешевый доллар, который решает сразу множество проблем: долги, завышенный уровень жизни, раздутая социалка, конкурентоспособность продукции. Посему, в рамках дешевого доллара могу предложить принять такую парадигму ближайшего развития событий: "Дорогая нефть и мега-КУЕ для субсидирование внутренних цен на нефть-сырье!" Я же рассчитываю нормальную цену на нефть, исходя из среднего соотношения стоимости унции золота и барреля нефти, равного 14:
1197 : 14 = 85,5 долларов за баррель нефти Брент! Значит, на сегодня цена на нефть пока в зоне искусственно заниженных!
*****
2. А теперь перейдем к дайджесту "Нефть кончается!"... И в рамках этого дайджеста я кратко остановлюсь на том, какую главную ошибку совершают спорящие "сторонники" "дорогой" и "дешевой нефти". Эта ошибка заключается в том, что обсуждать цену любого товара имеет смысл, если этот товар есть у вас или у продавца! А если нефти нет физически, то какой смысл тратить время на спор о цене! Попробуйте ответить на такие вопросы: "Если у Саудовской Аравии остался последний миллиард не законтрактованной нефти, то кому эта нефть будет продана при одинаковом желании двух покупателей: США или Южной Корее?" "Кто окажется более удачливым в покупке последних остатков Кувейтской нефти: Китай или Польша?" Теперь-то я могу ответить на риторический вопрос камрада Тояма Токанава:
"Что такое дешевая нефть ? Что такое дорогая нефть?"
Это - нефть, купить которую у тебя есть как минимум возможность!
Просто вчитайтесь в новости всего-то за последнюю неделю:
а) Wood Mackenzie: Новой нефти в 2016 смогли найти меньше, чем когда-либо с 1952.
Очередной ужасающий результат обвала цен на ресурсы и последовавшего коллапса инвестиций в геологоразведку - новой нефти в 2016 обнаружено еще меньше, чем в 2015. Второй год подряд обновляется антирекорд с 1952 года.
И в 2015, и в 2016 нефти было найдено менее чем 10% от среднегодового за предыдущие 60 лет.
https://aftershock.news/?q=node/475107
б) США: Двузначный рост себестоимости сланцевого бурения.
https://aftershock.news/?q=node/475659
в) Президент Мексики только что заявил:
"Времена нефтяного изобилия для Мексики подошли к концу, объемы добычи углеводородов в стране сокращаются. В настоящее время мы добываем меньше нефти, чем раньше, огромное месторождение, которое у нас было, исчерпано..."
https://aftershock.news/?q=node/475986
г) Это означает, что крупные саудовские нефтяные месторождения иссякают. Правительство знает, но не говорит, поскольку это может вызвать панику.
https://aftershock.news/?q=node/476441
А вот какие "обнадеживающие новости" мы можем лицезреть в рамках обзора:
1. 29.11.2016
Глобальный пик серебра уже пройден?
Авторитетная ассоциация The Silver Institute в годовом исследовании "2016 Silver Market in 2016" сообщает, что впервые за много лет в 2016 ожидается сокращение добычи
серебра (чего не было даже на первой волне суперкризиса). Сокращение в 2016 ожидается формально небольшим (с 893 до 887 миллионов унций), но отчет содержит еще следующий
тревожный комментарий - мы ожидаем, что предложение серебра достигло пика в 2015 и в обозримом будущем выйдет на понижательный тренд.
https://aftershock.news/?q=node/461382
2. 29.11.2016
Капитальные затраты "Лукойла" в январе - сентябре 2016 г. снизились на 19,1% по сравнению с показателем за аналогичный период прошедшего года и составили 362,062 млрд руб.,
следует из отчета компании по МСФО. "В III квартале 2016 г. капитальные затраты практически не изменились по сравнению с предыдущим кварталом. В результате капитальные затраты
за девять месяцев 2016 г. составили 362,062 млрд руб., что на 19,1% меньше по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года", - говорится в сообщении. Компания отмечает,
что снижение достигнуто в основном за счет завершения основной программы модернизации российских НПЗ, перехода на стадию поддержания добычи по проекту Западная Курна - 2 в
Ираке, сокращения расходов на разведочное бурение по международным шельфовым проектам и общей оптимизации расходов.
http://www.oilru.com/news/544057/
3. 30.11.2016
Иран ограничит добычу нефти уровнем в 3,8 миллиона баррелей в сутки, сообщил агентству Рейтер источник в ОПЕК.
"Добыча нефти Ираном будет ограничена на уровне 3,797 миллиона баррелей в день в соответствии с новым потолком добычи ОПЕК", — цитирует Рейтер источник.
http://www.oilru.com/news/544292/
4. 30.11.2016
Ирак согласился сократить добычу нефти в рамках сделки ОПЕК.
Ирак согласился сократить добычу на 209 тысяч баррелей в сутки в рамках сделки стран-членов ОПЕК, при этом представители картеля на следующей неделе, возможно, проведут
переговоры со странами, не входящими в организацию, пишет агентство Блумберг со ссылкой на неназванного делегата с саммита картеля.
http://www.oilru.com/news/544291/
5. 30.11.2016
Саудовская Аравия снизит добычу нефти на 0,5 млн барр. в сутки, до 10,06 млн - Reuters
Саудовская Аравия согласилась снизить добычу нефти на 0,5 млн баррелей в сутки, до 10,06 млн баррелей в сутки, сообщило сегодня агентство Рейтер со ссылкой на источники в ОПЕК.
Эр-Рияд взял на себя такое обязательство в рамках соглашения, достигнутого сегодня на саммите нефтяного картеля в Вене. Оно предусматривает общее сокращение добычи нефти
на 1,2 млн баррелей в сутки, до 32,5 млн баррелей в сутки, сообщило агентство Bloomberg по ссылкой на делегата ОПЕК.
http://www.oilru.com/news/544290/
6. 01.12.2016
Китай предупреждает нефтяников о грядущих проблемах.
Крупнейшие государственные нефтяные компании Китая в ближайшие несколько лет столкнутся с кардинальными изменениями в отрасли, им придется стать более эффективными, уверен
бывший глава CNOOC и Sinopec Фу Ченгью. Нефтеразведывательная отрасль КНР сильно пострадала от резкого падения мировых цен на нефть, высоких издержек производства и избытка
внутренних запасов. Добыча второго по величине мирового потребителя нефти в текущем году продемонстрировала резкое падение, поскольку производителям пришлось закрыть некоторые
месторождения из-за высокой себестоимости добычи. Это привело к тому, что Китай нарастил импорт нефти со стороны зарубежных стран.
http://www.oilru.com/news/544432/
PetroChina, крупнейший производитель нефти и газа в КНР, едва смог достичь безубыточности в первом полугодии даже после резервирования 24,5 млрд юаней ($3,56 млрд) от продажи трубопровода.
7. 01.12.2016
Мексика: Реально ли преодолеть локальный "пик нефти"?
Мексика, один из ведущих экспортеров нефти, прошла локальный "пик нефти" в нулевых. С тех пор падает и добыча, и экспорт. А доля *импортного* газа в энергобалансе растет.
https://aftershock.news/?q=node/462301
8. 02.12.2016
Доклад МЭА 2016.
Потребление угля в Китае достигло пика в 2013 г.
Добыча нефти на обычных месторождениях странами не-ОПЕК и из нефтеносных песков сократится на 6,1 млн. б/д к 2040 г.
https://aftershock.news/?q=node/462704
9. 04.12.2016
Грусть и уныние в Норвегии: кончаются нефтяные сверхдоходы.
Пока правительство Норвегии проводит одну экстренную встречу за другой в попытках разрешить бюджетный кризис, норвежская нефтегазовая индустрия имеет дело с другим -- гораздо более серьезным и болезненным кризисом.
https://aftershock.news/?q=node/463213
10. 05.12.2016
Совет директоров "Транснефти" рассмотрит в ближайшее время изменения в инвестпрограмму с учетом сокращения добычи нефти. Об этом сообщил журналистам глава компании Николай Токарев.
"Буквально на днях будет совет директоров, на котором мы будем корректировать прогноз на 2017 год по бюджетным статьям. Сделаем вариант с учетом сокращения на 15 млн (тонн нефти в год - ред.), как это отразится на экономике компании", - сказал Токарев.
http://www.oilru.com/news/544933/
11. 07.12.2016
Экспорт нефти с Ближнего Востока сейчас МЕНЬШЕ, чем 40 лет назад.
Энергодефицитным странам на заметку - несмотря на то, что страны Ближнего Востока поставили очередной рекорд нефтедобычи, экспорт нефти с Ближнего Востока сейчас меньше, чем 40 лет назад (в 1976), так как рост потребления внутри них идет гораздо быстрее добычи.
Вот еще забавный факт.
ОПЕК - как бы страны-экспортеры нефти, верно? Туда входит Индонезия (с 30 ноября - в "приостановленном" статусе). Она была экспортером, это правда. Давно. С тех пор она уже прошла свой пик нефти и теперь добывает 825 тысяч баррелей в день, в то время как потребляет 1.63 миллионов. Скромный разрыв почти в разы.
https://aftershock.news/?q=node/464721
12. 12.12.2016
Объемы инвестиций в добычу нефти и газа на шельфе Норвегии продолжат падать в ближайшие 5 лет. Такой прогноз проводится в опубликованном сегодня ежегодном отчете Ассоциации компаний норвежской нефтегазовой отрасли.
"Хотя в прошлогоднем отчете мы и прогнозировали, что в 2017 году инвестиции начнут расти, теперь мы наблюдаем тенденцию к сокращению данного показателя в ближайшие годы", - говорится в документе.
http://www.oilru.com/news/545902/
13. 12.12.2016
Китай, занимавший в 2015 году пятое место в мире по объему производства нефти, в текущем году сократил добычу примерно на 300 тыс. баррелей в сутки, свидетельствуют данные консалтинговой компании Energy Aspects Ltd.
Эксперты организации ожидают, что в 2017 году объем добычи нефти в Китае уменьшится еще на 200 тыс. баррелей в сутки, сообщает "Финмаркет".
"Мы наблюдаем естественное сокращение производства нефти в КНР, поскольку месторождения являются довольно зрелыми, и степень их истощения достаточно высока, - указал аналитик Energy Aspects в Сингапуре Вирендру Чаухан. - Уровень мировых цен на нефть, который мы видели в последние 12-18 месяцев, стимулирует импорт нефти, а не наращивание расходов на развитие внутренней добычи".
Китайские госкомпании вынуждены закрывать зрелые месторождения, добыча на которых стала слишком затратной в условиях падения цен на нефть за последние годы.
http://www.oilru.com/news/545872/
14. 13.12.2016
Норвегия: Впереди долгие мучительные годы сокращений инвестиций в нефтедобычу.
Несмотря на некоторый откат цен, Норвегия (Norwegian Oil and Gas Association) сообщает, что их недостаточно, чтобы вернуть рентабельность для все более сложных месторождений, - и крах инвестиций в добычу нефти и газа продолжится еще много лет.
В 2017 сокращение составит 143 ярда крон (7.14% от текущего уровня), в 2018 еще 131 ярдов. В 2019 будет небольшое улучшение, вызванное запуском поля Johan Sverdrup, но следом за этим ожидается еще три года сокращений.
https://aftershock.news/?q=node/466699
15. 18.12.2016
Юбилей! Ведущий сланцевый разработчик США прожил 10 лет, не заработав ни цента прибыли.
Chesapeake Energy, ведущий сланцевый разработчик США (и вторая компания США по добыче газа) сообщает благую весть - компания смогла проработать 10 лет исключительно на подсосе инвесторских капиталов и разграблении лоховских сбережений, не заработав ни цента прибыли ни в один из годов прошедшего десятилетия (в терминах свободного денежного потока)!
https://aftershock.news/?q=node/468643
16. 19.12.2016
США: Доказанные запасы нефти и газа сокращены на 11.8% и 16.8%, прирост новых месторождений на ПОРЯДКИ меньше темпов добычи.
Согласно свежему отчету EIA доказанные запасы нефти и газа в США сократились на солидные 11.8% и 16.8% соответственно, причем на сланцевую нефть пришлось 92% сокращений :-).
В целом картинка выглядит крайне уныло в среднесрочной перспективе - объемы нефти / газа в новых месторождениях отстают от темпов добычи уже даже не на порядок, а на порядки.
https://aftershock.news/?q=node/468754
17. 23.12.2016
США: Каждая пятая энергокомпания объявила дефолт в этом году.
Итоги года для "сланцевых аферистов" согласно Fitch - в 2016 объявила дефолт каждая пятая компания энергосектора США, а в рисковом сегменте (= сланцы+) каждая третья. Для сравнения - в 2014 дефолт объявили менее чем 1% компаний. Общая сумма дефолтов, объявленных энергокомпаниями в этом году - $39 ярдов резаной
https://aftershock.news/?q=node/47028
Комментарии
Трампу нужен баланс цены, нефть не должна быть сильно дешевой, чтобы не банкротились производители внутри страны и могли бы существовать на нижнем пределе рентабельности, и не должна быть сильно дорогой, чтобы не влезать в дальнейшее КУЕ - массовое печатание долларов для расчетов за нефть (и другие ништяки) и чтобы не сильно жирели
шейхипроизводители нефти на БВ..да и России не давать зарабатывать сверхдоходы..Вопрос в том , смогут ли найти такой баланс, чтобы примерно было "и вашим и нашим".. 50/50 (условно) баланс между внутренним производством и импортом нефти.
Я предположил, что будет КУЕ, которым будут субсидировать своих производителей.
А может цена золота завышена? Вам для анализа тогда и золото/доллар надо так же рассматривать, как нефть/доллар. Хотя тогда вообще чтобы это все понять, уж не знаю, какую голову надо иметь. И так черт ногу сломит.
Хотя понятно, что без золота прожить то можно, а вот без нефти... Не знаю, можно ли вообще тут цену золота в долларах тут как то использовать.
Трудно сказать... Просто нужно иметь некие оценочные критерии!
Тут была статья на тему оценки нефти в золоте! Большинство периодов унция стоила 14 баррелей!
Если, можно тоже потом подробно разберу те моменты по которым с вами не согласен.
Пока такая мысль для покурить
Америка фактически это три страны случайно разместившиеся на одной территории.
1) Остатки развитой индустриальной и добывающей страны (ржавый пояс)
2) Африканская нищая страна в худшем варианте (юг и гетто в городах)
3) Постииндустриальная страна - заповедник непуганых креаклов и прочих потреблядей.
И величина этих стран сравнимая. А вот хотелки и потребности у них разные.
И когда мы ставим вопрос "Нужна ли Америке дорогая нефть", то о какой из этих стран мы говорим ?
Спасибо за комментарий!
Пожалуй, не стоит так "глубоко копать"...
Нам бы, как говорится, решить на макроуровне...
Впрочем, буду ждать Ваших возражений на мои измышлизмы!
вопрос как раз таки базовый ;)
Когда говорят Америка наш стратегический союзник . Какая из Америк наш союзник ?
Америке нужен гиперок. Какой из них ?
Америке нужна дешевая нефть . Какой Америке ?
И так почти на любой серьезный вопрос, существуют разные ответы, в зависимости от того про какую страну мы говорим.
А дальше уже вопрос, представители какой Америки сейчас в белом доме и капитолии, и как они будут решать.
Ситуация кстати уникальная. Нигде в мире больше не существуют такого места, что бы три примерно равных (и так сильно отличающихся) страны были бы втиснуты внутри одной границы.
Я уверен, что никакая Америка никакой частью не будет наши союзником! наша стратегическая цель - максимальное ослабление любой Америки!
Вообще то это был сарказм ;)
Есть тут один товарищ (сами знаете кто ;) ) сторонник этой странной , но интересной теории. О вечной дружбе с Америкой.
Ан Тюр?
У него есть одно неустранимое противоречие:дружба между Россией и любой частью англо-саксонского мира невозможна даже теоретически! А так да: можно рассуждать! Впрочем, если США согласятся быть нашей "Серой зоной"? Возьмем с удовольствием! Но согласятся ли США быть на уровне Болгарии или Румынии?
Три америки - неплохая модель! Ну кто, представители какой переезжают в БД?
Можно организовать падение спроса на энергоносители, например, путем сворачивания мирового промышленного производства. Тогда, некоторое время, можно удерживать низкие цены на нефть в условиях падающей добычи. Главное, чтобы спрос падал быстрее, чем предложение.
Уважаемый, Kaj! Согласен с Вами! Нечто подобное было в моей прошлой статье:
"...А, вот, как раз удорожание коммодиз входит в главное противоречие с планами мистера Трампа по реиндустриализации, и вытекающей из этого девальвации доллара. То, что раньше было коренным преимуществом американской валюты, теперь становится её «главным проклятием»! Разрубить сей «Гордиев узел» возможно только началом «горячей фазы Реконкисты»:
А) Выбиванием с рынка сырья и энергоносителей крупного потребителя: Китай, Европа или их вместе взятых. Тут без перекрытия Малакского или Суэцкого канала ничего не получится!..."
Можно делать это и проще, незаметно, с помощью финансовых механизмов, удушая производство и прочих потребителей энергоресурсов. В первую очередь, в колониальных странах. Если не отражать это в статистике, то скрытно продолжать такое глобальное самоубийство можно несколько лет.
Можно! Но тут у Китая и Европы остаются шансы: они же будут сопротивляться! А так - гарантированный вариант: по одной авианосной группы в районе пролива и канал, или поставка береговых комплексов "борцам за демократию": пиратам в Малакском проливе и бандам берберов в районе Суэцкого канала...
А зачем им сопротивляться? Главные калибры капитала - обман и подкуп, недаром же все мировые "элиты" дружно и радостно (как минимум, печально, но молча) маршируют в Ад. Авантюрист такого явно не ожидал:)
Не исключено!
Порой хочется себя ущипнуть, удостоверившись в отсутствии сна, когда наблюдаешь то, что творят со своими странами европейские политики!
Причем, европейские как-то особенно изощренно, да. Они явно знают толк в извращениях...
Когда я говорю, что для глобальной нефтяной компании нет разницы продать нефть в Китай или В Америку.
Я исхожу из текущей ситуации глобалистического мира.
Когда вы говорите, что компания из Китая будет иметь преимущество перед компаний из Польши.
Вы исходите из принципов теоретически возможного кластерного мира.
То есть я прав здесь и сейчас, а вы возможно правы в будущем.
При этом формирование кластерного мира это только одна из возможных альтернатив.
В конце концов нельзя забывать, что для наших вечных стратегических союзников , основным способом решения своих проблем , всегда была организация войны между Россией и Германий .Данный вариант и сейчас для них крайне душевный.
Несколько режет слух: "Всегда".
Не будем забывать, что на рубеже 17-18 веков единственная династия которая правила в большинстве балтийских стран и Англией, была Ольденбурги. И именно они, Ольденбурги, под псевдонимом Романовы, начали отвоёвывать у Московии (не обязательно оружием, например чеканкой фальшивой монеты, династическими браками) её территории. Собственно об этом ярко свидетельствует постройка Нового города("New Town" == "Ньютон") - Петербурга на труднодоступных с суши территориях. Постройка такого города силами сухопутного государства не имеет смысла, тем более портом для морских судов он являться не мог (до середины 19века) по причине мелководности Маркизовой лужи.
Вот в этот смутный период Ольденбурги, видимо, являлись союзниками и та Россия, что имела столицей Петербург активно сотрудничала с Английской ветвью.
Уважаемый, Тояма Токанава!
Как мне думается, все несколько проще: рынки США и Китая будут всегда более "лакомыми" , чем рынки Кореи и Польши! Посему я и декларирую главную мысль разделения на технологические зоны: "центры кристаллизации" должны иметь возможности по обеспечению вассалов энергоносителями! С этой точки зрения Германия входит в Российскую зону! Только Германия входит в качестве деиндустриализованной сельскохозяйственной страны!
Только Германия входит в качестве деиндустриализованной сельскохозяйственной страны!
Была чья то такая мысль - "Что будет если завтра все станки из Швеции перевезти в Анголу ? Да ничего! Через год в швеции будут стоять новые станки. А в Анголе будет куча ржавого метала."
Страны это не только ресурсы. Точнее ресурсы могут не только булькать и звенеть. Германия это колоссальный людской ресурс. Там люди умеют и любят (без фанатизма) работать.
Если их не вбомбят принудительно в каменный век, то они всегда смогут создать добавочной стоимости достаточно, что бы купить и привезти к себе необходимые им ресурсы.
Поэтому, я думаю, что в какой бы кластер они бы не вошли, они войдут туда как технологическая зона, потому, что такое разделение труда будет разумным.
Ну правда возможен вариант, когда основная часть это ресурса сбежит/ будет вывезена в другие страны.
Уважаемый Тояма Токанава!
Алаверды...
Что будет, если все станки из Швеции перевезти в Уральский Федеральный Округ?
1. ВВП УФО резко вырастет!
2. В Швеции начнется мор!
Папа Римский Франциск призвал провести реформу глобальной финансовой системы и создать единый для всех стран мира Центральный банк, которому бы национальные ЦБ делегировали часть своих полномочий. Такое мнение понтифик высказал в докладе, который был опубликован министерством справедливости и мира Святого престола, сообщает Finanz.ru. В зоне РУ все ссылаются на Эксперт
Директор-распорядитель Международного валютного фонда Домини́к Гасто́н Андре Стросс-Кан в 2011 году на продвижении этой темы (Центробанк всех центробанков) попал под горничную. Из G8 и G20 тема была убрана на 5 лет: абсолютное табу на прежде самую модную. (Ну, чуть уступая климату)
Орден иезуитов контролирует большинство элитных университетов, среди которых Джорджтаунский в США, готовящий дипломатов. Орден контролирует систему теологического образования. Иезуитские частные высшие учебные заведения закончили бывшие руководители ЦРУ У. Кейси, Д. Тенет, Р. Гейтс, Л.Э.Панетта и нынешний директор Джон Бреннан.
mamomot, если тема вдруг получит развитие... а она может получить... В какую сторону корректируем прогноз? Там с QE... все может не туда поплыть.
Католики могут еще один догмат принять. Папа станет не только непогрешим в вопросах веры, но и финансов: Во время посещения синагоги глава римско-католической церкви встретился с представителями еврейской общины итальянской столицы и посланцами других регионов Италии и мира, в том числе Израиля и России. Франциск назвал евреев "старшими братьями христиан" (дичайшая ересь с православной т.з.)
Черный интернационал и Фининтерн могут ведь договориться остудить пыл китайского дракона с домом Виндзоров. Тогда козырной Трамп чьей масти? Трампу до 20-го надо определиться с партнерами
Глобалисты с "Мировым Центробанком" опоздали! Вернее, просчитались... Дел в том, что в 2008 году все страны, напуганные развивающимся кризисом были готовы пойти под глобалистов! Но, по непонятным причинам, все испортил Буш! Тогда,в ноябре 2008 года собралась Двадцатка в Вашингтоне. Бушу был задан конкретный вопрос:
- Что будем делать с долларом?
Буш спокойно ответил:
- А что хотите, то и делайте!
Пожалуй, с тех пор более "плотная" глобализация стала невозможна!
«Раздайте всем желающим в России по гектару земли для себя или больше для крестьянствования. Причём, необходимо устранить все тендеры и аукционы. Если вы пришли в сельсовет и заявили о своём желании на участок, он по праву первого заявителя доставаться должен именно вам. Без права продажи, деления и прочих субаренд, но с передачей по наследству.» © VseDoFeNi.
Обитателю многоэтажки кажется, что гектар - это ого-го. А вот сельскохозяйственники говорят, что гектар - это ни о чём.
Я в свою бытность имел 16 соток и работал в совхозе. Так что, говорю. как сельскохозяйственник, это весьма и весьма не мало.
В среднем чел в день съедает раку кило условной еды, на круг в год получается около 700кг. Это сущий пустяк. Прикиньте сколько можно вырастить на 10 сотках. Да ещё и "малой кровью".
Не верьте, что нефть и газ на Земле кончаются
Москва, 28 Апреля 2016, 13:22 — REGNUM Если бы Россия 30−40 лет назад отказалась от неработающей теории об органическом происхождении нефти, и признала иное, глубинное происхождение нефти, то бензин и солярка стоили бы сейчас не 30−40 рублей, а 3−4 рубля, считает главный геолог ФГУП «Росгеолэкспертиза», доктор геолого-минералогических наук Владимир Полеванов. Об этом он заявил 20 апреля, выступая на круглом столе «Сколько в России и мире осталось нефти и газа?» в пресс-центре ИА REGNUM.
(10 минут видео)
Владимир Полеванов рассказал, что выдающиеся российские ученые давно разработали и обосновали теорию неорганического происхождения нефти, то есть не зависящее от ракушек и динозавров. Нефть образуется за счет глубинного водорода, образуется все время и сегодня, здесь и сейчас.
Запасы нефтяных месторождений постоянно восполняются. Пример — Грозненское месторождение, на котором трижды нефть выкачивалась до нуля и трижды восстанавливалась.
В сложившихся условиях просто преступно тратить триллионы рублей на поиски углеводородов по канонам органической теории, которые не работают. Пора посмотреть правде в глаза и наконец-то воспользоваться достижениями российских ученых. Весь мир давно постфактум признал теорию о неорганическом происхождении нефти.
Наглядным примером этого являются результаты, которые демонстрируют Венесуэла, вышедшая на первое место в мире по разведанным запасам, обогнав признанного лидера Саудовскую Аравию, или вышедшая на третье место в мире Канада.
regnum
Мне кажется пошел передел мирового пирога тогда, когда Россия (крупнейший на планете производитель нефти) начала выводить деньги из американских трежерей в золото. Потом за ней подтянулись и другие страны БРИКС. В результате выгодоприобретателем высоких цен на нефть, которым были штаты, постепенно становились сами производители. Россия и Китай стали забирать все больший и больший кусок пирога. Штатам это не понравилось и была попытка за счет низких цен на нефть подмять под себя Россию - не вышло. Теперь попытаются подмять под себя Китай, что тоже вряд ли получится.
Значит мы придем к тому, что пирог будет поделен более справедливо.
Согласен! И рамки "справедливости" будем определять мы!
Цена на нефть в штатах при ограничении импорта будет 70 $, а всем остальным повезет меньше.
При условии КУЕ для субсидирования индустрии и энергии, цена на нефть может быть любой! Например, за так! Талоны для населения на бензин!
Страницы