Похоже, наиболее выгодные сланцевые локации уже разбурены и остались в прошлом. По крайней мере, отчет Tudor, Pickering, Holt &Co. ожидает, что стоимость бурения и гидроразрыва вырастет до конца года на солидные 20%. Для нефтедобытчиков это означает, что цена на нефть, на которой они могут "выйти в ноль", повышается на $10 за баррель.
Но даже этого роста, если он случится, будет недостаточно для стабильности индустрии, так как она сейчас работает на грани выживания, а многие поставщики оборудования уже повысили цены на 20-40%.
Комментарии
Хотели Россию макнуть,оказалось сами встряли по уши в д........о!Не рой яму другому,сам в нее попадешь!
В дерьме оказались только лохи, клюнувшие на информационную шумиху. А их деньги всем по барабану. Им для чего-то нужна низкая цена на нефть. И они ее активно снижают. Все эти разговоры "как тока по писят, сразу начнем бурить" - не более чем словесная интервенция для рынка. ОПЕК договорился, цена пошла вверх. Тут же придумали якобы распродажи стратегических запасов, чтобы найти деньги на их (хранилищ) ремонт. Цена - вниз. Все рождественские каникулы цена росла. Каникулы закончились, американские биржи открылись - цена тут же упала на пару долларов.
и
Вроде как разные вещи. Не двухзначный все-таки, а в 1,2 раза. Двухзначный это в 10 раз и выше.
Вы путаете с ростом в разы, кратным, или ростом на порядок.
Вот пример использования термина двузначный - http://russian.people.com.cn/31518/6728047.html
Экономика и журналистика к математике никогда отношения не имели. Двухзначный рост- это прирост на число (или кратно числу) из двух знаков. Или я не прав?
двузначный - состоящий из двух цифр.
20% - это две цифры.
тогда наверно будет правильно "двухзначный рост в процентных пунктах". В абсолютных величинах это совсем по другому выглядит.
Заголовок должен быть кратким.
Тут я с тобой согласен. Двухзначный применено корректно. А твой оппонент, похоже школьник, решивший показать свои школьные знания.
Ага, школьник. Мат.школу закончил и два высших технических...
По факту я прав. Вот сегодня Вас вызовет начальник и скажет Вам: "у меня для вас хорошая новость: Ваша зарплата двухзначно возросла", а в кассе Вы получите 1,1 от своей предыдущей. Если приводятся цифры, то формулировки должны быть четкими и не подразумевать кривотолков, иначе это не цифры, а приблизительные субъективные оценки.
>Мат.школу закончил и два высших технических...
Вспомнились слова АнТюра про термины технарей и понятия гуманитариев.
Алекс-нож в тексте поясняет, что рост в %, а не в абс. величинах. К тому же, вряд ли кто-нибудь, примерно представляя объём сделок, подумает, что двухзначный рост это в абс. величинах)))) Ну а если человек не представляет, т.е. не в курсе вопроса, то и лезть в вопрос не зачем, а лучше молча прочитать.
Ну и что? У Климкина (глава МИДа Юкрэйн) ваще диплом Московского Физико-Технического Института. Факультет аэрофизики и космических исследований по специальности — прикладная математика и физика.
Наличие диплома не говорит ни о чём.
Вообще классно: я четко сформулировал свою позицию и обосновал. А Вы приводите доводы типа "а вот у соседа.....".
Ну ты же объявил о своём образовании. Зачем? - чтобы добавить к своим словам авторитету (т.к. доводы слабые), это же очевидно.
Об образовании я заввил, в ответ на Ваше высказывание о том что я школьник. Но второй фразой в моем посте было обоснование позиции. Его Вы не прочитали?
>Ага, школьник. Мат.школу закончил и два высших технических...
Тут явно какой-то комплекс неполноценности, матшкола, 2 технических, на простую-то провокацию.
>По факту я прав. Вот сегодня Вас вызовет начальник и скажет Вам: "у меня для вас хорошая новость: Ваша зарплата двухзначно возросла", а в кассе Вы получите 1,1 от своей предыдущей. Если приводятся цифры, то формулировки должны быть четкими и не подразумевать кривотолков, иначе это не цифры, а приблизительные субъективные оценки.
Тут снова комплекс - "я прав" - сразу заявил.
"Ваша зарплата двухзначно возросла" - и кто может в здравом уме подумать, что двухзначно это на 2 порядка, или на 10-99 рублей, или в 2 раза????
Чел просто русский язык плохо знает (математику, может, и хорошо).
И словарь, и реальная практика применения говорит, что он он не прав:
https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-...
Двухзначное число - это число, состоящие из двух цифр (знаков), т.е. это число из диапазона 10-99. Если у числа не приведена размерность (килограммы, метры и пр., в т.ч. и проценты), то число считается безразмерным, т.е. абсолютным. Формулировка двузначно возросла без приведения размерности этого роста может означать только одно: кратное увеличение на двухзначное число. Если приводится размерность, то речь будет не о кратном увеличении, а увеличении на эту величину (операция суммирования).
Про здравый ум это Вы молодец. При операциях с величинами (физическими или экономическими) всегда надо думать о здравом уме: соблюдать размерность, Вам это в школе забыли объяснить? Например нельзя умножать килограммы на метры.
https://aftershock.news/?q=comment/3467066#comment-3467066
Самый смак.
Клиша пишет: "Например нельзя умножать килограммы на метры.", а их как раз и умножают - т*км, гыыыыы
Согласен, не самый удачный пример. Но складывать и делить точно нельзя.
не натягивайте сову на глобус, что тогда мешает сказать "трёхзначный рост" и написать 200 %0 (промиле) ?, а по сути там 1,2 раза.
Танкуете желтушный заголовок.
Не возражаю, если будете сами писать с более точными заголовками.
Двузначный рост цены - для меня все-таки рост больше, чем в 10 раз.
Требуется добавить слово проценты.
От таких заголовков желтеет ресурс.
Ещё один выпускник украинской физматшколы. Двухзначный рост цены это подразумевается в процентах, т.к. в общем случае говорят об относительном изменении цен, цэж культура языка. В 10 раз это на 1 порядок.
А в попугаях этот рост будет еще больше. Так почему бы не в попугаях измерять?
Можно хоть в горшках, но тебя ж тогда никто не поймёт.
> для меня
Так открой словарь, потом и отвлекай людей, что там "для тебя".
Klisha прав, то, как ты используешь слово двузначный - это уже новояз, причём гуманитарного происхождения.
Это несколько иное, чем "рост на двузначный процент".
Начинаете надоедать. Отдельную запись создайте, там и обсуждайте этот вопрос.
Вот реальная практика применения:
Российская Газета:
Инфляция в РФ не достигнет двузначного показателя
Сайт Кремля:
...вышли на двузначный уровень – рост обрабатывающих секторов составил 10,4 процента.
http://kremlin.ru/events/president/transcripts/24924
Ок. После завершения разговора ты всегда можешь удалить ветку.
А вообще, кажется я теперь знаю, каким единственным вопросом можно выяснить, инженер человек или нет. ))
Двухзначный это 2 знака и всё. Измерение знаков не указано в термине, но в понимании это относительные изменение, т.к. двухзначный в абсолютном изменении это ниочём.
Есть слово двузначный.
Даже это относительно!))) Если большая часть людей будет писать двуХзначный, то такое написание станет правильным))
Вот! Нет размерности. Значит речь о кратном изменении.
Относительное изменение далеко не всегда измеряется в процентах. Проценты придумали для простоты понимания. Но ведь проценты это лишь упрощенная система выражения отношения величин. Когда вы говорите "увеличение на 10%" это говорит об увеличении на 1/10 или в 1.1 раза.
Если написать вместо " США: Двузначный рост себестоимости сланцевого бурения" "США: рост себестоимости сланцевого бурения 20" (без предлогов и всего прочего). Ничего не понятно? Или вы по прежнему понимаете что речь о процентах?
Да шо Вы таки спорите? Разве рост себестоимости 10 баксов за бочку из-за стоимости бурения не двузначный в тугриках?
Инфляцию всегда измеряли в процентах. Поэтому тут нет противоречий.
Аналогично про рост: там по тексту четко про рост не в денежном выражении, а в процентах, относительно предыдущего показателя.
А себестоимость всегда была в рублях/тугриках/долларах.
Возможно, граница размыта и я придираюсь, но все-таки, кмк, добавка значка % сняла бы все недопонимания.
Инфляция измеряется в процентах, а не абсолютных единицах. Затраты измеряются в рублях, долларах и т.д.
Дота или Линейка?
Вгранит адназначна. И подпись: "Мат.школу закончил и два высших технических...".
И еще крайне желательно озвучить оные заведения. И довести до их сведения, чтобы "порадовались".
Я детально смотрел динамику цен на бурение на сланцах (по статьям затрат). Цены снижались в период с 2012 г. до 2015 г. Но после 2016 г. прогнозировалась стабилизация цен на уровне 2015 г. Это я не мог понять. Почему тенденция снижения цен не продолжится? Оказывается цены 2015-2016 гг. - это локальный минимум. А теперь затраты на все составляющие бурения начали расти. Получается, что США серьезно заинтересованы в мировой цене на нефть на уровне 100 долл. Это при учете только сланцевых дел.
Но не сейчас. Сейчас они делают все возможное, чтобы уронить ниже 50. Я чуть выше написал.
У меня другое мнение. Распродажа коммерческих запасов нефти - это акция однозначно направленная на повышение цены на нефть.
Только распечатать решили стратегические запасы нефти. Причем сейчас. При официальном и активно муссируемом профиците нефти на рынке. И рост цены тут же остановился, а потом цена пошла вниз.
Пока колебания цены нефти определяются психологическими факторами.
Я бы сказал психическими.
На любой информационный вброс реакция сразу и совсем неадекватная информации.
Версию я предложил - все более сложные локации. Не настаиваю.
Сказка о всех технологических прорывах и космическом взлёте рентабельности как-то резко закончилась.
Почему это закончилась? В 2014 г. были экономически обоснованные цены на бурение. В 2015-2016 гг. буровые компании демпинговали. Прогнозируется, что цены на бурение вернутся к уровню 2014 г.
Речь не об этом. Сланцедрочеры радостно хлопали в ладошки, когда в сеть вбросили "новость", что в ГРП появились новые секретные прорывные технологии, существенно снижающие себестоимость добычи и, соответственно, сказочно повышающие рентабельность.
Страницы