Речь снова пойдет об измененных значениях слов. Нам повторяют их из телевизора, со страниц сайтов, их говорят даже уважаемые люди, но мы не понимаем, о чем идет речь. Мы по инерции думаем, что это слово означает сливочный пломбир, а уже некоторое время так именуют собачье дерьмо. «Каждый должен попробовать! Это вкусно!»
Смысл тут можно изложить очень коротко и ясно.
«Инвестиции» в устаревшем смысле пломбира – это вложения в строительство производства. Только так. Не покупка готового предприятия или доли в нем, не участие в IPO - от этого производство не увеличивается. (Не надо говорить, что полученные средства могут быть использованы на расширение производства. Если новый владелец средств вдруг так их использует, то это и будет его инвестицией. А сейчас это не инвестиция.)
«Инвестиции» в новом смысле собачьего дерьма – это спекулятивные операции на фондовом рынке. Не более того. Никаких «деньги-товар-деньги» там нет. Там «деньги-бумага-деньги».
Всякий раз, когда вы слышите от любого диктора или президента слово «инвестиции», задавайте вопрос: «Вы о спекуляциях или о новых станках?» Заранее сообщаю: в 99% случаев речь идет о спекуляциях.
Но подается так, будто о станках. Это постиндустриализм. И слова в нем принадлежат к постмодерну, хоть и звучат побуквенно похоже на слова модерна и индустриализма.
Это лучше проиллюстрировать.
Уильям Браудер, «инвестор» в России:
я получил 125 миллионов на вложенные 25
Мы подняли 800 процентов по отношению к моменту запуска 18 месяцев назад. В моём фонде было больше миллиарда.
Фонд вырос в 40 раз, мы поднялись от 100 миллионов до 4 миллиардов.
https://oko-planet.su/politik/politwar/201876-brauder-za-10-milliardov-ya-kupil-vsyu-rossiyu.html
А вот вам практически вчерашняя история. Выкуп Роснефтью иностранных долей в ТНК-БП, 2013 год. У Бритиш Петролеум уже всё выкуплено, остались некие миноритарные «инвесторы». Оказалось, что это Темплтон. И возникли крупные проблемы.
Суть была в следующем. Эти гангстеры собирались получить то, чего они хотели. «Рыночная экономика» as is. У кого круче крыша, тот и назначает конъюнктуру.
Как я понимаю, Сечин вообще не хотел у них акции выкупать. А что? Или получайте себе дивиденды за свои 5%, не имея голоса, или продавайте на общем рынке. А гангстеры Темплтона хотели зафиксировать профит: заставить Роснефть выкупить их долю по цене, которая нравится им самим. Не по рыночной, не с премией к рынку, учитывая ситуацию консолидации, а по той, которую они назначат сами.
В таких случаях принято назначать стрелки и направлять на них от банды какого-то авторитетного представителя. Стрелка состоялась на Сочинском инвестиционном форуме. Толковище происходило прямо на сцене перед большим залом, клянусь, в прямом эфире сам смотрел по российскому ТВ.
За Темплтона против Роснефти вписался…. премьер-министр Российской Федерации Д.А. Медведев. Он сделал «пальцы» и выкатил Сечину предъяву: «Правильным пацанам надо их долю занести!» (слегка перефразировано)
Это не шутки никакие, я это в прямом эфире смотрел.
Сечин слегка прогнулся и пообещал заплатить, но не как они хотят, а по 67 рублей за акцию, что дороже рыночной цены на 30%. А Темплтон хотел получить по 123 рубля за акцию. Цена этого прогиба для государственной компании Роснефть составила бы $1,5 млрд. А Темплтон хотел $3 млрд.
Почему Медведев вписался за тех гангстеров? Полагаю, связан он с ними был через господина Юрьева. Он работал с Дмитрием Анатольевичем. А в основном он такой же «инвестор», связанный с Темплтоном, или же его прокси.
Стрелка не принесла гангстерам желаемого, поэтому они повторили наезд. Следующий же инвестиционный форум под эгидой ВТБ. На сцене уже президент Путин. Из зала встает какой-то простой боец из Темплтона и (снова при всей «честной» публике и в прямом эфире) кидает предъяву Путину: «Где наша доля? Э? Я не поэл???»
Вообще-то, тут положено было доставать волыны из-под плащей и переходить к сущности инвестиционного форума…
Но президент культурно съехал с базара и перевел все стрелки на Сечина: «Я очень уважаю наших партнеров, намерен и дальше развивать инвестиционный климат… С Сечиным договаривайтесь, ага.»
Через какое-то время появилось сообщение, что консильери Темплтона Марк Мобиус лично подъехал на стрелку с Сечиным. Остались при 67 рублей за акцию по итогам.
(Да, этот тот Мобиус, который когда-то сказал: «Акции надо покупать, когда кровь льется на улицах.» (И на Украине он это делал)
Мобиус остался недоволен результатом: «Вам, папуасам сраным, надо научиться правильному корпоративному управлению».
За дальнейшим развитием конфликта я не следил, простите.
Так что же такое «инвестиционный климат»?
Это такая ситуация, в которой правильные ребята с Восточного или с Западного побережья получают 500% за год. А если вдруг выходит менее 300%, то они отправляют гангстеров выколачивать «долги».
Это может иметь место только в «развивающемся рынке», суть которого в недооцененности активов (ложная сущность). И при «диктатуре», у которой меньше волын под плащами, чем у "инвесторов".
И посмотрите эту статью, там график есть.
Так вот, когда вам говорят про необходимость «улучшать инвестиционный климат», то это означает одно: «Верните ситуацию 1993 года, позвольте правильным пацанам получать 500% годовых на акциях, вопросы решайте в их пользу, отыщите ваши недооцененные активы и продайте нам за десятую часть их цены, приватизируйте всё». Ни о каких станках и речи нет.
Комментарии
Так и есть. Одним и тем же словом называются принципиально разные процессы (создание нового производства, передел существующего и банальное раздувание пузырей).
В лучшем случае использование подобной терминологии невежество, в худшем сознательная манипуляция.
Алекс, у меня стойкое подозрение, что сам термин "иностранные инвестиции" был введен в обращение на территориях "третьего мира", "развивающихся" стран в рамках запуска процессов колониального разграбления, в том числе и на останках разрушенного американскими агентами СССР.
недаром этот термин упоминает Джон Перкинс в своей автобиографической книге "Исповедь экономического убийцы", где прямо дает факты, как происходил сам процесс колониального разграбления (да вы и сами, наверное, читали).
кратко, для тех, кто не в теме: страну, чтобы сделать зависимой, сначала искусственным путем вгоняют в кризис, бедность, а потом приходит "весь белый и пушистый" МВФ, обещает помочь, в том числе денежно, но у него есть "список требований", касающийся ужесточения экономической политики, снижения госрасходов на социалку и т.д.
если страна соглашается на требования МВФ под кредит, то становится еще хуже: отдавать долги элементарно нечем, и приходится приватизировать госсобственность. отказ приводит в действие т.н. "шакалов" из ЦРУ, которые организуют госпереворот и меняют руководство страны. а дальше новое руководство подписывает кабальный договор с МВФ.
а начало у всех одно: приток иностранных инвестиций. так было с "азиатскими тиграми", когда баранов сначала кормили в три горла, а потом, когда пришло время, повели на убой. так было и с Россией в 90-е (кредиторы "Парижского клуба"), но мы соскочили при Путине с этой иглы. так происходит прямо сейчас на Украине.
Именно так. Камрад ведь в серии своих статей подробно разбирает весь этот новояз.
бей по мордасам употребляющих неверно всякий раз.
Говоря об инвестициях, о том, что это такое и почему мы тут в России никогда их не дождёмся, странно не упомянуть про Паршева, "Почему Россия не Америка".
Я вообще не понял зачем Роснефть покупали BP это ведь по сути крупные инвестиции в мировую добычу нефти и следовательно снижение цен.
BTW, вот ещё иллюстрация к слову "инвестклимат": статья ув. Руслана Осташко "Избиение инвестклимата продолжается". Ага, постмодерн-спик.
Очаровательно))
Вот как-то так надо объяснять современную рыночную экономику в предикатах 90-х, чтобы было понятно не только лишь всем и кажному
быку в спортивных штанахслесарю, но и простому интелю.Спасибо за отличную статью! Очень порадовала меткость сравнений
А если не зацикливаться на англосаксах? Вот если вложить бабки в некий заводик в ... ну скажем Чехии, с полным соответствием каждого своего шага местным законам, то, отжать его у тебя, конечно, могут, но шансы этого просто ничтожны, да и что-то вернуть потом есть шансы.
А вот если такое же дело провернуть в Иране, то тебя начнут нагло кидать все, кому не лень, отжималово тоже может произойти, и как бы нагло и в открытую кто-то из местных не запустил тебя на бабки, добиться справедливости будет невозможно, потому, что иранский суд всегда встаёт на сторону иранцев, что бы они не делали, и какие бы доказательства против них не использовались бы. Хоть видео, где он в тебя стреляет, чтобы взять печать. Ничего не поможет. Это уже много раз проверено.
Вопрос - где лучше инвестиционный климат?
Прикол однако в том, что инвестиционный климат к инвестициям отношения не имеет. Они есть там, где можно получить эти Ваши 500%, ну и даже где можно получить 20%, туда они, инвестиции тоже бегут, и плевать, какой там инвестиционный климат. В Иран, при его инвестиционном климате, вкладывают больше, чем в Чехию.
Поэтому, автор, надо не натягивать
сову на глобусинвестиционный климат на 500% прибыли, а просто тупо говорить, что инвестиционный климат (даже если понимать его исключительно как неизмеряемую интегральную характеристику безопасности денег инвесторов в реальный сектор экономики и степень защищённости их прав собственности) к объёму инвестиций в экономику страны отношение имеет очень косвенное, и даёт преимущество одной стране перед другой только при прочих абсолютно равных условиях.Вот это и есть страшная правда об инвестиционном климате.
а теперь поясни мне, идиот, где в твоем тупом комментарии СТАНКИ?
Нда, точнее не скажешь!😏
.
Ты начал довольно интересную серию статей, но чем дольше её продолжаешь, тем больше становится видна твоя откровенная некомпетентность в том, о чем ты пишешь.
И если сначала ты скрывал её пустой болтовней, то теперь уже скатился до открытой агрессии на пустом месте.
если есть конкретные претензии, то изложи их. А пустыми обвинениями кидаться не нужно.
Читая про инвестиции всегда удивляюсь, как можно стать богаче продавая часть квартиры(дома, улицы, страны). Стать богаче можно купив что либо, богатство это не деньги, а товар и ресурс. Чужая рука в своем кармане не комильфо.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Инвестиции в "исходном" смысле называются "капитальные вложения", по английски Capital Expenditures. На жаргоне бухгалтеров это уже 40 лет как capex (капекс).
Это означает "купленное для использования либо сдачи в аренду". Там ЕСТЬ некий спекулятивный элемент, но он заключён лишь в возможной спекулятивной прибыли продавца.
Совершенно верно. Инвестиционные фонды (в большинстве) и есть своего рода гангстеры, меньше всего заинтересованные в развитии чьего-либо реального производства, а больше всего – в спекулятивной прибыли, чтобы потом выдавать фантики за настоящие деньги и обменивать на реальные ценности. Вот в такой экономике мир и живёт. А новояз очень способствует её существованию.
Шикарно!
А про "повышение ставок" и "заплатит высокую цену" будет? ;-)
Как это выглядит в дискурсивной практике? Вот к губернатору приезжает решала и загоняет его в дискурс:
- Мы поможем вам с инвестициями. Вы ведь заинтересованы в улучшении инвестиционного климата в вашем регионе и окажете полную поддержку инвесторам?
- Безусловно! Всегда!
- Тогда продайте вот этому Джону горводоканал за 2% его цены.
- Ээээээ....
- Это же ИНВЕСТИЦИИ! Целых 5 миллионов долларов!
Отвечать нужно примерно следующее:
«За 146% от *правильно* (т.е. *полностью*) посчитанной цены мы так и быть, признаем вашего джона *номинальным* хозяином горводоканала.»
Прикольные инвестиции:)
Темплтон - это ребятки из ордена Храма.
Статейка об "обидке" Мёбиуса задвинута Блумбергом в "платную подписку", но достаётся из кэша гугла
ссылка на статью из кэша
прикольно. не знала, что Медведев вписался за заруб.компании. Что с учетом того, что Роснефть на тот момент процентов на 70 была государственной, очень пикантно :-)
те премьер министр страны вписывается за иностранных ребят, которые хотя срубить свой гешефт с гос.компании :-) прям второй Чубайс :-)
Удивительно, как точно и простым языком всё описано...