Башкирский арбитраж - это видимо очень специальное место со своей логикой и правилами, а также полным отсутствием здравого смысла. В этом суде, как в Бермудском треугольнике, теряются все доводы АФК Система, которая как-то пытается освободить из-под ареста акции своих дочерних предприятий или хотя бы вернуть себе возможность получать по ним дивиденды. Интересно то, что, например, запрет на получение дивидендов по акциям МТС вообще-то никто официально не требовал, но видимо судебные приставы проявили невиданную прыть, которая не имеет ничего общего с законностью, но попахивает прислужничеством. Ну и сам арест акций того же МТС - все-таки очень странное решение в рамках спора двух нефтяных компаний, при том что у АФК Система есть деньги, чтобы расплатиться даже в самом неблагоприятном для себя сценарии.
К сожалению, сбывается прогноз тех, кто утверждал, что вся эта история с судом над АФК Система плохо отразится на российском инвестиционном климате и будет обязательно использоваться, чтобы извалять в грязи репутацию России за рубежом.
Вот, например, британский журнал The Economist уже использует тему суда над АФК Система, чтобы заявить о том, что западным инвесторам, желающим инвестировать в Россию есть о чём беспокоиться и от чего переживать.
Вот нам мало было санкций, да? Нам нужно же ещё и распугать всех оставшихся инвесторов, которые несмотря на проблемы, санкции, экономический кризис и политические риски всё равно вкладываются в Россию? Я не вижу никакого позитива в этой ситуации, особенно если посмотреть на неё с точки зрения какого-нибудь инвестора (хоть китайского, хоть европейского), который пришел в Россию, вложился в телеком (в телеком, не в нефтянку!), а потом прочитал в газете, что акции крупнейшего владельца телекоммуникационной кампании арестовал какой-то провинциальный арбитраж из-за спора нефтяников между собой. Вы точно захотите инвестировать потом в Россию?
Тут можно легко понять тех, кто скажет "да ну эту Россию, я лучше в Китай пойду!". Да, в Китай, ведь там хоть и коммунисты у власти (ну, брэнд у них такой политический), но вот уважение к собственности там присутствует, что сильно отличает китайскую действительность от российской действительности. А это грустно. Это грустно особенно в момент, когда президент Путин призывает инвестировать в цифровую экономику. Ну вот, посмотрим на храбрецов, которые после таких случаев судебного произвола рискнут делать какие-то инвестиции в России и российском правовом поле.
Самое страшное в этой ситуации - это полная непредсказуемость будущего любой компании, которая в любой момент может стать случайной или не случайной жертвой каких-то разборок, связанных с очень далеким прошлым и очень странными претензиями. Возвращаясь к тому же МТС, я никогда не поверю, что кто-то из потенциальных покупателей или инвесторов мог даже в страшном сне представить среди рисков арест акций мажоритарного акционера по иску, связанному с реструктуризацией Башнефти. Многие инвесторы, что российские, что иностранные, наверное, сейчас смотрят на свои российские активы и думают "отберут? не отберут? арестуют? не арестуют?". И тут даже нет вопроса "а за что?" Был бы актив интересный, а повод найдется.
Между прочем, тому же Яндексу часто предъявляют претензии, что у него головная компания находится в голландском офшоре. Теперь на любые претензии такого рода он может смело и обосновано отвечать - а оно мне надо? А вдруг найдется какой-нибудь рьяный судебный пристав и на пару с каким-нибудь провинциальным арбитражным судьей просто арестуют всё? Почему? А потому что могут. До недавнего времени такой аргумент смотрелся бы как бред и чушь, а сейчас смотрится очень неплохо и даже дальновидно. А главное – прецедент есть. Вот это особенно печально.
Если окажется верным ощущение, что башкирский суд всё решил и ему уже полностью безразличны здравый смысл и элементарная логика, то это будет плохо для экономики в целом. Да, пусть нанятые эксперты говорят, что это дело никак не влияет на инвестиционный климат, но уже сейчас понятно, что влияние есть. Причем влияние сильное и негативное.
Плохо вот что – расхлебывать последствия всего этого придется стране в целом. Страдать от последствий ухудшения имиджа и снижения инвестиционной привлекательности тоже будет экономика в целом. А вот как все это можно будет исправить - решительно непонятно. У башкирского суда и приставов обо всем этом спрашивать бесполезно. А жаль.
Комментарии
С каких пор статьи в британской прессе становятся основанием для суждений в юридических вопросах?
Вообще не понимаю смысла обсуждать эти споры без каких-либо ссылок на документы.
Можно поменять в статье названия этих компаний местами, возникнут ли противоречия с фактурой? Нет, так как в ней практически нет конкретных фактов, одни оценочные суждения, которые читателю предалгается принять на веру.
Если наблюдать за российским рынком то влияние этого скандала присутствует. На РТС и рынок ОФЗ. По российским долгам пошёл отток иностранных инвесторов. Минфин в результате последние два аукциона провел провально. Да и в целом снизил планируемый объем выпуска за третий квартал. Доходности по ОФЗ выросли. Все это даёт угрозу к снижению ставки 28 июля.
А главное реагирует снижением рубль. Нефть снизилась. Плюс вся эта шумиха. Давит на нашу валюту.
Спекульский движ никак не позволяет судить о правоте сторон.
Экономика страдает не от снижения какого-то там имиджа, а от вполне конкретных действий правительства. Какая привлекательность? Санкции жеж. А сами работать не пробовали, на свои деньги?
Нет денег? Идите в бизнес (с)
крамольная мысль в голову пришла: а что если мы УЖЕ присутствуем при некотором историческом повороте, этакий "Год Великого перелома", - после которого такие слова, как "инвестклимат", на долгие годы утратят смысл?
Понятно, что конечная цель этих мероприятий - это отъём МТС/МГТС. Между прочим, стратегический бизнес. Но если впереди возникают какие-то критические риски национальной безопасности РФ, то отъём оператора связи национального масштаба может быть важнее, чем фантомный "инвестклимат".
Когда по Сахалину пересмотрели ранее заключённые СРП и цинично обидели инвесторов, где был "инвестклимат"?
Когда у Сороса отобрали честно приватизированный им блокпакет Ростелекома, никто не переживал особо.
Tele2 проявили адекватность и сами слили свой сотовый бизнес Ростелекому.
А по МТС, видимо, нашла коса на камень. Ну что, бывает. Лес рубят - щепки летят.
Короче, не переживайте Вы так. Ну разве если у Вас заказ...
....госзаказ ))
Поясню для всех граждан, девственных в вопросах международного права.
По Британскому королевскому кодексу, любой добросовестный приобретатель, купивший краденое, обязан вернуть настоящему владельцу все, и плюс - упущенную выгоду. А потом разбираться с продавцом (или банкиром или биржей).
Во всем цивилизованом мире хозяйственные кодексы построены на основе Британского Королевского. В том числе, и странах Восточной Европы, даже в Болгарии и Румынии. Право собственности священно и неприкосновенно.
В Британском Колониальном кодексе норма права прямо противоположная. Право скупщика краденого священно и неприкосновенно. Если ты ударил хозяина рисового поля по голове мотыгой, вытащил из кармана печать, и от его имени продал самому себе его имущество, то ты - молодец, будешь более эффективным собственником. В России и Украине Гражданские кодексы написаны на основе Британского Колониального.
Зачем это было сделано - очевидно. За тем же, зачем и был придуман Колониальный кодекс. Что бы эффективный собственник задумался, а не ударят ли его самого по голове арматурой? А задумавшись, он немедленно переведет всю собственность под юрисдикцию Метрополии. Короче, это было придумано для того, что бы золото и нефть отдавали не только за стекляные бусы, но и всю остальную нефть и золото тоже огтдавали, но уже забесплатно. Метрополия деньги за нефть и золото как бы платила, но они тут же возвращались обратно. Хозяин месторождений думал, что это он сам переводит деньги на свой счет, что бы в родной Папуасии его мотыгой замочить в сортире не имело смысла. А в метрополии над этими потугами весело смеялись. Особенно, в части "..на свой счет.."
Британский Колониальный кодекс обеспечивал ускоренный грабеж колонии. Хранить и вкладывать деньги в колонии не имело смысла даже местным полевым командирам. Арматуриной по голове можно ударить любого. особенно, когда в качестве арматурины используются революции, перевороты или так называемые "выборы", которые проводят и утверждают белые сахибы.
Всем, кто когда либо слышал и не забыл слово "рейдерство", наверняка понятно и близко все вышенаписанное.
От себя же добавлю. Страны с Британским Королевким кодексом в хозяйственном праве никогда не испытывают недостатка в инвестициях и, особенно, в доверии инвесторов. В отличии от.
Однако вышеуказанные страны испытываю жуткие анально-душевные муки, когда из колоний перестают поступать инвестиции от очередных эффективных собственников. У таких стран сразу начинается хмурится лицо СМИ. Кроме этого, почти сразу же, нанимаются местные краснобаи, рассказывать папуасам о страшных карах, которые постигнут их, если изх эффективные собственники начнут судить хозяйственные споры по Британскому Королевкому кодексу. Который им не положен по колониальному статусу.
Ну, и паралельно с этим сразу жде начинается подготовка к революции, перевороту или так называемым "выборам".
На этом спасибо за внимание. Надеюсь, что все правильно квалифицировали всех героев моего маленького ликбеза.
не, нуачО, популярная политика в массы, хорошо сказал, это многое объясняет, причем, могут использоваться даже такие невинные предметы ,как шарфики вместо арматуры или булыжника ;)
Спасибо за развёрнутый комментарий. Любопытно, что врежеская Медуза тоже пишет о ущербе для "инвестиционного климата". Получается, что Осташко отписался в пользу мутного олигарха и в ущерб компании где есть большая доля государства. Вообще же он гонит примитивную пропаганду за власть и пытается пролезть во власть. И поди разберись, кто и за что ему платит.
Всё бы хорошо. Но почему не судят главного виновника? Бывшего президента Башкирии!
Рахимова, и его сына - Урала Рахимова, осевшего с 3-мя миллиардами в Швейцарии
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Хотелось бы добавить что лондонский арбитраж ничем не лучше. Так что овцы и бараны в мантиях везде одинаковы и жрут траву хозяев. Пора международные договоры переводить в башкирский арбитраж. Уж кто в оффшоре замечен то можно бить хитржопых ногами. Никто не заставлял. Чубайсовы плачи о инвестклимате уже противно слушать. Если афк система сдохнет никто не заплачет. Значит на скотном дворе она ослабела и пришла пора ее сожрать. Менеджмент и основные владельцы допустили ошибки или решили ее банкротить.
А католикопротестантские уроды из британского журнала пусть сперва вымоют рот и руки и идут на....... прежде чем кого то учить честности.
К Руслану никаких претензий, все хотят есть, нам повод оттоптаться на британских уродах из журнала и арбитража.
И афк системе вдогонку. С голоду не подохнут на канарах.
С точки зрения кластерной глобализации лондонский и башкирский арбитраж равны. Но с точки зрения скотного двора башкирский выше, потому что русская дивизия боеспособнее английской.
Оффшоры инструмент синедриона и при кластерной глобализации должны быть уничтожены. Трасты на территории белой зоны кластера будут подконтрольны кластеру.
Значительная часть российского бизнеса утекла за бугор именно поэтому.
Не поэтому. А потому что уход от налогов в глобальных банках синедриона и деньги дешево.
И это выгодно и Третьему Риму сейчас. Пока банки синедриона обьединены долларом. И лондонский арбитраж инструмент синедриона а не местных нацпридурков. Вот как станет судить плохо и наносить неприемлемый ущерб газпрому, тогда и оффшооры станут невыгодны.
Зри в корень, а не в лондонский арбитраж.
Сейчас набрал в Яндексе "суть иска Роснефти", почитал и поверьте там не всё так однозначно. И если приватизация Башнефти была незаконна то и доходы полученные от актива тоже незаконны, а дивы "Система " взяла 190 000 000 000 рябчиков...... и другие эпизоды есть, чувствовали акулы чьё мясо съели........ Схожая ситуация в Татнефти, жду когда войнушка подковёрная всплывёт .