Все наши казенные спецы по идейно-политической борьбе не способны так с добрым лицом и теплыми интонациями рвать шаблоны и вышибать основания из под идейного окраинства, как никем не ангажированные просто люди, способные вырабатывать смыслы и фомуллировать аргументы.
Павла Щелина обнаружил на ютуб месяц назад и удивился, насколько сей молодой философ успешно осваивает наследие предшественников, сводя для самого себя эту сумму знаний к ясным и стройным формулировкам. Теперь слушаю его регулярно.
Молодой человек живет где-то на Западе (похоже в Швейцарии) и представляет собой чисто западное существо, погруженное в западный мир и успешно переваривающее именно западное философское наследие. Но переваривающее успешно.
В ютуб он оказался на каналах укров, но не самых глупых, куда и я заглядываю, чтобы послушать, что думают по поводу происходящего умные враги типа Миши Чаплыги – существа абсолютно разорванного между умом и чувством, подсознанием которого полностью владеет сильное этническое поле галицийства.
В рамках моего невещественнического материализма этническое поле – это реальность, это эгрегор этноса, управляющий и направляющий его членов через подсознание. На практике могущество коллективных эгрегоров можно ощутить на стадионе на футбольном или хоккейном матче, когда сражаются (именно сражаются) сильные противники. Вот где коллективный дух охватывает массы и бросает их в яростные выплески жажды борьбы уже после матча, почему во времена моей советской молодости выходящую из стадиона толпу в Лужниках встречала конная милиция и лошади плотным строем сдерживали толпу до самого входа в метро.
Материалисты-вещественники сейчас налетят с воплями про то, что никаких эгрегоров и вообще никаких полей не существует, а есть только твердое и надежное вещество типа стакана, бутылки и жидкости в ней, и только эта реальность доступна нам в ощущениях. Но тот, кто был на стадионах – тот знает это охватывающее массы состояние. Вещественники – полезные нашим врагам идиоты, которые своим галдежом стараются не допустить остальных до осознания и учета той реальности, которой активно пользуются наши политические и экономические конкуренты. Именно коллективные эгрегоры – главный инструмент твиттерных революций и совершенно не случайно в 2014 году русскую весну на юге и востоке Окраины в майские праздники задавили не толпы галицийцев, которые любят ходить вторым эшелоном, когда дело сделано и уже можно грабить, а молодые идиоты – футбольные фанаты из практически русских городов с сильными футбольными командами – Харькова и Днепропетровска. И на фронте сейчас 80% - русское население Окраины и так сразу было с 2014 года.
Ми 6 выдернуло это ядро активной молодежи из русского мира востока и юга Окраины и нанесло им удар по миру их родителей и дедов. Именно бриты хорошо знают, что такое коллективные эгрегоры и этнические поля и умеют с ними работать. Знают потому, что это одно из тайных масонских знаний, которое остается тайным только потому, что остальным простым дурачкам объяснили, что ничего этого нет в природе и вообще это теория заговора и конспирология. И именно благодаря галдежу вещественников, именующих себя «научными атеистами», в этих сферах мы бессильны и даже не смотрим в этом направлении, не то, чтобы учиться сопротивляться.
Но вернемся к Павлу Щелину. Он своей умной и аккуратной речью в самых простых словах проливает в уши окраинцев (по-европейски – маргиналов) страшную правду о том, как устроен социум и эта правда разрушает их кривое-косое типа мировоззрение, сложенное из фрагментов, кое как к друг другу прилепленных – для «этих» и так сойдет. А тут в тематической беседе «Люди – не люди» он вообще вылил на их головы ушат «царской водки» и тоска собачья, которую и так регулярно можно видеть в глазах Александра Шелеста (еще один почти дурачок с востока Окраины) стала совсем тоской и совсем собачьей.
Щелин объяснил окраинцам как инструментами твиттерных революций Запад втолкнул их в эту войну и Шелест в растерянности спросил: но ведь этой идеологии нельзя сопротивляться и как тогда быть. На это Щелин ответил, что коллективно противостоять ей невозможно (ее инструмент – именно коллективный дух), но возможно на индивидуальном (и только на индивидуальном) уровне. Для этого нужны сложное мышление и этика.
Пока Щелин анализирует Древо Мироздания не от самых корней, а от того места, где ветки начинаются, что для гуманитария естественно. В силу этого он не пришел еще к кризису оснований (онтологий), так как в социуме нет оснований этики – они выше или сформулирую так: этика дана нам Свыше и только там можно найти ее основания. В середине 90-х я пришел к тем же выводам: примененным к нашему обществу технологиям манипулирования невозможно противостоять социальным конструированием, так как на личностном уровне «этическая недостаточность» основной массы общества приведет к перерождению в свою противоположность любые конструкты. Решение находится на уровне мировоззрения и основанной на нем идеологии. Поэтому описание мира – главный инструмент управления. Хроническая ошибка нетерпеливых в том что они начинают анализировать и конструировать от середины, а не от самых корней.
Если камрады посмотрят на мои тексты, они увидят, что это описания разных граней одного и того же явления. Вопрос о сложном мышлении и этике я начал обсуждать в серии текстов об идеологии «Идеология как концепт. Этика и онтология». Но поскольку еще в тех же 90-х пришел к пониманию, что оснований этики в наших биосоциальных конструктах общества нет и этика дана нам Свыше и только там можно найти ее основания, я решил разобраться, так что же там на самом деле с учениями о том, что нам дается Свыше. Я уже знал к тому времени о нестыковках и парадоксах учения Церкви (посмотрите в Вики изначальное значение слова «парадокс»). Поэтому подошел к собственной христианской традиции не от середины, а от начала: «Так чему же конкретно учил Иисус? 1. Тайный язык Священного Писания», «Так чему же конкретно учил Иисус? 2. Методы чтения тайнописи Писания в прошлом и настоящем» и «Так чему же конкретно учил Иисус? 3. Тайное учение христианства и гнозис» (всего в этой серии 20 текстов + еще 2 про предопределение и первородный грех).
Когда разобрался с этим вопросом и даже опубликовал в 2003 году книгу, обнаружил, что раскопанное мной знание уже существует и все написанное мной показано через видеоряд в фильме Тенгиза Абуладзе «Мольба», покадровый разбор которого дается в тексте «Так чему же конкретно учил Иисус? 20. Расшифровка фильма Тенгиза Абуладзе «Мольба». Тогда начал разбираться, откуда это знание как тайная традиция могло попасть в Грузию и выяснил, что это тайное знание тамплиеров, группа которых отступила из крепостей Северной Сирии на Кавказ (что было на тот момент наиболее технически исполнимо). К обвинениям, выдвинутым тамплиерам, это знание не имеет никакого отношения, и инквизиторы делали все, чтобы знание о Церкви Марии Магдалины ни в коем случае не всплыло на поверхность («Иисус и Мария Магдалина 4. Магдалина и тамплиеры»). Юг Франции крестила Магдалина, а св. Петр, судя по всему, никогда не покидал пределов Иудеи.
Анализ Писания привел к пониманию, что учение Церкви – это не учение Иисуса, а учение об Иисусе как о Боге. Само же учение Иисуса было наполовину обрезано, после чего перестало быть собственно учением и превратилось в набор догматов (мнений, представлений, предположений), не имеющих богословского раскрытия. Но стоило вернуть в учение о внутреннем устроении человека дух человеческий, словами о котором наполнено Писание, но который выброшен из учения Церкви, как притчи начали поддаваться расшифровке и учение вновь стало учением, а не мертвым камнем закона (о чем Иисус и пытался растолковать иудеям). Тут-то и выяснилось, что дух человеческий в отличии от души бессмертен и ходит из жизни в жизнь. Причем рождаемся мы в тот потоп, который учинили в пошлой жизни собственными руками, в чем и заключается учение о воздаянии («Так чему же конкретно учил Иисус? 19. Изложение единой картиной в самых прямых словах»).
Собственно, вот и логические (не сказать эгоистические) основания этики с учетом того, что новое рождение подобно просыпанию. Адам (буквально – человек) «заснул» и «проснулся», а из его «ребра» (кости и плоти из района сердца) уже создали новую душу – Еву (в переводе – жизнь). Рождение подобно пробуждению – ощущения, переживания все те же – твои, но: «Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после» (Екклесиаст 1:11). В Септуагине (переводе Семидесяти Толковников): «нет памяти первым, и последним, которые будут, не будет им памяти с теми, кои будут в последнее время». Про рождение-пробуждение и переносе ощущений было начал, написав вводный текст про трансперсональную психологию, но отвлекся на другие темы и не доделал. Постараюсь осенью.
Есть у Иисуса основания этики. А чему же тогда учит наука психология? Собственно психология («Холистическое направление в персонологии (Научная картина мира часть VIII)» ищет основания социальных форм поведения в социальных формах поведения, проигнорировав теоремы Гёделя о неполноте формальных систем, в соответствии с которыми основания системы находятся не в ней самой, а в системе более высокого порядка. Психоанализ же взял эзотерическое учение Иисуса о внутреннем устроении человека (дух-Адам, душа-Ева и эго-змей) и вывернул его как перчатку наизнанку, поставив во главе всего закон мира сего (принцип реальности), он же эго-змей-Сатана («Психоанализ в призме учения Иисуса 7. Представления о внутреннем устроении личности и ее эволюции в европейских эзотерических учениях»).
Обществу нужен ориентир развития, который был бы альтернативой «Новому чудному миру» по Хаксли и Швабу. Это называется идеология, в которой этика – только одна из составляющих. Обобщенно идеология – образ будущего, к которому имеет смысл стремиться и на которое работать с учетом того, что именно в него мы вернемся (родимся в новой жизни). Но образ этот должен быть сценарным прогнозом развития наблюдаемой действительности, которую еще надо осознать. И тут мы утыкаемся во всю ту же проблему - делать это нужно от самых начал (корней), иначе не отделить реальное от нереального. Это касается и вопроса о применимости знания религиозного и оснований его использования как описания мироусройства. Речь, естественно, не идет о примитивной картинке, которую получаем при попытке воспринимать притчи и иносказания религий (которые изъясняются только так) буквально. Об этом писал в серии текстов «Научная картина мира» и «Больше материализмов, хороших и разных» + еще несколько текстов с различными названиями.
В заключении укажу на ту часть речи Щелина, в которой он описывает врожденный дефект (точнее – уродство) окраинского социума. Очень точно и понятно описал. Об этом писал год назад в серии текстов про историю формирования субэтнических общностей на Окраине «Идеология казачества как основа украинской националистической идеологии», «Казацкая политическая традиция в Малороссии» и «Этнические процессы на Украине. На чем сердце успокоится».
404 и Этика. Вещи несовместимые, как философия и невежество.
Комментарии
Да?
А как же: "Идея становится материальной, если она овладевпет людьми!".
Маркс, вроде, сказал. Вот уж был марксист-материалист. ..
Я еще хуже скажу. Идея сразу материальна, т.к. информация материальна изначально. В физическом вакууме два атрибута: энергия и информация. так вот, энергия - это процесс , вызываемый изменением информации. Вся материальная Вселенная сложена вакуумными конденсатами, но флюктуирующий вакуум это флюктуирующая информация и процесс этой флюктуации и есть энергия. Вначале было Слово.
Я для себя использую следующее определение: информация это материальное воздействие на получателя информации, изменяющее вероятности его выбора, его линий поведения. Таким образом ясно что информация неотделима от получателя, да и собсно информацией она становится только тогда, когда получатель признал ее таковой. Другим способом рассуждать об информации просто не имеет смысла-если конечно речь идёт о социальных процессах.
Получатель может быть активным и пассивным. Вы - про пассивных. Если информацию ищут и находят, то находят что? Если ее не было до нахождения, то что искали? И что нашли? Это субъективный идеализм называется, а на самом деле - логическая эквилибристика схоластики.
Да фиг с два. Человек потребляет информацию не напрямую а через органы чувств. Поэтому обрабатывает он то, что уже прошло через его чувства, мы имеем дело не с материальным воздействием а с воспоминанием о нем. Что мы в результате будем делать, зависит от накопленного опыта, звук воздушной сирены по-разному будет понят горожанином и бушменом... Так что материальное воздействие объективно, а вот его обработка получателем объективной быть не может в принципе.
Ну, да. но информация существует объективно вне связи с нашим ее восриятием. если исчезнт все люди мир не исчезнет
мало того, что получаемая информация не может быть объективна. Она же еще может быть нулевой и дезинформирующей, к тому же.Например, свет от костра может быть фоновым для постороннего, может быть сигналом инофрмационным для лесника и определенным сигналом для заранее договорившихся подельников или дезинформацией для них же, если на этот сигнал их выманивают поимщики, поменявшие смысл сигнала без их ведома.
Это если говорить о функциональной информации. Которая является частью атрибутивной (полной) информации о частной флуктуации материи. Атрибутивная непостижима в принципе.
Что не отменяет ее существования вне зависимости от нашего сознания
Материальное воздействие существует независимо от нашего сознания. А вот его интерпретация как информации - нет.
Сознание материально, но "по вере Вашей да будет Вам".
Можно рассмотреть внимательно гипноз и самогипноз. Почитать. что пишут об эффекте плацебо. Но наше эго уверенно спасает нас от нанесения кому-либо реального ущерба своей мыслью потому, что благодаря эго мы не верим во все это и не способны мыслью как Нинель Кулагина двигать предметы. А то летающая сковородка мыслью Вашей жены проломит Вам голову. Но она не верит и не может, а эмоциональный выплеск у женщин бывает очень сильный
вакуумные конденсаты?![smile37.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile37.gif)
Прикольная вещь, наверное. Есть варианты как получить её в лабораторных условиях?
термин теоретической физики. В лаборатории их фиксировать не умеют в первичном состоянии виртуальных частиц, но частицы реальные тоже вакуумные конденсаты
Какого раздела теоретической физики?
В ландыфщице есть? В каком томе?
Да и ещё. Теплород тоже был когда-то термином из теоретической физики. Многие верили![smile38.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile38.gif)
термин широко применяется. просто наберите в поисковике посыпится.
Ну а конкретно Вы где про ЭТО прочитали?
Я хочу покурить ЭТО.
Куда подставлять бутылку для зарядки воды?
Ставьте к телевизору и вспоминайте Кашпировского. Телевизор можно не включать
А какое у вас определение материального? Что такое материальное (по вашему)?
И существует ли что-то нематериальное?
Что касается эгрегоров - то это отсылает нас еще к спору номиналистов и реалистов о универсалиях. В переводе с философского на русский - номиналисты утверждали, что существуют только отдельные люди, а любые объединения людей - фикция, придуманная людьми (куда и относятся эгрегоры разного размера). Спор намного более древний, чем представления современных материалистов -вещественников.
Вещество - это такая форма организации физических полей, которая некоторыми категориями наблюдателей воспринимается как нечто корпускулярное и "твердое" (даже если оно жидкое или газобразное).
Материя - это физическое поле с разными диапазонами которого мы взаимодействуем как с разными феноменами природы. Все мироздание и все объекты в нем - это единое физическое поле, теории которого пока еще нет, хотя очень стараются. Пустого пространства не существует. Существуют формы пространственной организации полевых структур.
базовое (первичное, исходное) состояние физического поля - флюктуирующий физический вакуум и вся физика - физика физического вакуума.
Атрибуты поля (и, соответственно, вакуума) - энергия и информация. Энергия - всегда процесс (даже потенциальная). В вакууме энергия - процесс изменений в информационном поле, которые порождают "движение материи". если энергия - процесс изменений в информационном поле, то информация и есть самый нижний этаж мироустройства, его основа. Абсолютным существованием обладает информация. Все остальное сплетается из информации и ее изменений. В начале было Слово.
Номиналисты - вещественники. Они просто не понимали, как между локальными объектами - корпускулами - может происходить взаимодействие. С точки зрения физики они просто не понимали, как могут взаимодействовать и сливаться воедино водоворотики на реке, ведь это отдельно существующие структуры. Самой реки они просто не видели. Они видли только водовороты на ней (элементарные частицы - кванты физических полей). Номиналистов жалко - они просто сами квадратные и честно в этом признаются с недоумением: а что тут не так? Да все не так.
Вполне можно согласиться с вашими определениями. Но тогда из них чисто логически вытекает, что энергия и информация действительно существуют, но никак не материальны. Поскольку это атрибуты материи, но не сама материя. Так же, как например, красный цвет -это реальность, но сам по себе красный цвет не материален, а является лишь характеристикой волны (характеризует ее длину).
При этом, если мы говорим ,что например, существование информации первично, значит, она может существовать как-то отдельно от материи.
Идея не материальна. Она духовна. И информация имеет не материальную природу. Она тоже духовна.
Ох уж, эти мне философы. Всё усложняют до такой степени, что понять становится невозможно.
Библия же написана примитивно просто (юродство проповеди), азы понятны даже ребёнку.
Но... Чтобы усвоить Библейское учение, которое включает в себя и Евангельское, больше, чем ум, нужна чистая совесть, чистое сердце, чистые намерения, искренность и честность.
Апостол Павел прекрасно сказал: «...все мы имеем знание; но знание надмевает, а любовь назидает. Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего ещё не знает так, как должно знать. Но кто любит Бога, тому дано знание от Него».
Видите, как просто: люби Бога, Творца всего существующего, даровавшего тебе жизнь - и получишь истинное знание о мире и о себе.
Хлеб одухотворит уста юношей и вино - у отроковиц (Зах 9:17).
Истолкуйте
Вне контекста такие выдернутые фразы истолковывать бесполезно и даже глупо.
Сами-то подумайте - выдернули фразу без всякой связи с контекстом - и что? Нафантазировать можно много чего, а смысл? Выставить себя умнее других? Так не выйдет.
Подход правильный. Смотреть надо в контексте, но если прямое и непосредственное буквальное истолкование не предполагается.
А если просто буквально по детски, то зачем Вам весь текст. Истолковывайте как есть.
Впрочем ссылка есть и Вы можете посмотреть текст в целом. Но с Вашим способом понимания и весь текст Вам не поможет. Всер равно отроковицам - вино.
Мне ссылка и не нужна - Библия моя главная настольная книга.
Приведённая Вами фраза не имеет какого-то серьёзного глубокого значения. Это слова пророка, Захарии который пророчествовал в своё время, обращаясь к народу Израиля. Его слова частично касались событий того времени, частично - далёкого будущего. В том числе пророчество о Спасителе.
В этой фразе можно увидеть параллель с заповедью, которую Иисус позже дал своим последователям: «И, взяв хлеб и благодарив, преломил и подал им, говоря: это есть тело Моё, которое за вас предаётся; это творите в Моё воспоминание. Также и чашу после вечери, говоря: сия чаша есть Новый Завет в Моей крови, которая за вас проливается». Кто-то может ещё что-то увидеть. И даже не одно. Но, в любом случае, на мой взгляд, эта фраза не несёт фундаментально важного значения, как например слова: «покайтесь и да крестится каждый из вас». Таких фраз в Библии много.
Хлеб - символ знания, а вино - символ откровения.
Поэтому уста юношей (духов человеческих) одухотворяются знанием, а у отроковиц (душ человеческих) - откровением
Ну что Вы так? Не замечаете ошибочности своего тезиса.
Знание - это любая принятая сознанием и сохраняемая в памяти информация.
А откровение - лишь способ получения информации.
И, к тому же, я - мужчина, но получаю откровения от Бога. А женщина разве не может получить знание через чтение?
И уж если Вы юношу считаете символом духа, а девицу - души, то ведь как раз всё наоборот будет: откровения получает дух, и знания принимает и сохраняет душа.
Внимательнее надо быть.
Дух - мужское начало в человеке, душа - женское начало в нем же.
В текстах по присланной Вам ссылке все разобрано. Адам-дух, Ева - душа, змей-эго и это все вместе - человек, получивший "одежды кожаные" (Бытие - перевод Симаха).
далее смотрим дилемму ап.Павла о дихотомии и трихотомии внутреннего устроения человека
Иисус говорил с людьми притчами и без притч не говорил. При этом требовал разуметь притчи, т.к. есть язык притч. (все разобрано по тексту Писания - см. по ссылке). В языке притч: хлеб - знание, а вино - откровение.
Смотрел Щелина на YouTube канале Александра Шелеста. Парень способный и грамотный.
У Шелеста бывают интересные гости.Михаил Чаплыга, Олег Соскин, Дмитрий Корнейчук, Андрей Илларионов и тд.
Щелин - мыслитель. Илларионов с Соскиным - старые сплетники и пересказывают сплетни, которые крутятся в их окружении. Своих ценных мыслей там нет.
Мыслитель - это хорошо. Главное - не запутаться в мыслях и найти истинные.
Три дня назад Щелин опять зажигал у Шелеста. Всегда радует.
Я увидел у него ролик с Дмитрием Быковым и мне расхотелось это слушать.
Брошенное зерно прорастает только в подходящей почве. Так что МИ-6 здесь не при делах.
Очень даже при дела. И зерно бросали, и денюшкой поливали, и работали (мозги промывали и инструктировали) на нескольких уровнях от ЛОМов и прочих лидеров до биомассы. И амеры там крутились и перехватывать старались, но в Лондоне школу еще не потеряли, хотя уже и не тот класс.
К эгрегорам можно относиться по разному и даже по разному их называть, в сущности все одно - коллективная психика(сознание+подсознание). Есть модель описания данного явления через гипотезу о ноосферах и неких полях, куда каждый человек подключается некими сверхестесственными метафизическими из ряда вон выходящими сенсорами и черпает как по вайфаю инфу и загружает туда. А есть модель которая объясняет явление коллективной психики, на базе общей культурной матрицы и связи между людьми через средства связи вербальные или невербальные, доказанные наукой и устойчивые по воспроизводимости результатов экспериментов. Уберите в вашем примере про стадион визуальный, аудиальный контакт между людьми, сотрите из памяти всю инфу про футбол. Возможно ли подключение человека к эгрегору в таких условиях?
Нет там ничего мистического. Обычные процессы в физических полях (биополе - сумма физических полей).
См. Больше материализмов, хороших и разных 2
Одно дело существование биополей, а другое наладить передачу данных через них. На данный момент влияние мысли на моментальное изменение биополя, что могло бы говорить о возможности передачи информации по нему практически никак не доказано. А значит можно говорить что эгрегор возможен только при непосредственном контакте людей через органы чувств изученные наукой.
А если была бы возможность дистанционного контакта с эгрегором по "вайфаю" биополей, то почему бы англосаксам, таким большим специалистам в этих делах, без всякого материального вмешательства не перепрограммировать чужие культуры под себя? Ответ прост, без визуального и аудиального контакта подключение к эгрегору невозможно. Потому пропаганда является основным рабочим средством перекодирования культур, а не какая то там суета на уровне биополей.
Поля взаимодействуют если частотно совпадают в автоматическом режиме без нашего участия. Нужно просто подстроиться и войти в резонанс. И Вас понесет. Мой друг -. выпускник философского МГУ, зам.дир. департ. федерального министерства, интеллигент по наружности после матча участвовал в месиловке с мордобоем, потому что "ярость боя" захватила и его
ну, человек качнул через эгрегор энергии через низ и его заполнило все что для этого характерно - сила, ярость, "я все могу". И он не понял что это потому что его "норма" - это верх - спокойствие, неторопливость, холодность...А тут жизнь пришла и "верхи" отключила)
Надо уметь работать с энергией эгрегоров.
К чему подключился, от того и качнул
А может он просто временно расслабил разум(а футбол не способствует напряжению разума, это не шибко интеллектуальная игра), и оказался уязвим перед эмоциями толпы, и попал под их влияние?
Ну вот сами прикиньте, вы светитесь биополем с определёнными характеристиками частоты, чтобы сигнал вашего мыслительного процесса прошел в эгрегор, то поле должно поменять характеристики, измениться частота, амплитуда. Так вот опытов подтверждающих зависимость наших мыслей и состояния биополя - нет. Значит эгрегоры если и существуют, то работают благодаря связям людей через привычные науке органы чувств и вербальные средства связи. Эффект толпы, который охватил вашего товарища, проник в него через глаза и уши, а не по средством ноосферы и биополей.
Большинство ходит на стадион, чтобы расслабить разум и войти в единство поля войнов. Женщины ходят на танцпол. чтобы расслабить разум и тоже войти в поток эротической манифестации женской энергии. После одни идут сражаться. а другие - наоборот.
Ну да. Материалистам Бог не нужен. Значит и истина не про них.
Баба Ванга же всё разжевала и в рот положила каждому. Недостаточно?![smile1.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile1.gif)
Не надо к людям так жестоко. Ванга там что-то говорила про бессмертную славу Владимира (которого еще при власти не было). Сейчас многие просты выть пойдут.
Должен появиться в РФ новый человек, который создаст единую религию для мира. Щас, найду...
Ждем...
О программном иммунитете. О совести.
Итак, людям, в отличие от животных, дана возможность вмешиваться своим сознанием в работу автоматических программ – в подсознание. В подавляющем большинстве случаев эта возможность используется не для саморазвития, а для дегенерации и вырождения – и это на фоне умственных изысков, призванных оправдать пороки душ.
Так, современная сексология занимается тем, чем раньше занималась сексопатология (для которой осталась только импотенция. Ну, тут ничего не поделаешь – случай чистый). Современные сексологи договорились до того, что “ничего из того, что происходит между мужчиной и женщиной, не следует считать половым извращением”. “Анальный” и “оральный” секс, дескать, это – невинные шалости. Но тогда не следует считать патологиями последствия этих “невинных шалостей” (на самом деле деформаций психики родителей) – вплоть до тяжелейших деформаций психики у потомства, типа болезни Дауна, а в конечном счете – дегенерацию и обрывание рода. “Все тайное станет явным”!
Паразиты, которые жируют на нашем невежестве и всячески поощряют наше порочное поведение, поджидают на каждом шагу. Современные средства коммуникации необычайно расширили возможности доведения новейших патогенных программ до потребителей, т.е. потенциальных жертв. Разумеется, эти программы подсовываются в привлекательной упаковке. Отсутствие в душах потребителей надежных средств распознавания и нейтрализации патогенных программ, т.е. отсутствие программного иммунитета, приводит к тому, что потребители, начинающие отрабатывать эти программы, становятся добровольными рабами.
Одно из последних достижений паразитов – это успешное осуществление процедуры, которую мы называем переанимацией тела. Давно известны случаи переанимации душ, что заключается в следующем. После подавления программного иммунитета (или того, что от него осталось) жертве предлагается такой пакет чужих программ, на выполнение которых она переключается полностью, забрасывая свои собственные – она начинает жить по чужим ценностям и по чужому уму. При этом может произойти переключение на чужой энергетический источник, обеспечивающий эти программы – это и есть переанимация души. Оказалось возможным проводить операции такого рода настолько эффективно, что у жертвы еще в довольно молодом возрасте переанимация доводится до уровня тела. Известны случаи такого рода: у русской девушки, ставшей фанаткой-кришнаиткой, через несколько лет изменяется внешность – кожа становится смуглой, а черты лица приобретают индийский тип.
Почему мы говорим о переанимации, как о достижении паразитов? Потому что это – отработка подавления программного иммунитета и затем переключения души на пакет программ без собственного энергообеспечения, т.е. имеющий паразитическую сущность. После такого переключения жертва становится пешкой в грязной игре, открывая паразиту доступ к энергетическому источнику.
Надежный программный иммунитет возможен только на основе связи со своим Программистом, т.е. со своим духом. У людей эта связь осуществляется через то, что называется совестью. Удивительно, но многие не знают, что такое “жить по совести”. “Все живут по совести, - говорят они, - просто совесть у всех разная”. Но спросите такого: “Бывают ситуации, когда ты чувствуешь, что сделать вот так-то – это гадко, низко, недостойно – и все равно это делаешь?” – и он ответит: “Бывает, куда же деваться – жизнь такая”. Вот это означает: жить не по совести, и зачастую это – гораздо проще. Изобрели даже любопытный термин: “совершать сделки с совестью”. А ведь сделки с совестью невозможны. Совесть – как путеводная звезда, какие тут возможны сделки? Можно лишь валять дурака и притворяться, что ты не видишь путеводной звезды, так ей на это наплевать. Но: сваляешь дурака раз, другой – и, действительно, разучишься ее видеть. Сразу после этого рекомендуем написать завещание.
/// Андрей Николаевский
Да. Могут. Но большинство делает это не осознавая. Меньшинство знает и уверено в этом (По вере Вашей да будет Вам), поэтому ищут техники, обучаются им и у них получается. Поэтому в религиях все в притчах, чтобы лишить возможности магического действия всех подряд. Иначе народ друг друга поубивает.
Страницы