Блог пользователя Wic

Последнее время в связи с ростом популярности ИИ стала часто слышна риторика, мол «ИИ разжижает мозг молодежи».

История не нова – лет 30-40 назад то же самое говорили про телевизор, а лет 10-20 назад про интернет.

Ходят слухи, что Платон говорил то же самое и про книги, мол истинное знание можно получить лишь в общении с учителем, но то давно и неправда, а вот всё остальное я слышал собственными ушами.

В связи с этим хотелось бы поделиться своими наблюдениями и выводами – что же на самом деле разжижает мозг молодежи? (да и не только ей)

Во многих обсуждениях вижу тезис – «при капитализме заводить детей невыгодно». Обычно его сопровождают руганью, мол вот эти зажрались, вот эти охренели, вот эти пытаются мир зохавать, а у этих вообще мусор в голове и т.д.

Сам я стараюсь воспринимать экономические и социальные процессы беспристрастно, логически – как объект наблюдения и изучения. Тем более что в глазах истории это обычно так и есть.

И на мой взгляд дело тут вовсе не в капитализме. Чтобы это показать, препарирую процесс экономического развития в свете демографических процессов.

В разговорах о современной демографии часто всплывают аналогии с прошлым, люди задаются вопросом – почему тогда работало, а сейчас не работает? Предлагают идеи, основанные на частичном возвращении к законам или нравам прошлого.

Однако, как показывают инет-дискуссии, люди часто неверно представляют себе то, как была устроена демография наших предков. А ведь «правильный диагноз – это половина лечения».

В качестве эталона возьмем крестьянскую деревню – наиболее эффективную демографическую модель в истории человечества. И посмотрим, что же мотивировало крестьян размножаться.

Это размышлятельная статья – выводов не делаю, никого ни к чему не призываю, просто наблюдаю и описываю.

Давно уже заметил, что людей можно примерно разделить на 2 большие группы – «правильные» и «неправильные»:

1) «Правильные» - люди, которые стремятся достичь успеха, следуя правилам, инструкциям и рекомендациям, поступившим извне.

2) «Неправильные» - люди, которые стремятся достичь успеха, нарушая правила, инструкции и рекомендации, поступившие извне.

Если спросить о рабстве и работорговле у человека, знакомого ними по школьным учебникам и популярным фильмам, то, скорее всего, вы услышите примерно следующее:

1) Раб – это несвободный человек, которого силой заставляют работать бесплатно (точнее за еду).

2) Рабов захватывали тоже силой.

Однако, и то и другое во многом является историческим мифом. Когда и с какой целью он был создан – отдельный вопрос, здесь же разберем его подробнее.

Работа за еду

На правах постоянного автора АШ решил немного понаглеть и порекламировать собственный литературный проект – «За кулисами восстания Тарнума», благо с тематикой сайта он имеет много общего.

Тексты глав по мере доведения их до ума выкладываются в соответствующей ВК-группе

А здесь расскажу, как я пришел именно к такому сюжету, что было источником вдохновения:

Первая часть

Как уже говорилось, мы изучаем историю для того, чтобы лучше понимать настоящее и предсказывать будущее.

1-я часть, 2-я часть, 3-я часть

Психически здоровые люди след в истории не оставляют (c). А в случае с инфобизнесом даже вход в профессию накладывает определенные ограничения на психическое здоровье.

За последнее время я вижу ну очень много обсуждений проблем школьного образования. Причем количество и характер этих проблем не создают ощущения, что можно решить их какими-то простыми способами.

Поэтому отвлечемся от конкретных насущных проблем и попробуем нарисовать картинку далекого будущего – как будет выглядеть общеобразовательная школа, например, лет через 25? Чтобы понимать – куда вообще идти то надо?

В комментариях к предыдущей статье «Размышления о семейном законодательстве РФ» писали – теоретическая подводка хорошая, но почему ты начал иллюстрировать эту логику на примере разводов? Почему не на примере поощрения деторождения?

Окей, поговорим теперь и об этом.

Но для начала еще одно лирическое отступление.

Так уж вышло, что за последний год я глубоко погрузился в сей вопрос – и в теории, и на практике.

И многие моменты вызвали у меня недоумение… это примерно, как смотреть на код программы, написанной лет 20 назад – в целом логично, понятно почему так было сделано, но сейчас уже никто так не пишет.

Первая часть, Вторая часть

В предыдущих частях было показано, что для создания долговременного и устойчивого инфобизнес-проекта нужно построить из своей паствы социальную структуру, похожую на секту. И если в Фазе-1 еще можно брать всех подряд по объявлению в интернете, то в Фазе-3 есть вполне четкий список желательных и нежелательных типажей клиентов.

Гурение

Первая часть статьи вызвала интерес, поэтому продолжу.

Итак, представим, что вы умеете шить-вязать like a boss и решили заработать на этом деньги – организовать обучение клиентов кройке и шитью.

Как может выглядеть общий план развития такого... хмм... инфобизнес-проекта:

Фаза 1 - Старт

Инфобизнес - неоднозначная тема. Злые языки называют это занятие инфоцыганством, и не сказать, чтобы совсем уж зря… действительно, инфобизнесмен в попытках заработать побольше денег часто ходит на грани, а то и за гранью превращения в инфоцыгана.

Сам я был косвенным участником одного инфобизнес-проекта – выступал в роли советника, духовного наставника, рецензента идей, ну или хотя бы просто одобрительно кивал. И еще на 3-х подобных проектах был в качестве клиента. И теперь вот захотелось поделиться своими мыслями на эту тему с широкой общественностью.

День добрый!

Произошла непонятная мне ситуация, нужен совет.

Я подал иск по месту постоянной регистрации ответчика, иск был принят судом Выборгского р-на СПб. Примерно через месяц ответчик поменял место постоянной регистрации (на другой город), и на первом заседании суда подал ходатайство об изменении подсудности - чтобы судиться по месту его текущего проживания.

Суд Выборгского района СПб отклонил это ходатайство на том основании, что подсудность определяется как место постоянной регистрации ответчика на дату подачи заявления в суд.

Посмотрел на днях шикарные ролики о 1-й и 2-й Пунических войнах:

За последний год я прочитал, наверное, не менее сотни статей на тему «как нам поправить демографию». Причем не только российских авторов – указанная проблема стоит во всех развитых странах вне зависимости от их политического и экономического устройства.

Местами отдельные Биллы Гейтсы что-то говорят о необходимости сокращать население, но это они имеют в виду негров, арабов и прочих недочеловеков (с их точки зрения), а в отношении своей титульной нации говорят примерно то же, что и у нас - мол, wasp-ы размножаются поздно, мало, не размножаются вовсе и т.д.

Пока большинство авторов обсуждают тактические моменты противостояния России и сотоварищей с коллективным Западом, затрону моменты более стратегические, более отдаленные. Допустим, активная и пассивная фазы противостояния закончились, западный мир отрухел, в воздухе летают чепчики - что делать дальше ? К чему стремиться в конструировании послевоенного мира ?

Я вот уже 20 лет как голосую за действующую власть и в политических холиварах занимаю охранительскую позицию, но я когда смотрю, как действующая власть ведет пропагандистскую и разъяснительную работу по поводу ковида, то ... мда ... обнять и плакать ...

Причем это уже не первый раз так, в истории с пенсионной реформой было ровно то же самое - сделать сделали, а объяснить, зачем сделали - забыли.

Политическая и экономическая турбулентность последних 10-ти лет логичным образом привела к мозговому штурму относительно новых форм устройства общества. Причем не только в России, это общемировой тренд. Причем не только на уровне ученых и политиков, но и на уровне простых граждан - идеи на тему "как нам жить дальше" фонтанируют вовсю.