Блог пользователя VasiliyNikon

    Дисклаймер: я задумал и записал эту статью пол-года назад, но публиковать было лень. В свете последних событий она обрела актуальность небывалую, и возможно - повеселит почтенную публику.
    Для начала хочу предупредить: про сериал "Оккупированные" я не буду говорить ни слова. Сериал я не смотрел, сюжет его не знаю. Мысли, изложенные в статье, родились у меня по другим инфоповодам. Просто идея "витает в воздухе", и никуда нам от неё не скрыться.

0. Дисклаймер. Эту статью я написал год назад, и тогда она вызвала такую волну негатива, что мне пришлось её удалить с сайта. Я понимаю, что на этот раз реакция, скорее всего, не будет отличаться, и непредвзятого обсуждения не случится. Но идея, тем не менее, важная, ничего противозаконого в моих высказываниях нет, и хотя-бы попытаться её обсудить - стоит. Поэтому все, кто готов высказаться по теме без эмоций и мата - прошу. (Да, вы оба: высказывайтесь. Без вас дискуссии не случится.)
   Статью я печатаю почти без изменений. То, что добавил сейчас - выделено курсивом.

     Многие блогеры рунета придерживаются веры в невероятную, тоталитарную гипнотическую силу отечественного телевидения. Мол, 50% населения (60, 70, 85% - подставить по вкусу) думают то, что думают, и делают то, что делают (любят Путина, платят налоги, почитают РПЦ, презирают либерастов) просто потому, что зомбоящик им так приказал. И достаточно выключить вещание хотя бы на пол-часа, наваждение пройдёт, и народ...

1. Идеологии у нас, как известно, нет - не положено по закону. Однако если нельзя, но очень хочется - то можно, только немножко и осторожно. Поэтому когда идеологический вакуум стал совсем уж неприлично выглядеть, наш президент снизошёл и сказал:

У нас нет никакой, и не может быть другой объединяющей идеи, кроме патриотизма. Это и есть национальная идея.

   Прежде всего, хочу похвастаться подписью:
*** Не татары должны решать, как жить на своей земле, а русские могут разрешить им жить на земле, которую щедро выделили (с) ***
   Она свежая, блестящая, как начищенная армейская бляха. В этой надписи прекрасно ВСЁ:

   Правильно было бы назвать статью "Можно ли быть русским на АШ", но я не люблю излишней желтизны в заголовках.

0. После долгого перерыва решил вновь коснуться вопросов национализма. Прежде, когда я говорил о примате русской нации в России, меня обвиняли в попытках принизить другие народы, желании расколоть Россию по национальному признаку, и в прочей ерунде. Проблемы малых народов меня мало волнуют, на самом деле, и писал я всегда только о русской нации и её интересах. Но раз уж публику так волнует вопрос малых - распишу его вкратце.

   Рисовать в уме идеальные дома - дело интересное и нехитрое. Можно и в реальности построить - немцы в этом многого достигли. Можно и своими руками - Форумхаус в помощь (ну или во вред - зависит от личных предпочтений). Но наша задача не в этом. Наша задача - добиться существенной экономии ресурсов общества. А для этого нужно сделать "идеальными" ВСЕ дома в стране.

1. Почему я решил написать эту статью? С месяц назад в сети прошла волна клеветнических публикаций, которая возмутила меня своей наглостью и примитивностью вранья. Не то, чтобы я хотел вступиться за Глазьева, но по крайней мере - разобраться в вопросе: на хорошего человека публично врут, как на мёртвого, и все хлопают в ладоши. К чему бы это?
   Конечно, Глазьев в защите не нуждается, и сам развёрнуто ответил своим клеветникам: 

1. Напомним основные положения: современная цивилизация невероятно, абсурдно расточительна по энергии, просто потому, что вся была создана в период свердешёвых энергоносителей. Т.е. при её проектировании фактор экономии энергии просто не включался в список требований. По другим параметрам (материалаёмкость, быстровозводимость, функциональность) она, при этом, вполне передовая.

   Все мы любим порассуждать об экономике. Кто из нас не произносил в жизни монологов по типу "Как государство богатеет, и чем живёт, и почему не нужно золото ему..."? Думаю, не найдётся таких. Однако многие-ли могут с уверенностью сказать, что знают, что такое экономика? Таких ничтожно мало.

   Цикл статей, который я пишу, вызвал среди читателей серьёзное непонимание. Более того, некоторые положения (центральные для всего цикла) вызвали неприятие у читателей. Мне такая ситуация кажется неправильной, и я постараюсь объясниться.

   Прошу прощения у всех моих читателей за долгое отсутствие. Но оправдываться не буду: просто было лень писать.
   Предыдущая моя статья вызвала бурное обсуждение, в частности - нападки со стороны Алекса, обвинения в необоснованности выводов, неподтверждённости тезисов цифрами, etc. Сегодня я постараюсь на эти нападки ответить: с пруфами, цифрами и картинками, всё как положено. Что из этого получилось - судить вам.

   Куда и как смещать потребление углеводородов? Разберём по пунктам.

  Как я уже говорил, совсем без политоты обойтись не получается. Поэтому в данной статье в первую очередь хочу обсудить самую животрепещущую, самую острополитическую тему: следует-ли России экспортировать энергоресурсы? Когда это допустимо?
   Вопрос рассмотрим с разных сторон.

1. Для начала давайте разберёмся, что такое "дешёвая инфраструктура", что такое дёшево, что такое дорого. Всё "цены" мы будем считать в углеводородах, и только в них. Почему? Потому что они начинают подходить к концу, и именно они становятся ограничивающим фактором (нет углеводородов - нет развития). И даже если речь идёт о бумажных деньгах - зачастую эта цена является адекватным отражением "углеводородной цены" того или иного решения. Потому что опять-же дефицит.

1. Об "экономике" я до сих пор не писал: не было желания, да и оригинальных идей. Но на днях закусился с mamomot`ом в очень эмоциональном, но не слишком продуктивном споре, и, как водится, накипело.

0. К сожалению, совсем без политоты пока обойтись не выйдет. Баланс энергии и другие технические подробности - это любопытно, но главный вопрос, который всех беспокоит, всё-же в другом: что там, за Эпохой Иссыхающей Нефти, и кто имеет шанс пережить её без катастрофы?
   Сравним кратко по этому параметру существующие страны.

0. Что-то в блоге у меня развелось излишне много политоты.
   Проблема не в том, что это вызывает недовольство читателей - это как раз хороший признак. Проблема, что на это начинает косо смотреть администрация. С администрацией я ссориться не хочу.
   Признаю прямо, мне очень дороги публикации здесь, на АШ. Это пока моя единственная аудитория, и не хотелось бы её терять из-за того, что кому-то не по душе моя политическая платформа.

1. На АШ очень популярны разговоры об истории. Особенной популярностью пользуются рассуждения в духе т.н. "новой хронологии". Главная задача подобных рассуждений - отрицание достоверности общепринятых исторических данных и воспитание некоего "историографического нигилизма".