Блог пользователя VasiliyNikon

    Дис­клай­мер: я за­ду­мал и за­пи­сал эту ста­тью пол-​года назад, но пуб­ли­ко­вать было лень. В свете по­след­них со­бы­тий она об­ре­ла ак­ту­аль­ность небы­ва­лую, и воз­мож­но - по­ве­се­лит по­чтен­ную пуб­ли­ку.
    Для на­ча­ла хочу пре­ду­пре­дить: про се­ри­ал "Ок­ку­пи­ро­ван­ные" я не буду го­во­рить ни слова. Се­ри­ал я не смот­рел, сюжет его не знаю. Мысли, из­ло­жен­ные в ста­тье, ро­ди­лись у меня по дру­гим ин­фо­по­во­дам. Про­сто идея "ви­та­ет в воз­ду­хе", и ни­ку­да нам от неё не скрыть­ся.

0. Дис­клай­мер. Эту ста­тью я на­пи­сал год назад, и тогда она вы­зва­ла такую волну нега­ти­ва, что мне при­шлось её уда­лить с сайта. Я по­ни­маю, что на этот раз ре­ак­ция, ско­рее всего, не будет от­ли­чать­ся, и непред­взя­то­го об­суж­де­ния не слу­чит­ся. Но идея, тем не менее, важ­ная, ни­че­го про­ти­во­за­ко­но­го в моих вы­ска­зы­ва­ни­ях нет, и хотя-​бы по­пы­тать­ся её об­су­дить - стоит. По­это­му все, кто готов вы­ска­зать­ся по теме без эмо­ций и мата - прошу. (Да, вы оба: вы­ска­зы­вай­тесь. Без вас дис­кус­сии не слу­чит­ся.)
   Ста­тью я пе­ча­таю почти без из­ме­не­ний. То, что до­ба­вил сей­час - вы­де­ле­но кур­си­вом.

     Мно­гие бло­ге­ры ру­не­та при­дер­жи­ва­ют­ся веры в неве­ро­ят­ную, то­та­ли­тар­ную гип­но­ти­че­скую силу оте­че­ствен­но­го те­ле­ви­де­ния. Мол, 50% на­се­ле­ния (60, 70, 85% - под­ста­вить по вкусу) ду­ма­ют то, что ду­ма­ют, и де­ла­ют то, что де­ла­ют (любят Пу­ти­на, пла­тят на­ло­ги, по­чи­та­ют РПЦ, пре­зи­ра­ют ли­бе­ра­с­тов) про­сто по­то­му, что зомбо­я­щик им так при­ка­зал. И до­ста­точ­но вы­клю­чить ве­ща­ние хотя бы на пол-​часа, на­ва­жде­ние прой­дёт, и народ...

1. Идео­ло­гии у нас, как из­вест­но, нет - не по­ло­же­но по за­ко­ну. Од­на­ко если нель­зя, но очень хо­чет­ся - то можно, толь­ко немнож­ко и осто­рож­но. По­это­му когда идео­ло­ги­че­ский ва­ку­ум стал со­всем уж непри­лич­но вы­гля­деть, наш пре­зи­дент сни­зо­шёл и ска­зал:

У нас нет ни­ка­кой, и не может быть дру­гой объ­еди­ня­ю­щей идеи, кроме пат­ри­о­тиз­ма. Это и есть на­ци­о­наль­ная идея.

   Преж­де всего, хочу по­хва­стать­ся под­пи­сью:
*** Не та­та­ры долж­ны ре­шать, как жить на своей земле, а рус­ские могут раз­ре­шить им жить на земле, ко­то­рую щедро вы­де­ли­ли (с) ***
   Она све­жая, бле­стя­щая, как на­чи­щен­ная ар­мей­ская бляха. В этой над­пи­си пре­крас­но ВСЁ:

   Пра­виль­но было бы на­звать ста­тью "Можно ли быть рус­ским на АШ", но я не люблю из­лиш­ней жел­тиз­ны в за­го­лов­ках.

0. После дол­го­го пе­ре­ры­ва решил вновь кос­нуть­ся во­про­сов на­ци­о­на­лиз­ма. Преж­де, когда я го­во­рил о при­ма­те рус­ской нации в Рос­сии, меня об­ви­ня­ли в по­пыт­ках при­ни­зить дру­гие на­ро­ды, же­ла­нии рас­ко­лоть Рос­сию по на­ци­о­наль­но­му при­зна­ку, и в про­чей ерун­де. Про­бле­мы малых на­ро­дов меня мало вол­ну­ют, на самом деле, и писал я все­гда толь­ко о рус­ской нации и её ин­те­ре­сах. Но раз уж пуб­ли­ку так вол­ну­ет во­прос малых - рас­пи­шу его вкрат­це.

   Ри­со­вать в уме иде­аль­ные дома - дело ин­те­рес­ное и нехит­рое. Можно и в ре­аль­но­сти по­стро­ить - немцы в этом мно­го­го до­стиг­ли. Можно и сво­и­ми ру­ка­ми - Фо­рум­ха­ус в по­мощь (ну или во вред - за­ви­сит от лич­ных пред­по­чте­ний). Но наша за­да­ча не в этом. Наша за­да­ча - до­бить­ся су­ще­ствен­ной эко­но­мии ре­сур­сов об­ще­ства. А для этого нужно сде­лать "иде­аль­ны­ми" ВСЕ дома в стране.

1. По­че­му я решил на­пи­сать эту ста­тью? С месяц назад в сети про­шла волна кле­вет­ни­че­ских пуб­ли­ка­ций, ко­то­рая воз­му­ти­ла меня своей наг­ло­стью и при­ми­тив­но­стью вра­нья. Не то, чтобы я хотел всту­пить­ся за Гла­зье­ва, но по край­ней мере - разо­брать­ся в во­про­се: на хо­ро­ше­го че­ло­ве­ка пуб­лич­но врут, как на мёрт­во­го, и все хло­па­ют в ла­до­ши. К чему бы это?
   Ко­неч­но, Гла­зьев в за­щи­те не нуж­да­ет­ся, и сам раз­вёр­ну­то от­ве­тил своим кле­вет­ни­кам: 

1. На­пом­ним ос­нов­ные по­ло­же­ния: со­вре­мен­ная ци­ви­ли­за­ция неве­ро­ят­но, аб­сурд­но рас­то­чи­тель­на по энер­гии, про­сто по­то­му, что вся была со­зда­на в пе­ри­од свер­де­шё­вых энер­го­но­си­те­лей. Т.е. при её про­ек­ти­ро­ва­нии фак­тор эко­но­мии энер­гии про­сто не вклю­чал­ся в спи­сок тре­бо­ва­ний. По дру­гим па­ра­мет­рам (ма­те­ри­а­ла­ём­кость, быст­ро­воз­во­ди­мость, функ­ци­о­наль­ность) она, при этом, вполне пе­ре­до­вая.

   Все мы любим по­рас­суж­дать об эко­но­ми­ке. Кто из нас не про­из­но­сил в жизни мо­но­ло­гов по типу "Как го­су­дар­ство бо­га­те­ет, и чем живёт, и по­че­му не нужно зо­ло­то ему..."? Думаю, не най­дёт­ся таких. Од­на­ко многие-​ли могут с уве­рен­но­стью ска­зать, что знают, что такое эко­но­ми­ка? Таких ни­чтож­но мало.

   Цикл ста­тей, ко­то­рый я пишу, вы­звал среди чи­та­те­лей се­рьёз­ное непо­ни­ма­ние. Более того, неко­то­рые по­ло­же­ния (цен­траль­ные для всего цикла) вы­зва­ли непри­я­тие у чи­та­те­лей. Мне такая си­ту­а­ция ка­жет­ся непра­виль­ной, и я по­ста­ра­юсь объ­яс­нить­ся.

   Прошу про­ще­ния у всех моих чи­та­те­лей за дол­гое от­сут­ствие. Но оправ­ды­вать­ся не буду: про­сто было лень пи­сать.
   Преды­ду­щая моя ста­тья вы­зва­ла бур­ное об­суж­де­ние, в част­но­сти - на­пад­ки со сто­ро­ны Алек­са, об­ви­не­ния в необос­но­ван­но­сти вы­во­дов, непод­твер­ждён­но­сти те­зи­сов циф­ра­ми, etc. Се­го­дня я по­ста­ра­юсь на эти на­пад­ки от­ве­тить: с пру­фа­ми, циф­ра­ми и кар­тин­ка­ми, всё как по­ло­же­но. Что из этого по­лу­чи­лось - су­дить вам.

   Куда и как сме­щать по­треб­ле­ние уг­ле­во­до­ро­дов? Раз­бе­рём по пунк­там.

  Как я уже го­во­рил, со­всем без по­ли­то­ты обой­тись не по­лу­ча­ет­ся. По­это­му в дан­ной ста­тье в первую оче­редь хочу об­су­дить самую жи­во­тре­пе­щу­щую, самую остро­по­ли­ти­че­скую тему: следует-​ли Рос­сии экс­пор­ти­ро­вать энер­го­ре­сур­сы? Когда это до­пу­сти­мо?
   Во­прос рас­смот­рим с раз­ных сто­рон.

1. Для на­ча­ла да­вай­те раз­бе­рём­ся, что такое "де­шё­вая ин­фра­струк­ту­ра", что такое дё­ше­во, что такое до­ро­го. Всё "цены" мы будем счи­тать в уг­ле­во­до­ро­дах, и толь­ко в них. По­че­му? По­то­му что они на­чи­на­ют под­хо­дить к концу, и имен­но они ста­но­вят­ся огра­ни­чи­ва­ю­щим фак­то­ром (нет уг­ле­во­до­ро­дов - нет раз­ви­тия). И даже если речь идёт о бу­маж­ных день­гах - за­ча­стую эта цена яв­ля­ет­ся адек­ват­ным от­ра­же­ни­ем "уг­ле­во­до­род­ной цены" того или иного ре­ше­ния. По­то­му что опять-​же де­фи­цит.

1. Об "эко­но­ми­ке" я до сих пор не писал: не было же­ла­ния, да и ори­ги­наль­ных идей. Но на днях за­ку­сил­ся с mamomot`ом в очень эмо­ци­о­наль­ном, но не слиш­ком про­дук­тив­ном споре, и, как во­дит­ся, на­ки­пе­ло.

0. К со­жа­ле­нию, со­всем без по­ли­то­ты пока обой­тись не вый­дет. Ба­ланс энер­гии и дру­гие тех­ни­че­ские по­дроб­но­сти - это лю­бо­пыт­но, но глав­ный во­прос, ко­то­рый всех бес­по­ко­ит, всё-​же в дру­гом: что там, за Эпо­хой Ис­сы­ха­ю­щей Нефти, и кто имеет шанс пе­ре­жить её без ка­та­стро­фы?
   Срав­ним крат­ко по этому па­ра­мет­ру су­ще­ству­ю­щие стра­ны.

0. Что-​то в блоге у меня раз­ве­лось из­лишне много по­ли­то­ты.
   Про­бле­ма не в том, что это вы­зы­ва­ет недо­воль­ство чи­та­те­лей - это как раз хо­ро­ший при­знак. Про­бле­ма, что на это на­чи­на­ет косо смот­реть ад­ми­ни­стра­ция. С ад­ми­ни­стра­ци­ей я ссо­рить­ся не хочу.
   При­знаю прямо, мне очень до­ро­ги пуб­ли­ка­ции здесь, на АШ. Это пока моя един­ствен­ная ауди­то­рия, и не хо­те­лось бы её те­рять из-за того, что кому-​то не по душе моя по­ли­ти­че­ская плат­фор­ма.

1. На АШ очень по­пу­ляр­ны раз­го­во­ры об ис­то­рии. Осо­бен­ной по­пу­ляр­но­стью поль­зу­ют­ся рас­суж­де­ния в духе т.н. "новой хро­но­ло­гии". Глав­ная за­да­ча по­доб­ных рас­суж­де­ний - от­ри­ца­ние до­сто­вер­но­сти об­ще­при­ня­тых ис­то­ри­че­ских дан­ных и вос­пи­та­ние неко­е­го "ис­то­рио­гра­фи­че­ско­го ни­ги­лиз­ма".