1. Почему я решил написать эту статью? С месяц назад в сети прошла волна клеветнических публикаций, которая возмутила меня своей наглостью и примитивностью вранья. Не то, чтобы я хотел вступиться за Глазьева, но по крайней мере - разобраться в вопросе: на хорошего человека публично врут, как на мёртвого, и все хлопают в ладоши. К чему бы это?
Конечно, Глазьев в защите не нуждается, и сам развёрнуто ответил своим клеветникам:
Напомню, с чего всё началось. Глазьев в канун Пасхи обратился к своим братьям по вере - православным с поздравлением и пожеланием всего наилучшего. Мол, если верить и быть хорошим христианином - то и политика государства изменится. В ответ разные журнашлюшки, вроде Доренко, обвинили его в призывах к построению "православной экономики".
То есть представьте: на публичном празднике вы обняли свою дочь, поцеловали её, и сказали что любите. На следующий день какие-то мрази обвинили вас в педофилии. Нормально?
Собственно, для Доренко это как раз нормально, у него работа такая - телекиллер. Конечно, с годами убивалка у него изрядно пожухла, ну да никто из нас с годами не молодеет. А вот почему эта дрянь не только проникла на АШ, но и нашла живой отклик и поддержку - вопрос серьёзный. Всегда, когда мнение части АШ (по любому из поводов) смыкается с мнением либерастической тусовки - есть повод забеспокоиться.
2. Кто вообще такой Глазьев? Традиционно считается, что экономикой у нас рулит либеральный блок, и замены "чикагским мальчикам" у нас нет. Но сама личность Глазьева опровергает этот тезис: он ни разу не либерал, государственник и технократ, и не только имеет соответствующее образование (д.э.н., академик), но и соответствующий опыт (министр внешних экономических связей, 92-93 гг). Таких людей у нас немало: всем заправляют либералы, но на скамейке запасных сидят люди вроде Кириенко, готовые выступить и сыграть в полную силу. И судя по всему, Глазьев в этом теневом министерстве - главный.
Пока либералы - на коне. Но придёт момент - их скинут со всех постов, многих посадят, и руководить посадками будет, в частности, Сергей Юрьевич. У него и списки есть, с расписанием наказаний (он его и зачитывает выборочно порой). Ничего удивительного, что Глазьева не любят: станете-ли вы любить палача, который в любой момент может повести вас на эшафот? (Почему либерасты ничего не могут с ним поделать, и кто заправляет всем этим цирком с медведями - отдельный вопрос, поговорим о нём позже.)
3. Основные идеи, которые отстаивает Глазьев, настолько очевидны и бесспорны, что критиковать его можно ТОЛЬКО через враньё, замалчивание, передёргивание, и снова враньё. А любой, кто послушает выступления Сергея Юрьевича отстранённым слушателем, разом осознает лживость критики. Поэтому, кстати, вся критика происходит без цитирования и без указания первоисточника (порой выступление критикуют ещё до того, как оно состоится). Позиция удобная, но не очень сильная - шакалья.
Что предлагает Глазьев? Главная его идея - накачка экономики ликвидностью. Идея, в сущности, элементарная: деньги - это кровь экономики. Для оптимального её функционирования их нужно оптимальное количество. И недостаток, и избыток денег сказывается на экономике негативно, замедляя её. Но если избыток вызывает "перегрев экономики", то недостаток - анемию (недозагруженность предприятий и низкую покупательную способность населения). У России сейчас - анемия в самом очевидном и Жёстком варианте. Нужен приток ликвидности, чтобы довести экономику до здорового состояния; и это здоровое состояние сейчас - будет означать бурный рост, по 6-7, а то и 10% в год.
Вторая центральная идея - экономика растёт не за счёт "платёжеспособного спроса", прости Господи, а за счёт прогресса (технического). Новые технологии повышают производительность труда, что и означает рост экономики.
Обе эти идеи настолько самоочевидны и бесспорны, что возразить на них что-то серьёзное и невозможно вовсе. При том эти идеи очень наглядно высвечивают всю убогость и абсурдность нынешней "либеральной" экономической политики. Сильно замалчивать Глазьева тоже невозможно - всё-же не городской сумасшедший, а целый академик (всамделишный, РАН-овский). Спасает то, что население наше в экономике не разбирается от слова совсем, за "экономические знания" принимает набор диких побасенок, и при этом отличается хроническим нелюбопытством.
4. Возражения, конечно, бывают. Но их особенность в том, что сам Глазьев их в своих выступлениях постоянно разбирает. То есть опять-же: возражают, не ознакомившись с тем, чему возражают.
Говорят, что "безудержная печать денег" вызовет стремительную инфляцию. Но проблема в том, что деньги - печатаются постоянно, и Глазьев даже не предлагает нарастить объём эмиссии, только перераспределить его. Сейчас деньги направляются на поддержку банковского сектора, что при нынешней системе ведёт к валютным спекуляциям, дефициту ликвидности в реальном секторе, и обратно-же инфляции. предлагается-же направить деньги в реальный сектор, в производство, и за счёт роста денежной массы - вызвать рост экономики, что как раз-таки инфляцию остановит.
Говорят, что "печать денег" вызовет рост спекуляций на валютном рынке, и в итоге все деньги утекут за рубеж. Но проблема в том, что именно это происходит сейчас, постоянно, начиная с 91-го года. И Глазьев предлагает, через введение мягкого валютного регулирования, этот процесс остановить.
Наконец, много кивают на "западный опыт" (якобы негативный), и предлагают не повторять его. Но такие советы не согласуются с логикой: на Западе деньги печатают очень активно, при этом никакой гиперинфляции нет (потому что валютное регулирование есть). Конечно, Запад сейчас упёрся в физические границы своего развития: дальше расширять экономику (на данном этапе прогресса) просто некуда. Но "нам бы такие проблемы"! Российской экономике до пределов роста - как до Африки в неудобной позе, и ещё дальше. И в этом смысле - очень хотелось-бы "негативный западный опыт" воспроизвести у себя как можно раньше.
Итого, давайте подытожим: что Глазьеву "возражают":
Как видите, все возражения - исключительно лживые, и утверждают ровно обратное тому, что говорит Глазьев. Натурально, врут как на мёртвого. Одно это заставляет задуматься: а может человек дело советует? Если это так вредно и плохо для наших либерастов - может нам оно полезно будет?
5. Есть кое-что, что позволяет мне считать Глазьева не просто крупным учёным, но экономистом выдающимся. В видео, начиная с 17:20, он говорит, что развивать можно то, что захотим, и темпы роста могут быть такими, какие нам нужны, хоть 15%. Эти слова перекликаются с предыдущей моей статьёй о том, что экономика - это не область действия естественных законов, а область действия человеческой воли.
Много ли современных экономистов подпишутся под этим? Я не знаю таких. Ни одна из известных мне школ экономики не утверждает подобного. Так что это у него - своё, личное, идущее от глубокого понимания предмета.
Опять-же неудивительно, что Глазьева так дружно ругают и так охотно критикуют: подавляющее большинство критиков просто не доросло до его уровня понимания экономики.
Это вообще одна из ключевых проблем не только России, но и всей современной цивилизации - отсутствие уважения к авторитету.
Казалось-бы: уважаемый человек, опытный, говорит неглупые вещи, неординарные. Умный человек - выслушает внимательно и возьмёт на карандаш. Потому что знает, как непросто в наше дурацкое время услышать умного человека, и знает, как много в наше тупое время стоят умные мысли. По крайней мере - можно отнестись с уважением, принять во внимание. Ведь явно не по пьяни человек излагает.
А наши что? Вместо того, чтобы слушать умного, готовы поверить любой мрази, которая его ругает. "Идиот, сумасшедший!", "Моя бабушка лучше в экономике разбирается!", "Академик? Да имел я в виду всех этих ваших академиков!", "Моя бабушка знала одного человека, который видел, как академик избивал собаку. Так что ко всем этим академикам-шмакадемикам доверия не больше, чем к любому другому мучителю животных!".
Дико это. И очень грустно. Надеюсь, мы сможем от этого избавиться, переболеть. Потому что это признак большого нездоровья в обществе.
6. Почему либерасты критикуют Глазьева - мы разобрались. Но от чего его критикуют на АШ? То есть понятно, что некоторая часть камрадов в своих взглядах плотно смыкаются с либеральным крылом. Даже очень существенная часть. Это ни для кого не новость. Но у меня есть ещё одна версия, которой хочу поделиться.
Что Глазьев думает об экономическом кризисе? А он думает, что Запад его по-маленьку преодолевает. За счёт прогресса и развития новых технологий. То есть Запад не обречён, и его даже ожидает лучшая жизнь. Что там за технологии? Биотехнологии, нанотехнологии, 3d-печать. А что же кризис в энергетике? А нет никакого кризиса. Сергей Юрьевич верит в альтернативные источники энергии. Святотатство!
Тут уж я замолкаю. Вариантов, что сказать в защиту мэтра, у меня нет.
Комментарии
О как старается защитник! Глазьев со товарищи - это вторая половинка одной задницы. Первая - либералы. И все эти приёмчики бугагаизбранных, Типа: мы тут с вот этими воюем уж воюем! Когда мы придём к власти, мы этих нынешних всех накажем!! Давно известные приёмчики.
Первый пошёл. Включаем счётчик немотивированного набрасывания на вентилятор. ))
Немотивированно? Ну-ка напомни, шнобель, сколько лет во власти и У власти г-н Глазьев? Экономист блин:) а вот это канон просто! "В 1987—1991 годах входил в неформальную группу, в основном молодых, экономистов (Е. Г. Гайдар, С. М. Игнатьев, А. Л. Кудрин, А. Б. Чубайс и др.)"
Что значит У власти? Во власти Глазьев был чуть меньше года.
Ну точно, достаточно сказать "космонавты и педерасты", или "вменяемые люди и vic-penza", чтобы набросить.
Никаких набросов. Этот жучара Глазьев разразитесь страны. Такой же как Чубайс и прочие "избранные". Одного никак эти шнобели (и ты в том числе) не поймут: если развалят жучары Россию, уничтожат русскую цивилизацию, то следом и еврейство уничтожат, ведь это просто инструмент.
Седьмой лживый наброс. И предупреждение вам. Либо уймитесь, либо проваливайте.
В 1987—1991 годах входил в неформальную группу, в основном молодых, экономистов (Е. Г. Гайдар, С. М. Игнатьев, А. Л. Кудрин, А. Б. Чубайс и др.), проводивших семинары, на которых обсуждались меры по реформированию советской экономики. Вместе с участниками семинаров посетил в 1991 году Чили, где прослушал курс лекций в Институте свободы и развития об опыте чилийских экономических реформ.(Организация занимающаяся продвижением свободы рынка и т.д-http://lyd.org/quienes-somos/ , и про опыт реформ Пиночета Глазьев наверное хорошие знания получил)
В ноябре 1991 года по предложению назначенного председателем Комитета внешнеэкономических связей при Министерстве иностранных дел РСФСР участника семинаров П. О. Авена занял пост его первого заместителя. В 1991—1992 годах первый заместитель Председателя Комитета внешнеэкономических связей РФ, первый заместитель министра внешнеэкономических связей РФ. В 1992—1993 годах - министр внешнеэкономических связей РФ.
С ноября 1991 по конец 1993 - это не чуть менее года , а два года.
В 1994—1995 годах был депутатом Государственной Думы I созыва, избран по списку Демократической партии России,
Еще два года.
Двигал его во власть Авен - знаете кто это ? Ни разу не либерал. Тот же Ходор , только умнее.
Про Кириенко(по отцу Израитель), у Вас-
с сайта http://kremlin.ru/catalog/persons/175/biography (подчеркну те моменты официальной биографии которые характеризуют его как "не либераста")
Родился 26 июля в Сухуми Абхазской АССР-1962
Окончил Горьковский институт инженеров водного транспорта.-1984
Окончил Академию народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации-1993
Проходил срочную службу в Советской Армии.-1984 – 1986
Работал мастером, заместителем секретаря комитета ВЛКСМ, секретарём комитета ВЛКСМ завода «Красное Сормово».-1986-1990
Депутат Горьковского областного совета народных депутатов.-1990-1992
Генеральный директор молодёжного концерна «АМК».-1992 – 1993
Председатель правления банка «Гарантия».-1993 – 1996
Президент государственной нефтяной компании «НОРСИ-ойл».-1996-1997
Первый заместитель Министра топлива и энергетики Российской Федерации.-1997
Министр топлива и энергетики Российской Федерации.1997
Председатель Правительства Российской Федерации.-1998
Возглавил Общероссийское общественное политическое движение «Новая сила».-1998
Сопредседатель и лидер Избирательного блока «Союз правых сил».-1999
Лидер фракции «Союз правых сил» в Государственной Думе.-2000
Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе и постоянный член Совета Безопасности Российской Федерации.-2000
По совместительству возглавлял Государственную комиссию по химическому разоружению Российской Федерации.-2001 – 2005
Руководитель Федерального агентства по атомной энергии.2005 – 2007
Генеральный директор Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом».-2007-2016
С 5 октября – Первый заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации.-2016
В свое время(90-е) была информация об отказе гр.К от израильского гражданства , приверженности к саентологической церкви.
Ну ,а о поддержке молодого бизнесмена от губернатора Н.Новгорода -Б.Немцова (который конечно ни когда "либерастом" не был-сарказм) говорили все и лучше всего подтверждает этот факт назначение К. главой госнефтекомпании.
С нетерпением жду на АШ статей о великих государственниках и патриотах России - Чубайсе , Улюкаеве , Гайдаре ,Ельцине.
Выглядит очень внушительно. Очень.
Прямо копия приговора трибунала над неотроцкистами-либералами.
Вы серьезно ?
Мне вот скоро 50- т и я не надеюсь дожить до этого светлого дня.
Аналогично :) Еще и с учетом аватарки :)
Сказать-то чего хотел, болезный? Цель, как я понимаю, одна - упомянуть в одном ряду N и плохих людей, которых никто не любит. А смысл в чём? Дураков-то тут не так много, чтобы на эту разводку повестись.
Это, как я понимаю, шестой лживый наброс. Засчитано.
Член Гайдаровского правительства и член фракции Демвыбора России - это хороший парень ? Более вопросов к Вам нет.
Если есть дела у этого Г.(у Кириенко есть- тут нет вопросов),кроме болтологии и тереотизирования - в студию.Будим судить о человеке не по словам ,а по делам.
Я понимаю, что логика - это слишком сложно, вас этому в школе не учили, но Глазьев - он в основном по части теоретизирования. Практически, он в части теоретизирования - самый главный. Сильно подозреваю, что когда либерастов скинут, он в кресло министра не пойдёт, или задержится там не надолго. Потому что он по другой части.
Если у вас появятся какие-то возражения по теоретической части (кроме стандартного "да имел я в виду всех ваших теоретиков!") - приходите, побеседуем.
И да: десятый лживый наброс засчитан (Глазьев был в правительстве Черномырдина).
И на счет лживого наброса:
В ноябре 1991 года по предложению назначенного председателем Комитета внешнеэкономических связей при Министерстве иностранных дел РСФСР участника семинаров П. О. Авена занял пост его первого заместителя. В 1991—1992 годах первый заместитель Председателя Комитета внешнеэкономических связей РФ, первый заместитель министра внешнеэкономических связей РФ
Черномырдин был назначен премьером в 1993г.
Годы выделил ,сопоставить сможете?Или то же теоретик типа Глазьева?
И еще - Гайдар де юре премьером не был ,был первым вице и и.о. , на этом основании можете меня в набросе обвинить ,ведь премьером был Ельцин. Хотя "формально правильно, а по существу издевательство "
Логически рассуждая , осталось Вам только поссать в глаза и услышать :"Роса!Роса!"
Черномырдин Председатель Совета Министров Российской Федерации 14 декабря 1992 — 25 декабря 1993
Глазьев Министр внешних экономических связей Российской Федерации 23 декабря 1992 года — 22 сентября 1993 года
Всё по пидивекии.
Давайте так: предположим, я не совсем изверг, а вы - не совсем мразь. Вы сейчас за свой наброс и хамство извиняетесь, и мы делаем вид, что ничего не случилось. Идёт?
Путина вроде как Ельцеин примьер-министром сделал, кроме того Путин у Собчака заместителем работал, Собчак - тоже один из самых либеральных либералов в истории современной России, те же Чубайс и Улюкаев получили не плохую работу из рук Путина, а Чубайс до сих пор работает, а не сидит в тюрьме, что то не слышу от Вас по этой теме никаких речей.
Может быть о человеке нужно судить по конкретным поступкам? Что конкретного сделал Глазьев, что предложил, чтобы стоять в одном ряду с такими либерастами как Чубайс, Гайдар, Улюкаев? А я бы к этим "выдающимся" людям сюда бы еще добавил Кудрина, Грефа, Силуанова, Набиулину.
Лично я считаю Глазьева очень умным и образованным человеком, который во главу вопроса ставит развитие страны, а не личное обогащение как упомянутые вами либерасты, именно в этом их отличие друг от друга.
Что касается Кириенко, то тут Вы видимо тоже не совсем в курсе, например кто его назначил на пост начальника союза правых сил и он с честью выполнил это здание, развалив это либеральное движение, за что и был вознагражден нынешним постом главы Росатома. Кириенко - типичный технократ, который волей судеб оказался в правительстве и в 1998 году был назначен козлом отпущения после кризиса 1998 года, хотя фактическими творцами этого кризиса были Черномырдин и Немцов. Как показывает работа Кириенко в Росатоме - в Росатоме все хорошо организовано, нормально функционирует и развивается, в том числе и научная составляющая.
И что ? О Путине мы можем судить по делам , Глазьева судить можем только по словам(а по словам судить нельзя) ,либо -"скажи мне кто твои друзья, и я скажу -кто ты".
Именно это я Вам и хочу объяснить - нет у Г. ни каких поступков (не считать же поступками его "государственническую" риторику пост 2000-х годов) ,кроме нахождения в одном правительстве с Вами озвученными персоналиями.
Я не умоляю Ваше право считать так или иначе , сам буду считать так же если Г. хоть ,что то сделает , кроме речей с трибун. Ставит он ,говорите - так он академик , а не министр , был бы министром возможно был бы соседом гр.У. по камере.
Тот кто его назначил на пост главы СПС - со мной , в отличие от Вас не делился.За то я хорошо в курсе кто был главой Правительства РФ в августе 1998 и что случилось с моими накоплениями(отговорки типа,он за несколько месяцев не мог бы создать ситуацию в которой страна оказалась -не принимаются ,я это понимаю. Он не жертва обстоятельств ,а подельних тех людей , раз награду получил)
Развалил говорите СПС ? Что он то же разведчик типа Сердюкова . может еще и секретным Указом в Герои РФ произведен ?
"..экономика растёт не за счёт "платёжеспособного спроса", .. а за счёт прогресса (технического).."
А средства производства кому принадлежат?
А смысл жизни в чём?
Про пересмотр итогов приватизации Глазьев всё время говорит, но это выше его уровня полномочий. У нас - капитализм, и предлагается принять это как свершившийся факт.
Вот с этого и надо было начинать. По поводу капитализма как свершившегося и окончательного факта у многих сомнения. И чем дальше, тем больше. Подробнее все растолковано еще сто лет назад. Сказать кем или сами догадаетесь? )
Хотите обратно коммунизм - выберите политиков, которые вам его сделают. Выбрали Зюганова - вот и жрите, что дают. Пока у нас народ голосует за капитализм. Сомнения есть у многих, но у большинства пока консенсус.
Ага, консенсус ) Пока нет явной революционной ситуации, то консенсус всегда есть. Понять бы только правильную цену этого консенсуса.. Но это вопрос риторический, к Вам не относится.
Ещё раз, простой совет: хотите себе обратно коммунизм - выберете себе политиков, которые могли бы его сделать. А на нет - и суда нет.
Этот ваш комментарий из пары предложений показался значительней всей статьи.То есть Глазьев предлагает двигаться в прежнем фарватере снабдив наш путь дополнительными деньгами. Гарантий что эти новые капиталы не перетекут китайской промышленности или японской он никаких не дает ? По поводу приватизации :было бы неплохо дать шанс гражданам вернуть свои квартиры обратно государству .
через введение мягкого валютного регулирования, этот процесс остановить. Что там мягким регулированием он остановит ,если страна плотно сидит на импорте? (и желания отказываться от него никто в общей массе не проявляет....тут санкции,курс взлетел и народ все равно упорно китайские яблоки покупает .занавес надо мягкий возвращать ..да и тот наверное растолкать не сможет отечественную промышленность )
Какая-то мешанина у вас в голове.
1. Главная идея - остановить вывод капитала за границу. И только потом - накачка эмиссией.
2. По поводу приватизации - не к Глазьеву вопрос. И даже не к Путину, если честно. Сначала вырастите своих политиков, которые смогут поднять вопрос о пересмотре итогов приватизации. Раньше - никак.
3. Импортозамещение идёт пусть не слишком споро, но оно - основа государственной политики. В частности, по продовольствию - самые большие успехи. Вы, возможно, в Сибири живёте. У нас здесь - да, много китайского. Но это логистика, и только.
4. "Растолкать промышленность" должна накачка ликвидности. Опыт успешный, кстати, есть - в 98-м году.
Возможно . Я проще смотрю на вещи.
4. Что мы там в 98-м растолкали ,что до сих пор толкать нужно?
3.Какая логистика ,если от одежды ,до электроники сплошной Китай повсюду ?(что не Китай ,то Япония или Корея или еще кто-нибудь)
2.(пожалуй ключевой пункт) Тут не только политиков выращивать нужно ,а в целом обществу посмотреть на себя со стороны.
1.Когда предыдущие пункты сработают ,то и в этом нужда отпадет.
То есть вы в экономике - лучше разбираетесь, чем Глазьев? И это ваше официальное заявление? Ну ок.
Наверно я просто чаще совершаю покупки ,знаю какое оборудование и техника работает на производстве и о каких вещах грезят обычные граждане. В общем смотрю по сторонам и делаю из этого свои выводы.
Плачь Вавилон, город крепкий.
Вы от темы не отвлекайтесь.
Почему данная статья привязана к личности Глазьева? Что делать с экономикой это понятно всем, и как ее оживить тоже понятно. Расходятся в путях ее оживления. Потому что пострадают либо одни группы либо другие. Не вижу в глазьеве какого то экономического пророка который бы предложил устраивающее всех решение. Нынешние процессы ничем не хуже его программы.
Прошу прощения, но с беркемовцами я не общаюсь.
Да вы можете с кем угодно не общаться, но тогда и не удивляйтесь, что Глазьева народ не долюбливает. Пока вы часть народа по какому либо признау считаете недостойными высказывать мнение к вам будут относиться аналогично. И я не беркемовец, не понимаю даже что это может значить. ЕСли вы про красный квадрат, то это не знак политической принадлежности, а признак того, что человек принял внутреннюю присягу в случае войны любой ценой остановить врага, вы б хоть вопросом то поинтересовались.
Я интересовался вопросом. Беркем - мало того, что дерьмогнусник, так ещё и татарский сепаратист. А вы под его знамёна встали и от своей идентичности отказались.
Практика общения с беркемовцами показывает, что вменямость - это не ваш конёк. Что вполне логично: какую ответственность может нести юзер, если он - по определению гнусный аноним?
Это совершенно безотносительно к вашим идеям. Мне просто претит общаться с набором цифр.
А, что, Глазьев нуждается в защите?
Кто на него нападает? Что убить хотят? Преследуют?
Глазьев выдвиженец определенных сил, и прошел обучение вместе с такими выдающимися деятелями, как Гайдар и Чубайс. Фото сейчас не найду - в инете.
Либерал до мозга костей, прошедший обучение по западным теориям. Идеи - либеральные.
Вопрос простой - какие у Глазьева в прошлой жизни подтвержденные выдающиеся достижения, основанные на своих же теориях.
Академик РАН?
А ведь он собирается целую страну куда-то вести.
Куда?
1. То, что он либерал ("русский либерал" будет правильней, или либераст по нашему, настоящие либералы - прекрасные люди) - надо бы ещё доказать. А так - второй немотивированый наброс.
2. То есть мы во власть его не пустим, потому что он ничего выдающегося не сделал, а выдающегося он ничего не сделал, потому что мы во власть его не пускаем? Молодец, смешно придумал.
3. Куда - это политики должны решать. Т.е. это к Путину вопрос (точне, к его преемнику, которого объявят в конце лета). А Глазьев предлагает инструменты.
Глазьев сам инструмент. Но ему не дано понять - в чьих руках он инструмент.
Да, наверное экономический геноцид России в 90-е годы, практически полное разрушение экономики, вымирание населения, проводимый командой (по сути временной колониальной администрацией), в которой он имел честь служить - самое большое подтвержденное достижение академика.
"Ну вымрут миллионов тридцать, ну не вписались в рынок"
Это фраза соратника и побратима Глазьева. В инете есть и автор.
Четвёртый необоснованный наброс засчитан.
У вас что, правда нет аргументов кроме "он знаком с нехорошими людьми"? Как то убого это.
Не поняли? Ладно, попробуем так:
Так лучше?
Восьмой лживый наброс засчитан. Продолжайте. Ваше мнение очень важно для нас.
Ну ка, ну ка? Колись, откуда инфа про преемника? Глазьев
ясновидящимпророком и здесь стал? Или это ты отсебятину порешь?Кстати, у Путина таких "советников", как Глазьев - вагон и маленькая тележка по всем областям и направлениям. Но вот делает выводы и принимает решения Путин САМ! Так что твоя статья про "пророка" Глазьева - очевидное лизание задницы, а не выступление в его защиту.
Особенно понравилась ваша цитата -
Опыт запада Глазьева озаботит ещё больше (к чему он так стремится!), когда придётся кормить население за счёт бюджета, как в СШП, аж 40 миллионов граждан - бесплатно! Это тоже "опыт" запада....
Кажется, мы с вами уже сталкивались.
Не советую вам больше писать у меня.
Особенно развеселило.
Шохин, Авен, Кагаловский, Улюкаев, Чубайс, Машиц, Глазьев https://twitter.com/adagamov/status/804631272387727360
Шнобели как на подбор! Наворочали дел, миллионы людей горе получили из-за этих пиТБМов, а всё продолжают "за Россию" думать! Гнать поганой метлой таких экономистов!
Мне кажется, что вы - жертва вырождения и интеллектуальной деградации.
Когда кажется креститься надо
Как это возможно: совместить жертву вырождения и интеллектуальной деградации в одном лице?
Сам удивляюсь. У него-же, однако, получилось. Такой специфический талант у человека.
Вам подкинуть фотографий Путина и Медведева с этими товарищами?
Страницы