Рабочее движение (владелец Смешинка)

В дискуссиях о строительстве коммунизма не редко озвучивается мнение, что коммунизм построить невозможно до тех пор, пока не появится новый человек, лишенный известных недостатков, свойственных современному человеку капиталистического общества или если взять шире - эксплуататорского общества. А где же взять этого нового человека, который будет строить коммунизм? Довольно много людей считают, что такой человек должен быть создан ещё при капитализме, внутри капиталистического общества.

О происходящем. 

Для защиты от революционных атак, буржуазия всегда прибегала к помощи обуржуазившихся пролетарских партий отступивших от исходных выводов марксизма. История повторяется и с так называемыми «рабочими», «социалистическими», «коммунистическими» партиями (троцкисты, маоисты, сталинисты,), которые, сегодня составляют левый фланг политического аппарата капитала, парализующий революционную энергию рабочего класса.

Заметка Марксиста "Социализм или госкапитализм?" подвигла меня на эту реплику....

И сталинисты, и троцкисты считают, что если нет частных капиталистов, то есть либо "социализм", как в СССР(сталинисты), либо "рабочее государство"(троцкисты). Но не частные капиталисты создают капитализм, а Капитал создает персонифицированных капиталистов. Капитализм - это не класс злобных капиталистов, а общественная система, подчиняющая человеческий труд потребностям Капитала.

Ленинской теории “построения социализма в одной, отдельно взятой, стране” не существует. Она создана бюрократией в условиях, когда международная социалистическая революция потерпела временное (тогда еще) поражение. Функция этой теории – оторвать рабочий класс России от международного пролетариата, оставив его один на один со все еще капиталистическими производственными отношениями, что с учетом отсталости и экономической изоляции СССР, неизбежно вело его к поражению и окончательной потере власти.

Хочу на одном примере показать, как нужно интерпретировать новость не в буржуазной парадигме. Возьмём это сообщение ТАСС. Нас информируют, что Счётная палата РФ видит системные риски возникновения дефицита товаров, которые попали под регулирование цен. Производителям может быть не выгодно продавать свою продукцию по установленным ценам, а предложенной компенсации будет недостаточно, чтобы покрыть упущенную прибыль.

То, что власть в любом буржуазном государстве "принадлежит народу" можно обнаружить в любой буржуазной Конституции любой буржуазной страны, ну а то, что фактически властью распоряжается государственная бюрократия в интересах класса буржуазии - можно увидеть на ее улицах....

Почему же так происходит? Буржуазный парламентаризм с прямыми выборами депутатов отчуждает народ от власти, хотя народовластие в виде декларации присутствует в любой буржуазной Конституции. 

Все дело в:

Что такое «средний» класс и кому и зачем он понадобился? «Средний» класс постоянно пытается создать буржуазное государство, называя его своей стабильной опорой, о нем пишут СМИ, о нем спорят. Итак:

1. Что такое «средний» класс?

Разделение людей одинакового статуса (граждан) на богачей, бедняков и среднего достатка было впервые предложено Аристотелем. Разделение чисто условное, сугубо качественное, количественных критериев не имеющее. 

МИНСК, 10 ноября. /ТАСС/. Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что частные предприятия, которые откажутся создать профсоюзные организации, будут ликвидированы. Об этом сообщило во вторник агентство БелТА.

Интерес мелкобуржуазного элемента в революции заключается  только в приобретении того общественного положения, которым прежде обладал крупный капитал. Именно это для мелкобуржуазного сознания является идеалом. В этом и есть сущностное различие между пролетарской и мелкобуржуазной партиями, между пролетарскими и мелкобуржуазными революционерами....

В своих предсмертных письмах В.И.Ленин, оценивая положение в партии, говорил следующее:

....с принципом всеобщей выборности и сменяемости в любой момент чиновников, заложенном в диктатуре пролетариата в Октябре 1917 г. и описанным В.И.Лениным в "Государстве и революции", было покончено.... 

Советский Союз никогда не был ни "социалистическим государством", как то утверждают сталинисты, ни переродившимся рабочим государством, как считает большинство троцкистов. В результате национализации в стране возникла государственная монополия на средства производства и обмена, что еще далеко не означает обобществление (социализацию) собственности.

В 1891 году под влиянием Ф. Энгельса немецкие социал-демократы включили в Эрфуртскую программу своей партии следующее положение:

Известна легенда про дракона, которого никто не может убить. Когда рыцарь убивает дракона - он сам становится драконом.
Но драконом он становятся не в один момент. Сначала рыцарь все еще думает, что он рыцарь. Он не замечает, как с каждым днем его латы превращаются в чешую, меч - в хвост, через краги растут железные когти, а пар изо рта уже выходит с все более заметными языками пламени.
Люди отворачиваются от нового дракона и вокруг него остается только стая падальщиков.....

Хотелось бы поговорить о таких формах самоорганизации пролетариата, как профессиональные союзы и фабрично-заводские комитеты. Сегодня чуть ли не «из каждого левого утюга» можно слышать призыв к пролетариату организовываться в профсоюзы. А вот про организацию в фабрично-заводские комитеты эти самые «левые утюги» незаслуженно и, скорее всего, намеренно, преследуя цель отвлечения пролетариата от борьбы за политическую власть, — умалчивают. Лукаво умалчивают.

В вопросе о том, что такое социализм, нет ясности не только между заведомыми врагами социализма, но и между теми, кто заявляет себя его сторонниками.

Есть два главных ошибочных представления о природе социализма. Согласно одному из них, социализм сводится всего лишь к сладкому и невнятному мечтанию о зажиточной жизни, гарантируемой пособиями по безработице, бесплатным образованию и здравоохранению и т.п. Именно так понимают социализм те, кто говорит, что социализм давно уже существует на Западе.

Итак, по сути — это хозяйничанье клики; правда, это диктатура, но не диктатура пролетариата, а диктатура горстки политиков, т. е. диктатура в чисто буржуазном смысле, в смысле господства якобинцев (перенос сроков созыва съездов Советов: с раз в три месяца до раз в шесть месяцев). Более того: такие условия должны привести к одичанию общественной жизни — покушениям, расстрелам заложников и т. д. Это могущественный объективный закон, действия которого не может избежать никакая партия.

"С меня при цифре 37 в момент слетает хмель.Вот и сейчас как холодом подуло"...

(В.Высоцкий)

В интернете в целом и на АШ в частности постоянно идет горячий спор о том были вообще и сколько народа пострадало от сталинских репрессий(недавний пример). Называются разные цифры: от исчезающе малых величин до астрономических. Спорящие тычут друг другу истрепанные документы, приводят сканы написанных справок, ссылаются на исследования ученых-историков.....

Крупный государственный сектор хозяйства в рамках существующего способа производства - это никакой не «социализм» и даже не «зародыш социализма». Буржуазные и реформистские идеологи, извращая суть «огосударствления» экономики, представляют его наивному обывателю, как уже наступающий «социализм», а либералы начинают истошно вопить про «удушение бизнеса». А если уж действующая власть начинает «щемить» особо обнаглевших олигархов, то это даже некоторыми коммунистами может восприниматься как начало социалистических преобразований в стране!...(с)

В каждой заметке, которая хотя бы бочком касается  периода революционных или предреволюционных событий, у меня в комментариях обязательно появляется хотя б один энтузиаст, который с жаром рекомендует почитать какую-нибудь работу Маркса-Энгельса-Ленина, после чего, по его уверениям, у меня просто не останется ни одного вопроса и даже ни единой проблемы.

В июне 2018г., на фоне открытия Чемпионата мира по футболу, «Пипл» должен был «схавать» ещё и другие новости: увеличение пенсионного возраста на 5 лет для мужчин и на 8 лет для женщин; увеличение налога на добавленную стоимость (НДС) до 20%; увеличение тарифов ОСАГО на 20%; рост цен на бензин и увеличение тарифов жилищно-коммунального хозяйства на 4%. Не удивительно, что такие новости вызвали в народных массах прилив негодования и рост «левых настроений».