Интерес мелкобуржуазного элемента в революции заключается только в приобретении того общественного положения, которым прежде обладал крупный капитал. Именно это для мелкобуржуазного сознания является идеалом. В этом и есть сущностное различие между пролетарской и мелкобуржуазной партиями, между пролетарскими и мелкобуржуазными революционерами....
В своих предсмертных письмах В.И.Ленин, оценивая положение в партии, говорил следующее:
«Если не закрывать глаза на действительность, то надо признать, что в настоящее время пролетарская политика партии определяется не её составом, а громадным, безраздельным авторитетом того тончайшего слоя, который можно назвать старой партийной гвардией. Достаточно небольшой внутренней борьбы в этом слое, и авторитет его будет если не подорван, то, во всяком случае, ослаблен настолько, что решение будет зависеть уже не от него»( Ленин, "Письмо Молотову")
Как видим, Ильич оценивал пролетарскую политику партии(т.е. сущность, содержание) вовсе не процентным содержанием в ней пролетариата, а именно той политикой, которую партия проводит.
Так что же есть такое пролетарская политика и, в чем ее отличие от политики мелкобуржуазной?
Пролетарская политика есть реализация на практике коренного(главного) интереса пролетариата, который состоит в том, что освободить себя пролетариат может лишь в том случае, если в обществе будет уничтожено деление на классы.
Этого можно достичь, только организовав производство на коллективистских демократических началах и покончив тем самым с разделением труда, когда одни на профессиональной основе только управляют, а другие опять же на профессиональной основе остаются управляемыми наемными рабочими и работниками.
Поэтому пролетарские революционеры относятся к завоеванию политической власти лишь как к средству, при наличии которого можно осуществить социалистическую организацию в производстве и в обществе. Поэтому их программа практических действий может быть осуществлена в следующей последовательности:
- завоевание политической власти;
- национализация всего производства, т.е. изъятие из частных рук и превращение в собственность пролетарского государства;
- проведение в производстве всех необходимых подготовительных мер для осуществления его перевода на коллективистские начала;
- реорганизация производства, т.е. осуществление непосредственного перевода на коллективистские начала, предоставляющие каждому участнику производства право принимать участие в вопросах управления производством и распределения произведенного продукта.
Это и есть та самая последовательная пролетарская политика, о которой говорил Ленин. Это и есть выражение конкретного экономического содержания социальной революции в понимании коренного интереса рабочего класса — перехода к обществу без классов.
Другое дело мелкобуржуазный элемент. Мелкобуржуазный элемент - это разорившийся и утративший свою экономическую независимость мелкий буржуа.
В силу этого его нельзя уже отнести к классу мелкой буржуазии. Но его психология по прежнему еще остается вполне мелкобуржуазной; ей присущи эгоизм, индивидуализм, стремление к обогащению и т.д.
Поэтому мелкобуржуазный элемент, как продукт разложения класса мелких буржуа, формируется в обществе в социальный слой. Отсюда деление мелкобуржуазных революционеров на две группы:
- правая, которая выражает интересы класса мелких буржуа и идет против пролетариата и,
- левая, которая выражает устремления мелкобуржуазного элемента и до определённого момента идет с пролетариатом, как его союзник в пролетарской революции.
До какого же определенного момента совпадают интересы пролетарских и мелкобуржуазных революционеров?
Мелкая буржуазия и мелкобуржуазный элемент, подавляются и разоряются, особенно в периоды экономических кризисов, политикой проводимой крупной буржуазией.
Поэтому устремления мелкобуржуазного элемента в определенной степени совпадают с программой пролетарских революционеров в двух пунктах:
- завоевание политической власти и
- передача всего производства в ведение пролетарского государства.
и на этом — «СТОП», дальше мелкобуржуазные революционеры не идут.
Интерес мелкобуржуазного элемента в революции заключается только в приобретении того общественного положения, которым прежде обладал крупный капитала. Именно это для мелкобуржуазного сознания является идеалом. В этом и есть сущностное различие между пролетарской и мелкобуржуазной партиями, между пролетарскими и мелкобуржуазными революционерами....
Именно это и случилось в нашей стране в 20-е годы прошлого века. Мелкобуржуазный элемент захватил в партии командные высоты и не пошел далее 2-х упомянутых мною пунктов.
Вначале был подорван авторитет «тончайшего слоя, который можно назвать старой партийной гвардией», потом они был отстранены от командных должностей и исключены из партии, как «троцкисты». Затем, сталинизм их переквалифицировал в «шпионы» и уничтожил физически. (Как когда-то «шпионом» объявляли Ленина и хотели его уничтожить. Знакомый сценарий?)
Партийная и государственная бюрократия, управляющая и распоряжающаяся средствами производства в СССР, приобрела общественное положение, которым прежде обладал класс крупной буржуазии, что особенно наглядно проявилось в 70-80 годах.
Закономерный итог сталинизма, — реставрация частной собственности на средства производства, ибо это и есть высшая цель, к которой, пусть и неосознанно, стремится буржуазное сознание....
Для окончательного понимания того, что случилось с СССР...
Комментарии
неплохо, Владимир Ильич, ощутимо лучше, чем в 24 году! :)
в 24-ом жильё давали бесплатно -- а сейчас в грабительскую ипотеку
остальное - заслуга НТП а не капитализма
и еще комиссары Минин и Пожарский победили печенегские полчища Гитлера.
вы там вообще уже в
своем фентезиродной истории ориентироваться перестали?бесплатные квартиры в 24.
а первенство в старте освоения космоса, это заслуга НТП или социализма?
заселяли в национализированное буржуйское жильё
https://www.kommersant.ru/doc/3343968
+ «Первой ласточкой» стало созданное В.И. Лениным в первой декаде ноября 1917 года дополнение к проекту декрета, обуславливающего процесс реквизиции теплых вещей для действующей армии, под названием «О реквизиции квартир богатых для облегчения нужды бедных». Согласно этому документу, богатой признавалась люба квартира, в которой количество комнат равнялось числу постоянных жильцов или превышало его. Соответственно, собственников двух таких квартир (и всех членов их семей) предлагалось селить в одной, а в комнатах другой размещать трудящихся и пролетариат.
https://svpressa.ru/realty/article/147094/
все верно, но проклятый царизм-буржуазизм жилья заготовил очень мало, и к началу войны на человека приходилось 4 квадратных метра, как я уже писал.
например, житель города Железнодорожный, учитель истории Иван М., купивший недавно в ипотеку квартиру-студию в одной из новостроек в этой локации (как, к слову, и многие граждане, с которыми беседовал на данную тему автор материала), размышляет:
— Я изучал труды Ленина и другие документы той эпохи. Многие принятые тогда решения считаю оправданными историческим моментом. Одного только не могу понять. На заре коммунизма семью селили в 30-метровой комнате, где еле-еле можно существовать, ввиду крайней нужды и бедности. Но даже сейчас, когда социально-экономическое положение страны не идет ни в какое сравнение с тем, что было век назад, все, что может позволить себе семья трудящегося — это все та же 30-метровая (а то и меньше — авт.) комната, хоть и с отдельным туалетом?
хочу напомнить выдуманному
сказочному персонажужителю города Железнодорожный,учитель истории *Иван М.*, купившего, недавно в ипотеку квартиру-студию:
этот дом с комнатами по 30 метров построили не большевики.
когда комнаты по 30 метров закончились, то обеспеченность жильем упала до 4 (четырех) квадратных метров на человека к 41 году, а за войну немец еще квадратный метр разбомбил.
пишите пожалуйста сказки как-то более аккуратно, а то дети
давятсятеряют разум окончательно и начинают верить в радужных пони.учитель истории просто не знает, чем отличается койка на семью в комнате, перегороженной простынями от комнаты на семью.
вот такой он учитель истории...
а тем ,кто жил на койке в комнате, где стояло еще несколько коек с другими семьями ,было круто получить комнату на семью...
Грудинин подмочил имидж красных? - не беда! Я - не я, кобыла не моя... Есть и другие большевики!!! - белые, пушистые, нямачки, ни хера не лживые алчные мудаки... - прикинь!!!
согласен, очень доходчиво.
Однако настоящий ключ много раньше: читайте полемику Маркса с Михаил Санычем.
Товарищ Ильин, по наивности, пытался бороться со следствиями.
"Закономерный итог сталинизма, — реставрация частной собственности на средства производства, ибо это и есть высшая цель, к которой, пусть и неосознанно, стремится буржуазное сознание...."
Шта?!?? Какие фаши даказательства?
Артели при сталинизме развивались - это да - как наглядный пример коллективного владения и пользования средствами производства. Пахотную землю из частной собственности перевели в коллективную - тоже при Сталине.
Где, где курва мать при Сталине была буржуазная реставрация, покажите мне?))
Партноменклатура? А когда оная заполучила фактическую неприкосновенность - не после ли убийства Берии и госпереворота? Сталин тоже в этом виноват, хотя к этому моменту уже в Мавзолее лежал?
Статья - неумная попытка повесить грехи Хрущева, Брежнева и последующих - на Сталина.
да, смешинка показала истинное нутро - её цель не социализм построить, а Сталина очернить
нет, поделить городских сумасшедших, деревенских дураков и мамкиных комиссаров на ленинцев и сталинцев.
как уже поделили на честный ленинско-сталинский социализм и нечестный хрущевско-горбачевский.
вы что-же, думали вас там на сорта не поделят?
поделят и стравят.
Разве Сталин построил социализм?
Сталин построил социализм. Потому что частная собственность на фабрики, заводы, землю, банки, транспортные средства отменена и заменена собственностью общественной. Нет безработицы, эксплуатации, нет угнетения национальностей. В социалистическом обществе каждый обязан трудиться, хотя и получал за свой труд ещё не сообразно своим потребностям, а сообразно количеству и качеству вложенного труда.
У вас евреев вообще проблемы с именем Сталина.
Сталин не успел, Берию убили большевики-оборотни, Маленкова отстранили. А как ты, смешинка, помогаешь строить социализм ? ты даже на коммуну не скинулась
Тебе что ли скадываться? Щаз-з-з!
1. не хочешь мне - предложи другой вариант, я сам может туда скинусь.
Критикуешь - предлагай
2. Рабочие скидывались на революцию из нищенских ЗП, а ты хочешь бесплатно что-то сделать ?
Так ви узько мыслите, понигмаете? Вам таки любгой больгшевик скагжет, Сталин таки никагой ни бальшевик! А гой решивгший строигть в отдельно взятой стране, где таки видано? Вам таки любой чегстный коммунист скажет, должен быть только пожар мировой революции, а в отгдельно вгзятых строять только гусский шовинизм, буржуагзное сознание хогзяина гойсудагства, а от бургжуагзного согзнания до антисемитизма - один шашочек!
(молча точит ледоруб)))
Хорош вождь - от других требует непокобелимой пролетарскости, а у самого рыло по уши в потомственном дворянстве
"вовсе не процентным содержанием в ней пролетариата, а именно той политикой, которую партия проводит."
Ну так если бы в партии был пролетариат... пролетариат бы конечно же хотел чего то для себя, а не для идеи использовать пролетариат в качестве топлива для пожара мировой революции. Чет сегодня любители коммунизма малость, не малость, а уж много чего недоговаривают))
Может у самих чего династическое "болит", прадедушка в революцию эх поднялся из крестьян в важные коммунистические партийцы какого нибудь районного масштаба, аж потом у дедушки и у отца то служебные волги были, может даже хрущевка без очереди и дача, а сейчас тьфу буржуазная страна... даже в местную администрацию не берут небось))
Всё как обычно, идеализм и метафизика, а логики, в очередной раз, не обнаружено. Набор практически не связанных между собой тезисов и вывод из них не следующий, хотя бы по причине оторванности во времени.
Особенно мне понравилось этот пассаж "реставрация частной собственности на средства производства, ибо это и есть высшая цель, к которой, пусть и неосознанно, стремится буржуазное сознание". Раз уж сознание стало бесплотным, неосознающим, слепым и всепобеждающим духом, то автору давно пора в кургинята записаться или сразу в проповедники. А лучше бы перефразировал, например так: высшая цель, к которой, пусть и неосознанно, стремится сознание неуча это писать статьи с натягиванием совы на глобус.
Тут интересна мраксистская классификация автора доказательства теоремы («Что такое Собственность?»).
Маша Захарова перелогинтесь.
"....покончив тем самым с разделением труда, когда одни на профессиональной основе только управляют, а другие опять же на профессиональной основе остаются управляемыми наемными рабочими и работниками"
Не, оно конечно понятно, что санитарка может работать глав. врачом больнички, а грузчик директором завода.
А вот может ли санитарка работать хирургом, а грузчик слесарем?