Мировоззрение Бога

Аватар пользователя Отсюда

Было бы кощунством и неуважением к читателю, если бы сегодня не отметился в своём блоге какой-нибудь Эпохальной статьёй. :)  Да и в самом деле, почему нет?! Ведь такой необычной даты, как сегодня, на нашем веку больше не будет. Нужно входить в поток, раз представляется такая возможность. 

Думаю, Глобальный Предиктор не будет на меня за это в обиде. Да и мало ли – вдруг так окажется, что мы с ним по итогу одно дело делаем?! Честно скажу – сам пока не знаю.. С этим ещё только предстоит разобраться. 


А между тем, дата действительно завораживающая! На мой взгляд,  она отражает собой всю суть текущего момента. 

2202/2022

Очень уж похоже на то, что время фундаментальных перемен действительно наступает! ...или нет? :) 


​​​​​​Просто так столько совпадений на одну единицу времени не бывает... Всему должно быть какое-то объяснение. 


Так совпало, что ровно два года назад в этот день пришло понимание того, что этому мiру не хватает ещё одного Героя праздника. А если есть понимание, то почему бы и не создать?!

Подумал и Создал тогда его без какой-либо задней мысли. Так в этой Вселенной появился День Интуиции. Через год с лёгкой руки праздник получил статус Всемирного, а сегодня я праздную уже третью его годовщину, ну и вас с этим событием поздравляю! Так вышло, что с датой получилось угадать идеально! Интуиция действительно не подвела тогда. Уж очень много сегодня событий сходится в этой точке. 

Честно признаюсь, ну а вы конечно же не поверите, но я тогда был очень далёк от всех тех знаний, которыми обладаю сегодня... Был практически в начале Пути познания. Был движим верой, интуицией и чувством того, что мне нужно рассказать людям что-то важное. Что-то, что возможно изменит ход истории, ход времени и наше отношение к Богу. 

В области моего познания тогда ещё не было никакой информации о Вселенных, числе 22, квантовой логике, диалектике. Меня не интересовала религия, я не имел представление о том, что такое термоядерный синтез, и не знал людей, о которых рассказывал в своём блоге всё последнее время.. Но так получилось, что сегодня я всё это знаю. Даже удалось сложить эти знания в некое подобие wiki. Создать ту самую книгу для цивилизации медиа. 

Есть четкая уверенность в том, что я уже сделал в этой жизни достаточно.. Достаточно для того, чтобы перестать бояться смерти ...и начать размеренно и системно думать о Жизни. :) 

Как когда-то в своё время удачно высказался Владимир Владимирович, считаю, что 

Наши задачи носят долгосрочный характер. Но работать на стратегические цели необходимо можно уже сегодня. Время спрессовано, я говорил об этом многократно, вы это всё прекрасно знаете. 

Таких же принципов придерживается и информационный портал aftershock. Его слоган – «каким будет завтра»® говорит сам за себя. 

Для всех присутствующих тут этот ресурс своего рода точка кипения, которая очень хорошо отражает собой дух времени. Примечательно, что это отношение находит своё отражение и в лозунге главного тематического раздела: 

Максимум информации на единицу времени читателя

Это позволяет быть в курсе событий и держать руку на Пульсе! 

Есть Пульс, Есть Жизнь, Есть Время сделать эту Жизнь лучше... или нет? :) 

Учитывая совокупность всех обстоятельств, я заранее прошу прощения у читателя за то, что на углубленное ознакомление с материалом изложенным ниже может уйти гораздо больше времени, чем вы  рассчитывали.

Для тех из вас, кто достаточно хорошо знаком с моим блогом, ознакомление с материалом ниже не должно занять много времени. Большая часть из представленной информации наверняка вам знакома.. Но даже в этом случае думаю будет не лишним её перечитать. Освежить в памяти ключевые выводы и авторские заметки на полях. Не исключаю, что в свете ваших сегодняшних знаний сможете открыть для себя в старых записях что-​то новое. 

Этим текстом я хочу подвести Большое резюме, вывести основную Суть под всем тем, о чём писал для вас последние пару лет. (На днях посмотрел, когда была написана первая статья... оказалось, что 20 февраля. Кстати, дата тогда тоже была красивой.. Совпадение? )   

Текст ниже скомпонован таким образом чтобы читатель любого уровня знаний мог погрузится в представленную тему максимально комфортно для себя. Видит Бог, я старался донести Его слова для широкой аудитории максимально понятным и простым языком. Очень часто чувствую его поддержку и очень благодарен ему за всё.

Подписывайтесь, ставьте лайки, жмакайте колокольчик, впереди нас ждёт много интересного... Но это не точно :) 


В недавних двух темах:

в комментариях прошлись немного по вопросам образования, поэтому захотелось собрать мысли в кучку и запилить некое резюме. Естественно, всё нижесказаное - это моё личное ИМХО. 

Начну из далека, а именно с темы о секретном оружии русских, в которой идёт речь о том, что западные психологи наконец-​то приоткрыли для себя причины русской феноменологии духа.  То, о чём я так много говорю в своём блоге, наконец-​то прозвучало из уст британских учёных™ американских психологов. Если описывать их вывод конструктивом цивилизации медиа, то он будет выглядеть следующим образом:

В переводе на старочеловеческий это означает: 

"Чем больше точек зрения, тем ближе вы к Истине"

"Любая мысль, идея, вопрос, которые содержат в себе противоречие могут находиться в суперпозиции.

С точки зрения квантовой логики противоречие - это информационное топливо для объемных размышлений. 

– Как получить другой смысл из субъективной точки зрения?

– Никак.

Вот тут и приходит на помощь смещение точки наблюдателя за пределы своего "Я". Это выражается в желании взглянуть на объект осмысления с позиции субъект противоречия. Посмотреть на объект осмысления другими глазами."

Вывод из вводной части простой: русские начали использовать квантовое мышление задолго до того, как это стало мейнстримом. 

Если переиначить эти слова, то это означает, что человечество сегодня вступает в новую цивилизационную эпоху в которой на ближайшие пару тысяч лет будет доминировать именно русский тип мышления. 

Этим выводом я хочу донести ещё одну мысль: даже в случае, если человеческая цивилизация по итогу своих раздумий выберет технологический путь развития общества, ей всё-​равно придётся синхронизироваться со стандартами русского мышления в независимости от того, будут ли русские к тому времени существовать или нет.

Развитие технологий и образования, которое будет заточено под эти технологии, будет укреплять в умах людей всего мiра наши мировоззренческие позиции. К этому тезису чуть позже ещё вернусь. 

Если вы уловили суть цивилизации медиа, то вам должны быть понятны причины того, почему у русских будет интеллектуальное преимущество.  Образное мышление вшито в нашу субкультуру на генетическом уровне начиная с дохристианской эпохи. В основе старославянской рунной письменности лежало то самое образное мышление. Именно образное мышление столетиями искоренялось в нас западной культурой посредством реформации нашей собственной культуры и письменности. Причина этого движения, с моей точки зрения, заключается в том, что наш понятийный аппарат того времени был гораздо сильнее чем в молодых празападных языках. 

Рассуждая религиозными понятиями, мы были ближе к пониманию Богу в силу более развитого языка и образа мысли. Это давало нам неравные конкурентные преимущества в вопросе познания Бога с одной стороны и тормозило сам процесс этого познания с другой. 


По своей сути квантовое мировоззрение - это та-же диалектика.

Без лишней скромности заявляю, что если вам нужны точки соприкосновения философии и науки, то их есть у меня. 

smile260.gif

Диалектика - это язык Бога!  Сегодня у каждого желающего есть возможность этот язык изучить в максимально доступной форме.. 

Благодарю AsIsStuffкоторый своим интересом к диалектике сподвиг меня к систематизации этой темы

Почему квантовое мировоззрение/диалектическое мышление - это перспективное направление? 

Всё больше убеждаюсь в мысли о том, что технологии и наука нам нужны в первую очередь для познания Себя, Природы и Бога. Если рассуждать в этом ключе, то не сложно догадаться, что человеческое мировоззрение лежит в прямой зависимости от тех знаний, которые мы получаем в процессе познавательной деятельности. Но как предугадать каким оно(мировоззрение) будет в будущем? Правильно! Проанализировать  перспективные фундаментальные технологии.. Собственно это и предлагаю вам сделать:

под каждой из этих статей в авторском комментарии я выразил своё мнение. Если его резюмировать, то основная моя мысль заключается в том, что у нас нет специалистов под те технологии, которые мы планируем освоить в ближайшем будущем. Мысль о технологической сингулярности именно об этом. Если мы не успеем создать специалистов способных обуздать новые технологии, то технологии сделают это сами. Человеческий вид в данном случае может уступить своё доминирующее эволюционное превосходство более высокоразвитым системам.

О том, с какими последствиями человечество может столкнуться после этого, я образно постарался подсветить в цикле статей о разрыве поколений:


Возвращаясь к теме образования, хочу сказать, что если мы рассматриваем квантовое мировоззрение мировоззрение Бога как перспективное направление развития человеческой цивилизации, то ключевое внимание на этом рубеже следует уделить именно методикам и подходам к образовательному процессу. Его следует пересмотреть. Принципы диалектического познания следует интегрировать во все этапы образования. На выходе мы сможем получим поколение людей способных к самостоятельному созидательному мышлению.  

Вопрос технологий обучения - это очень широкий пласт взаимодействий с человеческим сознанием, и тут без сомнения будут нужны узкопрофильные специалисты из разных областей знаний. 

Та  страна, которая предоставит мiру наибольшее количество специалистов, способных свободно мыслить в новой парадигме, изменит ход времени. И что-​то мне подсказывает, что этой страной вполне может стать Россия. Ну у кого ещё в этом мире наберётся столько же воли к жизни, как у народов населяющих нашу Родину? Сдаётся мне, что Бог закалял нас трудностями не просто так, мы всегда находились в поле его внимания.  Думаю, что в наших силах в очередной раз изменить ход истории. Для этого у нас есть сегодня все необходимые инструменты, и главным из них является человеческий капитал. 


Если придерживаться познавательной модели цивилизации медиа, то всё вышесказанное можно было резюмировать заархивировать всего лишь в одну статью:

Заметки дилетанта: об образовании

Если вдруг у вас когда-​нибудь возникнет желание пройти этот путь познания от начала и до конца самостоятельно, то вы всегда сможете начать оттуда 

продолжение тут

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Из интересного по теме:


ну и бонусом немного лёгкого чтива на тему предопределенности бытия :) 

...а между тем, до 61 годовщины дня космонавтики осталось 49 дней.

на этом пока всё

Комментарии

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

По моему логично

Логично.. Но я не говорил о нирване, о единении с Богом, хотя это может быть одной из целей далёкой перспективы развития цивилизации. В настоящем моменте требуется лишь понимание законов природы.. В частном случае понимание законов развития и поддержания Жизни. Есть ли у человеков это понимание? Есть, но оно искажено, как, и не соответствует действительности. 

Про «личность Бога» это тоже не моё понимание.. Я разве где-то использовал эту формулировку? 

Душа - динамическая (изменяющаяся со временем) информационная структура

Не знаю, что такое душа, но мне нравится формулировка «динамическая информационная структура» - это очень близко к пониманию законов природы. Это практически описательная часть к диалектическому «борьба и единство» только я не разделяю душу и тело - на отдельные составляющие.. это догма из христианской религии.  В конечном счёте, матери как таковой не существует.. Если уж совсем глубоко её анализировать. 

Аватар пользователя абра
абра(6 лет 4 месяца)

Про «личность Бога» это тоже не моё понимание.. Я разве где-​то использовал эту формулировку? 

Ни разу!

Но это я уже - штамп у меня типа такой - раз мировоззрение - значит, личности мировоззрение.

И "Мировоззрение Бога" - такое выражение - для меня сразу уровень атаки включило.

Типа при понимании Мира и строительстве - тот же путь проходить надо -

Сначала - план, потом разметка на местности, потом фундамент и уж потом типа постройка.

И заходя от информации - идти надо не путём древних через теософию-философию - за тысячи лет этот путь привёл нас к сегодняшнему дню, а другим путём - через математику-физику-химию-биологию-медицину...

Этим путём ещё не ходили типа, или я не прав? И на каждом этапе возвращаться к информации - Богу - для проверки и коррекции последующих шагов.

От информации типа первая производная - Время. Вторая - (по Времени) - Температура. 

Далее идут уже меры информации...

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Мировоззрение Бога = алгоритмика мышления = законы природы 

Понимаем законы приподы, приближаем себя к пониманию алгоритмики "мышления" надсистемы, реализуем мировоззренческие принципы надсистемы, выходим на её уровень понимания итд по спирали вверх. 

Мышление тут можно и без ковычек использовать.. Но это будет резать слух. Можно заменить на законы природы.  

А законы природы из тех, что нам известны, действуют в алгоритмике диалектической/квантовой логики. Живая природа развивается диалектически - все её усилия направлены на поиск баланса состояний в постоянно изменяющейся внешней среде. Внешняя среда меняется по таким же принципам - на неё идёт воздействие сверху, что приводит всю систему ниже в движение. 

Залогом мобильности и адаптации к новым условиям является наличие информации.  Получатся,  что информация - это один из основных критериев жизни. Развитие жизни невозможно без развития источников информации. 

 

Аватар пользователя абра
абра(6 лет 4 месяца)

Мировоззрение Бога = алгоритмика мышления = законы природы

Ну вот, опять...

Атропоморфизм - ошибка древних - и вновь мы путь их повторяем, и их ошибки. Наука древности - цитаты трудов предшественников... 

Понимаем законы приподы, приближаем себя к пониманию алгоритмики "мышления" надсистемы, реализуем мировоззренческие принципы надсистемы, выходим на её уровень понимания итд по спирали вверх.

Мы ничего не знаем о себе, планете нашей Земля, Звезде нашей Солнце и Солнечной Системе. Точнее знаем исчезающе мало, по сравнению с тем, что могли бы знать и понимать.

А всё потому, что идём путями, типа в Библии прописанными - сначала труды древних... И в результате - ничего не знаем, даже о самих себя. Все эти жреческие подходы к науке имели цель - пасти паству, контролировать и пресекать инакомыслие. Вообще свободомыслие и мыслительную деятельность как таковую.

Ну попробуйте сами - логика - закон причинности - время - далее сами, не в философию, а в математику-физику-химию... Сами подумайте, своим так сказать умом (или головой).

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Ну вот, опять...

Антропоморфизм - ошибка древних - и вновь мы путь их повторяем, и их ошибки. Наука древности - цитаты трудов предшественников... 

Там не следственная связь, там знак равно :)  познавая природу, познаём Бога. Есть уверенность, что природа развивается диалектически. 

Антропоморфизм, да. но только не с позиции человека, а с позиции Бога. То самое «Смещение точки наблюдения со своего «Я». Подход из квантовой логики. Так понятно?  Это один путь! 

Мы ничего не знаем о себе, планете нашей Земля, Звезде нашей Солнце и Солнечной Системе. Точнее знаем исчезающе мало, по сравнению с тем, что могли бы знать и понимать.

А всё потому, что идём путями, типа в Библии прописанными - сначала труды древних... И в результате - ничего не знаем, даже о самих себя

Второй путь - Познаём себя,  а через себя познаём Бога, потому что по образу и подобию.  

Познаём себя - это уже восточные практики, преимущественно речь о природе сознания обычно. Исходя из своего опыта, скажу что в основе проСВЕТленного сознания тоже лежат диалектические принципы логики

Есть ещё третий путь, вытекающий из второго: 

Познаём себя через технологии. Пытаемся воссоздать себя из подручных средств... Чтобы смоделировать, нужно понять как оно всё устроено. Это тоже из темы «по образу и подобию. »

Если резюмировать, то на данном этапе, как вы верно заметили, классическая логика завела нас в тупик. По тем самым причинам, которые вы описали. Бога нет, если мы не можем доказать его существование.

Биться в стену конечно же можно, и там с другой стороны возможно когда-нибудь откроют, но на это может уйти бесконечно много времени. Имеет смысл изыскивать альтернативные пути.. Так что не вижу я разногласий между нашими точками зрения. smile455.gif

Аватар пользователя абра
абра(6 лет 4 месяца)

Есть уверенность, что природа развивается диалектически. 

Ну это точка зрения философов. И возникла она типа из библейской традиции, имеет жреческие корни. Теософские.

То   есть слова-то типа правильные и вроде переведены на язык оригинала с его богатейшим понятийным запасом м языка бедного, на котором записаны они были верно, да вот смысл понять никто типа не хочет.

Вот например, немецкий археолог (дама) в конце прошлого типа века типа раскопала в Сирии в Междуречье древний храм времён типа тыщи лет до рождества Христова. И по надписям на кусочках керамики прочитала имя этой богини и вместе с другими материалами (типа фотоснимками тех черепков с надписями) опубликовала научную работу. и написала имя богини - МАТАР. Я невнимательно просмотел резюме типа на это открытие и глазом зацепился за фото черепка, на котором по-русски было написано - МАТАР. Это нам, русским сразу понятно, что это был древний храм, посвящённый богине МАТЕРИ! Но немцы - у них же нет наших русских понятий буквально! Так и не поняла эта дама-археолог, что раскопала возможно первый Храм Божьей Матери.

В своей следующей статье про информацию я объясню происхождение слова и понятия развитие. И слова и понятия природа. А термин типа диалектика - ну не надо объяснять. Пустой он. с научной точки зрения ничтожный. В марте пойду в отпуск, и напишу про информацию. Пока - такое в мире веселье - и на меня тоже  влияет.

То самое «Смещение точки наблюдения со своего «Я». Подход из квантовой логики. Так понятно?  Это один путь! 

Ну не путь это! Это отправная точка всех типа размышлений. Никак не путь! Стоя на месте, куда не крутись, с какой скоростью не вращайся - никуда не уйдёшь и никуда не попадёшь, пройденный тобою путь равен нулю! 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Ну это точка зрения философов. И возникла она типа из библейской традиции, имеет жреческие корни. Теософские. 

Это интересно... В контексте библейской традиции определение диалектики ещё не встречал. Как вы себе это представляете? Можете раскрыть мысль?

Что касается моего определения, то оно буквально простое. Живая природа развивается циклично, стремится всё время в область сбалансированного взаимодействия всех своих составных частей. И если мы являемся частью этой природы, то по логике вещей должны развиваться по её правилам... Мы находимся в её подчинении... Ровно до того момента, пока не сможем её преодолеть и полностью себе подчинить. Обладаем ли мы сегодня такими возможностями? Ещё один наглядный пример связи диалектики и законов природы оставлю под ссылкой.

Вы очень интересные вещи порой рассказываете в комментариях. Спасибо! 

Аватар пользователя абра
абра(6 лет 4 месяца)

В контексте библейской традиции определение диалектики ещё не встречал. Как вы себе это представляете?
Можете раскрыть мысль?

Да много там определений, диалектики.

Например, Непорочная Дева Мария зачала.

Будущего мессию, Иисуса Христа родила, Сына Божия. 

Типа классические определения диалектики.

Живая природа развивается циклично, стремится всё время в область сбалансированного взаимодействия всех своих составных частей. И если мы являемся частью этой природы, то по логике вещей должны развиваться по её правилам...

Понятие Природа и слово это нам понятно, обозначает - (для тех, кто не знает) - это то, что возле нас, при Роде нашем - это наша природа.

Но последние несколько веков используется это слово и как научный термин, типа синоним ихнего понятия "натура". Ну нет у них многих понятий. У них = это у носителей тех языков, на которых и типа написаны "научные" труды. И язык, более простой и бедный понятиями, переводится на язык наш, понятиями более богатый и сложный. Мы ещё сами-то язык свой не знаем. Академические толковые словари - Даля, Ожегова Шведовой - не перекрывают большей части слов и понятий наших. Почему я так нагло об этом заявляю?

Да просто - возьмите в руки два словаря, например, англо-русский и русско-английский и взвестьте их в руках.

Какой толще? Где типа слов (ну и понятий) больше? С другими языками - аналогично. 

Много слов и понятий пришло в наш язык специальных, технологических так сказать. Шахта, штрек, маркшейдер, бухгалтер, марка... А вот остальные слова и понятия - свои - колесо, ось, лук...

 Названия цветов - тоже. Короче, сперва с понятиями надо определиться, что же они значат и обозначают в конкретных типа выражениях. А то - "развитие природы"...

Аватар пользователя waIkcat
waIkcat(4 года 1 месяц)

21.07.1443

А вот при таком написании даты ничего сакрального или мистического не видать.

Ну, может каки нумерологи чего насчитают. smile279.gif

smile116.gif

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(5 лет 2 месяца)

Ну так уж сложилось.. Что именно христианская  религия является доминирующей в мире. Именно она в большей степени и определяет общемировое мировоззрение.

В моём понимании Ислам - это религия на случай неуправляемого конца времён. Она (религия) лучше всех приспособлена к экстремальному выживанию и сохраняет в себе функции надсистемеого управления. Если цивилизация решит откатить себя назад, то у Ислама появятся неплохие шансы занять лидирующие мировоззренческие позиции. Будет всё тоже самое что и сейчас, только без технологией и с обратной динамикой развития. 

Дихотомия в Исламе имеет ярко выраженный характер, в результате на выходе получаем минимальный творческий потенциал. Как следствие отсутствие научной и технической мысли.  А дальше замкнутый круг и полное подавление инакомыслия. 

Страницы