Aftershock

Вход на сайт

Личный кабинет

Облако тегов

На пути к осознанности

Аватар пользователя Отсюда

Сегодня, в день моего рождения,  на АШ вышла очень знаковая статья: Марксистский ликбез №26. Диалектика vs метафизика.   Это первая статья на ресурсе которая сжато, информативно и максимально упрощено раскрыла понимание диалектики в том чистом виде, как её ощущаю я. Справедливости ради отмечу, что сам термин диалектика я открыл для себя относительно недавно, не смотря на то, что давно и успешно ей пользуюсь в своей жизни. 

Диалектика на ряду с эстетикой и масштабируемым сознанием в моем скромном понимании являются базовыми кирпичиками такого явления как просветление. 

Просветление (пробуждение) — понятие, означающее «целостное и полное осознание природы реальности».

В настоящее время за понятием просветление тянется шлейф философского мистицизма. Серьезно это явление сознания сегодня никто не рассматривает и не изучает, а все около разговоры, как правило, уходят в схоластику ввиду неясных методик освоения и перспектив применения. Сами адепты постигшие дзен утверждают, что обучить этому явлению невозможно. Его можно только постичь.

Учить никого ничему не собираюсь, но вот предоставить инструменты для постижения думаю в моих силах. Одним из таких инструментов и является диалектика. 

Всю статью перепечатывать смысла не вижу, вынесу сюда только главные тезисы: сами законы диалектики и основание для применения этой логики. Более развернутые объяснения с примерами по ссылке  вверху.

3 закона диалектики включают в себя:

– закон перехода количественных изменений в качественные

– закон единства и борьбы противоположностей

– закон отрицания отрицания

В моём понимании эти три закона в полной мере отражают собой смену парадигм (в контексте философии), трансформацию дуального восприятия в монистическое и обратно через инверсию.  

Диале́ктика — метод аргументации в философии, а также форма и способ рефлексивного теоретического мышления, исследующие противоречия, обнаруживаемые в мыслимом содержании этого мышления. 

Другими словами диалектика - это разновидность мышления.

Диалектику не любят, её мало кто понимает, а не понимают её из-за того, что точка зрения в ней не статична, как это принято в классической логике, а постоянно блуждает в разрезе противоречия. Для того чтобы успешно пользоваться диалектикой нужно учиться фокусировать своё внимание на сути противоречия, а не на его крайностях. Учиться мыслить за рамками своего Я, своей точки зрения. Когда это начинает получаться и в сознании возникает несколько точек зрения, картинка становится объемной и суть противоречия вычленяется в Истину. 

Точка зрения при использовании диалектики не статична.. она всегда старается оказаться в центре мнений как можно ближе к Истине, что даёт ей определенные преимущества и определенные недостатки одновременно, главный из которых - постоянная трансформация базиса знаний. 

Почему именно эта статья о диалектике ключевая? 

Главный и самый важный вывод который сделал автор и с которым я полностью согласен заключается в следующем: 

Окружающее нас бытие, материя, природа развиваются диалектически [...] Но раз природа развивается диалектически значит для её познания мы тоже должны мыслить диалектически. 

умные читатели могут резонно задать вопрос: с чего вы взяли, что природа развивается по диалектическим законам? 

Просто поверьте на слово... ) 

Те же, кто на слово обычно не верят, смотрите ответ под катом.

 

Бонусом немного схоластики для всех верящих и неверующих: 

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

От себя выражаю искреннюю благодарность автору за труды. Даже если марксизм и не выстрелит, можете быть уверены - эта работа внесет существенный вклад в развитии диалектики. Писать просто о сложном - это дар, и очень хорошо, что вы его освоили! 

Комментарии

Аватар пользователя Непонял
Непонял(4 года 11 месяцев)(19:54:12 / 26-09-2020)

Просто поверьте на слово... ) 
 

smile3.gif

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(4 года 11 месяцев)(20:45:08 / 26-09-2020)

Автор, думаю вам есть смысл почитать китайскую диалектику с "инь" и "ян". К просветлению она на мой взгляд куда ближе.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(1 год 7 месяцев)(21:04:13 / 26-09-2020)

Знаю, но методика обработки информации одинаковая.. думаю, можно унифицировать эти два понятия в одно. Инь Ян и Энсо очень хорошо отражают все законы диалектики. 

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(4 года 11 месяцев)(21:12:32 / 26-09-2020)

Поверьте, китайская диалектика тут куда более понятна и наглядна, чем у Гегеля, например.
Вот для начала: https://aftershock.news/?q=node/624664

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(1 год 7 месяцев)(21:43:33 / 26-09-2020)

Спасибо, посмотрю. Диалектика - это один из элементов абсолютной осознанности. Китайская она будет или от Гегеля имхо не суть важно.  утверждаю, потому что практикую.

Самое элементарное объяснение диалектики Гегеля заключается в триаде «тезис – антитезис - синтез»

Тезис-антитезис - можно охарактеризовать как Инь-Ян, синтез - это выход на новый уровень. В китайской философии это называют таковостью.  Китайцы рассуждают абсолютными категориями, но можно масштабировать и на меньшие системы, тогда диалектика приобретает черты гегелевской и т.п.

 

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(4 года 11 месяцев)(18:38:25 / 27-09-2020)

Китайская она будет или от Гегеля имхо не суть важно.  утверждаю, потому что практикую.

Практикуете диалектику? Вот с этого места поподробнее, если можно.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(1 год 7 месяцев)(19:39:30 / 27-09-2020)

Там внизу Попов анекдот рассказывает... Из той же серии. Ничего серьезного. 

Аватар пользователя ильдар
ильдар(6 лет 2 месяца)(23:33:38 / 26-09-2020)

с днем. когда ты родился.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(1 год 7 месяцев)(01:45:11 / 27-09-2020)

smile3.gif от папаши Мюллера этого ожидал, не от Вас. Случайности не случайны. Диалектика во всей своей красоте.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(6 лет 2 месяца)(15:03:04 / 27-09-2020)

День когда человек родился.

для родителей праздник - выносили, и теперь видят. лицом к лицу. радуются. но чему? если сразу до конца идтить - исполнению програмки, т.е. соответствию задуманному (исполнению предназначенного).

но чему радуется сам родившийся? не было его вообще, а вот теперь есть.

и можно быть ни для чего, и жить в пустоту (никчемно), но и радости тогда нету от того дня.

но есть если живет человек для. не для тела, или души, но для преодоления.

вот и тебя - с днем, когда ты родился.

Аватар пользователя марксист
марксист(2 года 9 месяцев)(23:46:30 / 26-09-2020)

С ДР!

P.S. Много не пейте, диалектика познаётся только на трезвую голову. smile1.gif

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(1 год 7 месяцев)(01:40:30 / 27-09-2020)

Когда это осознал, бюджет стал страдать меньше ) Вам спасибо! 

Аватар пользователя vitalium
vitalium(5 лет 2 месяца)(08:46:02 / 27-09-2020)

Не хочется портить праздник, но если уж пошла такая пьянка, то вот эти утверждения одно из самых слабых мест в Вашей статье:

Окружающее нас бытие, материя, природа развиваются диалектически [...] Но раз природа развивается диалектически значит для её познания мы тоже должны мыслить диалектически. 

Дело тут не в том как именно развивается природа, а в том как мы познаём эту развивающуюся природу. Тут диалектично именно наше взаимодействие с природой - познание. Познание это и есть самое главное "единство и борьба противоположностей". Отсюда и выводится, что диалектика это теория познания и что в процессе познания мы вынуждены мыслить диалектично и так далее. И именно поэтому все метафизики, выступающие против диалектики, просто идут лесом. Говорить же что бытие и материя развивается диалектично как минимум не корректно. Это, извиняюсь за аналогию, словно сказать что Земля вертится вокруг Солнца подчиняясь  законам небесной механики. Всё это движение (развитие, изменения, ...) происходит так как происходит, а всё что мы можем об этом сказать - является отражением происходящего вне нас. Кстати, раз уж Вы приступили к рассмотрению философских вопросов, ликбез по теории отражения Вами не планируется? Даже если нет (там в общем-то всё тривиально), то разберитесь с ним чисто для себя. Иначе под Вашим материализмом не будет одной из его опор.

Аватар пользователя марксист
марксист(2 года 9 месяцев)(09:02:26 / 27-09-2020)

Это очень странный пост. Всё что я на данный момент изучил, говорит о том, что основная философская заслуга Маркса и Энгельса заключается как раз в том, что они, образно говоря, расширили диалектику на всю природу. Т.е. сама природа, материя развиваются диалектически и именно благодаря этому для её адекватного описания нам и нужна диалектика в познании. Проще говоря, если бы природа развивалась не диалектически, нам диалектика вообще была бы не нужна. Для описания всех явлений было бы достаточно метафизического подхода. Или я вас не правильно понял?

 

Аватар пользователя vitalium
vitalium(5 лет 2 месяца)(11:13:08 / 27-09-2020)

Оговорка "образно говоря"... не знаю что она означает. Вот смотрите если по-вашему "природа развивается диалектически", то  "расширять диалектику на всю природу" это было бы занятием бессмысленным.

Конечно, я могу ошибаться и, если Вы приведёте ссылку на слова самих классиков, мне придётся серьёзно пересмотреть свою позицию. Единственное, что я могу по этому поводу припомнить, это слова Ленина из "Материализм и эмпириокритицизм" о том что материя неуничтожима, находится в вечном движении и что материя есть объективная реальность данная нам в ощущениях. Что причина движения (развития) материи не внешняя, а внутренняя (не уверен что этот тезис есть в "МиЭ"). Ну а приписывание материи диалектичности развития не выглядит обоснованным. Это мы его (развитие) так воспринимаем. Диалектические противоречия отражают взаимодействия противоположных частей единой материи, а законы диалектики отражают закономерности результирующих изменений (впрочем, это уже моя отсебятина, скорее всего ошибочная по форме, если не по содержанию, а сослаться на классиков тут не могу).

Тут я хочу сказать два момента. Первый, что необходимость диалектики не следует из самой материи, а следует из её познания. Второй, что сама диалектика и есть теория познания. Вот и вся адекватность отражения.

Метафизика же, современная, без учёта всяческих метафизических идеализмов, не может быть адекватной по причине отрицания диалектики как теории познания. При этом, признавать движение материи она вынуждена, надев на себя шоры и пытаясь объяснить его как угодно, но не через рассмотрение диалектических противоречий.

П.С. Должно же было у меня это откуда-то взяться... покопался в поисках цитаты:

Диалектика как живое, многостороннее (при вечно увеличивающемся числе сторон) познание с бездной оттенков всякого подхода, приближения к действительности (с философской системой, растущей в целое из каждого оттенка) — вот неизмеримо богатое содержание по сравнению с „метафизическим“ материализмом, основная беда коего есть неумение применить диалектику к Bildertheorie * , к процессу и развитию познания.

* — теории отражения. Ред.

Ленин В.И. ПСС т.29 с.321-322

Свою отсебятину править не стал.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(1 год 7 месяцев)(11:32:59 / 27-09-2020)

Диалектические противоречия отражают взаимодействия противоположных частей единой материи

Может быть здесь ошибка? 🤔  Так понимаю Ленин, МиЭ говорили о диалектике с позиции чистого материализма. А единая материя высшего порядка - это совокупность матери и антиматерии (энергии?).в таком виде противоречия становится допустимо  рассматривать между материей и антиматерией - это уже в области известных нам законов природы. 

Язык скуден... Материю высшего порядка можно обозначить как Жизнь. 

Аватар пользователя vitalium
vitalium(5 лет 2 месяца)(11:53:14 / 27-09-2020)

Не вижу ошибки. Вообще-то материализм у Ленина, точнее в марксизме, диалектический.

То что называется антиматерия это тоже материя. Правильнее её назвать антивеществом. Энергия это тоже материя.  А материя это философская категория (МиЭ), в диалектике она определяется через противоположность сознанию, естественно, через сознание познающего эту самую материю, как нечто существующего вне его.

Не знаю зачем делить материю на порядки. В диалектике это называется развитием от простого к сложному, от низшего к высшему.
Ну а жизнь это всё-таки форма существования белковых тел.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(1 год 7 месяцев)(12:17:53 / 27-09-2020)

То что называется антиматерия это тоже материя. Правильнее её назвать антивеществом. 

Не может такого быть, что физики ошиблись и антивещество к матери отношения не имеет?

Антивещество́ — вещество, состоящее из античастиц, стабильно не образующееся в природе (наблюдательные данные не свидетельствуют об обнаружении антивещества в нашей Галактике

Антивещество - это элемент теории материализма. оно должно было уравновесить саму теорию, но секта так и остаётся сектой до сегодняшнего дня.

Наверное можно назвать антивещество  Богом материализма. Все в него верят, но никто его никогда не видел. 😆

Аватар пользователя vitalium
vitalium(5 лет 2 месяца)(12:17:44 / 27-09-2020)

Не понял. В чём физики ошиблись? Именование это всего-лишь вопрос семантики. Назвать антивещество (из цитаты) антиматерией возможно только при игнорировании философии. У физиков, конечно, есть на то причины, но не до такой же степени.
Если Вы считаете что антивещество и антиматерия это разные вещи, тогда что такое по-вашему антиматерия? Неужели нечто обладающее отрицательной массой? Кстати, забавно забавно что встроенный спелчекер подчёркивает красным слово "антиматерия", а слово антивещество нет. Может быть он чего-то знает? (шутка)

Антивещество - это элемент теории материализма. оно должно было уравновесить саму теорию, но секта так и остаётся сектой до сегодняшнего дня.

А тут вообще ничего не понял. Секта это материализм что ли? И что это за теория, для уравновешивания которой нужно антивещество?

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(1 год 7 месяцев)(13:11:30 / 27-09-2020)

Вот тут краткий курс по теме. Вопрос до сих пор не закрыт. Если по простому, то "заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт". Это про наших физиков. 

Дальше будет ересь в обычном понимание, поэтому комментировать не обязательно 😄

Если антиматерия - это то, что я думаю (понятийного толкового объяснения у меня ещё нет, возможно это сознание в правильное конфигурации), то при их взаимодействии с материей происходит не аннигиляция, а выработка энергии, которую я характерезую как Вера - некая сила развития. Такая вот философская модель бытия. 

Аватар пользователя vitalium
vitalium(5 лет 2 месяца)(12:49:05 / 27-09-2020)

Заглянул. Судя по всему небезынтересно. Сейчас почитаю. Спасибо.
Но не очень понятно как это относится к вопросу о материи. О материи в диалектическом смысле. Возможно пойму после прочтения.

Аватар пользователя марксист
марксист(2 года 9 месяцев)(12:13:46 / 27-09-2020)

Из этого учебника http://flibusta.site/b/512899 глава X

Рассмотренные в предыдущих главах законы диалектики являются законами развития не только бытия, но и мышления. Процесс  познания так же диалектичен, как и сама объективная действительность.

Там же чуть дальше

Марксистская философия исходит из того, что так называемая субъективная диалектика (развитие нашего мышления) является отражением объективной диалектики (развитие явлений материального мира). 

Аватар пользователя vitalium
vitalium(5 лет 2 месяца)(12:38:29 / 27-09-2020)

Понятно, но это всё-таки не цитаты классиков. Я почему так осторожно ко всему этому подхожу... не так давно наткнулся на проходившую в СССР дискуссию вокруг диамата в 20-30-е годы. Даже мелькнула мысль написать статью "Диамат vs диамат", но пока не хватило времени чтобы вникнуть в аргументы сторон. Там боролись два понимания, направления или две школы, не знаю как назвать, обе выступали от имени диамата: одни - "Диамат против механицистов", другие - "Диамат против деборинцев". Очевидно же что обе школы не могут быть правы, но нужно разобраться какая именно оказалась права - практика критерий истины, а главное надо понять в чём конкретно были неправы их противники. Без этого, даже зная к какой школе принадлежит написавший ту или иную книгу, невозможно этому написанному полностью доверять.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(1 год 7 месяцев)(09:24:00 / 27-09-2020)

Познание это и есть самое главное "единство и борьба противоположностей

Для себя я это вывел в простую формулу Мысль = Жизнь

Аватар пользователя vitalium
vitalium(5 лет 2 месяца)(11:14:24 / 27-09-2020)

Не соглашусь. Мыслящая, разумная материя, то бишь человек, это следующее качественное состояние живой материи.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(1 год 7 месяцев)(11:25:54 / 27-09-2020)

Согласен, это уже рассуждения из области первичности сознания.

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(6 лет 3 месяца)(01:05:55 / 27-09-2020)

Нестыковочка в изображении. Внизу треугольная тень  на красном фоне от объекта, а освещается объект белым. Другие стороны хоть немного правильно подкрашены.

smile7.gif

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(1 год 7 месяцев)(01:36:02 / 27-09-2020)

Точно )  дружу с этой картинкой уже больше года, но не замечал этого... Ещё один аргумент в копилку модерниста )) надо бы поправить.. 

Аватар пользователя задумавшийся

Т.С! Поздравляю Вас с днём рождения. Хорошо что Вы поддержали марксиста отдельной статьей. Жаль что комментарии под его статьями чаще всего отражают кашу в головах...

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(1 год 7 месяцев)(01:39:00 / 27-09-2020)

Это не каша, а систематизированные знания! Этим людям ещё со всем этим разбираться.. на них вся надежда 😄

Спасибо за поздравления, буду держать в уме. )

Аватар пользователя Столбов Сергей

Мне интересен Ваш системный подход и попытка понять диалектику. 

Посмотрите эту работу:  http://systemwork.ucoz.ru/_ld/0/1____4.pdf

Гиперцикл структуры понятий развития общества и история развития России

Столбов С.Н. Дробышевский Ю.В.

Концептуальный анализ периодической структуры понятий, характеризующих развитие человеческого общества и история развития России   (Аксиоматический подход)

Может быть она будет интересна и полезна для Вас.

stolbovsn@mail.ru

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Владимир Зулкарнеев

древний анекдот про диалектику

Петька спрашивает Василия Ивановича: "Что такое диалектика?" Тот задумался: "Ну как тебе это объяснить? Видишь дом стоит, сам серый, а крыша красная? Вот так и человек, живёт-живёт и умирает

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(1 год 7 месяцев)(08:36:05 / 27-09-2020)

Вот поэтому диалектика и страдает.. где синтезис? 🤔

Вот нормальный анекдот:

 

Аватар пользователя Warwar
Warwar(1 год 8 месяцев)(10:57:04 / 27-09-2020)

Да и не анекдот это вовсе, а вполне себе научное объяснение..)

Аватар пользователя Дежко Сергей
Дежко Сергей(9 месяцев 1 неделя)(07:56:57 / 27-09-2020)

Вы диалектику с дианетикой не путаете? 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(1 год 7 месяцев)(08:41:55 / 27-09-2020)

Можете раскрыть свою мысль?

Аватар пользователя Дежко Сергей
Дежко Сергей(9 месяцев 1 неделя)(08:45:27 / 27-09-2020)

Да я просто спросил. smile44.gifМало ли кто как просветляется. 

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(1 год 7 месяцев)(09:09:31 / 27-09-2020)

Просто изучаю полученный опыт. )

Почитал про дианетику: очередная авторская классификация такого явления как осознанность, основанная на анализе страхов.. очень однобокая техника на мой взгляд. Ещё и в запрещена к практике на территории РФ. 

Аватар пользователя Магрибский Остап.

Дожили, диалектикой мир познается. Не через себя, и самопознание, как это и было тысячами лет, а учением марксизма - ленинизма, поскольку оно верно или как-то так.

Тут и терминология нужная подтягивается, просветление, осознанность, и дальше больше пойдет. Например алмазная нерушимость ума, проникновение за пелену Майи, самоубийство  эго, демоны, Мара, Брахма и его дыхание, и бабка Ёжка на метле, хе хе.

Автор, угомонись. Всё уже украдено до вас,  и попытка скрестить ужа и ежа - уже не первая в нашей (человеческой) истории. Но вы наверное рассчитываете на другой результат, чем был получен не вами и до вас...

Открою тебе тайну великую, про диалектику и дуализм до кучи.

Два вышеупомянутых слова, диалектика и дуализм, работают и имеют отношение к миру форм, или миру тварному, животному миру и для них. Для животных. Насикомых и гнид (с)  )))

Мир же без форм (горний с оговорками) - начинается там, и только в том случае,  когда (если) преодолена двойственность (дуализм - дуальность) в созерцании этого мира или реальности.

Если понятнее, то в результате ментального слияния объекта наблюдения с наблюдателем.

А все, что до этого момента происходит ( в описании реальности), то просто болтовня, укуренного ума бесхвостой абизьяны...

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(1 год 7 месяцев)(08:48:12 / 27-09-2020)

Да согласен. Просто пытаюсь земными терминами рассказывать о высоком )) 

Кстати созерцание - тоже важная тема. Хорошо, что заметили. В мирском мире это называется постижение эстетики. Как-нибудь тоже эту тему подниму.  От болтавни нам пока к сожалению никуда не деться пока, приходиться быть банальным. 

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(6 лет 7 месяцев)(08:41:01 / 27-09-2020)

просветление - патриотизм

диалектика у Соловьева

smile3.gif

Аватар пользователя Магрибский Остап.

Просветление - это  трансценденого вида термин берущий свое начало с визуальных  феноменов практик, когда ум вспыхивает ярким, неземных светом.

Явление редкое, и чаще бывает просто абсолютная темнота. Все вышеизложенное -  есть мое личное мнение, хе хе.

Или берем японцев, у которых есть слово - Сатори.

Которое имеет смыслом как - вспышка понимания (и без световых эффектов), и очень (весьма себе) далекое от целей практики....

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(1 год 7 месяцев)(09:03:32 / 27-09-2020)

Возможно явление многоуровневое, не знаю как там дальше.. если применять диалектику, то наверное вы правы: дальше или все чёрное или белое.  то, что у вас был опыт с чёрным вполне себе объясняет ваше высокомерие по отношению к окружающим...   Ещё одно наблюдение: вы живёте будущем, Остап, хотя вам кажется, что вы здесь и сейчас. Я это понимаю как отрыв от реальности. Встречал таких людей. Возвращайтесь обратно к людям, сбалансируйте своё сознание между ментальной и мирской жизнью. Весь кайф именно в гармоничном их сочетании.  

Аватар пользователя Магрибский Остап.

Если я вернусь к вам, со своих высшего вида эмпирей, то вы и многие другие - просто не будете понимать о чем я стану вести свою речь.

Ибо этих, и даже близкоподобных явлений нет в вашем опыте.

И смотреть на эти потуги, или попытки выразить истины высшего порядка, через гигантское количество низших, кроме как горькой умылки, через пышные усы - не вызывает.

И дело тут не в общей развитости с эрудицией, подвижности языка и грамотности речи. Разговор идейный (в плане описания реальности) - всегда строится  на личном опыте, которого увы и ах - часто бывает недостаточно для реального взгляда на мир.

Галлюцигенного - сколько угодно, иллюзорного так же, а вот даже первой Дхьяны нет еще достижения, а уже в писатели.

А их восемь, для справки, и вы даже представить себе не сможете (и не можете так же), что там с самом конце.

Пелевин гениально поиздевался над незнанием обывателя, описав четыре (дхьяны), имеющие отношение к миру форм, в одном из своих произведений.

Точно и в подробностях. Я ржал как в первый раз, и пожалуй еще раз перечитаю, хе хе.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(1 год 7 месяцев)(09:19:23 / 27-09-2020)

Не обязательно рассказывать что там, можно просто жить и быть примером для людей вокруг. Этого достаточно ) 

Аватар пользователя Магрибский Остап.

Вот я и живу, и являюсь. Примером. И можете называть меня отныне - ваше сиятельство.

И ни в коим случае не святейшеством, этим презренным генеральско - поповским титулом, хе хе.

Но вы понимаете в чем  состоит парадокс этого мира, описанный давным давно, и выраженный про пророков в своем отечестве?

Он живет рядом с тобой, и это может быть кто угодно, даже мама твоя или брат, но ты никогда не определишь этого, и не узнаешь "пророка"

Только будучи самому "просветленным" - ты можешь увидеть равного себе. А во всех иных случаях - нет, ибо глаз замылен, и не в состоянии увидеть тонких вещей...

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(1 год 7 месяцев)(09:27:14 / 27-09-2020)

Вы являетесь примером высокомерия на данный момент.. этого добра тут навалом, и в этом плане от обычных людей вы не отличаетесь. Знания ваши ничего не стоят

Аватар пользователя Магрибский Остап.

Так и я о том, же. Я отражаюсь (воспринимаюсь)  в вашем сознании, в виде высоко-мерного (в хорошем смысле) существа, пройдя через ваши же психологические фильтры восприятия, и по этому - вы судите по себе и по другому не умеете. Не обучены типа. Аэм ссори.

И вот еще интересный момент. Состоящий в ваших оценках ценности знания.

Какие знания для вас  ценны, и почему? Для лучшего обустройства в материальном мире, для поиска более жирной колбасы и подешевле, или просто для раздвижения горизонтов, с выходом за них?

Подумать над этим я вам  не предлагаю, поскольку и так всё  уже вижу насквозь, хе хе.

Аватар пользователя Отсюда
Отсюда(1 год 7 месяцев)(09:46:56 / 27-09-2020)

Так и я о том, же. Я отражаюсь в вашем сознании, в виде высокомерного (в хорошем смысле) существа, пройдя через ваши же психологические фильтры восприятия, и по этому - вы судите по себе. Аэм ссори.

Хорошее замечание. Согласен. Пропускаю через свой фильтр.. что-то проходит, что-то нет. По поводу ценности знаний и их применения согласен: если бы в какой-то альтернативной вселенной все люди в один день просветлели бы до вашего уровня, то мир мгновенно превратился бы в тлен, но поскольку в нирвану уйти у вас не получается - это стало бы проблемой. А пока вы просто паразитируете

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

АШ-YouTube

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год