«Всех, в кого я стрелял, их я хотел лишить жизни без исключения, а не просто ранить. Если я кого-то просто ранил, так это не потому, что я решил его, их ранить или напугать, я просто промахнулся и когда добивал их, выстреливая в них заново, и они остались просто ранеными, то я просто не убедился, что они мертвы. Я надеялся, всех, в кого я стрелял, я убил. Изначально я хотел убить около 20 человек в гимназии, а потом рассчитывал, как пойдет и насколько у меня хватит сил и возможностей», – сказал на допросе казанский школьный стрелок.
В этой статье я хочу изложить свой взгляд на происходящее в специфике тех знаний, которыми обладаю.. Мотивация стрелка быстро получила широкую информационную огласку и именно о ней я хотел бы поговорить.
Материалы взяты из открытых источников
Из материала esquire:
«Я осознал себя богом не сразу, месяца два назад. А летом у меня начал пробуждаться монстр, конкретно. Я всех начал ненавидеть. Я всегда всех ненавидел и начал еще больше ненавидеть. Не смейте мне приписывать какую-то экстрасенсорную или психологическую херню», — говорит Галявиев. По его словам, он «осознал себя богом» самостоятельно, без чьего-либо влияния. Впервые он поделился этим с матерью, от которой на допросе он отрекся.
вчера немного пробежался по этой тематике, и вот что мы имеем на сегодня.
Даниил (слева) и убийца Ильназ (справа) говорили одними и теми же фразами
«Фразы вроде „Я бог“ мы слышали на протяжении двух лет, это точно. Просто, заходя к нам в комнату, он говорил эти слова: „Я сам себе бог“, „Я сам себе судья“, „Я сам себе дьявол“, „Я все в одном лице“. Я сама сейчас не понимаю, как же я не обратила на это внимание», — рассказала мать погибшего подростка.
2. Полиция выехала к вооруженному челябинцу, называющему себя богом
По словам соседей, мужчина не раз по ночам стучал в двери и кричал, что он бог. «Я Бог, я Аллах», — говорит челябинец на видео в своем аккаунте в соцсетях. По словам соседей, они не раз вызывали полицию, но после беседы мужчину отпускали. Связаться с самим «богом» URA.RU не удалось.
3. «Я — бог!» — кричал таксист, забравшись через колокольню в храм Любани
«Молодой парень, на вид лет 30, может, моложе. Вел себя неадекватно, махал руками, кричал: «Я — бог!» Что-то пытался произнести на непонятном языке, — рассказал порталу один из охранников.
«Я бог, но люди забыли свои обязанности и не поклоняются мне!». Дома у задержанного нашли два трупа с огромным количеством ножевых ранений, у одного тела отсутствовала голова, другой был буквально выпотрошен наизнанку. Вся квартира была залита кровью.
5. "Я новый Бог". Арстан Алай считает, что Дональд Трамп и Сооронбай Жээнбеков наказаны
"Я стал новым Богом, мое тело выполняет роль Бога. Я доказательство приведу. В прошлом году в этом месте я требовал отставки Жээнбекова. Только одна причина была - он не знает требования новой эры, он не может управлять кыргызским народом. То есть мной одолевала энергия Бога, а мое тело, язык сказали эти слова. Они хотели меня закрыть за это, осудить, возбудили уголовное дело, атаковали по разным сайтам. А в конце что случилось? Вы же сами свидетели", - сказал он.
6. Моргенштерн объявил 2021 годом себя. «Я бог».
«Не знаю, как вам это сказать. ****** [капец] вам в 2021. Ты сам сделал выбор меня слушать. Я сделал очень много треков, и каждый из них хит. Никто не готов. Вы ****** [хрен] от меня куда денетесь в этом году. Думали, я кончился? Я торчал, бухал. Теперь я бог. Что дальше?», — заявил Моргенштерн в сторис.
7. В соцсетях появляются десятки фейковых аккаунтов казанского стрелка
Сейчас в соцсети «ВКонтакте» насчитывается не менее 25 таких страничек. Некоторые из них закрыты, остальные видны для всех пользователей. Чаще всего в «статусе» упоминается фраза Галявиева на допросе «Я осознал, что я бог».
8. поисковые запросы google по фразам I am good и Я бог.
На что обратить внимание. Популярность поискового запроса на фразу "я бог" напрямую коррелирует с уровнем образования и экономической ситуацией в регионе. Ответ на вопрос "почему это взаимосвязанные вещи" формулировал в первой своей статье. Если в кратце, то системный мировоззренческий переворот будет проходить в этот раз снизу вверх, и начинаться он будет с самых нижних слоëв общества. Надвигающийся финансовый кризис лишь придаст импульс этому явлению.
Не для кого не секрет, что человек склонен вспоминать о Боге только в самые худшие свои времена, но почему именно сегодня он массово начнет ассоциировать себя с Богом? Ответ на этот вопрос лежит в понимание того, что такое надсистемное мышление и как оно зародилось в нашей культуре. Именно навыки надсистемного мышления приводят людей к ассоциации себя с Богом. Процесс формирования в обществе надсистемного мышления (нового сознания) и его развитие не будет поддаваться контролю так же как не поддается контролю развитие технологий искусственного интеллекта. Вместе два этих процесса создают фундаментальную эволюционную диалект пару, которая и определит наше ближайшее будущее.
Проблематика процесса
Осознание - это квантовый скачкообразный процесс, в восточной философии именуемый сатори.
При осознании в себе природы творца у человека формируется высокий уровень веры, потенциал которой ещё предстоит осмыслить. Без должной поляризации и правильного осознания человеком своего нового экзистенциального опыта может привести к негативным последствиям, на подобие тех, которые случились в Казани с двумя этими ребятами.
Квантовое сознание - это диалектическое явление с двумя берегами. Для того, чтобы его правильно откалибровать человек должен пройти через две последовательные стадии прозрения. Условно их можно обозначить как сознание Христа и сознание Антихриста, но учитывая тот факт, что осознание в себе природы творца - это явление спонтанное, то природа первой сущности во многом будет зависеть от предшествующего жизненного опыта. И если сознание не подготовлено к подобным трансформациям, а сам человек являет собой пример классического алкоголика, то первое сатори может занять место единственного, что не будет соответствовать настоящей Истине. В этом кругу будут формироваться ложные творцы. Ложные Христы, Антихристы и пророки.
В основе всех ошибок, которые человек совершает на первом уровне сознания Бога, лежит человеческое Эго. Только полное разотождествление с ним, позволяет сознанию перейти на второй уровень осознанности. И это очень важно понимать. (Восточные практики просветления начинаются именно с этого)
Победа над личным Эго ознаменуется многократными откровениями, и только после этого сознание можно будет считать полноценно сформировавшимся со-знанием по образу и подобию Бога, т. е. квантовым. Человек получит способность мыслить свободно в двух категориях без ущерба для себя и окружающих, что существенно увеличит его потенциал.
В настоящее время общество развивается в дуальном мировоззрении. Это означает, что люди с сознанием Бога первоначально разделятся на два лагеря, которые будут развиваться по принципу самоорганизующихся систем. Основная проблематика переходного периода смены мировоззренческой парадигмы заключается в том, что у людей с первым уровнем сознания Бога на начальном этапе будет преимущество, что в священных писаниях интерпретировалось как время царствования Антихриста.
Как минимизировать потери.
Придти к пониманию существования Творца можно тремя путями:
- Через веру. Христа
- Через неверие. Антихриста
- Родиться в обществе, где он существует.
Третий путь нам ещё не доступен, но у будущих поколений он появится, если люди преодолеют своё неверие.
В то время как квантовые технологии будет повсеместно входить в нашу жизнь, мировоззрение общества будет неизбежно трансформироваться, и если люди не будут понимать природу трансформации своего сознания, то это будет чревато социальными проблемами, подобными тем, что случились у нас в Казани. Люди должны быть подготовлены к эволюционной трансформации человеческого сознания. Чем больше людей будет понимать дорожную карту этих трансформаций, тем меньше будет человеческих потерь на переходном этапе. Те социальные группы, которое смогут должным образом обеспечить своё население информацией о грядущих трансформациях сознания, выйдут из переходного периода в квантовую эру на лидирующих позициях.
Второе направление, которое способно существенно минимизировать человеческие потери - это признание существования Творца на научном уровне.
Работы в этом направлении ведутся сегодня в разных научных и околонаучных дисциплинах, о чём я периодически рассказываю. Признание Творца ознаменует собой появление объединяющей теории, что ознаменует собой начало новой эпохи.
Вывод Творца на периферию человеческих ценностей неизбежно подстегнëт интерес общества к религии, что особенно важно в отношении нижних слоев общества. Люди потянутся в храмы, и судя по моим замечаниям, там к такому развитию событий уже давно готовятся.
"Я-бог" вышедший из храма и "Я-бог" вышедший не из храма - это два абсолютно разных бога.
Я искренне соболезную близким и родственникам погибших в казанской школе.. То, что случилось там сложно осознавать и принимать, такое не должно происходить. Но в тоже время нужно четко понимать причины случившегося. Это в наших силах. Только понимая истинные причины, можно сформировать правильное противодействие надвигающимся угрозам.
Скорблю по погибшим вместе со всеми.
Данная статья и все выводы в ней основаны на личном опыте. Я не призываю вас верить в то, что я тут пишу, но в рамках диалектического познания стоит держать эту информацию в уме. Дай Бог, чтобы она не пригодилась... Как говорит наш президент: "Хочешь мира, готовься к войне" и "Если война неизбежна, бей первым"
Комментарии
Это как? Это же откровенная ересь.
Но суть бога во всех приведённых примерах одна - это злая и мстительная сущность.
Так и есть... Других пока не рассматриваю, но они тоже есть и за ними будущее.
Осознание себя "Я-богом" как следствие диалектического надсистемного мышления может быть как с позиции Антихриста (демоническая природа) , так и с позиции Христа ( природа света). Одни уверуют в свои созидательные силы, другие в разрушительные. В этом отличие.
И то и другое с точки зрения христианства являются сатанизмом и между собою по сути не различимы.
По факту да, различия могут быть. Так "демоническая природа" природа может проявляться в насилии против ближних, в убийстве своих - а "природа света" будет заключаться в убийстве и насилии над чужими, ради пользу кругу своих.
К примеру, Гитлер - типичный представитель "природы света".
Всё верно. Именно поэтому и говорю, что те, кто доберется до сознания бога, но не распрощается со своим эго будет в статусе ложного Христа, Антихриста и пророка.
Не пойму я Вашу терминологию. - "сознание бога" это и есть разросшееся эго. Поэтому как Вы представляете "сознание бога" без эго я не пойму. - Это в принципе не возможно.
В квантовой логике нет невозможным вещей. Вся суть еë сводится к объединению невозможного.
В таком случае - "квантовая логика" это отсутствие всякой логики.
Так как логика - это как раз прежде всего отделение возможного от невозможного
В этом контексте фраза:
Как раз является примером логически не связанных "квантовых" утверждений.
1-й квант - наука и технологии будут развиваться в сторону квантовой механики
2-й квант - а это уже совсем другая философия
3-й квант - которая фундаментально меняет многие смыслы на 180°
4-й квант - Общественные изменениями будут сопоставимы с общественными изменениями во времена открытия гелеоцентрической системы мира.
Разбирая эти кванты с точки зрения логики, мы видим, что он не основан ни на чем и не имеет сам по себе никакого логического смысла. "в сторону квантовой механики" - это что?
Второй квант, утверждение абсолютно не связанное с предыдущим - так как развитие и науки и технологии никак не связано с философией. И соответственно совершенно бессмысленный, так как мы до этого не определили ни что такое первая философия, ни что такое другая.
Третий квант постулирует фундаментальное изменение смыслов несколько логически связан с изменением философии, но опять же бессмысленен, так как любая философия все же основывается на смысле вещей. Поэтому, любое изменение смысла вещей на 180 градусов является полным отрицанием философии и параличем умственной деятельности.
Давайте опредилимся: вы хотите покритиковать или хотите разобраться? Если второе, то я могу вас ссылками закидать со всеми обоснованиями, но там очень много материала для ознакомления.
Если вы особо не следите за темами, то объяснить в двух словах квантовую механику и еë взаимосвязь с философией и мировоззрением не получится.
Вообще то, с точки зрения научного критического подхода - критика это и есть метод познания.
Возникает вопрос - возникает ответ. - Так и происходит процесс познания.
"Разбораться" без критического осмысление называется не разобраться, а уверовать.
Но тут ссылки на обоснования не помогут, так как я хочу разобраться в применении терминологии в контексте конкретно этой темы и поднятых в ней вопросов. В контексте привязки к реально происходящим процессам и событиям.
Ну что тут трудного - это как Диалектика Гегеля, и научный диалектический материализм Маркса,
Согласен. Не было бы критики, много информации так и остались бы не раскрытой.
Ну, тогда задавайте вопросы. Попробуем разобраться в том, что вызывает у вас непонимание.
Так я и говорю, что основной претензией к Вашему тексту является то, что Вы допускаете какое то "ощутить себя богом" в контексте Христа и победы над своим Эго. - Но это нонсенс, так как "ощутить себя богом" это уже в корне идет против Христа. Это и есть дьявольская гордыня, мятеж Эго. Именно эти слова "вы будите как боги" привели к грехопадению и депортации из Рая.
То есть - в Вашей концепции использованы слова, которые в данном сочетании не несут никакого смысла. Так как "сознать себя богом" - это уже режим антихриста, на какие бы подвиды он не делился внутри себя.
Это классический квантовый процесс.
Что в вашем понимании царство божее после второго пришествия? Что за люди будут населять этот мир?
Классический квантовый процесс это когда две точки никак не связаны между собой.
То есть, вы можете говорить, что А это это А и не Равно Б и тут же, в следующем кванте, утверждать, что А это и есть Б. - ведь это разные кванты и никакой логикой между собой не связаны.
"Второе пришествие" наступит когда Ваше сознание освободится от бремени плоти и Вы, покинув этот грешный тварный мир, увидите более высокие формы материи, являющиеся носителем чистого разума.
Что это? - Трудно даже представить. Не то даже, что бы об этом говорить.
Так это и говорится о "чистом разуме" основанном на высших и тонких материальных носителях. таких как дух. А человек, это на 90% желания плоти и биоавтоматика для поддержания в ней нужного функционала. Что от неё останется, когда мы покинем плоть?
В этом и заключается основная проблема христианства. История христианства заканчивается в судный день, но это не значит, что жизнь закончится вместе с христианством.
Христианство как религия отыграет роль Иисуса Христа. Ежеле правильно не интерпретирует царство Божее... Есть там в христианстве ( в протестантизме) ещё такое понятие как восхищение церкви и это может быть альтернативой распятию. Тут надо думать.
Проблема новозаветной религии и еë же достоинство - это отделение добра от зла. Бога от Дьявола. Новозаветная религия - это всего лишь полуправда. Половинка целого.
Вот не надо на демонов гнать. Если уж Иисуса, сына Давида начинаешь клеймить Христом - то ты уже дьяволопоклонник, не далеко ушедший от понимания, что выражает тот дебил-убийца. Ибо не разумеешь, принципы простые - "не сотвори себе кумира" и "я сын человеческий" - это ведь слова совсем не какого-то Христа, так? Когда создали миф о "Христе" заместо Иисуса? Может тоже на Никейском соборе, более 300 лет после его "смерти", когда он воспротивиться не мог уже словом? Когда вместо его метода - говорить ясным словом - все уже по методичке надергивали, каноничности редактировали и все прочее? Ведь тогда сделали из Иисуса - "бога". Ну... думать же надо, что есть совершенно разные вещи и нюансы!
Ну и второе в догонялку. "Я пришел только к падшим овцам дома Израилева", "вы дети Дьявола (Диа-Воля), сами в царствие божие не хотите и других не пускаете", "Имя твое теперь будет не Иаков, а Израиль, богоборец, с богом боролся и теперь человеков побеждать будешь". Эй, не будь как овца, падшая, что предала своего бога, да еще и упорствует в богоборчестве из состояния рабства перед другим богом (Яхве) из-за кармического долга перед третьим (собственность, богатсва - Мамона)...
Ну вот вполне достаточная совокупность, нет? Падшие овцы (животные, сошедшие с ума, поклоняющиеся дьяволу - шизофрении, воспринимая его за кумира, весьма требовательного и обидчивого, как истирящий, избалованный ребенок, и считающие за главную свою избЮрательную деятельность - богоборчество методом создания козлов отпущения из своих же, опять же животных, а затем мастшабирования этого на всех слабых умом - т.е. поддержание своего животного и рабского состояния, и более - доведение других до животного рабства перед овцами (чтобы не стать избранным козлом для своего гетто), посредством ростовщичества и других "методических действий". То, что они сами являются храмовыми рабами... и никто это с них до сих пор не снял... - это так, даже просто присказка.
И уж говорить что шумерско-аккадский бог Син (Иегова), бог отраженного света, обманчивости, ОБРАТНОЙ СВЯЗИ (если говорить радиотехнически, ибо свет солнца от Луны отражается, даруя знание о Луне) и ракшас-дьявол-мимикрийщик-иллюзионист, подавляющий Волю Яхве (Кришна) - это одно и тоже - ну... песня. Здесь всегда надо разбираться в нюансах.
Так что вопрос диа- он открыт как никогда-))
Зы, на счет Бога (а на самом деле "отца небесного", т.е. души). Этот малолетний дебил-убийца явно не про "бога" вещал, а откуда-то найденную хрень. Ну дебил, с него нечего взять, но вы-то? Блин, многие думают, что они думают - то, что один говорит "красное" - не значит еще, что он говорит про красное! Может он художник, он так видит кал.
Если просто - Бог - это покой и движение, то это БАЛАНС. Когда внутри сбалансированное движение дает внешнее спокойное состояние системы, когда она, сцука, работает в своем РАБОЧЕМ диа-пазоне. Опять диа, да? Диа - это два. Две границы диапазона в данном случае - верхняя и нижняя. Как человек - ниже и выше какой-то температуры - он подыхает либо от перегрева, либо от обморожения. У всего оно есть. Все создано разумно, по разумению. Но если что-то дебил по не-разумению называет "богом" - ну... сначала должна быть проверка на разумность!
По поводу разночтений в понимании Христа и Иисуса тонкостями не обладал, потому как всегда рассматривал его личность не с точки зрения религий, а с точки зрения сознания которым он обладал.
Мне видится, что именно к этой черте мы и подошли..
Вот и нужно разобраться что это за хрень. В моем понимании всё очевидно. Социальный протест на текущее мироустройство. Фильм «джокер» Тодда Филлипса смотрели? Мотив тут един.
Практически в точку, но с нюансами. Нюансы в том, что все управляемо и ситуация - также предсказуема и управляемо доготавливалась.
Социальный протест, самоуничтожение, сначала путем долговременной настройки на инфантильность путем создания целых поколений неработающих люмпенов-потребителей, которым обещают завтра рай, если они поверят, и пройдут проверку успешную на лоха и зарегистрируются на олимпиаду под патронажем премии Дарвина. А с нулевыми знаниями о мире - это идеальный лозунг: дебилы - двигатель паразитарной экспансивной экономики потребления путем грабежа (кочевой тип и роевые отношения). Вот это все только подталкивает к фанатичному максимализму подросткового бунта в момент, когда оно пришло к своей точке бифуркации. И разница черные это, белые, латиносы или арабы - ну пофиг. Корень один, как христианство, ислам - корень - иудаизм.
Дальше этот инструмент используется для разрушения системы, в виде козла отпущения и "овец на заклание" (небесная сотня хероев протоукры из наркоманов, проституток и пьяниц, да). Так сказать, получившиеся "Ваньки не помнящие своего родства" - это идеальные козлы отпущения. Ну собственно аналог того, как из храмовых рабов, 40 лет делали, водя по пустыне, где евреев превращали в фанатиков методички - в секту иудеев. Ибо все старики померли от тяжелых условий быта, передача связи опыта прошлого - обрезана, дети фокусируются на болевых ощущениях вокруг хера (Яхве он как раз четырехбуквенный тот самый, Уд - отсюда удовольствие - удушение Воли в нашем сегодняшем понимании или просто животная течка на 365 дней - воля Уда). А что остается? Только мудры от деда Мойши.
Так что зря что ли в США бешенные розовоголовые вагины ходили и все система много десятков лет выкармливала на своем теле транснациков в виде ТНК и их расходного материала =- ЛГБТшников? Они все о том же - бешенство гормонов - аналог фанатика какого-то знания, который в силу своего слабоумия (чип и дейл - слабоумие и отвага - это про них), не способен ни на что, кроме эмоциональной мастурбации... увы разрушительного для общества характера - ничего не может. А дальше - революция пожирает своих сынов потому, что тупо хочет выжить общество... такое, которое протрезвев после кровавой бани. А трезвеет, когда гормональный порыв кончается. Он же конечен и поддерживать его долго нельзя - приводит к апатии и дальнейшей смерти уже всей совокупности.
Увы, не на текущее мироустройство, а именно мироустройство и породило, как проект - данное явление. Оно просто "конечная фаза", что задачу закрывает.
Вы хорошо сойдете на роль Антихриста.. :) всё у вас как-то сурово, мрачно и печально. Как раз для тех, кто думает на тему жить дальше или забросить это неблагодарную затею.
Я допускаю мысль о том, что то состояние общества в котором мы сейчас находимся - это был не спланированный процесс, а элементарное следствие тупости и жадности.
Антихрист сидит в ватикане-) Если именно смотреть на логику действий, начиная от понятий ереси и крестовых походов, заканчивая популяризацией ЛГБТ (там вообще зашквар по теме Содома и Гомморы плюс сознательное действие против базового посыла "плодитесь и размножайтесь")
Тупость и жадность - это все те же явления отсутствия разума. Всего-то. Т.е. неразумное поведение. А неразумным стадом... овец, легко управляет пастух.
Но ничего в этом нет печального, естественное становление в рамках взаимодействия со средой и внешними обстоятельствами.
Согласен во многом. Больше скажу, Религию нужно чистить от шелухи... Много наносного в ней накопилось за тысячи лет. Может пришло время собрать ещё один Вселенский собор? Сформировать религиозный союз? Найти то, что объединяет разные религии мира?
Парадокс. Мешает этому Эго. Даже в релии оно теперь есть... Хотя это должно быть последнее место для него, по идее.
В этом вопросе как раз проблем нет никаких. Логика внешних обстоятельств диктует изменения. Система устроенная на догматах - т.е. нацеленная на стабильность и неизменность в "период перемен" просто запаздывает. Отсюда вся истеричность любого поведения и падение до животно-детскости с обидками, требованиями и прочей шелухой.
Вопрос не в том, как строить или реформировать религии. Они уже пытались с протестантизмом и реформаторством. Получились "прагматичные" ростовщики и инквизиторы гее-лесбиянского формата с мочей в гормонах или гормонами вытекающими из ушей из-за целибата.
зы. Любая "книга", формирует свое эго. Эго книги-))
Потому Иисус не обращался к авторитетам и источникам, а говорил как понимает сам. База изменений - это на самом деле просто - начать или научиться хотябы думать и стремиться понимать. Понимание и есть любовь.
рекомендую посмотреть и фильм и почитать книгу "Игра Эндера". Словами главного героя - автор книги донес главную идею Иисуса. Попросту: поняв - ты побеждаешь, но понять не любя - невозможно.
Так что парадокс - это и есть та ситуация, что продолжается упорно и масштабируется с овец на идиотов. ГОРЕ фарисеям и книжникам, что сами в царствие небесное (РАЗУМ) не хотят и других не пускают. Слабоумие и неразумность для взрослых и есть горе. Вот и прыгают вокруг чип с дейлом под лозунг "слабоумие и отвага". И ответственность нести не хотят ибо малолетки с одной стороны, а с другой ответственность за ошибки по методичке - надо перекладывать на козла отпущения, а лучшего, "мессию" - распинать. Т.е. самых разумных делать овцами на заклание, а тех, кто говорит - астанавытесь, это же безумие - тех козлами отпущения, т.е. перекладывать на них вину, что они такие тупые и делают такие тупые действия.
В остальном - все нормально. Но тут - да, загвоздка, но увы, не в иудаизме и евреях совсем дело... если копать глубоко - еще глубже явления проблема в "потере связи". Т.е. разрыве спосбности связывать причинно-следственные цепочки. Или наоборот, ее изначальное отсутствие. Невозможность быть целым (диявол-шиза - это расщепление сознания). И источник всего этого увы, далек... и сложен для изучения. Но выявлен достаточно четко - ракшасы.
Фильм смотрел про Эндора, книгу надо бы тоже почитать..
Не все так однозначно. Терминология Библии не позволяет нормально интерпретировать процессы... Суть их всего два.
Познание - расщепление - разрушение (условно)
Созидание - восстановление целостности.
Если мыслить образами - то это очень похоже на хирургию. Разрезал, изучил/залечил, зашил. живешь дальше пока опять что-нибудь не заболит.
С точки зрения Восточной философии дьявол и бог - это одна сущность (как добрый и злой полицейский на допросе), и я тоже к этому пониманию склоняюсь...
Вообще то не нажо клеймить Иисуса Христа клеймом "сына Давида".
Неужели не понятно, что "сын Давида" - это Соломон? И вся его заслуга в том, что он создал империю и стал в ней императором? Вроде Иосифа Виссарионовича или Адольфа Алоизыча?
Это не в догонку, а реакция на слова - "сын Давидов!"
- Если ты чтишь кого то за то, что он чей то "сын", то скажи мне в каком ты состоишь с ним в родстве? - У вас там родственный междусобойчик? Нет - тогда на что ты надеешься почитая кого то, за то, что он "сын Давида"?
Просто Иисус резко обламал барышню, которая стала величать Его - "сыном Давида". - Не надо идолопоклонства!
Ведь как раз "сын Давида" - это и был тот идол, продвигаемый храмовыми рабами.
Тот самый идол, которого они подставили под крест, хотя он говорил не сотвори себе идола-кумира, да? Правда-правда? И им так их бог сказал или где?
зы. На остальное точно надо отвечать, вновь разрешая проблему Ханнаянки, ситуацию с которой не поняли даже апостолы?
Набор слов вне всякого понимания. - Кто "они"? Кто подставил под крест? "Правда-правда" - что правда-правда?
Ну а что там понимать? - Хананеянка обратилась к Иисусу величая его славным титулом "сын Давида". На что Иисус ее резко обламал, ясно дав понять, что ему не нужна слава "сына Давида" царя Соломона. После чего, как она смирилась и отреклась от "славы сына Давида" Он её и простил. И сразу же затеял разговор и с учениками - "за кого вы почитаете Меня?" - именно, что бы отречься от титула "сын Давидов".
Неужели из текста кому то может быть непонятно, что жесткую непримиримую реакцию Иисуса на слова хананеянки, вызвало как раз употребления ею слов - "сын Давида"?
таки у нас научный диспут, намечается.
Резкая отповедь была по другому поводу. Вопрос кто чей. Помни всегда: "Я пришел только к заблудшим овцам дома израилева". Не к ханнаянам-язычникам. Но как только она положила себя и дочь свою ПОД власть овец ( так, Господи; но и псы под столом едят крохи у детей), т.е. сделала себя и дочь ниже их и подчиненной им - тогда у Иисуса и возможность "появилась".
Ну правильно - кто чей...
и именно резкость Иисуса была вызвана тем, что хананеянка попутала рабов императора Соломона с рабами божьими. Божье и кесарево перепутала.
Там же уже не один раз случались такие накладки, что когда Иисус займет трон царя, по чину сына Давида царя Соломона - то к нему приходили и просили придворные должности для своих детей. Да собственно и Иуда не думал предать Иисуса буквально. Он думал, как это написано в другом тексте Евангелия - "схватить Иисуса, что бы насильно сделать его царем".
И вот тут, в этой ситуации с хананеянкой - Иисус и дает жесткое размежевание между "сыном Давида" и Собой.
Он - не "сын Давида"! Он никогда не займет трон Соломона и не станет земным царем, который будет раздавать нищтяки приближенным к нему лизоблюдам. соответственно, когда хананеянка отреклась от всех ништяков и прелестей, которые она мы могла получить от царя Соломона - она и вошла в Царство Иисуса.
От чего и офигели многие окружающие его, в том числе и Апостолы, которые тоже думали о возможном восстановлении империи времен Соломона и полагающимся материальным выгодам приближенным к царю.
Почему же потом, последователи "сына Давида" и сдали Его римским властям, вместо себя, когда у них не удался путч.
Гляди, ты верные вещи говоришь! Благодарю!
Сдали его, причем сдали не под правила внутренние иудеи, а подтянули под римские законы. Ибо натягивание на себя права быть "царем" - это значит бунт и восстание. Почему не могли?
Было бы по правилам всё, какие-то нарушения - там бы вонизма среди книжников и фарисеев не возникло, а он ведь их гонял и гонял так, что они не могли ослушаться. Почему гонял? Какое право было? Государственное? Царской крови? Но если бы только это - тогда вопрос - он пришел не ко всем коленам, а лишь к колену Иакова (Израилю). "Мессией" был лишь для них. Духовник для сдуревшего одного колена? А другие его почему признавали?
зы. Подумай вот о чем, его она называла Господином, т.е. опять же вопрос власти государственной, материальной, но просила она не о материальных балагах. И тогда не было империи Соломона уже, была провинция Римская, как "царства Иисуса" тоже. Ходил как голодранец с толпой нищих "по фану", хотя странные у них по фану были ништяки (полюбому многие надеялись на ништяки, одаривая его, но не слушая, да, ты тут вполне прав). И потому "кто чей" идея в твоем формате и понимании материально-государственном - была актуальна и ты говоришь верно, но в аспекте власти и подчинения через государственное начало, а не в аспекте "подчиненности" через веру. Гнали не римского наместника, а беса, т.е. диа-вола. Одержимость убрать надо было. Это как раз "по делу" тому, для чего Иисус пришел - шизофрению гнать из ставших животными, потерявших разумность. Психиатр сказал - дамочка, вы к другой поликлинике приписаны (к другому пантеону, у меня с ними ни контракта, ни контактов, господ-то рядом с отцом небесным - с душой разных эго - много... но я тут как бы не причем, у меня узкая задача). А она возьми и выкрутись, поставив себя в рамки этой задачи. Вот такая ханнаянка-западло-) И он ее вылечил сразу, чтобы "говно не попало на вентилятор" - чтобы мерзость шизы не начало на другие колена и племена распространяться. Но сцука, кто-то понял тонко-материальную "логику" такого подчинения и поставил в итоге раком мир. Так что ты прав в материальном аспекте! ОЧЕНЬ прав. Но там разбирался именно тонко-материальынй аспект кого-как он имеет права лечить-учить, а кого нет именно как духовник-психиатр. Увы, карательной психиатрии тогда не было, а апостолы в целом - даже на йоту в большинстве не приблизились к задачи уметь понимать людей и помогать восстанавливать разломанные души.
Охренение апостолов и прочий их нудеж - это вообще тот еще сонм долбоклюйства много где появляющийся (кроме Фомы его никто понять не хотел даже, только лишь пытался повторять, а Фома единственный - проверять пытался). Но походить рядом с царской кровушкой чуваком - это ведь прикольно! Путч удался или нет - это ведь опять в сторону государственного. зы. Меня очень доставил момент, когда они возмущались, а чего ты с проституткой возлежишь, а с нами нет. Вот это было... нет слов.
В общем, ты видишь материальный аспект и он, исключительно важен. Ситуация там была взрывная и иудея часто там восстания организовывала и законы нарушала. Но, "кесарю - кесарево, богу - богово". Потому нет такого понятия "царство Иисуса". Ты прав в том, что он от власти земной отказался, но при этом он заявлял - я сын человеческий и дело делать пришел. Вот этот аспект его личного дела - ты упускаешь.
зы. и заметь он не отказывался от того, что он "господин".
Ну, если копнуть глубже в историю, то согласно Книг Маккавеев - Иерусалим ровняли с землей и даже землю на его месте перепахивали. Народ жестоко геноцидили - и спас их от всего этого Рим!
Соответственно, про Рим было сказано, что это благочестивый народ, управляемый советом мужей праведных по установленным справедливым законам.
Не буду на этом настаивать, но сделаю предположение, что римляне это было одно из объединений колен Израиля чтящих установленный Моисеем, а может еще Авраамом Закон. Отсюда и это одинаковое понимание праведности и помощь оказанная римлянами единоверцам и братьям по крови - жителям Иудеи.
Но даже если римляне и иудеи не братья по крови - фиксируем, что с точки зрения праведного иудея - народ Рима был благочестив и управлялся праведными законами. И фактически Иудея была присоединена к Риму не как колония, а как равноправная братская республика.
В то время, как правящая в то время династия Иродов, в чьей собственно и был Храм - с точки зрения коренного иудея, были собственно иностранцы и нечестивые иноверцы.
Что кардинально меняет все восприятие происходившего.
Для начала пусть осознают что ни богу ни демону не нужны для... ни топор ни ружжо подешевле для осуществления наказания..ээммм.. " биомусора".И что если ты брякнулся на колени и руки за голову после "вершения своей воли" то ты сам себя на..дурил и ты просто маньяк .Или просто идиот.А таким сообразить чёнить путное нереально.
В конечном итоге всё упирается в образование.. Для общества потребления были нужны минимально мыслящие люди.
а что есть "бог"? - "кавычки" далеко не случайны...
У меня вопрос: "а что может этот недоБог"? Воскрешать может? Или хотя бы исцелять? Доказательства то где?
Психосоматика из этой области. Если интересно, то Джон Кехо "подсознание может всё", 16 глава.
Если полезете дальше 16й главы, то лучше тогда уж сразу Джо Диспенза " Сила подсознания".. Там немного покачестаенние изложение материала.
Ни разу "я боги" не взрывали заседания высокопоставленных чиновников или хотя бы где оне изволят столоваться в дорогих ресторанах от 1000 р за чашку кофею
ни разу там не трясли автоматами "алах акбарцы" и прочие Шамили
Совпадение ? Нет конечно, это заказчики от олигархии пытаются запугать "быдло" в их понимании и дальше затягивать свободы не ношения оружия, мы же не в какой то Швейцарии где никого не взрывают, а при этом у каждого автомат под кроватью по закону.
Да нету никаких заказчиков просто те Кто так сходят с ума никогда не были и не знают о существовании таких мест - тупо и просто НЕ ЗНАЮТ и НИКОГДА там не были.....
А вот те кто так сходит с Ума из богемы и олигархов - Там есть отлаженные и Работающие механизмы Борьбы и удовлетворения таких потребностей....
Один мой одноклассник в 16 лет тоже заявил, что он бог. Последний раз его видел пару лет назад. Он в Макдачной работал.
Не уловил связи, но видимо она есть)
Трущобы полны людьми, управляющими миром. (с)
В этой логике получается, что боги те - кто управляет, а остальные рабы. Но что будет, когда вырастит поколение, которым управлять в своих интересах не получится?
В этой логике получается, что каждый алкаш - немного Наполеон.
Моя твоя не понимает
Ничего нового.
"Но дружбы нет и той меж нами.
Все предрассудки истребя,
Мы почитаем всех нулями,
А единицами – себя.
Мы все глядим в Наполеоны;
Двуногих тварей миллионы
Для нас орудие одно,
Нам чувство дико и смешно."
А.С. Пушкин
Думаю, Наполеоном хотят себя видеть для компенсации своей неполноценности. Равно как и Богом))
а до Христа (я так понял) был только вариант родиться в общстве где он существует,
а где Он существует?
тут много у вас не понятного - что бы понять надо понять, а для этого тоже надо - "нужно четко понимать причины случившегося. Это в наших силах. Только понимая истинные причины, можно сформировать правильное противодействие надвигающимся угрозам"
а что за угрозы то?
До Христа было многобожие..
Апокалипсисы всякие.. концы светы и всё такое
аааа...
если крикнуть в толпу ИДИОТСЮДА то половина уйдет, а другая придет.
Не совсем... Возможно казанский стрелок не стал бы стрелком, если бы понимал природу тех трансформации сознания, которые с ним случились.
возможно не считается. это как бабушка яйца и дедушка. и если.
важно только то что Ты можешь. можешь сделать или понять. и все.
что бы понять - нужно понять, что бы сделать - нужно делать.
зы: вы (например) понимаете что было До Христа (и до, и во время, и после, и везде)
вы можете (правильно) противодействовать тому что написано (Божьей воле)?
Редко использую это слово) с замечанием согласен.
На Божьей воле мы с вами в теме про системы закончили.. )
Вы как-то очень вольно трансформируете предложения. Противодействовать божъей воле врядли возможно. Апокалипсис и конец света в христианской традиции не означает конца жизни. Он означает некий период, после которого наступит царство Божие на земле... В этом смысле противостоять ему значит его пережить и оказаться на другой его стороне.
Так понятнее?
Страницы