В ка­че­стве пред­ва­ри­тель­но­го за­ме­ча­ния на­пом­ню утвер­жде­ния о том, что наука яв­ля­ет­ся тех­но­ло­ги­ей обес­пе­че­ния пре­вос­ход­ства За­па­да (пока не упи­ра­ясь в по­дроб­ный ана­лиз на­тя­жек в дан­ном утвер­жде­нии):

«Вообще-​то Запад пре­тен­ду­ет на при­о­ри­тет и дик­тат в науке, об­ра­зо­ва­тель­ных […] и со­ци­аль­ных тех­но­ло­ги[ях] […].» © Элек­трик [Рос­сия]

Пе­ре­ве­дён­ные на рус­ский язык два очень из­вест­ных аме­ри­кан­ских труда по до­про­сам, один из ко­то­рых дол­гое время имел гриф сек­рет­но­сти:

Из­вест­ный по эпи­зо­ду с по­пыт­кой DoS оп­по­нен­тов тре­бо­ва­ни­я­ми «внят­ных фор­му­ли­ро­вок» во­про­сов, об­ре­чён­ных уже ко­то­рый век остать­ся без от­ве­та пер­со­наж Igor_FF про­дол­жил де­мон­стри­ро­вать на­вы­ки от­но­си­тель­но чест­ной ри­то­ри­ки:

Вот точно: НХ - это ти­пич­ный кре­а­ци­о­низм. Точно так же вме­сто эво­лю­ци­он­но­го про­цес­са какая херня за 5 минут.

Ни­же­при­ве­ден­ная глава, по­свя­щен­ная стран­но­стям и осо­бен­но­стям тру­до­во­го вос­пи­та­ния, не вошла "Пе­да­го­ги­че­скую поэму" из ПСС Ма­ка­рен­ко. Она  была опуб­ли­ко­ва­на толь­ко в до­пол­нен­ном из­да­нии "Поэмы" от 2003 года.

На­блю­да­е­мая тен­ден­ция де­гра­да­ции — до­ста­точ­но важ­ная про­бле­ма, для того, чтобы уде­лить ей неко­то­рое вни­ма­ние.

Ди­на­ми­че­ская часть тен­ден­ции ясно вы­ра­жа­ет­ся ха­рак­те­ри­сти­кой од­но­го «ав­то­ри­тет­но­го» ис­точ­ни­ка:

«Нашли на что со­слать­ся. На Хабре по этой части экс­пер­ты уров­ня ди­ва­на. Нор­маль­ных там давно за­ба­ни­ли.» © Трын­дец

По­ла­гаю пра­виль­ным об­ра­тить вни­ма­ние до­сто­по­чтен­ной пуб­ли­ки на… неко­то­рые раз­мыш­лиз­мы од­но­го ав­то­ра. Кем, когда и в каком кон­тек­сте ре­ко­мен­до­ван­но­го — сей­час ско­рее всего уста­но­вить (с при­ем­ле­мой по­греш­но­стью) невоз­мож­но.

Осто­рож­но, ци­ти­ру­е­мый текст… мягко го­во­ря неод­но­зна­чен. Но тем не менее до­ста­точ­но ин­те­ре­сен. Я бы ре­ко­мен­до­вал рас­смат­ри­вать его в паре с ав­то­био­гра­фи­че­ским очер­ком Сер­гея Сне­го­ва «Язык, ко­то­рый нена­ви­дит». Ну и ко­неч­но же — на базе зна­ния как ви­до­опре­де­ля­ю­ще­го при­зна­ка Homo Sapiens, так и услов­но­сти его про­яв­ле­ния («син­дром Мауг­ли»).

По­ла­гаю все зна­ко­мы с со­вре­мен­ной модой на раз­ду­ва­ние школь­ной про­грам­мы за счёт за­со­вы­ва­ния туда ино­стран­ных язы­ков. В фазе он­то­ге­не­за, пред­ше­ству­ю­щей до­ста­точ­но­му по­сти­же­нию род­но­го (Ве­ли­ко­го и мо­гу­че­го). Ну и есте­ствен­но — ни­ка­ко­го рас­ши­ре­ния базы за счёт изу­че­ния ис­то­рии или род­ствен­ных язы­ков (см. пред­мет по­пе­че­ния Ивана Ва­си­лье­ви­ча).

В ка­че­стве пред­ва­ри­тель­но­го за­ме­ча­ния на­пом­ню опре­де­ле­ние па­ра­зи­тиз­ма как на­ру­ше­ния ба­лан­са между по­треб­ля­е­мы­ми ништя­ка­ми извне и от­да­чей по­лез­но­го (ништя­ка­ми или ра­бо­той) вовне.

В ка­че­стве при­сказ­ки и пре­ди­сло­вия при­ве­ду опре­де­ле­ние из ре­ко­мен­до­ван­ной Джон­ни Мне­мо­ни­ку мо­но­гра­фии Ма­ну­э­ля Сар­ки­сян­ца (не за­бы­ва­ем какое го­су­дар­ство за­слу­жен­но носит титул «ре­жи­ма ста­рей­шей де­мо­кра­тии»):

Ма­ну­эль Сар­ки­сянц «Ан­глий­ские корни немец­ко­го фа­шиз­ма»

…

ГЛАВА 2 ВДОХ­НО­ВИ­ТЕ­ЛИ ГИТ­ЛЕ­РОВ­СКИХ «ЖЕ­ЛЕЗ­НЫХ ЗА­КО­НОВ БЫТИЯ»

…

Бри­тан­ский «cant»:^[271] двой­ной стан­дарт Ан­глии

…

В рай­он­ной прес­се по­па­лось ин­те­рес­ней­шее от­кро­ве­ние по­тен­ци­аль­но­го уго­лов­ни­ка (тем, кто не понял на­мё­ка, по­яс­няю, что любая (!) при­част­ность к про­из­вод­ству ком­мер­че­ско­го худ.ла долж­на воз­на­граж­дать­ся по нор­мам уго­лов­но­го ко­дек­са, ана­ло­гич­но ор­га­ни­за­ции про­да­жи нар­ко­ти­че­ских пре­па­ра­тов) о том, как ему уда­лось удер­жи­вать вни­ма­ние со­вре­мен­ных детей в те­че­ние почти 40 минут (при том, что сей­час ха­рак­тер­ны­ми циф­ра­ми яв­ля­ют­ся 15-25').

Рас­сказ о зна­ме­ни­той книге «Ал­геб­ра со­ве­сти», от­кры­ва­ю­щий перед чи­та­те­лем со­кро­вен­ный смысл но­во­го на­уч­но­го под­хо­да

Вто­рым из­да­ни­ем вышла моя книга «Ал­геб­ра со­ве­сти». Если бы я го­во­рил о ней в Аме­ри­ке, го­во­рил бы со­всем не так, как я дол­жен сде­лать это здесь, по­то­му что моя душа вы­кра­ше­на в два цвета, она звездно-​полосатая, в со­от­вет­ствии с жиз­нен­ным опы­том. По­это­му да­вай­те я сна­ча­ла по­про­бую ска­зать так, как я го­во­рил бы в Аме­ри­ке.

В ка­че­стве пред­ва­ри­тель­но­го за­ме­ча­ния на­пом­ню опи­са­ние мо­де­ли:

Есть ли­те­ра­ту­ра, как от­ра­же­ние окру­жа­ю­щей дей­стви­тель­но­сти в про­стран­стве ВСС.

Есть ли­те­ра­тур­ная кри­ти­ка, за­да­чей ко­то­рых яв­ля­ет­ся поиск, иден­ти­фи­ка­ция и опи­са­ние смыс­ло­во­го со­дер­жа­ния ли­те­ра­тур­но­го от­ра­же­ния.

Как не пе­чаль­но, но че­ло­век во мно­гих про­яв­ле­ни­ях жизни ир­ра­ци­о­на­лен и нело­ги­чен. Из­вест­но стрем­ле­ние к сво­бо­де и неза­ви­си­мо­сти. Но можно ска­зать, что сво­бо­да – это си­но­ним от­вет­ствен­но­сти. И вне­зап­но, те же люди ко­то­рые хотят сво­бо­ду, не го­то­вы к от­вет­ствен­но­сти, и хотят «хо­ро­ше­го» пра­ви­те­ля, ко­то­ро­му го­то­вы про­стить мно­гое. Ниже раз­мыш­ле­ния В. Райха из книги «Пси­хо­ло­гия масс и фа­шизм».

Самое глав­ное, что сле­ду­ет иметь в виду читая от­ры­вок – обыч­ный че­ло­век в обыч­ной семье почти га­ран­ти­ро­ван­но в про­цес­се раз­ви­тия ста­но­вит­ся нев­ро­ти­ком. Из-за этого он ста­но­вит­ся ир­ра­ци­о­наль­ным и склон­ным к ми­сти­циз­му. Масса таких людей со­зда­ет массу склон­ную к ир­ра­ци­о­наль­но­сти. А к чему, в том числе, ведет это – об этом чи­тай­те ниже.