Публикации, отмеченные меткой "Авантюрист"

- Ми­ха­ил, рад тебя снова ви­деть в той же самой сту­дии. Не будем рас­кры­вать, что это за сту­дия на вся­кий слу­чай. Ты, на­сколь­ко я помню, до сих пор скры­ва­ешь непри­кос­но­вен­ность част­ной жизни. Или можно что-​то го­во­рить в общих чер­тах?

- Я ее про­сто не афи­ши­рую. Кому она ин­те­рес­на?

^{- Я и раньше знал, да и все знали, что эти немецкие князья мерзавцы, но что они такие мерзавцы, я все-таки не подозревал.}
Лисы в ви­но­град­ни­ке, Лион Фейхтван­гер

Ну и воз­вра­ща­ем­ся к теме ги­пе­рин­фля­ции дол­ла­ра, ко­то­рую я рас­смат­ри­вал и все так же рас­смат­ри­ваю, как необ­хо­ди­мый сце­нар­ных ход США в рам­ках Все­мир­ной Ре­кон­ки­сты. Се­го­дня уже мно­гим видны явные при­зна­ки того, что старт ги­пе­рин­фля­ции не толь­ко ре­а­лен, но и может про­изой­ти в до­ста­точ­но ко­рот­кие сроки. И мно­гие уже на­ча­ли ску­пать чеп­чи­ки, чтобы ки­дать их в воз­дух на ра­до­стях – Им­пе­рия Лжи ру­шит­ся, миру – мир!

По­сколь­ку за ка­лит­кой пе­ре­лом­ный мо­мент ми­ро­вой ис­то­рии, то от­ме­чусь один раз с неболь­шим рас­суж­де­ни­ем. Про­сто мысли вслух, без де­таль­ных до­во­дов, гра­фи­ков и за­тяж­ных дис­кус­сий. Ле­нюсь :)

Итак, се­го­дня за­фик­си­ро­ван самый боль­шой ска­чок цен на нефть в ис­то­рии.  Что можно ска­зать по этому по­во­ду? 

По­сто­ян­ным чи­та­те­лям Аф­тер­Шо­ка ба­зо­вые сце­на­рии Аван­тю­ри­ста, на­пи­сан­ные в 2006-2007, зна­ко­мы хо­ро­шо.  Он из­на­чаль­но го­во­рил имен­но о прин­ци­пах игры и ин­те­ре­сах сто­рон, а не о точ­ных датах. По­это­му то, что перед фазой "Ги­пе­рин­фля­ци­он­ный шок" по­явил­ся разо­грев в виде QE ни­че­го прин­ци­пи­аль­но не ме­ня­ет.  QE стало кноп­кой "пауза" в про­цес­се, она ни­ка­кие фун­да­мен­таль­ные про­бле­мы не ре­ши­ла, а лишь усу­гу­би­ла име­ю­щи­е­ся в гло­баль­ной эко­но­ми­ке пе­ре­ко­сы и дол­го­вые пи­ра­ми­ды.  

В свете бод­рой дви­жу­хи на Ближ­нем Во­сто­ке (Удар по са­у­дов­ским НПЗ в ночь на 14 сен­тяб­ря 2019. Вы­ве­ден из строя круп­ней­ший НПЗ мира), по­лез­но было бы осве­жить в па­мя­ти, что об­суж­да­лось тогда, еще в 2007, ка­са­тель­но дан­но­го те­ат­ра во­ен­ных дей­ствий. 

Пе­ре­даю слово Аван­тю­ри­сту.

Чтобы не пу­тать­ся в сум­бу­ре те­ку­щих но­во­стей и ком­мен­та­ри­ев "ана­ли­ти­ков", про­сто пе­ре­чи­та­ем, что писал Аван­тю­рист в 2007 про за­да­чи Ре­кон­ки­сты на ев­ро­пей­ском те­ат­ре во­ен­ных дей­ствий - и за су­е­той в медиа, не  будем за­бы­вать про стра­те­ги­че­ский век­тор и ло­ги­ку про­ис­хо­дя­щих со­бы­тий:

Новым чи­та­те­лям будет ин­те­рес­но по­чи­тать про­гно­зы ува­жа­е­мо­го Аван­тю­ри­ста, ко­то­рые он дал 6-7 лет назад.

Неболь­шой ком­мен­та­рий в свете преды­ду­щей но­во­сти.   Иде­аль­ный (для оли­гар­хии США) пер­вый этап ги­пе­рин­фля­ции дол­ла­ра это со­че­та­ние ги­пе­рин­фля­ции внут­ри США и од­но­вре­мен­ной ре­валь­ва­ции дол­ла­ра от­но­си­тель­но дру­гих валют через огра­ни­че­ние дол­ла­ро­вой лик­вид­но­сти в мире (после уже про­из­ве­ден­ной за­кач­ки в США боль­шей части ми­ро­вых ка­пи­та­лов).  Ровно это - огра­ни­че­ние внеш­ней лик­вид­но­сти - и озна­ча­ет но­вость про огра­ни­че­ние пе­ре­во­дов.  Вот как опи­сы­вал Аван­тю­рист на­ча­ло ги­пе­рин­фля­ции:

Аван­тю­рист объ­яс­ня­ет фун­да­мен­таль­ные от­ли­чия су­пер­кри­зи­са в Рос­сии от стран За­па­да (при­ме­ча­ние alexsword - он тут го­во­рит лишь с точки зре­ния фи­нан­со­вых по­то­ков и дол­гов, но также есть фи­зи­че­ские - энер­ге­ти­че­ские/ре­сурс­ные - от­ли­чия).  Пе­ре­но­шу из ар­хи­вов LJ за 2008 год.

Роль фи­нан­со­вых де­ри­ва­ти­вов в фи­нан­со­вой си­сте­ме США.  Мое об­суж­де­ние во­про­са с Аван­тю­ри­стом в 2008-м году, пе­ре­но­шу из LJ.

Клас­си­че­ский гра­фик Аван­тю­ри­ста, по­ка­зы­ва­ю­щий де­гра­да­цию США.  Пе­ре­но­шу из ар­хи­вов 2008-го года.

По ма­те­ри­а­лам об­суж­де­ния на фо­ру­ме Гло­баль­ной Аван­тю­ры в 2008 году.  Пе­ре­но­шу из ар­хи­вов LJ.

Пе­ре­но­шу из ар­хи­вов. Это "клас­си­че­ские" сце­на­рии Аван­тю­ри­ста (пи­са­лись на фо­ру­ме Аван­тю­ри­ста в 2006-2007, в ЖЖ об­суж­да­лись в 2008 тут), да­ва­лись не как бу­ду­щее, а как ве­ро­ят­ные ба­зо­вые ветки, у ко­то­рых могут быть ва­ри­ан­ты: