Игры разума (владелец eprst)

Эти­мо­ло­гия – одна из самых идео­ло­ги­зи­ро­ван­ных дис­ци­плин. И, ко­неч­но, она не яв­ля­ет­ся на­уч­ной. Это «пре­крас­но по­ни­ма­ют все линг­ви­сты, кроме рус­ских, иг­ра­ю­щих в лож­ную «объ­ек­тив­ность»». Такая же си­ту­а­ция и с крайне идео­ло­ги­зи­ро­ван­ной нена­уч­ной дис­ци­пли­ной Ис­то­рия. Соб­ствен­но го­во­ря, Эти­мо­ло­гия яв­ля­ет­ся её ча­стью, по­сколь­ку изу­ча­ет про­шлое че­ло­ве­че­ства – фор­ми­ро­ва­ние и транс­фор­ма­цию язы­ков. Как то так по­лу­чи­лось, что «На­цист­ская линг­ви­сти­ка неве­ро­ят­но вли­я­тель­на в рус­ском ис­то­ри­че­ском язы­ко­зна­нии. Фасмер царит аб­со­лют­но. Ссыл­ки на Клюге-​Гётце, Га­миль­ше­га, По­кор­ны – рас­про­стра­нен­ное яв­ле­ние.

При­клад­ная Тео­рия Вре­ме­ни

По­че­му при­клад­ная? Да по­то­му, что при­ме­ня­ет­ся время везде — но нигде не хотят при­зна­вать пер­вич­ность Вре­ме­ни.

Время есть по­сле­до­ва­тель­ность со­бы­тий, из­ме­не­ний. При­чин и след­ствий. Самое пер­вое след­ствие ос­нов­но­го за­ко­на при­ро­ды — за­ко­на причинно-​следственных свя­зей.

Ос­нов­ной закон при­ро­ды.

 Пси­хо­ана­лиз, ра­зу­ме­ет­ся, при­зна­ёт, что эмо­ци­о­наль­ное раз­ви­тие ин­ди­ви­да обу­слов­ле­но в боль­шей или мень­шей сте­пе­ни его кон­сти­ту­ци­ей; это по­ло­же­ние – ос­нов­ная по­сыл­ка пси­хо­ана­ли­за, но сам пси­хо­ана­лиз за­ни­ма­ет­ся ис­клю­чи­тель­но ис­сле­до­ва­ни­ем вли­я­ния жиз­нен­ной си­ту­а­ции ин­ди­ви­да на его эмо­ци­о­наль­ное раз­ви­тие.  Эрих Фромм

Я не смог удер­жать­ся и не на­пи­сать, по­то­му что мне по­пал­ся текст на­ше­го ка­мра­да, ко­то­ро­му по­пал­ся текст дру­го­го на­ше­го ка­мра­да и он тоже не смог удер­жать­ся, чтобы не на­пи­сать.

- Ми­ха­ил, рад тебя снова ви­деть в той же самой сту­дии. Не будем рас­кры­вать, что это за сту­дия на вся­кий слу­чай. Ты, на­сколь­ко я помню, до сих пор скры­ва­ешь непри­кос­но­вен­ность част­ной жизни. Или можно что-​то го­во­рить в общих чер­тах?

- Я ее про­сто не афи­ши­рую. Кому она ин­те­рес­на?

Был такой ин­те­рес­ный че­ло­век, Тео­дор Глад­ков, «ис­то­рик спец­служб». В 2009 уда­лось с ним по­го­во­рить, о зна­ме­ни­той опе­ра­ции «Трест», а потом, и во­об­ще об ис­то­рии стра­ны в 20 веке.

Сей­час го­то­вит­ся к вы­хо­ду в свет новая книга А.Э. Баш­ку­е­ва ("Байки Ста­ро­го ша­ма­на. Апо­кри­фы»). Фак­ту­ра в ней на по­ря­док шире, чем у Т.Глад­ко­ва, мно­гое во­об­ще про­го­ва­ри­ва­ет­ся впер­вые, упо­ми­нав­ше­е­ся ранее, уточ­ня­ет­ся и ста­но­вит­ся, на­ко­нец, ясным. Тем не менее, ин­тер­вью с Глад­ко­вым есть смысл, на­ко­нец, опуб­ли­ко­вать, хотя бы в ка­че­стве пре­вью :)

Раз­го­вор за­вя­зал­ся с во­про­са:

- в своей книге про Ар­ту­зо­ва Вы пи­ше­те, что опе­ра­цию Трест ста­вил Джун­ков­ский, быв­ший на­чаль­ник жан­дар­мов им­пе­рии. Объ­яс­ни­те, а как такое в прин­ци­пе стало ре­аль­ным? После всего слу­чив­ше­го­ся в граж­дан­ской войне. Или же это часть какого-​то более длин­но­го про­цес­са, где выс­шие офи­це­ры по­ли­ции «кры­шу­ют» убийц сво­е­го ми­ни­стра Плеве, граф Нес­сель­ро­де рас­про­стра­ня­ет ле­нин­скую «Искру», а камер-​юнкер Са­бу­ров ор­га­ни­зу­ет ее фи­нан­си­ро­ва­ние вме­сте с пер­вы­ми ли­ца­ми мос­ков­ско­го ку­пе­че­ства. По­че­му элита им­пе­рии «сошла с ума»?!

Где-​то неде­ли 2 назад на мои глаза по­па­лась ре­ко­мен­да­ция од­но­го видео с ютуба, ко­то­рое рас­ска­зы­ва­ло про ин­ве­сти­ци­он­ную ком­па­нию BlackRock, ко­то­рая в по­след­ние несколь­ко лет по­па­ла в фокус вни­ма­ния об­ще­ствен­но­сти не толь­ко на За­па­де и в Рос­сии, но, по­жа­луй, и по всему миру.

На мои «ра­да­ры» эта «пре­крас­ная» ком­па­ния по­па­ла после раз­ра­зив­ше­го­ся в марте-​апреле 2024 года скан­дал с дру­гой мел­кой фир­мой Sweet Baby Inc, ко­то­рая ока­за­лась свя­за­на с BlackRock. Sweet Baby Inc за­ни­ма­лась ин­те­гра­ци­ей «пра­виль­ных» по­сы­лов в за­пад­ные ви­део­иг­ры на пра­вах вне­штат­ных кон­суль­тан­тов. Каких имен­но по­сы­лов? Что в играх долж­но быть боль­ше силь­ных и неза­ви­си­мых (а также страш­ных) жен­щин, что долж­но быть боль­ше «people of colour» (то­ле­рант­ный тер­мин для не-​белых людей в США) среди пер­со­на­жей, что долж­ны вы­став­лять­ся в вы­год­ном цвете темы транс­ген­де­ров и транс­ген­дер­но­го пе­ре­хо­да, темы свя­зан­ные с ЛГБТ (де­я­тель­ность «Меж­ду­на­род­но­го об­ще­ствен­но­го дви­же­ния ЛГБТ» за­пре­ще­на в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции) и так далее. За это сту­дии раз­ра­бот­чи­ков ви­део­игр при­сва­и­вал­ся тот или иной уро­вень рей­тин­га ESG, а уже ис­хо­дя из него BlackRock и дру­гие ин­ве­сти­ци­он­ные фонды могли вы­да­вать свои день­ги на раз­ра­бот­ку.

Несколь­ко лет назад мне на глаза по­па­лось видео Бо­ри­са Бо­яр­ши­но­ва (рос­сий­ский физик и по­пу­ля­ри­за­тор науки из МИФИ), где он бе­се­до­вал с Иго­рем Хме­лин­ским (физик, ма­те­ма­тик и химик из Но­во­си­бир­ска, ко­то­рый ра­бо­та­ет в Пор­ту­га­лии, ин­декс Хирша 39, свыше 200 на­уч­ных пуб­ли­ка­ций).

В видео Игорь Хме­лин­ский рас­ска­зы­вал про спор­ность те­ку­щих кли­ма­ти­че­ских мо­де­лей и со­мни­тель­ность самой кон­цеп­ции ан­тро­по­ген­но­го из­ме­не­ния кли­ма­та. Но в видео все зву­ча­ло несколь­ко бес­струк­тур­но и раз­мы­то, по­это­му я пошел даль­ше ис­кать ма­те­ри­ал по этой теме.

И на­ткнул­ся на сайт кол­ле­ги Игоря Хме­лин­ско­го по пор­ту­галь­ско­му уни­вер­си­те­ту – про­фес­со­ра Пи­те­ра Стал­лин­ги (физик, ин­декс Хирша 26, свыше 50 на­уч­ных пуб­ли­ка­ций).

Все неко­гда было вы­ло­жить дан­ную за­мет­ку, ра­бо­ту ра­бо­тать надо, но как бы и лиш­ний повод (день рож­де­ния Пу­ти­на, про­шел уже прав­да).

25 лет назад (09.08.1999г.) Вла­ди­мир Путин был на­зна­чен на долж­ность и.о. премьер-​министра и с тех пор не по­ки­дал выс­шие го­су­дар­ствен­ные посты.

При рас­смот­ре­нии во­про­са «Индия как по­тря­са­ю­щее убы­точ­ная ко­ло­ния Бри­та­нии» с по­зи­ций фи­зи­че­ской эко­но­ми­ки я не могу про­рвать­ся через сказ­ки, ко­то­рые при­ду­ма­ли ан­гли­чане сами про себя. Глав­ный их стер­жень: «Ан­гли­чане яв­ля­ют­ся су­пер­ме­не­дже­ра­ми. Огра­би­ли пол-​мира. В су­ще­ствен­ной мере управ­ля­ют им и се­го­дня». Осо­бен­но много ска­зок они при­ду­ма­ли про Индию. В ре­зуль­та­те, неко­то­рые участ­ни­ки АШ ока­за­лись пол­но­стью ото­рван­ны­ми от ре­а­лий. Фраг­мен­тар­ные ре­а­лии по внеш­ней тор­гов­ли Бри­тан­ской Индии на ру­бе­же XIX-​XX вв. при­ве­де­ны в ста­тье [Крюч­ков, 2022].

Через несколь­ко лет после смер­ти На­по­лео­на фран­цуз­ский про­фес­сор Жан-​Батист Перес опуб­ли­ко­вал бро­шю­ру "По­че­му На­по­лео­на ни­ко­гда не су­ще­ство­ва­ло, или Ве­ли­кая ошиб­ка, ис­точ­ник бес­ко­неч­но­го числа оши­бок, ко­то­рые сле­ду­ет от­ме­тить в ис­то­рии XIX века", в ко­то­рой до­ка­зы­вал, что На­по­ле­он — это несу­ще­ству­ю­щий герой ле­ген­ды, а его цар­ство­ва­ния — ал­ле­го­рия, ещё при жизни ав­то­ра бро­шю­ра по­лу­чи­ла боль­шую из­вест­ность, мно­го­крат­но пе­ре­из­да­ва­лась и пе­ре­во­ди­лась на дру­гие языки. Се­го­дня боль­шин­ство ака­де­ми­че­ских ис­то­ри­ков трак­ту­ют эту бро­шю­ру как са­ти­ру, па­ро­дию на со­мне­ния в ис­то­рич­но­сти лич­но­сти Иису­са Хри­ста.

Мо­дель Фрид­ма­на

В этот день ровно 120 лет назад в New York Times вышла ста­тья “От­ме­на ис­то­рии”, о по­смерт­ном из­да­нии книги ан­глий­ско­го ис­то­ри­ка Эдви­на Джон­со­на, в ко­то­рой в “на­уч­ных, бес­при­страст­ных, ис­сле­до­ва­тель­ских ме­то­де и ма­не­ре” то­таль­но пе­ре­смат­ри­ва­ет­ся хри­сти­ан­ская ис­то­рия Ев­ро­пы и ис­то­рия Ан­глии в част­но­сти.

Читая за­мет­ку "Про Джор­да­но Бруно. Аль­тер­на­тив­ная вер­сия...", я все ждал, когда по­сле­ду­ют вы­во­ды и мо­раль, ведь не может же из­ло­же­ние сво­и­ми сло­ва­ми со­вер­шен­но прав­ди­вой ис­то­рии окон­чить­ся без вы­во­дов? Увы, не до­ждал­ся, зна­чит нужно пе­ре­ска­зать эту ис­то­рию са­мо­му.  Для не чи­тав­ших ори­ги­наль­ную во всех смыс­лах за­мет­ку дам крат­кое ее со­дер­жа­ние:

В 2017 г. была опуб­ли­ко­ва­на моя ста­тья «Ге­не­ти­че­ский порт­рет ли­тов­ских татар и фе­но­мен «Мон­голь­ские за­во­е­ва­ния 13 века»» (Вест­ник Орен­бург­ско­го го­су­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та. 2017. № 5. С. 78-82). В ней от­ме­нил монголо-​татарское иго над рус­ски­ми (на АШ об­суж­да­лась). Ре­ак­ция была бур­ной. Дис­сер­пе­дия ор­га­ни­зо­ва­ла наезд на жур­нал «Вест­ник Орен­бург­ско­го го­су­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та» с тре­бо­ва­ни­ем ис­клю­чить его из спис­ка ВАК. Жур­нал дей­стви­тель­но ис­клю­чи­ли, и неко­то­рые про­фес­со­ра по­ка­зы­ва­ют паль­цем на меня (но я в «из-за меня» не верю).

Ан­но­та­ция. В Аф­га­ни­стане ха­за­рей­цы про­жи­ва­ют в цен­траль­ной части Гин­ду­ку­ша (Ха­за­ра­джат), аф­ган­ском Тур­ке­стане и Ба­дах­шане. Про­жи­ва­ют и в самой се­вер­ной части Па­ки­ста­на. Яв­ля­ют­ся ши­и­та­ми. В на­ча­ле XX в. го­во­ри­ли на мон­голь­ском языке. Се­го­дня го­во­рят на диа­лек­те дари с вклю­че­ни­ем мон­голь­ских и тюрк­ских слов. По есте­ствен­но­на­уч­ным дан­ным (эт­но­гра­фия, эт­ни­че­ская ан­тро­по­ло­гия, по­пу­ля­ци­он­ная ге­не­ти­ка) од­но­знач­но уста­нов­ле­но: в эт­но­ге­не­зе ха­за­рей­цев при­ня­ли уча­стие и мон­го­лы. Гап­ло­груп­пы Y-​хромосомы С яв­ля­ет­ся ге­не­ти­че­ским мар­ке­ром мон­го­лов, в том числе и кал­мы­ков (монголы-​ойраты).

На­мед­ни тут один дюже злой био­лог за­пи­ли­ла «ах­тунг» за «тео­рию эво­лю­ции». Де­скать, вся­кие борзо-​писцы (или борзо-​писки?) по­ся­га­ют на «свя­тая свя­тых»,  на чём «дер­жит­ся» вся био­ло­ги­че­ская наука -  на  тео­рию всего  на «тео­рию эво­лю­ции».

В ви­ки­пе­дии есть ста­тья под на­зва­ни­ем “При­ня­тие гри­го­ри­ан­ско­го ка­лен­да­ря“, в ко­то­рой по­дроб­но рас­пи­са­на ис­то­рия при­ня­тия этого ка­лен­да­ря в раз­ных стра­нах на про­тя­же­нии по­след­них че­ты­рех с по­ло­ви­ной сто­ле­тий, “с 1582 года”. Ста­тью воз­глав­ля­ет изоб­ра­же­ние, под­пи­сан­ное как “Lunario Novo, Secondo la Nuova Riforma della Correttione del l’Anno Riformato da NS Gregorio XIII, на­пе­ча­тан­ный в Риме Вин­чен­цо Ак­коль­ти в 1582 году, одно из пер­вых пе­чат­ных из­да­ний но­во­го ка­лен­да­ря“.

То есть год при­ня­тия гри­го­ри­ан­ско­го ка­лен­да­ря точно сов­па­да­ет с годом пе­ча­ти этого ис­то­ри­че­ско­го до­ку­мен­та. Ви­ди­мо, ны­неш­няя дата пер­во­го при­ня­тия гри­го­ри­ан­ско­го ка­лен­да­ря свя­за­на имен­но с этим до­ку­мен­том.

Лю­бо­пыт­ное за­ме­ча­ние Сти­ве­на Та­бе­ра, ав­то­ра ста­тьи, от­ры­вок иже ниже: как об улуч­ше­нии со­сто­я­ния жи­вот­ной (в т.ч. и ма­мон­то­вой) кости, так и об уве­ли­че­нии ко­ли­че­ства оной при уве­ли­че­нии ши­ро­ты мест­но­сти. Табер ис­хо­дит из ста­биль­но­сти по­ляр­ной об­ста­нов­ки, — иное по­ло­же­ние для него, по-​видимому, было невоз­мож­ным, — и в рас­суж­де­нии спра­вед­ли­во объ­яс­ня­ет уве­ли­че­ние луч­ши­ми усло­ви­я­ми хра­не­ния, но, в то же время, счи­та­ет, что по­пу­ля­ция жи­вот­ных боль­ше была на юге, «где кли­мат был мягче».

Ло­гич­но. Но есть два за­ме­ча­ния.