На Север, где теплее! На Север, что южнее!

Аватар пользователя rodline

Любопытное замечание Стивена Табера, автора статьи, отрывок иже ниже: как об улучшении состояния животной (в т.ч. и мамонтовой) кости, так и об увеличении количества оной при увеличении широты местности. Табер исходит из стабильности полярной обстановки, — иное положение для него, по-видимому, было невозможным, — и в рассуждении справедливо объясняет увеличение лучшими условиями хранения, но, в то же время, считает, что популяция животных больше была на юге, «где климат был мягче».

Логично. Но есть два замечания.

Во-первых Табер знает о больших популяциях мамонтовой фауны на севере Евразии, много севернее долин Навоза (Аляска), которые он изучал, и, во-вторых, он игнорирует широтность ледяной шапки: «нет оснований предполагать, что плотность популяции животных была бы больше к северу от ледяной шапки, чем к югу от нее, где климат был мягче».

Его не смущают слова Рассела:

Обилие ископаемых костей в безледниковой зоне объяснялось перемещением плейстоценовых животных на север из-за расширения ледяной шапки.

В качестве комментария уместно привести высказывание Чарльза Хэпгуда:

«Единственный ледниковый период, который можно адекватно объяснить — это нынешний ледниковый период в Антарктиде».

Далее отрывок из статьи Табера, в котором можно посмотреть контекст и убедиться, что цитата из него, что называется, не вырвана.

Ископаемые кости поразительно многочисленны в мерзлой почве Аляски, сочлененные — редки, а полные скелеты, за исключением грызунов, погибших в своих норах, почти неизвестны. Среди нескольких тонн костей крупных млекопитающих, обнаруженных в 1935 году, четыре позвонка бизона были единственными, которые были найдены в положении, указывающем на их изначальное сочленение. Разбросанность костей столь же поразительна, как и их обилие, и указывает на всеобщее разрушение мягких частей перед погребением. Редкие сочлененные кости указывают на первичные захоронения.

В районе Фэрбенкс даже твердые части животных находят со следами выветривания; некоторые кости и бивни покрыты вивианитом; сердцевины рогов встречаются часто, но роговые оболочки редки; бивни мамонта, по большей части, сильно обесцвечены и имеют отслоения, не являясь объектом коммерческого интереса. Кости, как правило, не сломаны и не истерты водой.

На полуострове Сьюард эскимосы используют слоновую кость, хотя большая её часть сильно пожелтела. Больше всего слоновой кости хорошего качества вблизи северного побережья Аляски, но основная часть мировых запасов мамонтовой кости поступает из более северных широт Сибири и с арктических островов.

В целом, соотношение — хорошо сохранившихся к плохо сохранившимся — твердых частей имеет тенденцию к увеличению к северу. Мягкие части сохранились только при условиях быстрого захоронения после смерти, обычно в пойменных или дельтовых отложениях в результате наводнений, но иногда под селевыми потоками или в болотах и прудах.

Разложение костей и бивней с образованием вивианита частично является биохимическим процессом, и этот минерал характерен для выветривания во влажной, если не болотистой, среде.

Обилие ископаемых костей в безледниковой зоне объяснялось перемещением плейстоценовых животных на север из-за расширения ледяной шапки (Russell, 1890, стр. 123-124), но уменьшение пригодной для обитания площади происходило постепенно, и в конкретный момент времени количество животных на единицу площади определялось размером ледникового покрова, наличием корма и аналогичных экологических проблемных факторов.

Не было доказано, что отложение ила совпало с периодом максимального расширения льда, но даже если бы это было так, нет оснований предполагать, что плотность популяции животных была бы больше к северу от ледяной шапки, чем к югу от нее, где климат был мягче. Обилие окаменелостей растений и животных в илах Аляски, по сравнению с их залеганием в плейстоценовых отложениях к югу от области оледенения, должно быть связано с лучшей сохранностью в более холодном климате.

Свежевырытый ил, который быстро оттаивает, обычно издает очень неприятный запах, который ранние авторы (Бичи, 1831, стр. 322; Дали, 1881, стр. 108; Дали и Харрис, 1892, стр. 262-263) приписывают разлагающемуся животному веществу или навозу мамонта и других травоядных животных. Мэддрен (1905, стр. 64-65), однако, утверждает, что “этот запах — не что иное, как газообразные выделения разлагающегося растительного вещества. Это заметно всякий раз, когда происходят воздействия , способствующие быстрому оттаиванию и окислению торфа и перегноя”. Гилмор (1908, стр. 16) согласен с Мэддреном. Неприятные газы, несомненно, образуются в результате разложения растительных остатков, но автор настоящей статьи считает, что большая часть газа образовалась до промерзания земли.

Мягкие части тела животных встречаются очень редко. Большинство такого материала было уничтожено до захоронения тел, поскольку кости были отделены друг от друга и широко разбросаны. Запах сильный на больших площадях, где кости не обнажены. Многие образцы ила из этих районов были исследованы под микроскопом, и во всех были обнаружены частично разложившиеся растительные остатки, и ни в одном из них не содержалось останков животных.

Большая часть газа содержится в замороженных отложениях и высвобождается при оттаивании. Когда ил смывается гидравликой и быстро оттаивает при добыче полезных ископаемых, запах становится заметен на свежевырытых участках. Часть измельченного льда содержит много дурно пахнущего газа в виде многочисленных мелких пузырьков. Некоторые пробные отверстий, просверленные сквозь замороженный донный ил для определения содержания золота в подстилающем гравии, выделяют неприятные запахи, и иногда газ из этих отверстий случайно воспламеняется. Этим горючим газом, вероятно, является метан, который не имеет запаха; но другие газы, обычно связанные с метаном при разложении растительного сырья, такие как аммиак, органический азот и производные серы, обладают сильным запахом.

Эти газообразные продукты бактериального распада вряд ли могли образовываться и накапливаться в материале, который замораживался почти одновременно с его отложением, как утверждают некоторые геологи (Tuck, 1940, с. 1305).

Структурные особенности илов в долинах ручьев.

Ил, по-видимому, равномерно ложился на гравий и, как правило, перекрывал его. Переход от гравия к илу обычно происходит резко, но местами между ними пролегает тонкий слой галечного песка. На одном из участков в долине Голдстрим галечный песок имеет поперечный слой у подножия и содержит тонкие слои торфянистого ила у вершины. В другом месте 5-футовый слой торфа лежал прямо на гравии и, в свою очередь, был покрыт илом.

Автор не обнаружил вертикальной структуры, типичной для переносимого ветром лесса. В целом, залегание почти горизонтальное, с очень пологим уклоном вниз по течению и к центральной части долины. Залегание резко приподнимается в сторону от некоторых клиновидных ледяных жил, но вблизи других наблюдается незначительные нарушения. Небольшие разломы, обусловленные дифференциальным ростом слоев льда, довольно распространены и очень напоминают те, которые образуются слоями льда, полученными в лабораторных экспериментах.

Stephen Taber, «Perennially Frozen Ground in Alaska: Its Origin and History,» Geological Society
of America Bulletin, Vol. 54, (1943), pp. 1482-1483.

Очевидно Табер говорит о Висконсинском оледенении. Популярная версия выглядит так:

В Америке ледник простирается до 40° с.ш. при том, что его нет вовсе на 70° северного побережья Аляски, Якутии, Чукотки, и на 75° с.ш. островов Котельный и Новая Сибирь. Ледник продвигался одновременно на юг и на запад от Великих озёр. Выше, севернее, по геологическим представлениям, разумеется, тот же ледник, от которого лед пришел в район озёр. Табер руководствовался этой схемой и ничего другого озвучить и не мог. Не понимая, как ледник мог идти на север..

Чарльз Хэпгуд объясняет Висконсинское оледенение полярной шапкой, т.е. нахождением Северного полюса в Гудзоновом заливе,

что разрешает многие недоумения. В этом случае нарастающая шапка вытесняет флору и фауну в южном направлении вдоль всех меридианов с севера на юг. В актуальных координатах это выглядит как с юго-востока на северо-запад, а кое-где - как с юга на север.

На Север, где теплее! На Север, что южнее!

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя shocktakoishock
shocktakoishock(12 лет 2 месяца)

Это к чему?

Аватар пользователя rodline
rodline(6 лет 6 месяцев)

К геооружию.

Аватар пользователя Зорка
Зорка(9 лет 1 неделя)

Это в копилку доказательств теории смены полюсов.

Аватар пользователя Flying High
Flying High(11 лет 10 месяцев)

Тем более есть карты Северной Америки под ледовой шапкой и Антарктиды без таковой. И таковыми их картографы рисовали, пока европейцы до туда не добрались.

В случае с Антарктидой туда заслали Магелана, по возвращению он отправил своих посланцев в дальнее путешествие, морское или пешее история умалчивает, но указывает на его заявление, что там только лед и он туда не пойдет. После этого картографы Антарктиду рисовать перестали.

Ну а 1820г до Антарктиды таки дошли русские корабли, что и считается датой её открытия.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(7 лет 3 месяца)
И рубают финики лопари,
А в Сахаре снегу - невпроворот!
Это гады-физики на пари
Раскрутили шарик наоборот. 

И там, где полюс был - там тропики,
А где Нью-Йорк - Нахичевань,
А что мы люди, а не бобики,
Им на это начихать,
Им на это начихать! (с)
Аватар пользователя rodline
rodline(6 лет 6 месяцев)

Физики пока не прониклись, как это делалось раньше)

Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(6 лет 1 месяц)

Ископаемые кости поразительно многочисленны в мерзлой почве Аляски

что и сбило с толку этого псевдоучёного. северные широты не производят большого количества биомассы по причине низкой инсоляции. большое количество костей обусловлено медленным ростом и обменом, а вовсе не перемещением полюсов. животные живут долго, распад трупов медленный.

если вы не в курсе, то информирую, что тропические леса имеют отрицательный обмен углерода, то есть он окисляется быстрее его извлечения из атмосферы местной флорой. это происходит именно из-за высокой инсоляции, которая приводит к высоким температурам и высокому распаду останков. в высоких широтах при низкой температуре распад минимален, даже не распадается весь углерод, накопленный северной очень дохлой флорой, сохраняется до 20%. мы видим там тундру просто потому, что углерода изымается из атмосферы растениями слишком мало, а то, что не распадается, выносится водой и воздухом

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Лёха42
Лёха42(2 года 8 месяцев)

Голос разума smile9.gif

Аватар пользователя rodline
rodline(6 лет 6 месяцев)

Согласно вашему определению, "псевдоучёный" опирался в своих рассуждениях на общепринятую в геологии ледниковую теорию, частный эпизод которой, называемый Висконсинским оледенением, несмотря на очевидные ляпы, благоденствует и популяризуется.

Не могу так же смело утверждать, - как взялись это делать Вы в адрес Табера, - но что-то Вас тоже сбило с толку. Мне трудно представить, что Табер пребывал в неведении относительно условий сохранности останков животных. 

В данном расследовании, которое он проводил, останки находили в "навозе", по-нашему говоря, в едоме на разных глубинах и в разных местностях. Условия практически одни, а количество останков возрастает в северном направлении.

Аватар пользователя mmxx
mmxx(7 лет 2 месяца)

Современные человеки воспринимают что ось вращения Земли, что конфигурацию материков как нечто вечно незыблемое. Правда, с конфигурацией материков не такое жёсткое восприятие, так как трясоземления. А вот с осью тут всё чётко: раз в глобусе палка в этом месте, то и на планете она всегда была там. Иначе обо что тереться полярным медведям?

Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(9 лет 3 месяца)

Вот просто полюбопытствовать, а верующие в изменение оси вращения хоть раз пытались на калькуляторе прибросить, сколько энергии на сие действие для гироскопа размером и массой с планету Земля нужно?

И откуда эта энергия в таких количествах взялась и куда потом делась? 

Аватар пользователя Ale_Khab
Ale_Khab(7 лет 11 месяцев)

Чтобы провернуть шкурку Земли, энергии нужно гораздо меньше.

Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(9 лет 3 месяца)

Меньше это сколько? Посчитайте, пожалуйста. Вот так, чтобы как выше пишут, за сутки. 

Трением "шкурки" об мантию даже пренебречь, можно. Там и без того цифры в калькулятор не поместятся. Плотность коры возьмём равной плотности гранита, например. 

Задачка даже не олимпийская, для 9го класса средней школы. 

Ну? 

Аватар пользователя Ale_Khab
Ale_Khab(7 лет 11 месяцев)

"Не смотри вверх"

Простой подсчёт на одном пальце показывает, что если для проворота шкурки Земли требуется энергии "дох-я", то прилететь может на порядок больше чем "дох-я" запросто. Никакая математика для понимания этой физики - не нужна.

Аватар пользователя Дмитрий Токарев

Отнюдь. На изменение оси вращения вращения гироскопа энергии нужно минимальное количество.
Кто хоть раз крутил нунчаки, фланкировал шестом или шашкой, или даже просто раскручивал грузик на верёвочке - тот проделывал сие действие тысячи раз на разные углы и в разных плоскостях.
При изменении положения центра масс в системе гироскопа планета Земля ось вращения гироскопа может при минимальных затратах энергии легко повернуться на любой угол.
А что явилось причиной изменения положения центра масс - Луна, коммета(ы), микроскопическая чёрная дыра или другое прочее - сие неведомо.
Кстати, информация к размышлению - угол сдвига полюсов и угол наклона земной оси от плоскости эклиптики равны

Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(9 лет 3 месяца)

Смелее, формулы известны, параметры системы известны. Считайте! 

Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(6 лет 1 месяц)

Мне трудно представить, что Табер пребывал в неведении относительно условий сохранности останков животных

очевидно пребывал, раз в попытке подтвердить теорию смены полюсов (которую я вовсе не отрицаю, но не в таком виде), опирается на сохранность останков в высоких широких, причины которой очевидны и вообще не нуждаются  в его теории для подтверждения

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

северные широты не производят большого количества биомассы по причине низкой инсоляции

Это принципиально не так. В северных широтах в тёплый период года увеличена продолжительность светового дня. Продуктивность тундры, населённой животными (производители навоза), была высокой. Много выше, чем полупустынь Казахстана.

На одной из конференций показывали результаты эксперимента. В тундру поселили овцебыков. Трава выросла по плечи человека.

Аватар пользователя rodline
rodline(6 лет 6 месяцев)

Tgnm в большей степени акцент делает на времени, которого в геологических масштабах более чем достаточно для накопления, с его точки зрения, какого угодно количества костей - в силу лучших условий для их сохранности, нежели на низких широтах.

Парк Зимова без Зимова долго не протянет.

Аватар пользователя ОзЁров
ОзЁров(6 лет 9 месяцев)

Как писал великий и мудрый Козьма Прутков : 

 _ Специалист подобен флюсу - полнота его одностороння ! 

Вот так же и этот учОный .

Изучил какашки мамонта , раскиданные по мерзлоте , и даже нюхал их с пристрастием.

НО! На наиглавнейший вопрос - от чего погибли мамонты ? Он не ответил . И даже не задумался , потому как для него экскременты важнее. 

А ведь картина такая : 

Как он сам пишет , мелкие останки размазаны под мерзлотой , а более крупные попадаются в руслах рек и оврагах.  Хы , ничего не напоминает ? А по мне , так штукатур шпателем неровности замазывает . 

Очевидно , что шёл мощнейший селевой поток и более менее крупные останки попадали в расщелины и там скапливались .  Так вот я так считаю , что этот вопрос , важнее нежели гуано ...smile23.gif

Аватар пользователя eprst
eprst(12 лет 1 неделя)

Очевидно, что ваше очевидно тоже требует пояснения. Вы, как и тот, хулимый вами учёный, тоже не заметили отчего случился селевой поток. Вот вам ещё один наиглавнейший вопрос.

Аватар пользователя ОзЁров
ОзЁров(6 лет 9 месяцев)

Во ! Молодец !Соображаете . 

А я специально оставил этот вопрос открытым , потому как есть разные теории .

Но вот главнейших две : 

_ Переворот нашего шарика , ну где был Север , стал Юг .

_ Смещение земной коры после столкновения с огромным метеоритом .

Вот как то так . smile23.gif

Аватар пользователя Алабуга7
Алабуга7(1 год 7 месяцев)

интересно а можно ли спрогнозировать переварот шарика ?

ну то есть до года

я читал что делается это дело переворачивается быстро примерно за сутки. то бишь не годами и десятилетиями а хоп и все

так что вопрос а что если элитка предвидела и знает что скоро такое произойдет? или да не ну его нафиг невозможно

кстати есть мнение что великий потоп объясняется переворотом

и что такой переворот происходит каждые 10-15 тыс лет

Скрытый комментарий Above_name (без обсуждения)
Аватар пользователя Above_name
Above_name(11 лет 5 месяцев)

есть мнение что великий потоп

Никогда не было т.н. великого потопа - це сказки яврейских первосвященников, которые не могли по шумерским записям проследить свою родословную от Адама и поэтому явочным порядком стартовали от реального Ноя (винодела из Арама) , нуачо, до него все утопли, описав необычно сильное наводнение с массовой гибелью людей в Междуречье и не внявшим его предостережению на основе его ежегодных и многолетних наблюдений за дождями и разливами рек.Поэтому и был высосан т.н. Ковчег , а в реальности просто плавающий дом (Последний из могикан), в который загружали семью, домашнюю живность с началом наводнения, но гибель соседей и близживущих (не поверившим его предупреждению ,т.к. наводнения  были ежегодными)была массовой , а в тот год наводнение было экстремально - сильным, т.к. вода течёт с гор + необычайно сильные в горах ливни.

Аватар пользователя rodline
rodline(6 лет 6 месяцев)

Когда говорят о перевороте, то по обыкновению имеют ввиду эффект Джанибекова. Этот эффект происходит за один оборот. 

Поверхность Земли такие ускорения не выдержит.

Аватар пользователя Алабуга7
Алабуга7(1 год 7 месяцев)

не. там поворот на 90 градусов на бок

выдержит. выдерживала же раньше

но вот вода с океана да все смоет кроме середины больших континентов и гор

Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(9 лет 3 месяца)

Не вопрос вообще. 

1. Пригляционная тундра это не та тундра, что сейчас в Заполярье. Это сочные степи выше головы и миллиардные стада животных, радостно жрущих эту траву. Инсоляция-то нифига не полярная. 

2. Ледник штука нестабильная. Где-то солнышко пригрело, где-то вулкан под ним проснулся, здрасьте, вот посередине ледника вполне себе озеро размером с Байкал. 

3. Лёд имеет дурацкую привычку таять с южной стороны, тресь, хлобысь, и вышеуказанное озеро резко выливается в тундру из п.1. работая циклопических размеров гидромонитором. 

Ещё вопросы по механике селей в пригляционной тундре остались? 

Пс. Погляди на карту России. На её северное побережье. Вот эти вот Обские, Ленские и тд губы. Это результат прорыва тающего ледника в Ледовитый океан. Тыщи кубических километров породы сдуло в мировой океан за недели. 

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

Как определяли где север строители храмов с осью набекрень: по Солнцу или по компасу?

Аватар пользователя Ale_Khab
Ale_Khab(7 лет 11 месяцев)

Очень просто. Глаз алмаз и член отвес.

Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(9 лет 3 месяца)

Задачка на сообразительность:

Как, имея верёвку и знание математики за 5й класс узбекской школы, отмерять ею угол в 90 градусов в полевых условиях с точностью до секунд? 

Аватар пользователя Ale_Khab
Ale_Khab(7 лет 11 месяцев)

Глаз - алмаз и член - отвес. Не задавайте глупых вопросов.

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

Ваш ответ - по Солнцу, ок.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя stocktraderr
stocktraderr(10 лет 3 месяца)

Если, ось смещается резко физически, а не магнитной. То мы должны наблюдать очень много землетрясений и просыпаний вулканов, а также смену положений звёзд, тойже бельтегейзе. А также смену положения восхода солнца и заката а также зенита.

Ежели магнитная ось меняет положение, то имеем просто смену проникновения солнечного ветра. К примеру в самом толстом месте на экватор земля более защищена, а вот после смещения полюса магнитного становиться менее защищена так как магнитный экран стал тоньше вследтствии того что магнитные линии немного по другому расположился и стали немного ближе выглядеть как на полюса. А вот полюса наоборот после смещения утолщились и стали более защищенными. 

Также на землетрясения ещё влияют положение планет нашей солнечной системы, они также как сообщающий сосуд, то увеличивают скорость вращения земли, то замедляет, вследтствии этого земля ускоряется или замедляется, а отсюда идут землетрясения. 

Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(9 лет 3 месяца)

smile9.gif хоть кто-то нормальный в топике. 

Кто бы ещё раскрыл тайну, обо что тормозится вращение планеты? Говорят, что 4 млрд лет назад сутки были 6 нынешних часов. 

Аватар пользователя stocktraderr
stocktraderr(10 лет 3 месяца)

Я полагаю, что также от гравитации небесных тел солнечной системы. Так ускорения по орбите и ускорение вращения зависят от одной силы, она действует одномоментно.

Вот пример из детства. с резинкой и волчком по среди резинки. Возможно пример некорректно так как по памяти вспоминаю. Так вот у нас волчок закреплён посреди резинки, далееодной рукой мы тянем резинку в одну сторону, а другой в другую тем самым создаём натяжение и волчок начинает вращаться потом мы одновременно ослабляет резинки и волчок начинает обратное вращение. И вот так делаем постоянно. В какие-то моменты волчок замедляется и имеет уже другое ускорение и скорость. Но допускаю что пример неправильный. 

Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(9 лет 3 месяца)

Неплохая гипотеза, буду её думать. 

Аватар пользователя stocktraderr
stocktraderr(10 лет 3 месяца)

Продолжение предположение дилетанта. 

То бишь и её минимум две силы внешнии которые грубо говоря по касательной действуют на поверхность земли одна в одну сторону тянет другая в другую, но есть ещё третья внутренняя это наше ядро. Которое тоже может действовать так как возможно скорость вращения ядра также может меняться и возможно даже направление, но это я думаю лишнее для нас так как жить охота. Главное чтоб сильного рассинхрона небыло между этими силами, а то можно получить резкое торможение с кучей летальным последствий для человечества, но резкого мега ускорения неохотно, так как чревато тем же только последствия другие, но тоже летальным. 

Аватар пользователя КаЮК
КаЮК(5 лет 10 месяцев)

Читайте книжки или учебники, а не слушайте "истопника" из известной, процитированной песни. 

"Тут нам истопник -то и открыл глаза"...

Про вращение: Основной эффект-торможение приливными силами вращения Луны. Она была ближе, лунный месяц был от 60часов. Момент вращения остаётся постоянным, (закон природы), период растет -расстояние до Луны тоже. День тоже удлиняется соответственно-для Луны относительно Земли он вообще стал бесконечным. Второй по значимости -приливные силы от Солнца, но это в десятки раз слабее. Далеко..

В этом смысле (закон сохранения) ось вращения Земли относительно "неподвижных " звезд (Вселенной!) никуда серьёзно не гуляет (прецессия некая, небольшая, есть). Сами звезды движутся, как и Солнце...  Никакие астероиды сместить направление оси серьёзно не смогут-разные весовые категории. А столкновение с Марсом или Луной-это из другой оперы, совсем неинтересной для жизни на Земле. А вот как и где будет оледенение-зависит от конкретики, в основном где горы -там начало ледников. Скандинавия и Сев. Америка с Гренландией.  Антарктида покрыта льдом миллионы лет, от 15 до 20млн. Это она столько у Южного полюса. Потому-что движение материков -весьма медленное-посмотрите картинки в...

Аватар пользователя rodline
rodline(6 лет 6 месяцев)

Антарктида покрыта льдом миллионы лет, от 15 до 20млн.

Найден лес в в 600 километрах от Южного полюса возрастом в 3 млн. лет.

Но вот ученые, работающие на самом континенте, обнаружили древесные остатки того, что, по их мнению, было обширным лесом, который процветал всего в 600 километрах от Южного полюса около 3 миллионов лет назад.
https://aftershock.news/?q=node/1225702

Аватар пользователя rodline
rodline(6 лет 6 месяцев)

Выше здесь уже отмечали, что сдвигается литосфера (шкурка) - в вопросе о количестве энергии.

Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(9 лет 3 месяца)

Там 20е степени тонн в шкурке. И крутится это (в районе экватора) 460 м/с. Я хз, что надо, чтобы на 90 градусов вращение поменять. Там даже прилёт небесного тела размером с Луну не особо вариант. 

Аватар пользователя Ale_Khab
Ale_Khab(7 лет 11 месяцев)

Отклонилось-то всего на 26 или 23, точно не помню.

Когда какой-то кулак в 300 г прилетит Вам в морду, то Ваша тушка в 150 кг на 180 гр за секунду с лёгкостью развернётся. Или опыта нет?

Аватар пользователя stocktraderr
stocktraderr(10 лет 3 месяца)

Согласен. Поэтому. Тут только один вариант это тупо замедление вращения, но и он трудно реализуем инерция тела огромна, и силы действующие на тело извне также не перестанут просто так воздействовать, так что остановить ядро ничто не может, только катаклизм и все равно даже он не остановит вращение, а только остановит путем разрушения ядра как такового. 

Но мы то не про это, а про то какие силы влияют на вращение и ускорение земли, а соответственно вследствие этого Наблюдаем всякие ураганы, землетрясы, наводнения...... Засухи, пекло..... 

Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(9 лет 3 месяца)

Засухи, пекло..... 

Это сезонное! 

Аватар пользователя stocktraderr
stocktraderr(10 лет 3 месяца)

Отчасти согласен, но не в обще принятом смысле сезонно=циклы. Сезонность это циклы, а циклы просчитываются или находятся математические. Но у нас учёные до сих пор не могут просчитать циклы с точность до несколько дней. А если могут то простые циклы.

В моем понимание цикл возможно по другому представляется от классического. 

Для меня существует такие понятия как. Цикл=цикл времени, период цикла=период времени, момент цикла=момент времени. Также есть внешний циклы=внешнее время, внутренний цикл=внутреннее время.

В общем надо все серьёзно разбирать считать и проверять. 

Аватар пользователя stocktraderr
stocktraderr(10 лет 3 месяца)

В общем надо мат модель и уравнения. Чем больше переменных соответственно тем больше степеней свободы у уравнения. Много факторов влияют на наш климат, вот их и надо запихивать в уравнения с большим количеством степеней свободы и их явно больше 12.