Одной из любимейших тем нападателей является вопрос о заработных платах в СССР, сугубо — для квалифицированного персонала (с акцентом на инвестиционной составляющей и принципиальным игнорированием интересного факта марксистской полит.экономии).
на что я сначала я напомню Традиционное определение денег и капитала (в лучших из ранних курсов марксистской полит.экономии ещё присутствовавшее, но без детальной критики, а в позднейших попросту потерянное под предлогом «идейного разгрома»).
Потом — характерно-закономерный наброс (постулирование *желаемого*) пропагатора из вымиратов некоего г-на Морозко:
Никто так и не ответил - почему ваш дивный СССР за работу мозгами копейки платил, а прочая болтовня про сорта меня не интересует.
Рекомендую не полениться и не побрезговать заценить обсуждение, в котором он пытается нести «ватникам» свет рукопожатной истины, а те насовывают ему полную панамку благодарности.
После чего можно переходить к предмету статьи:
Почему повысили цены в начале 1960-х?
Как со многими хрущевскими реформами, это была смесь объективных обстоятельств и волюнтаризма властей.
В 1953 году наследникам Сталина досталась система обеспечения горожан продовольствием, сложившаяся за 20 лет до этого, во время первой пятилетки. Тогда проблему получения нужных для пропитания рабочих и экспорта объемов сельскохозяйственной продукции решили довольно жёстко: начиная с 1928 года договора с крестьянами становились всё менее и менее добровольными, пока в 1933 году они не были заменены обязательными поставками.
Колхоз был обязан сдать государству заранее определенное количество продукции по заранее определенным ценам. Эти цены назывались заготовительными и были не только ниже рыночных цен, или как их тогда называли цен колхозного рынка, но и меньше себестоимости производства. Другими словами, экономического смысла колхозу продавать хлеб и мясо по таким ценам не было никакого.
Соотношение заготовительных цен и себестоимости производства зерновых, рублей за центнер
Источник: Безнин М.А., Димони Т.М. Капитализация в российской деревне 1930-1980-х годов.
— М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. — 128 с., стр. 121
Кроме того, крупные объёмы продукции изымались государством как натуральная оплата за услуги МТС — машинно-тракторных станций, которые сдавали колхозам в аренду трактора и другую сельскохозяйственную технику.
После того, как колхоз сдавал государству продукцию по обязательным поставкам и в счёт оплаты за услуги МТС, оставшееся продовольствие он мог или опять-таки продать государству оптом, или раздать колхозникам для продажи на рынках.
Продажа продукции государству сверх обязательных поставок шла не по заготовительным, а по более высоким закупочным ценам, которые, однако, всё ещё были ниже рыночных. В советских книжках это объясняли тем, что государство берёт на себя транспортные и организационные расходы, да и сейчас оптом — дешевле.
По картофелю, овощам и основным видам мясо-молочной продукции закупочные цены были выше заготовительных примерно в 9–10 раз, по зерну — в 12–15, по подсолнечнику — в 14–15 раз.
Источник: Кантор Л.М. Ценообразование в СССР. —
М.: «Экономика», 1964. 182 с.
Стр. 120.
На 1953 год государство 84% всего объема зерновых получало по обязательным поставкам и в счёт оплаты услуг МТС, а добровольно колхозники продавали только 5% общего объема. Это и неудивительно, если помнить, что закупочные цены были всё ещё ниже колхозных. Колхозники тоже старались подзаработать.
Фактически во взаимоотношениях с сельским хозяйством был реализован лозунг налоговой службы: «Заплати налоги и спи спокойно». Если сможешь вырастить больше продовольствия, чем должен сдать, то остаток уже сможешь продать по нормальным ценам на рынке или закупочным организациям.
С животноводством ситуация была ещё хуже. Убыточность производства мяса крупного рогатого скота в колхозах в 1952 г. составляла не менее 95%, свинины — 94%, молока — 78%. Выращивать скотину было не просто убыточно, а в 2-3 раза невыгодней, чем зерновые и в 3-4 раза невыгодней, чем технические культуры.
В 1950 году в натуральном выражении по обязательным поставкам реализовывалось 90% сельскохозяйственной продукции, а в доходах колхозников доход от обязательных поставок составлял всего 51% по продуктам растениеводства и 44% по продуктам животноводства.
Из-за разности цен 10% продукции, которую колхозники сбывали на колхозном рынке, давали им от 49 до 56% всех их доходов!
Может возникнуть вопрос: ну, работают колхозники в убыток, ну и что с того?
В 1951 году зерновых в СССР в натуральном выражении было произведено на 65% больше, чем в 1928 году. А мяса — на 5% меньше.
При этом все эти годы в СССР шла активная урбанизация, то есть всё меньшее количество сельских жителей должны были кормить всё большее количество горожан, то есть колхозники должны были работать всё более интенсивно. В 1928 году в народном хозяйстве СССР было 11 миллионов рабочих и служащих, а в 1951 году уже 40 миллионов.
Больше горожан — значит, чтобы их прокормить, должны увеличиваться объёмы обязательных поставок. Больше зерна уходит государству по обязательным поставкам — меньше остаётся самим колхозникам для продажи по более адекватным ценам или собственного потребления.
В 1937 году на один трудодень колхозник получал 4 килограмма зерна, в 1940 — уже только 1,6 килограмма, а в 1951 году — 1,4 килограмма, то есть в 3 раза меньше.
Перед правительством замаячила перспектива, что колхозники просто разбегутся.
Новый руководитель государства Георгий Максимиллианович Маленков 8 августа 1953 года выступил с речью на пятой сессии Верховного Совета СССР, где объявил о резком повышении заготовительных цен на мясо, молоко, шерсть, картофель и овощи, сдаваемые колхозами и колхозниками государству в порядке обязательных поставок.
В 1953 г. заготовительные цены на скот и птицу, сдаваемые государству в порядке обязательных поставок, были повышены более чем в 5,5 раза, на молоко и мясо — в 2, на картофель — в 2,5 раза, на овощи — на 24—40%; в меньшей мере были повышены закупочные цены: на мясо — в среднем на 30% и на молоко — в 1,5 раза. Доходы колхозов и колхозников в 1953 г. увеличились больше, чем на 13 миллиардов рублей.
Но возникла новая проблема: если вы производите хлеб, и начинаете покупать зерно дороже, у вас растёт себестоимость хлеба. Если вы дороже покупаете мясо, у вас растёт себестоимость колбасы.
Помощь колхозникам обернулась ударом по финансам пищевой промышленности. Встал вопрос, повышать ли розничные цены в магазинах?
Цепочка цен выглядела так: у колхозников сырьё покупаем по заготовительным либо закупочным ценам. Пищевая промышленность его перерабатывает и отпускает в торговлю по оптовым ценам промышленности. К ним прибавляется налог с оборота и торговая накидка, и получается розничная цена, по которой еду покупают граждане.
Тогда правительство решило: розничные цены не повышать. Как результат в 1955 году сливочное масло в магазине было в два раза дешевле, чем молоко, из которого оно делалось, а пищевой промышленности пришлось платить дотации из бюджета на покрытие убытков.
В 1956 году вышло постановление правительства о запрещении кормить хлебом скотину. Хлеб был дешевле зерна, и люди, имевшие в личных подсобных хозяйствах свиней или кур, покупали хлеб на корм свиньям.
Правительство осмыслило проблему и приняло по-своему логичное решение: Ты не будешь кормить хлебом свиней, если у тебя нет свиней.
Кроме того, ещё классики марксизма писали, что с развитием индустриального земледелия крестьяне откажутся от личных хозяйств так как поймут, что копать грядки на огороде и растить скотину просто невыгодно — дешевле купить в магазине. Никита Сергеевич решил ускорить процесс.
В 1956 году выходит новая редакция «примерного устава сельскохозяйственной артели», которым урезается размер личных подсобных хозяйств колхозников. В том же 1956 году вводится денежный налог на владельцев скота, держащих его в городах, а в 1958 году выходит постановление «О запрещении содержания скота в личной собственности граждан, проживающих в городах и рабочих посёлках».
Как говорится, нет скотины — нет проблемы.
Кроме того, для выправления ценовых соотношений в 1956 г. на 15% были повышены розничные цены на мясо и птицу и на 2% — на животное масло.
Запрет на содержание скотины в городах означал рост потребности горожан в мясе в магазинах, а сокращение личных приусадебных участков колхозников — сокращение предложения.
По РСФСР, например, если в 1958 г. личное хозяйство в дополнении к общественному дало 2 млн. т мяса, что составило 51% от всего произведенного в республике, то в 1964 г. оно дало 1,6 млн. т, или 38%.
Но в 1958 году Никита Сергеевич ликовал: заготовки зерна по сравнению с 1953 г. увеличились на 91%, скота на 62%, молока более чем в 2 раза.
Источник: Экономика СССР в послевоенный период (краткий экономический обзор)
/ под ред. А.Н. Ефимова. — М.: Соцэкгиз, 1962, 487 с. Стр. 254
В 1958 г. валовой сбор зерна составил 141 млн. тонн. (на 71% больше, чем в 1953 г.). Производство мяса в убойном весе в 1958 г. увеличилось по сравнению с 1953 г. на 2,1 млн. т., поголовье крупного рогатого скота возросло на 24%.
Источник: Экономика СССР в послевоенный период (краткий экономический обзор)
/ под ред. А.Н. Ефимова. — М.: Соцэкгиз, 1962, 487 с. Стр. 265
Благодаря таким успехам улучшилось питание горожан: в 1953 году работяга за год съедал 38 килограмм мяса, а в 1959 году уже 54 килограмма. В среднем же на душу населения мяса приходилось 40 кг.
Для сравнения: в США в 1959 году на душу населения мяса потребляли 98 килограмм, а в современной России в 2019 году 76 килограмм.
Достигнутые за пять лет успехи обуславливались не только повышением закупочных цен, но и крупными государственными инвестициями в сельское хозяйство.
Государственное финансирование сельского хозяйства за 5 лет (с 1953 по 1958 годы) возросло в 2,5 раза.
Общая сумма государственных капитальных вложений в сельское хозяйство за 1954–1958 гг. достигла 10,3 млрд. руб. Для сравнения за 1918–1953 гг., то есть за весь предыдущий период советской власти государство вложило в сельское хозяйство 8,7 млрд. руб.
Одновременно крупные капитальные вложения колхозы осуществляли за счет собственных средств. За 5 лет колхозами на нужды капитального строительства было использовано 10,8 млрд. руб., а за весь период с 1918 по 1953 годы 10,4 млрд. руб.
Тут, правда, я должен оговорится, что в источнике, который я цитирую, не уточняется, в каких ценах дано сравнение.
Как бы там ни было, рост закупочных цен и крупные инвестиции сделали своё дело. К тому же 1958 год — это разгар целинной эпопеи, отдача от целины начнёт снижаться позднее.
На фоне всех этих успехов Правительство решило, что положение дел в сельском хозяйстве выправлено, и «дальше оно пойдёт само».
В 1958 году обязательные поставки сельскохозяйственной продукции государству были отменены. Теперь государство могло рассчитывать только на оптовые закупки, и должно было давать конкурентоспособную цену. Формально новые единые цены действительно были высоки. Так в 1957 году заготовительная цена за тонну мяса была 150 рублей, закупочная 410 рублей. А новая единая цена в 1958 году была уже 619 рублей.
Рост закупочных цен означал рост издержек пищевой промышленности. В 1959 году операции по закупке скота, птицы, кроликов и молока, в связи с повышением закупочных цен, дотировались из госбюджета. Правительство приняло решение с 1 января 1961 г. повысить оптовые цены и отменить налог с оборота на продукцию предприятий отраслей мясной и молочной промышленности без повышения розничных цен.
В 1961 году крайним государство сделало само себя. Налог с оборота послужил «демпфером», за счет которого удалось повысить оптовые цены без повышения розничных. Больше подушки безопасности не было. Государство надеялось, что с развитием сельского хозяйства себестоимость в нём будет снижаться, и можно будет снизить закупочные цены, а потом и оптовые.
Но одновременно с отменой обязательных закупок в 1958 году были ликвидированы машинно-тракторные станции с принудительной продажей сельскохозяйственной техники колхозам.
Раньше трактора у заводов покупало государство, оно и устанавливало цены. А теперь трактора с запчастями должны покупать колхозники. Заводы понимают, что это их шанс подзаработать, и с 1 июня 1958 года повышают цены на сельхозтехнику и запчасти к ней в 1,5-2 раза! Ничего личного, просто бизнес.
В довершение ко всему из-за высокого урожая 1958 года Правительство решило снизить только что введённые единые цены на 15%, а на следующий год забыло их повысить обратно. Ну и до кучи в 1959 году сократило государственные инвестиции в сельское хозяйство. А что — сами же справятся.
Видимо, расчет был на то, что государство теперь платит за мясо справедливую цену, колхозы имеют хорошую прибыль и за её счёт сами покупают всё необходимое.
С 1958 года из-за снижения закупочных цен и роста цен на сельхозтехнику резко растут убытки колхозов, резко замедляется обновление сельскохозяйственной техники. Заводы сокращают производство тракторов и комбайнов.
Колхозы не справляются с ремонтом, так как бывшие механизаторы МТС, которые раньше обеспечивали ремонт, бегут из села. В РСФСР в годы семилетки из каждых 100 вновь пришедших в сельское хозяйство трактористов, 84, поработав немного, уезжали из села в поисках лучшей доли.
Происходило это всё на фоне объявленной кампании: «Догоним и перегоним Америку по производству молока и мяса!».
За 5 лет себестоимость сельскохозяйственной продукции в совхозах надо было снизить на 21%, а фактически она повысилась на 24%. В колхозах себестоимость центнера крупного рогатого скота (в живом весе) в 1961 г. равнялась 88 рублям, а закупочная цена — 59,1 рублям.
Выращивать скотину в колхозах и совхозах опять стало невыгодно, а со скотиной в личной собственности колхозников государство продолжало бороться. 25 декабря 1959 года вышло постановление «О дальнейшем развитии сельского хозяйства». В нём государственным органам была поставлена задача в течение 2-3-х лет скупить скот у рабочих совхозов и колхозов.
Как результат объемы производства мяса начинают сокращаться. В 1959 году было произведено 8,9 миллионов тонн, а в 1960 — только 8,7 миллионов тонн.
По семилетнему плану среднегодовые темпы прироста продукции сельского хозяйства в 1959–1963 гг. должны были составить 8 процентов. В действительности же они составляли за первые четыре года только лишь 1,7 процента.
В 1961 году государство спохватилось, и стало выправлять ситуацию. Были снижены цены на сельхозтехнику, опять стали расти государственные инвестиции в сельское хозяйство. Вместо ликвидированных МТС создается объединение «Союзсельхозтехника» для продажи сельхозтехники и запчастей, её ремонта и использования в колхозах и совхозах.
Однако в 1961 году удается произвести только 8,7 млн тонн мяса — столько же, сколько и в 1960. Происходит это на фоне продолжающейся урбанизации: за период с 1959 по 1963 г. около 6 миллионов сельских жителей перебрались в города. Всё меньшее число колхозников должны кормить всё большее число горожан.
Осенью 1961 года Правительство оказывается перед необходимостью вводить ограничения на отпуск мяса из магазинов.
Поскольку себестоимость производства в колхозах после шока 1958 года снизить не получается, а в убыток расширять производство мяса колхозники не желают, Правительство приходит к необходимости ещё раз повысить закупочные цены, чтобы сделать производство мяса рентабельным.
И тут, наконец, мы подходим к тому судьбоносному выбору: за чей счёт это сделать?
Если повысить закупочные цены без изменения оптовых, пищевая промышленность опять станет убыточной. Годом ранее оптовые цены подняли без изменения розничных за счёт отмены налога с оборота, но теперь этой «подушки безопасности» больше нет. Значит, надо или платить дотации пищевой промышленности из бюджета, или поднять розничные цены в магазинах.
Первого июня 1962 года ЦК КПСС и Совет Министров в «Правде» обратились ко всему советскому народу. Руководство объяснило сложившуюся ситуацию и рассмотрело имеющиеся варианты, в том числе и вариант дотаций:
Может быть, во имя быстрейшего подъема производства мяса и молока следовало бы переключить сюда средства в ущерб укреплению обороноспособности и развитию промышленности? Конечно, все советские люди понимают, что нельзя стать на этот путь.
«Правда», № 152, 1 июня 1962 г., стр. 1, колонка 4, абзац 3
Напоминаю, что 1962 год — это ещё и Карибский кризис, очередное обострение Холодной войны.
В общем, не повышать цены для колхозников нельзя, а дотировать пищевую промышленность за счёт других отраслей мы не готовы. Остаётся всё объяснить советскому народу и повысить розничные цены. Фактически это значит, что горожане должны «поделиться» с деревенскими.
Розничные цены на мясо были подняты на 30%, на масло — на 25%.
Можно ли было при этом избежать волнений? Наверное, можно. Объявить о повышении цен заранее, чтоб народ свыкся с этой мыслью, повысить их в несколько приёмов, а не сразу на 30%, в конце концов мягче поступить с демонстрантами.
Можно ли было все-таки найти средства для дотаций? Точно можно. Мы знаем это наверняка, ведь именно так власть поступала в дальнейшем. После Новочеркасска и затраты в сельском хозяйстве, и закупочные цены продолжали расти, а розничные цены на продовольствие правительство заморозило. Рабочие так напугали советскую власть, что во избежание подобных эксцессов в будущем правительство решило, что лучше будет дотировать пищевую промышленность.
В 1965 году розничная цена килограмма говядины в магазинах в среднем составляла один рубль 60 копеек, а затраты государства — два рубля 11 копеек. К 1986 году розничная цена за килограмм была один рубль 77 копеек, а затраты государства уже пять рублей 37 копеек.
И-23: тут потеряна одна значащая ниточка ткани бытия, которой посвящена планируемая публикация. Ломать график не буду. Ссылка будет после публикации, т.е. завтра.
Дополнение: анонсированная ссылка — «Относительно свежие *исторические* данные к вопросу о значении курса валюты для народного хозяйства».
Каждый килограмм мяса, который съедал советский городской житель, увеличивал убытки бюджета, но производство и потребление мяса неуклонно росло, люди питались всё лучше и лучше. Уже в 1962 году производство мяса в колхозах возросло с 8,7 до 9,5 миллионов тонн, а к 1989 году дошло до 20,1 млн тонн.
К 1990 году советский гражданин потреблял в год уже 75 килограмм мяса. К 2000 году потребление мяса упало до 45 кг. на человека в год, или до уровня 1966 года, и восстановилось только в 2018. «Средний Россиянин» в 2019 потреблял 76 килограмм — на килограмм больше, чем в СССР, и на 22 килограмма меньше, чем в Америке съедали в 1959 году. Сколько мяса в современной России ест в год простой работяга, статистика умалчивает.
Дополнительные материалы
Безнин М.А., Димони Т.М. Капитализация в российской деревне 1930-1980-х годов. 2009.
Белоусов Р.А. Современная практика ценообразования, 1965
Губенко М. П., Ольшевская Г. К. Некоторые проблемы развития сельского хозяйства РСФСР в годы семилетки
Кантор Л.М. Ценообразование в СССР, 1964
Лаптев Г.Н., Макаров П.И. Сентябрьский пленум ЦК КПСС 1953 года
Майзенберг Л. Ценообразование в народном хозяйстве СССР 1953
Маленков Г. М. Речь на пятой сессии Верховного Совета СССР 8 августа 1953
Михеев И.М. Беседы о сельском хозяйстве. 1957
Экономика СССР в послевоенный период. Сельское хозяйство. 1962
Хрущев Н.С. О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР. Доклад на пленуме ЦК КПСС 3 сентября 1953 года
Статистика
И-23: ссылки на яндекс-диск сократил. Да здравствует Генезис!
© Алексей Сафронов
Комментарии
Мммм, ааа, так формулировать сам вывод статьи -- и ниннада?
Подача вывода на блюдечке с голубой каёмочкой, с минимизацией собственных трудозатрат на понимание прямо провоцирует прыжок через оное к вожделенной Критике.
Зшбс!
Одним из источников финансирования индустриализации была лотерея ОСОВИАХИМа!
И -- текстЪ нокатаць строк на тыщщу с описанием мытарств купивших насильно лотерею.
Так и буду делать, чо -- отл вареантег.
хватит кривляться. Если вам что-то не понятно в тексте, так задайте вопрос ТС. Из полученной информации ясно, что из сх/з выкачивались средства и люди в индустрию.
В процессе противостояния *пониманию* тенденции главное — соблюдение правил техники безопасности.
Позвольте рекомендовать вам насладиться примером тематической статьи.
ЗЫ: И не теряйте прямые указания на базис (Традиционные определения денег и капитала).
Поддерживаю. Ярчайший пример несоответствия заголовка и самой статьи. По уму на сентенции, что к 33 году было закончено второе закрепощение крестьянства статью можно было и заканчивать.
Об ужасах «крепостного права» очень любят вещать особо ырудированные западопоклонники, которым, благодаря невежеству, нет необходимости сочинять объяснения различие между «крепостным „рабством“» и свободой демократического выбора между законной виселицей и заключением *пожизненного* (!) контракта на кабальных условиях.
А о благе коммунизма особо отмороженные комики. Факт что к 33 году крепостное право было полностью восстановлено опровергать будете?
Попробуйте начать с корректировки демонстрации терминологического невежества. Хотя бы с любимого памфлета Альва.
Ну а Вы попробуйте как то назвать положение крестьянства к 33 году. Кстати там у Вас ссылки на флибусту не работают.
Мыслите строго по заветам Ильича? Зря…
Вспомните лучше куда более годную попытку [определения «нормы»] Бориса Фёдоровича [Поршнева].
вот тоже интересный момент
во первых, не очень помогло,
во вторых, нынешние умудряются справляться без вот этих вот просьб населения повысить
цены и отдать зарплату на займы, которые никто никогда не вернет.
а ведь сейчас накал такой, как в самые критические моменты тогдашней холодной.
Просто в разы сократили окраинных нахлебников, армию и рубль. И как поперло.
Вангую, что если еще в два раза сократиться - мясом вообще всех оставшихся завалит.
кому нахлебники, а кому ресурсы, вопрос умения.
когда хозяйствуют хоть немного толково, то это не нахлебников сократили, а ресурсную базу потеряли.
у послевоенного союза ресурсов было гораздо гораздее.
тут каждый раз говорю спасибо господи, что начали госуправлять расчетами, а не вангованием.
Красивая конструкция! И поборники социалистического хозяйства все еще вещают что-то..
Поборники капиталистического, что устроились удачно, на вроде тебя так вообще верещат о благости выродочного строя.
Весь мир уже показывает, к чему это ведет, но выродки, типа тебя и рыжего, будут и дальше кукарекать.
Одно радует - ты уже не далек от могилы.
Веритас... хорошее название было у швейной машинки, о которой в 60-е годы (и позже) мечтали многие советские женщины. Но большинству приходилось довольствоваться бабушкиным Зингером или новой машинкой Подольского завода.
Мужчинам - для понимания проблемы: вы мечтаете о современной Тойоте (Мерседесе, БМВ), а приходится ездить на старой «копейке» или новой «классике» из Ижевска.
Кстати, а для чего каждой советской женщине требовалась дома швейная машинка? Объясняю. Мы вынуждены были в свободное от работы время шить себе одежду. Промышленность не справлялась, а пошив в ателье стоил дорого и, мягко говоря, не гарантировал хорошего результата. Мы покупали выкройки, выписывали модные журналы типа «Силуэт» и обшивали себя сами.
А ещё мы в целях экономии могли из старого платья (ткань не выношена!) сшить обновку дочке. А также мы умели чинить-перешивать постельное белье. И шторы на окна мы тоже жили себе сами.
Кстати - не подскажете, почему этот самый Веритас делали не у нас?
Бабушкин зингер — ВЕЩЬ. Досейчас.
ЗЫ: Только не говорите, что сейчас промышленность «справляется» чисто. И нет никаких… побочных эффектов цивилизации (товарного производства).
Вещь, если надо, например, тапки сшить и кожаную подошву к ним притачать - потянет.
Но... для пошива современного дамского платья у этого монстра недостаточно функционала. Даже зигзага нема. Да и ногами педаль качать надоедает и отвлекает от основного действа.
Насчет современной промышленности - как-то справляется, давно не шью себе одежду. С удовлетворе6ием отмечаю, что на платьишках и кофточках появились наши бирочки. Сделано в Иваново...
А я вот, кстати, недоволен.
Ибо буржуины давным-давно соптимизировали понятие «рост».
И многие (хорошо, что не все, но уже давно — *слишком*) наши последователи следуют соблазну заимствования этой оптимизации.
Неужели лень подшить штаны? А подумайте сколько номенклатуры изделий сэкономилось то, а это ресурсы, а когда не проданный товар в утилизацию - так и вообще чистые потери, уж лучше отрезать край, чем все штаны выкинуть если их ни кто не купит. Хотя с иной стороны - розничная торговля приобретает новые формы, может и вернётся "рост".
А вот то что arma обратила внимание на нашу одежду - верно, нужно об этом говорить - она реально стала существовать (одежда эта, наша). Вот у меня вторая дочь появилась и одежду для неё можно нашу теперь находить, а первая дочь по малости лет - во всём буржуйском была (всего несколько лет назад).
Однако речь не (с)только о брюках.
И не про «подшить», а про недостаток длины (вариант не такой удобный и потому не рассматриваемый).
Ну так комми тоже. Вы не умеете плодиться. Россия достанется воцеквлённым и их потомкам, ну и мне. У меня то детей будет много. А вот у вас будет шиш да нишиша.
Однако упрощение.
Вспомните основную тему тов. Пыжикова.
"Будэт будэт - шашлык из тэбя будэт"(с). Сам Царь уже печалуется что детей мало а детей мигрантов -много...
У кавказоидов не сильно лучше, у них приписок много.
Царь хочет отделить зёрна от плевел. Лучшеб Голикову гнал ссаными тряпками.
А теперь возьмите и прочитайте что писал Троцкий и что сделал Хрущев и последующие правители после него. А так то да, никакого переворота в 57 не было, а троцкисты-вредители это выдумки поехавшего Сталина...
К теме процессов тридцатых категорически рекомендую реконструкции Владимира Порфильевича Мещерякова.
С тем же успехом можно почитать Троцкого и посмотреть что сделал Сталин. И в итоге сделать вывод, что Сталин троцкист.
https://topwar.ru/155538-trockizm-vse-bedy-ot-nepolnogo-znanija.html
Вы Троцкого судя по всему вообще даже не пробовали читать. А уж приведенная вами по ссылке статья это просто набор откровенного, антисталинского, антикоммунистического вранья. Ее автор, некий В. Шпаковский, либо дегенерат, либо откровенный враг.
Вам не приходила такая простая и умная по своему содержанию мысль, что либо дегенерат, либо откровенный враг это вы? Никогда вас сомнения не одолевали? Психиатрии, знаете ли, известно много случаев, когда ярая убежденность в своих взглядах и отсутствие критичности в свой адрес, являет как раз следствием психического заболевания. А Шпаковский в данном случае, как раз гораздо умнее и образованнее вас.
Убеждённость в своей правоте и недостаток критичности к принципиальной линии — это, например, история утверждения теории эволюции.
Готовы её отрицать? ☺
ЗЫ: А психиатрия — это в том числе Поучительная История Чудесного Исцеления доктора Игнаца-Филиппа. Что характерно, психиатры если и сделали выводы, то ограничили распространение информации действительными членами гильдии.
Жаль что про Земмельвайса вы статью сильно упростили, многое не соответствует действительности. И если вы привели его в пример, хоть и более чем странно сравнивать биологию и медицину с политикой и политическими теориями, то сомнения были и у Земмельвайса, поиск истины всегда заставляет испытателя проверять свои теории на прочность, искать подтверждение своей теории. Если в данном случае обратиться к работам Троцкого, то можно удивиться прозорливости и его дару предвидения. Все вышло с СССР именно так, как он писал.
По этому поводу я просто напомню наблюдения господина Пуанкаре (в дополнение к неоднократно отмечавшейся мной проблеме антропоморфизма). Можно с рюшечкой в виде особенностей физического мира.
Ну а Лейбу Давидыча читать смысла не вижу. Потому что пророчество можно выводить уже из итогов дискуссии Самого Великого Учителя (Маркса) с Михаил Санычем.
Вы знаете что шизофрения заразна? Крайне не советую вам читать таких как "Шпаковские", дабы не заразится паронаидальными мыслями неких больных личностей. И раз уж вы принялись обсуждать именно "мнения", а не факты, тогда да будет вам известно, что Сталин НИКОГДА не отказывался от идеи мировой революции, а так весьма резко боролся с любыми попытками советской бюрократии создать для себя элитарные условия, яркий пример дела Жукова чего только стоит.
Дело Жукова это не типичный пример, он обусловлен был популярностью маршала Победы. Бюрократию Сталин и создал, один его призыв в партию чего стоит. И элитарные условия тоже было все при Сталине. За что его Троцкий и критиковал.
Про «элитарные условия» могу в очередной раз напомнить малоизвестный факт *марксистской* полит.экономии.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Хорошая статья.
Честная.
И главный вывод из статьи-
- Индустриализация, Победа в ВОВ, рост Советской Экономики,
Восстановление Страны после войны,
Всё это выполнено за счет внутренних ресурсов Страны!
То, что нынешняя "элитка" так и не сумела сделать!!!
А, нынешний уровень жизни - это Путин пиндосов с анунаками нагнул, да?
А нынешний уровень - заслуга цен на нефть. И то, пробуксовки моментами нехилые.
А нефть - это не "внутренние ресурсы"?
Что лучше - качать нефть на экспорт или высасывать все соки из крестьянства?
Выходит, это именно для большевиков люди - "новая нефть" ещё с 20-х годов?
уровень жизни ???
Вопрос интересный!
Всё познается в сравнении.
А Вы с чем или кем сравниваете? С Россией 2000 года или 1992 года?
Или как обычно с 1913 годом?
Или с жизненным уровнем жителя 404, или с Северной Кореей?
Или....
Напишите!
C 80ми. Когда был так любимый вами СССР и рулила им ум, честь и совесть.
нынешний уровень жизни
Зашел на сайт близкого мне Завода, глянуть на "нынешний уровень жизни"
Завод - ведущий в России производитель электрических машин малой мощности, лазерных гироскопов, кварцевых акселерометров и навигационных систем на базе этих датчиков.
http://www.szmetallist.ru/vakansii
Вакансии компании ( 3 )
Ведущий инженер-программист-администратор БД от 27 000 руб.
Оператор станков с ПУ до 30 000 руб.
Токарь до 30 000 руб.
20 октября 2020, 14:50 Серпухов Московская область
--------------------------
Главное, - ни в чем себе не отказывайте!
Да, и размножайтесь! После десятого ребенка - квартира бесплатно!!!
Зарплаты "от" не показатель. Реальные какие зарплаты? У работников поинтересоваться стоит. Не будут в Подмосковье за 27-30 тысяч работать.
Товарищ, работать надо тщательнее.
Сходила по вашей ссылке - нет таких вакансий.
Программисты не требуются. Требуются другие специалисты.
И ни у одной вакансии нет информации о заработке. Претендентам предлагается лишь номер контактного телефона для переговоров.
Всё для Вас.
СПИСОК ВАКАНТНЫХ ДОЛЖНОСТЕЙ АО «СЕРПУХОВСКИЙ ЗАВОД «МЕТАЛЛИСТ»
БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА ОБРАЩАТЬСЯ ПО УКАЗАННЫМ ТЕЛЕФОНАМ
Оператор котельной (наличие аттестации)
Начальник электротехнического бюро (СГЭ-11)
Энергетик участка (СГЭ-11)
Инженер-электроник (СГЭ-11)
Электромонтер по ремонту и обслуживанию эл. оборудования (СГЭ-11)
Слесарь-сантехник (СГЭ-11)
Контролер ОТК
Руководитель группы нормирования (сборочное, механическое пр-во) (ПЭО)
Начальник сектора централизованного нормирования (ПЭО)
Откачник-вакуумщик/ученик откачника-вакуумщика (цех №21)
Испытатель электрических машин и аппаратов (цех №21)
Маляр/ученик маляра (цех №21)
Распределитель работ (цех №21)
Распределитель работ (цех №6)
78-22-75, 78-24-96
78-22-75, 78-24-96
78-22-75, 78-24-96
78-22-32
78-22-43
78-22-43
78-22-93
78-22-93
78-22-93
78-22-93
78-23-66, 78-23-37
Промывщик деталей и узлов (цех №6)
Оператор станков с ПУ (цех №6)
Начальник участка
Экономист по финансовой работе
Грузчик
78-23-66, 78-23-37
78-23-66, 78-23-37
78-23-37
78-22-95
78-25-25
Целевой приём на 2021 год
Во исполнение Постановления Правительства РФ «Об установлении задания государственного плана подготовки кадров с высшим образованием для организаций оборонно-промышленного комплекса на 2021-2030 годы» АО «Серпуховский завод «Металлист» проводит набор кандидатов для поступления по целевому обучению в ВУЗы в 2021 году.
Заявки принимаются с 01 декабря 2020 г. до 01 мая 2021 г.
Запись на собеседование по тел.: 78-23-21, 78-25-56.
Ткачук Любовь Алексеевна — начальник отдела кадров,
Шестопалова Ольга Сергеевна — инженер по подготовке кадров 2 категории.
Как говорится, алаверды. Копия со странички Серпуховского завода. Звоните по указанным телефонам. Можете даже в ВУЗ поступить.
И почему я ни разу не удивлён..
Страницы