Выдержанное обобщение о сути любимого гуманитарно-научного принципа

Первым предварительным замечанием напомню о сути гуманитарных наук (комплекс технологий по программированию желаемого комплекса свойств личности).

Вторым — о замечательном, но художественном описании сути принципа «бритвы Оккама».

Дополирую примером выступления эталонного гуманитария в ситуации, когда ему остро необходимо вывести из оборота, ни в коем случае не допуская рассмотрения по существу, ряд замечаний к отстаиваемой теории:

Посмотрел - какие-то люди, слабо связанные с изучением истории, умершие 150 лет назад.

Причём некоторые иные откровенные заблуждения даже более почтенного возраста остаются на месте (в качестве примера можно привести унылые потуги на сатиру в востребованном жанре ломоносовоедения, в пакете с последовательным не-применением замечания ещё осьмнадцатого (!) века к популярному «доказательному» ряду).

После чего можно переходить к предмету статьи в форме цитаты обобщения корпуса научных знаний вековой давности:

Полвека тому назад было общераспространенным убеждение, что природа любит простоту. С тех пор мы имели от нее много опровержений. Ныне мы такой тенденции уже не приписываем природе и сохраняем от этой тенденции лишь то, что необходимо, чтобы наука не уклонялась со своего пути. Таким образом, формулируя общий, простой и точный закон на основании сравнительно малочисленных и не абсолютно точных опытов, мы лишь повинуемся необходимости, которой не может избежать человеческий ум. Но здесь имеется и кое-что большее, и это объясняет, почему я так настойчив.

© Анри Пуанкаре, цитируется по «О науке» (перевод с французского под редакцией Л. С. Понтрягина), цит. по #601191 акценты (выделение полужирным) мои.

А вот и локальное указание на актуальность цитированного сборника.

Как дополнение к замечательному памфлету господина Смолина.

И наблюдению Бориса Фёдровича о роли идеологии (в интерпретации тов. Богданова) в науке:

…Бернар Хевельманс… он первый выдвинул и разработал хоть одну идею. Гора знаний рассыпается без идей. Хевельманс взялся доказать, что зоология закончила лишь открытия, требовавшие самых простых приемов обнаружения крупных животных. В огромной работе «По следам неизвестных животных» Хевельманс обосновал прогнозирование более трудных открытий, в том числе — крупных животных…

© Б.Ф. Поршнев «Борьба за троглодитов» (публикация 1968 года в казахстанском журнале «Простор», стремящиеся к использованию дешёвых относительно честных технологий риторики критиканцы в этом месте получают помощь в изучении истории первой публикации эпохального труда сэра Чарльза), цит. по #570397 (товарищам, которые достаточно близки к предметной области предлагается организовать прокурорскую проверку основания для блокировки точки входа данного текста).

ЗЫ: Ещё одна иллюстрация актуальности материалов памфлета:

Причина всему этому безумию, разумеется, одна - капитализм.

Его логика вечного потребления настолько деформировала нашу жизнь и психологию, что и самые трезвомыслящие уже не представляют себе иных ценностей и вариантов.

© dixie

Объективные предпосылки этики (И-23)

Алекс совершенно напрасно относит этику к отраслям гуманитарного знания. Хуже только демонстрируемое имже небрежение гуманитарными науками. Полагаю необходимым хотя бы постараться восполнить эти пробелы.