Наша страна не относится ни к западу, не к Востоку. Мы - народ с многонациональной культурой, в основе которой лежит системообразующая русская культура, с аскетически ориентированным Православием и единосущной Святой Троицы.
Россия представляет собой самостоятельный культурно - исторический тип цивилизации, которая сформировалась в суровых климатических условиях «Севера». Нам не по пути с Западом, где происходит разрушение традиционного общества, с переходом к обществу «свободных индивидуумов». Нашему Духу чужд как национализм, так и индивидуализм. Русский Дух основоположен на действии коллективного всевидения и взаимоотношения.
За последние двести лет объединенная коалиция западных стран трижды ходила на нашу землю с большой войной, для полного уничтожения русского мира. И только объединившись, наша Родина нашла спасение и сумела отстоять свою свободу и право на существование.
Исторически коллективизм выработался как культурная норма, требующая подчинения общественным интересам, где благо общества считалось важнее отдельной личности. И это один из важнейших принципов выживания общества в сложных климатических условиях и постоянной внешней угрозе.
Но мы знаем, что настоящее коллективное общество предполагает не только сотрудничество и взаимопомощь, но и обязательное признание ценности не только всего коллектива, но и каждого его члена в отдельности - тогда не допускается противопоставление интересов отдельной личности интересам общества. Поэтому русский уклад жизни считается государство - образующим, и вызвано это необходимостью освоения и защиты огромных территорий государства.
Развитие прогресса в нашей стране позволило поступиться принципами общественно - коллективного мироустройства, что привело к разделению общественной и частной жизни и рождению нового принципа невмешательства государства в личную и частную жизнь своих граждан. Но и как раньше, так и сейчас могущество русского народа в его сплоченности и единении перед лицом внешней угрозы. В мирное же время мы возлагаем защиту личных свобод, закреплённых в конституции РФ, на государство.
Однако, в отсутствии какой либо идеологической платформы, которая могла бы нести функцию защиты ментальности русского духа, считается, что именно Государство и Конституционное право представляет такую защиту и ограждает от насаждения чуждых нам смыслов, ценностей, норм.
Анализ новейшей тридцатилетней истории выявляет ряд скрытно протекающих, дестабилизирующих всё сообщество социальных процессах, таких, например, как проект «Глобализация»:
- глобальное развитие научно - технологического прогресса и, в частности, развитие IT-технологий привело к созданию глобальной сети Интернет и увлечению плотности информационного потока;
- запредельный уровень трансляции чуждых русскому духу норм и ценностей, установок, стереотипов поведения.
Данные трансляции изобилуют специфическими элементами, целенаправленно изменяющими психофизиологическое состояние значительной части населения. Как правило, эти элементы несут деструктивный характер, рождающий тревожность, страх, депрессию и имеют скрытый подтекст всех форм человеческой глупости, начиная с самых низших – порно, наркотики, азартные игры, и заканчивая на высших приоритетах мировоззрения, : вера, семья, традиции.
Пропагандируются принципы «золотого тельца», эгоизма, «свободного индивидуума» -как ценность самому себе, со своей собственной этикой и противопоставлением общественным морально - этическим нормам.
Деструктивные тенденции лоббируются на законодательном уровне:
- законопроект «О профилактике семейно - бытового насилия»;
- закон о ювенальной юстиции в России, вводимый в рамках Европейской социальной хартии;
- закон о персональном кредитном рейтинге;
- введение к 2025 году системы социальных рейтингов граждан и служащих.
В нашем обществе эти законы и инициативы признаны антинародными и направленны они, прежде всего, против личности, семьи, материнства. Кредитный и социальный рейтинг граждан приведет к расслоению и расколу общества, к попранию фундаментальных свобод человека, морально-этических и правовых норм. Преступность и злой умысел этих процессов очевиден:
- проявление первых случаев «социальный рецидивист», когда суды выносят приговор, основываясь на не фактах и доказательствах, а вешая ярлык «рецидивиста» в административном судопроизводстве, на основе неправомерности двух разных толкований одного и того же события;
- сбор данных на гражданина - когда производится полная оценка потенциала человека на основе его прошлых действий. круга общения и прочих факторов. Преступление то, что человеком могут манипулировать и сподвигнуть его на те или иные действия, если к таким данным получают допуск сторонние организации, не относящиеся к структурам государственной безопасности;
Необходимо осознать, каким грандиозным рискам мы подвергаемся, отдав на волю нейросети (ИИ) принятие управленческих решений, регулирующих нашу социальную практику. Применение балльно-рейтинговой оценки в системе образования показало, что студенты гонятся за баллами, в ущерб получения знаний.
Тот же эффект «погони за баллом », в ущерб основной деятельности, ждет любой социальный институт, куда будет введена эта система оценок и «облачные» технологии, которые могут привести к многочисленным прецедентам внутри организационного шпионажа и нарушениям прав сотрудников на частную жизнь. Нет никаких гарантий коррупционной составляющей со стороны заинтересованных лиц.
Обществу необходимо сформировать новый принцип принятия решений, в отношении человека - только человеком, чтобы была возможность их обжалования и привлечения к ответственности конкретного лица.
Так же государственной стратегией должен стать вопрос суверенитета и контроля информации - агрегаторов и социальных платформ (кибербезопасность).
Накопленные противоречия и сокращение ресурсной базы ставит глобальный проект под вопрос. Свалимся ли мы по дефляционной спирали регресса в постмодерничекий абсурд и агонию бессмысленности? Или научно - технический прогресс встанет на путь развития, с целью расширения жизненного пространства «во вне» - как следующего логического витка развития индустриального общества, где цифровые технологии помогают человеку в выживании, а не поражают его фундаментальные свободы. Ведь как показывает практика жизни - стратегические технологии в принципе не окупаемы, однако позволяют поднять общий уровень жизни гражданина.
И, как сказал один из наиболее почитаемых старцев Русской православной церкви Архимандрит Иоанн (в миру Иван Михайлович Крестьянкин):
«Три воли руководят жизнью: Божья, вражья и наша человеческая, и никто не освободит человека от борьбы при выборе, за кем последует он».
Комментарии
Вы комментировали почти все мои статьи. Неужели похоже, что я пишу для - как вы там людей называете?
Я пишу для думающих людей и вы это знаете. А зачем передергиваете, мне не понятно.
Я не передергиваю, я вам всемерно помогаю))))
А вы поичтайте что там Клишас-Крашенинников
предлагаетлоббирует. Ювенальные суды. При том что есть альтернативный проект от Мизулиной где все нормально с точки зрения защиты семьи. А у этих п. все по западным методичкам - защита прав детей. Если это не антинародные законы то что?Он просто закон. "Антинародный" - это пропагандистское клише. Любой закон можно считать или называть таким.
Их принимают депутаты, которых выбираете вы! Демократия у нас, еклмн. Не нравится? Флаг вам в руки, булыжник в длань и вперед на баррикады или в депутаты)))
Антинародный, неантинародный - разговор в пользу бедных.
Админресурс рулит. Демократия - это как раз разговоры в пользу бедных. Этого юриста я не выбирал и выбирать не мог. "Антинародный" в моем примере - в прямом смысле, направленный в кончном счете на сокращение рождаемости в противоречие всем декларациям ВВП по этому вопросу.
Депутат он по партийным спискам. Так что косвенно его выбрали все, кто голосовал за ЕР.
А вот здесь кроме спекуляций никто ничего предъявить не может. Или покажете, в каких странах после введения ювенальной юстиции резко упала рождаемость? И если так трактовать, то самый антинародный закон — это введение всеобщей пенсии по возрасту.
Уважаемые Админы, опубликуйте, пожалуйста, статью в раздел Пульс.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не нужно России никаких идеологий!
Я тоже против всякой идеологии. Но однако у идеологии есть функция своеобразного оберега. Поэтому я и пишу, что необходимо вырабатывать защитный механизм.
Православие это уже идеология, причем чужая, не в России придуманная. Поэтому исполнение в России решений Никейского собора, Библии это такое же внешнее управление как исполнение решений Гаагского трибунала. Вообще смешно лепить в общественный договор православие, потому что сегодня непонятно что же понимать под этим термином. Уменьшение количества людей ходящих в православные церкви, скандалы вокруг РПЦ показывают, что реванш православия в России не состоялся. Учение Иисуса и деятельность РПЦ не похожи друг на друга. Количество попов и церквей в стране никак не влияет на ее следование в русле Божьего промысла
Вы сознаете, что разрабатывая идеологию и, в то же время, выступая против всякой идеологии, обрекаете свою социальную позицию, себя и тех, кто к вам присоединится, на поражение?
Изучая текущие процессы, тенденции - я не нашла ни одной идеи, которая смогла бы стать основой на достаточно длительный период. Носители идей достаточно быстро вырождаются, а после них остаётся болото маразма. Я не создаю идеологии, а формирую защитный механизм. Вернее стараюсь дать посыл на формирование защитного механизма ,точнее ее единственной функции-оберега, который защищал бы нас от чуждых норм установок и пропаганды.
Идеология по сути - это совокупность идей, которые выражают интересы общества и объединяют его. Вы против того, чтобы у российского общества были общие интересы, и хотите, чтобы оно было атомизировано и раздроблено?
"Идеология по сути - это совокупность идей, которые выражают интересы общества и объединяют его."
Это ложное определение, достаточно посмотреть на историю государств. Ни одно государство, даже СССР, не выражало интересы народа. Во всех государствах идеология - это способ удержания власти элитой, с помощью которого она скрывает истинные, антинародные цели своего правления. Так в СССР на словах типа строили коммунизм, а на деле элита готовила страну к дележу между собой. В Российской империи под лозунги о самодержавии и православии народ держали в состоянии необразованного быдла. Если цели государственного строительства открытые, четкие и справедливые - никакая идеология не нужна. А если цели корыстные и несправедливые - то обязательно нужны пустые лозунги типа "учение Маркса всесильно потому что оно верно", или "Русь православная, хранимая богом земля".
То, что идеологию используют элиты для своих целей, не делает определение ложным. Да, идеи можно внедрять в головы людей. И что?
Ну хорошо, написали вы декларацию, отредактировали через АШ, чтобы стала намного краше прежней (довольно убогой и наивной, по правде говоря). И что вы с ней будете делать? Раздавать людям в транспорте? Развешивать на заборах и в интернете? Пошлете письмом в администрацию президента? Там своих хватает, которые могут писать еще лучше. Какие следствия может произвести этот кусочек текста?
Если то, что я пишу близко людям и они так же разделяют мои опасения, то есть шанс. И он в том что большинство проснётся от дремы. Я делаю это пока позволяет время.
Во-первых. "большинство" не будет читать и вникать в писания какой-то там миссис. Во-вторых ваш пропагандистский ресурс просто смехотворен по сравнению с ресурсом, скажем, государства или компании Гугл. А их усилия направлены противоположно. В-третьих, не ожидаете ли вы, что активность "проснувшегося большинства" будет весьма деструктивной, какие рецепты вы храните на этот случай? Можно продолжить и в -четвертых. и в-пятых, чтобы намекнуть, что для подобной деятельность нужен куда более крепкий фундамент.
Ваше неуважение, это прежде всего недостаток вашего воспитания. Но я отвечу-этот пропагандисткий ресурс очень серьезно изучают на том самом «верху», о котором вы пишете. По сравнению с этим, после первого июля, ваш Гугл- не такой уж и значительный. Мой главный посыл-начать диалог в обществе и прийти к единому мнению. Советую вам вникать в читаемый текст.
"Но я отвечу-этот пропагандисткий ресурс очень серьезно изучают на том самом «верху», о котором вы пишете." мониторят, возможно, но изучать, а тем более "серьезно" тут нечего: статьи для узкого круга лиц, большей частью написанные авторами, не являющимися хоть сколько значимыми авторитетами, написанные по сути на уровне бытового общения, никакой концептуальностью, научностью, информационной ценностью не обладающими с несколькими тысячами просмотров, мало кому не интересны в целом, тем более "наверху", даже если статьи и вполне себе интересны для прочтения аудиторией АШ. А подобных деклараций с вариациями можно десятками в день писать, уж извините, для "верха" никакой ценности они не несут. Посыл ваш с благими намерениями, но чрезвычайно наивен. Но ..пишите... вода камень точит, да и мастерство оттачивается, если цель есть действительно что-то "мощное" написать, пока реально "черновик")))
О какой декларации ведётся речь?
Говоря об «общественном договоре» полезно знать как историю… модели, так и её текущий статус у… авторов.
Читайте Лидию Павловну.
За все хорошее - и против всего плохого!
Запомните - псевдо-Христианство, это не что иное, как успешная военная операция западной региональной цивилизации, которое навязано Руси 1000 лет назад, и для культуры Руси это реальная боевая потеря, численность от которой исчисляется сотнями миллионов жизней.
Что там в основе, уже не важно, главное что сейчас это наша реальность.
Ваша это чья?
В условиях дефицита, это не работает и даже раздражает, а раз так, то присутствует деструктивное зерно. /Может прорасти.
Дефицит ресурсов?
Если хотите, то ресурсов, но ресурсов в широком смысле слова, т.е. вообще состояния сферы проживания и сферы желаний. Собственно выглядит как про коммунизм.
Здесь, на этой теме, ресурсной, сломано тонны копий. В спор я вступать не буду, но выскажу своё мнение-акулий плавник по углеродам уже растянут минимум в два раза из за сокращения потребления. Никто не знает, что есть под грифом «секретно», но уже есть атомные мобильные установки помещающиеся в ракету диаметром полтора метра. Представить, что такие установки будут работать в замкнутом цикле я могу, хоть и не специалист, но технологических чудес я навидалась достаточно. С углеродами тема до сих пор очень спорная.
Извините. Ни чего не понял. Намеки и экивоки, всяческие смысловые параллели допустимы только при поиске решений, но никак не общих правил (имеем в виду правила как заявления о намерениях, т.е. декларация). А если говорить серьёзно, то ваш вариант декларации, представляется лично мне как урезанный космополитизм.
Я вообще "за" космополитизм, но тут как-то мне ..не то. Не впечатляет.
При чем тут космополитизм? Объяснитесь. Или просто любите апеллировать сложными словами.
Попахивает менторством, а я этого не люблю. Дискуссия не предполагает ортодоксию.
Не раскрыт ключевой вопрос - вопрос социально-политического устройства. Если конкретно - вопрос политической власти и собственности. Полагаю, что это сделано сознательно. При его раскрытии станет ясно куда нас зазывают - назад в феодализм или вперед в фашизм.
Я исхожу из 30 -ти летней истории государства. Если бы она была иной, то и анализ был бы иной.
Если бы это было так - не тянули бы в текст рассказы про троичных духов и прочее православие. Да и исходить из 30 летней истории в таких вопросах - все равно что строить замок на песке без оценки геологической основы под ним и постановки вопроса где взять стройматериалы на него и кто это все будет строить. Само из воздуха все возьмется? Думаете достаточно придумать идеалистическую картинку, которая всем понравится - и все будет? С таким подходом кроме очередной утопии ничего не получится. Которая рассыпется сразу, как только столкнется с реальностью.
Вы с реальностью вообще дружите, заявлять такое? Сколько одного бетона Китай израсходовал, к примеру?
Этот проект уже можно представить как реализуемый в современных условиях.
При чем тут Китай с его бетоном? Хотите поговорить про Китай? Ну давайте поговорим про его политическое и экономическое устройство... Или опять захотите ограничиться только вопросами (в данном случае) конфуцианства, традиций и прочих драконов?... Итак, ответьте на прямой вопрос - кто правит и кто владеет? От этого все идет, а не от духов и идеалистических представлений. И, кстати, Вы там против глобализма выступали... интересно как Вы предлагаете поступить с собственностью и влиянием тех самых глобалистов на территории страны, которые уже присутствуют? Молитвами и постами что ли будете бороться? Или все же придется прямо поставить вопрос о собственности?
Про Китай- это ответ вам по строй материалам. Верующих в нашем обществе будет поболее чем атеистов. А проект Глобализма необходимо перехватить- если хотим избежать цифровой феодализм.
Пример замка - это аналогия строительства общества. Если не поняли...
Верующих в любом обществе всегда большинство. Вопрос только во что они верят. В СССР верили в науку и коммунизм, сейчас во что угодно, но точно не большинство в православие. Все эти молитвы с постами из другой эпохи и у тех, кто еще в это продолжает играть - больше похоже на историческую реконструкцию. Чтобы это осознать - попробуйте ответить на вопрос по так называемым "неоязычникам" - те тоже прыгают вокруг костров... но найдется ли среди них хоть один действительно верующий в какого-нибудь Перуна? Вот и с православием ровно то же самое... Все это православие по сути закончилось больше 100 лет назад. Если не раньше.Другие времена настали - другие верования.
Про перехват глобализма - это феерично! То есть Вас не устраивает на сама идея глобализма, а то, что она чужая? То есть "русский православный мир" в ее основе - Вас бы, конечно, устроил? Как я понимаю, с православной цифровизацией... Хотя я и не увидел ответа на прямой вопрос о собственности и политической системе, уже начинаю подозревать, что Вы все же желаете не назад, а вперед куда-то в своем понимании... Ну так не изобретайте то, что давно изобретено, возьмите за основу 25 пунктов программы НСДАП и не мучайтесь. Если не видели - почитайте. Найдете много приятного для Вас. Причем сформулированного куда более четко и однозначно. Зачем изобретать велосипеды? Все изобретено до Вас. Вот только один момент - фашизмов было много разных. И всегда они заканчивались, не решая никаких проблем, а только усугубляя их. Единственное что они решали - временная консервация общества в интересах узкого круга лиц так называемой "национальной элиты". И против внутреннего брожения и против внешней глобализации. И, кстати, обычно в итоге для этого круга тоже все заканчивалось печально.
Был тут чудный ролик про фашизм: https://www.youtube.com/watch?v=PtPGaG7g3CE&t=5s Так да. Все эти требования "общественного договора" примерно так и заканчиваются.
Повторяюсь -“ IT- прошли к настоящему времени полную фазу развития, начался качественный переход на квантовые технологии. И тон тут задают уже не ростовщики, а Китай и Россия. А это и есть перехват «процесса». Возможно это стало по той простой причине, что в основе легла элементная база и электроника, которые сначала СССР, а затем уже и Россия развивают 80 лет. И Китай-лет так тридцать.”
Ну прошло, ну началось. Появился всего лишь еще один инструмент в руках человечества. Само по себе это ничего не дает. Вопрос как сие применять. Я правильно понимаю, что применять сие Вы предлагаете исключительно с постами и молитвами? И Вы упорно не желаете смотреть в корень - в вопрос экономики (собственности) и политики (управления). Оно само что-ли по велению божьему и квантовой молитве наладится? Вас устроит такая глобализация после ее перехвата? И, кстати, как такой православной глобализации отнесется тот же Китай? У Вас какая-то каша в голове... похоже на маленького ребенка, который себе что-то придумал и топает ножками просто потому, что он хочет только так и не желает осознавать объективные процессы в мире.
Ничего вы правильно не поняли. Это у вас каша в голове, видимо. Весь мой смысл текста к одному Православию притянули за уши. Дискуссию с вами заканчиваю.
Хотите сказать, что не в православии дело? И вообще на него не надо было внимание акцентировать? Ну допустим... тогда зачем Вы об этом заговорили? "Просто хочется" на аргумент не тянет. Все должно быть обосновано и аргументировано.
Всего доброго. Я тоже не вижу особого смысла в разговоре, если автор изначально строил свое видение на основе одних лишь фантазий. И даже не в состоянии отвечать на прямые вопросы.
В первом абзаце
"в основе которой лежит системообразующая русская культура, с аскетически ориентированным Православием и единосущной Святой Троицы"
в последнем
"Три воли руководят жизнью: Божья, вражья и наша человеческая, и никто не освободит человека от борьбы при выборе, за кем последует он"
при том что настоящих православных несколько процентов.
нужно...нужно...
сделать так, чтобы...
Понимаю вашу мысль. Поймите и Вы основной вопрос: "КТО? Какими средствами? По какому мотивирующему соображению? будет ЭТО делать....
IT - технологии прошли к настоящему времени полную фазу развития, начался качественный переход на квантовые технологии. И тон тут задают уже не ростовщики, а Китай и Россия. А это и есть перехват «процесса». Возможно это стало по той простой причине, что в основе легла элементная база и электроника, которые сначала СССР, а затем уже и Россия развивают 80 лет. И Китай-лет так тридцать.
Опять мистицизм. Вы точно понимаете что это такое в действительности IT-технологии и "информационное общество"? :)))
Страницы