Впервые в сериале рассматриваю наш отечественный боевой дискурс. Применяется он внутри вражеского уже мета-дискурса «Пересмотр итогов 2МВ» в качестве оборонительного оружия. И он неправильный и крайне слабый.
В рамках «Пересмотра итогов» один из акцентов делается на роль СССР в разгроме Германии и нацизма. Эта роль преуменьшается с перспективой полностью ее упразднить. Эта задача отчасти уже выполнена, и даже поставлена цель представить 2МВ как победоносную войну свободного Запада против двух тоталитарных агрессоров – России и Германии, и против единой тоталитарной идеологии – нацизма-коммунизма.
С помощью «Жертв» мы не отобьемся. Достаточно посмотреть на табло, на текущий счет, чтобы убедиться – не получается.
Оборонительная, оправдывающаяся позиция – это всегда слабая позиция. Можно рассчитывать продержаться подольше, но на победу рассчитывать нельзя.
- США со своими союзниками – Англией и (ну ладно) Францией, разгромили Гитлера.
- Да что вы такое говорите! Мы же потеряли 27 миллионов в войне с Гитлером!
Обратите внимание, тут даже нет отрицания вражеского дискурса. Это какая-то униженная просьба хоть как-то признать нашу роль на основании наших больших потерь. Где тут категоричное заявление, что это СССР победил Германию? Где отрицание того, что США победили Германию?
Да, есть причины тому, что нам это кажется значимым и весомым. Это наши потери и наша живущая боль. И у нас цивилизация гуманистическая по своей основе. Мы воспринимаем такие вещи острее, чем Запад. Но является ли это значимым и весомым аргументом? – Нет, это значимый и весомый фактор нашей собственной истории и нашего национального самосознания. Не более того. В качестве боевого дискурса вне нашей культуры он непригоден, как непригодна самая хорошая теннисная ракетка против фехтовальщика с саблей. Против сабли лучше применить наган.
Нужно также понимать, кем русские являются для Запада.
Теракт с тремя погибшими жителями Города Ангелов – это мировая трагедия, траур и тренд новостей на неделю. Сотня погибших иракцев удостоится двух строчек на третьей полосе. Сто тысяч негров – никто и не заметит.
Русские для Запада – это папуасы в лучшем случае, а бывает, что и просто нелюди.
- 27 миллионов? – Да хоть 127, наплевать.
Ничего волнующего для оппонента в этом нет. Он это просто мимо ушей пропускает. Вы никуда не попадаете своим оружием.
Дискурс «Жертвы» подталкивает оппонента к противоположным выводам.
- Если вы потеряли 27 млн солдат, то это же значит, что вы воевать не умеете.
Да, именно 27 млн солдат. В нашем дискурсе ведь не разъясняется, сколько из них мирных, сколько пленных, сколько боевых потерь. Мы только повторяем семантическую конструкцию, которая есть суть и окончательный смысл дискурса. А подробности там знают только специалисты, то есть, никто.
В понимании Запада во Второй мировой погибли 27 млн русских солдат, 600 млрд евреев в печах Холокоста и 15 спасателей рядового Райана.
- Так если вы не умеете воевать, то как вы могли Германию победить-то?
Вот такой вывод сделает западный обыватель, если вы таки сумеете просунуть ему в голову ваш дискурс про жертвы. Финита.
Следует отказаться от неэффективного оборонительного дискурса и заменить его сильным и атакующим: «Россия единолично уничтожила германскую армию».
В рамках дискурса следует полностью, абсолютно отрицать всякую роль и всякое значение западных союзников в победе над Германией и нацизмом. Следует присвоить себе все заслуги, а всю деятельность союзников объявить ничего не значащей и бесполезной.
Надо атаковать. Будут сопротивляться – пусть доказывают сами, пусть оправдываются. Как только начнется торговля по этой теме, то мета-дискурс «Пересмотр итогов 2МВ» сразу же пропадет с горизонта. Пусть сначала докажут, что они вообще на войну приходили.
Именно мы перебили всех германских солдат, мы разгромили все их дивизии, мы сожгли все их танки и сбили все их самолеты. Мы также перебили и финнов, румын, венгров, испанцев, итальянцев, австрийцев, словаков, хорватов, французов, бельгийцев, – мы убили всех европейцев, которые осмелились воевать за нацизм и Гитлера против нас.
- Мы убили 5 млн вражеских солдат, а вы – никого.
- Позвольте, мы на Западном фронте убили множество немецких солдат!
- Вы там с трудом убивали немецких детей и стариков. Всех настоящих немецких солдат-мужчин мы убили в России к середине 44-ого года.
- А мы вот в Египте Роммеля разгромили!
- Никому не нужная мышиная возня. Окажись ваш Роммель в это время в Сталинграде, мы бы похоронили весь его корпус за две недели в боях за один городской квартал.
- Англия воевала!
- Англия не воевала против нацизма, с целью победить Германию. Англия лишь пыталась защитить награбленные территории своих колоний. И то чужими руками.
- Лендлиз!
- Да, ваши трусливые политики и генералы пытались выкупить жизни ваших трусливых и слабых солдат за эти железки. Это были жалкие 7% от военного производства СССР, мы справились без вас.
Всё это можно и нужно в необходимых формах повторять во всех информационных полях. От официальных выступлений политиков до трепа с иностранцем-соседом по столику в турецком кабаке. Пусть видят в нас не потерпевших, не жертв, а свирепых и лютых воинов, которые уничтожили силы Зла, которые способны разгромить армии Европы, всякий раз, когда они попытаются чего-нибудь там пересмотреть.
Комментарии
Ну ладно, я своего научу. И будет он как белая ворона в коллективе, верящих в американскую победу над гитлером. Мне от этого легче не будет.
Да сколько уже раз опровергали всякое, льющееся от наших "западных партнеров". Помогли эти опровержения? Перестали они рассказывать (или умалчивать) "как оно на самом деле"?
Мне тоже хочется быть чистеньким и честненьким, а еще благородным, но факт остается фактом: очередная информационная война идет к своему завершению не в нашу пользу.
Недавно мне на полном серьезе предлагали подумать: мог ли СССР наступать без помощи американцев, подразумевая, что не мог.
Я такой заход встречаю впервые, хотя разного рода проамериканских баранов насмотрелся досыта. Импортная мифология прогрессирует прямо в нашей культурной среде. А чтобы Вы не могли никого разумно переубедить, сразу заранее вешается ярлык, что если Вы не согласны - значит Вы тупой ватник-совок. Ну и толку от Вашего владения цифрами?
Согласен. Ну так роль государства как раз и состоит в участие и победе в инфовойне (телевидение, интернет, литература , образование, культура и прочие сферы), и наша с вами в своём кругу. Ярлык снимается доказательствами, неадекваты игнорируются на всех уровнях деятельности. Например если режисёр снял ложь, то законно разоряеться и отлучаеться от кормушки и рупора общества.
В каком контексте? Потому что неоднократно встречался тезис, что на стратегические наступления РККА стала способна лишь после ее насыщения "Студебеккерами". Опровергнуть это сложно, ибо невозможно вычленить одну причину из комплекса. Но определенная логика в этом есть. Вряд ли кто будет спорить с той ролью, которую сыграла моторизация в успехе "Барбароссы". Так почему с обратной стороны фронта должно быть по-другому?
А Вы в какой стране живете?
Ты находишься в аудитории на защите диссертации?
Я предлагаю боевой дискурс, так-то. У меня с той стороны друзей особо нет, мне не жалко.
ну шарахнул ты здесь и сейчас, и что? победил? нет! Потому что за тобой должна стоять правда. Боевая правда, если хочешь. Нисколько ты не потеряешь в сиюминутной эффективности, но выиграешь в долгосроке.
ммм... в дискурсах так. Я ударил - я победил. Я же говорю про это всё...
Или получил репутацию "свидомого", к которому будут относиться по принципу "...и тебя вылечат!". Отрицание очевидных фактов - самый быстрый путь к игнору.
Не надо отрицать факты. Нужно давать им собственное толкование. Толковать то факты не запрещается?
1. Точнее с терминологией. Как правило не *факты*, а *свидетельства*/*утверждения*.
2. Надо технично публично провести мордой по… особенностям озвученной формлировки. С забиванием в извилину… потерянных деталей.
Называется «трофей».
Я не погрешил против фактов. Только СССР единолично уничтожил евронацизм и спас этим мир.
Относительно «спасения мира» — преувеличение.
Третий рейх — не более чем единичный акт векового европейского драгнахостена.
"Спасение мира" - это основа нынешнего мирового порядка. ООН и всё такое.
А оно (наличный «мировой порядок») — неприкосновенная догма?
Если ограничиваться заданным оппонентом уровнем, то всякое оппонирование навязываемому дискурсу — не более чем разрешённая фронда.
хочешь отменить ООН?
Пытаюсь понять почему предостерегая от вхождения в ряд дискурсов ты твёрдо стоишь на неприкосновенности иных.
С логикой надо дружить. Предлагается бить оппонента по носу, отстаивая свою правду. Хватит сопли размазывать.
«Бить по носу» в логическом пространстве, определённом оппонентом?
И *это* — «логика»?
Вы психов в больнице тоже будете уничтожать-они ведь тоже чушь несут неадекватную? Или продажных людей (проституток например).....
Я расказываю "партнёрам и союзникам" когда речь заходит и в личном общении и адекватные очень удивляються и при желании перепроверяют то что я расказываю о нашем 99% вкладе в победу. Я увлекаюсь военной историей и могу разобраться в неправде как со стороны гореурапатриотов , так и врагов приуменьшающих нашу роль в победе над гитлером. Не далее как вчера изучал журналы боевых действий нашего 1 мк и 166сд в их боях летом 1943г. Вы сами то кроме злости, истерики и ненависти к опоненнтам чем то подобным увлекаетесь например изучением реальных документов той эпохи... наверняка нет, потому и отвечаете истерикой на истерику!
Очень избирательно бомбили..Восточная часть, что стала ГДР раздолбили в пух и прах. Западная была намного целее..КАпельки свои могли и бы и при себе оставить. В СССР не капельки - реки крови текли..
Вот что вы пишете?. И капелек вам не надо-вы бы ещё пару лет в одного повоевали бы и ещё сотни тысяч наших дедов положили так по вашей логике.....
А вот что ты тут ссышь всякой мочой, той что для тебя божья роса а? правду как то не нравится слушать? Или методичка мешает?
Милай херню не пори да? Качество? Знаток хрЕнов, качество то простое, наступление при Арденах-ПЕХОТНЫЕ части захватывают СОЮЗНИЧЕСКУЮ бронетехнику, а ПОДЪЕХАВШИЕ НА ТЕЛЕГАХ, НА ТЕЛЕГАХ КАРЛ!!! танкисты рисуют обозначения бронечастей на корпусе, согласовывают частоты связи и ЕДУТ БИТЬ СОЮЗНИКОВ на ИХ ЖЕ ТЕХНИКЕ. Одна единственная дивизия с пантерами наделала шороху такого что амеры до конца войны на пантеры срались. И вот вылазит такой знаток и начинает рассказывать сказки - авот если бы да кабы. Ок вумник с дерьмом вместо мозгов, говоришь эти дивизии много бы шороху наделали на наших фронтах, да и война бы затянулась?
Может тогда ответишь на пару простых вопросов? Насколько критичным был вывод ЧЕТЫРЕХ советских армий по истерическим английским воплям-ах мы прое..потеряем Иран ЛЕТОМ 1941?
Сколько бы продлились родовые схватки САСШ с Японией, которую СССР снес за пару месяцев?
Ну и наконец насчет всеми так любимого ленд лиза- 1941 год 2% ДВА ПРОЦЕНТА, УМНИК СРАНЫЙ от ВСЕХ поставок, 1942 -8% ВОСЕМЬ ПРЦЕНТОВ от общих поставок.
1943 год поставки противотанковых ружей и торпедных катеров(которые уже нахрен никому были не нужны) и кучи прочего мусора
Требование отчитыватся за КАЖДУЮ еденицу специальным представителям союзников и ПРЯМОЙ ЗАПРЕТ на использование спама(да да именно спама , той самой тушенки которую в САСШ выкидывали тоннами , так как никто не брал) не по назначению, то есть для пропитания ГРАЖДАНСКОГО населения. Или для имбецилов по русски - наша помощь ТОЛЬКО для солдат - а вы -ворье такое-её гражданским раздаете, это нарушение условий поставок и соответственно штрафные меры.
И вот вылазит такая глиста и начинает , якобы с отстраненных позиций учить какие союзники то молодцы. А то что этот умстввенно альтернативно развитый индивидум пытается залакировать дарьмопродавцов, ну он же якобы объективности требует.
Не буду напоминать про поставки в конвоях зерна, пораженного жучком, и прочих "милых шалостях" партнеров, типа условий оплаты этого нае...ва попользуйся за золото и верни(ленд лиз) Напомню только что по полученному в сумме ленд лизу СССР стоял на ТРЕТЬЕМ месте после Англии(это понятно) и... вы не поверите БРАЗИЛИИ -вот та страна что вынесла на своих плечах основную тяжесть боев с национал социолизмом в Европе, потеряв свыше ТРЕХСОТ человек в боях за мировое единство против оси Берлин-Рим -Токио вот именно их нужно помнить как героев....ленд лиза, а СССР он так на третьем месте ага.
Шары протри и перечитай мой комент по новой дибил! Охотно пообщался бы с тобой предметно и по пунктам но уж коли ты неадекват и начинаешь общение с потока оскорблений и истерик то и отвечать тебе бесмысленно, а потому скажу на твоём языке чмырёк ДБЛ ПНХ ! В бан.
Даже и прочитать до конца не смог твой говновзрыв, и суть понять что ты хотел сказать ,чуть не стошнило. Тебе к психиатру надо однозначно!
Одно НО, промышленность и инфраструктура Германии, по сравнением с нашими, почти не пострадала.
Пострадала. Я думаю когда тысяча тяжёлых бомберов скидывает за один налёт 2000-6000 кг бомб каждый то что то на заводе или жд станции всё таки пострадает. Возмите удары по заводам синтетического топлива или по нефтедобыче и переработке нефти в Плоешти Румыния- пусть их через 2 недели востанавливали, но 2 недели простоя это тысячи тонн бензина для танков и самолётов в том числе и на Восточном фронте недополученных нашим врагом и не залитым в баки боевой техники. Всё взаимосвязано: война это не только героизм армии, но и в большей мере экономика и логистика. Вот эти эпизоды я и назвал по капельке.
Я говорю о том, что мы потеряли такое количество заводов и инфраструктуры, что последствия до сих пор ощущаем. Выжженной земли на территории Европы не было.
Вот с этим вашим коментом полностью согласен. В том коменте моём речь не об этом была.
Правильно!
У меня мать часто вспоминает, что когда были в эвакуации и в 43-м начали поступать банки с американским яичным порошком, то их в народе сразу прозвали "второй фронт". Это, собственно, и все, что сделали амеры для нас в ВОВ, притом что и не бескорыстно, а за золото.
неправда. золото брали только за то, что не использовали в войне, т.е. за то, что осталось целым на 45 год. все использованное во время войны поставлялось бесплатно.
не согласен с автором. враньем мы воевать уже пробовали, ни к чему хорошему это не привело. только лишь к всеобщему убеждению населения, что наши всё врут, а на западе всё правда. не получается у нас на этом поле воевать, в пропаганде мы слабее, увы...
Ваш первый абзац я вообще не понял, потому что по-русски так не пишут. Либо так пишут только жертвы ЕГЭ, но к их текстам и вообще внимания ноль.
Согласны Вы там с автором или нет нет - это Ваше личное дело, а слово "мы" Вы будете произносить только будучи депутатом с именем и фамилией
я и не предлагал врать, ты о чем вообще?
Не ЗВЕЗДИ, а пойди(не на ... а в библиотеку) и ПРОЧТИ наконец условия предоставления ленд лиза, чтобы не выглядеть ишаком перед теми кто прочитал
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
почему германскую армию, а не армию Объединенной Европой?? Что за продолжение игры на поле дискурса самоуничижения? А то посмотришь на карту и недоумеваешь, как такая блоха Германия вздумала кусать слона СССР.
Вот именно. Воевал против СССР весь нынешний евросоюз. ИТальянцы, венгры, хорваты, финны...Французов в гитлеровских войсках воевало больше, чем участвовало в хваленом Сопротивлении..
правильно, так и говорите всегда
Недостаточно.
Россия не просто *единолично* решила проблему гегемонии «Третьего рейха», но и сделала это с демонстрацией практически безпрецедентной эффективности (если сравнивать *боевые* потери).
Опоздали. История переписана и переписана не без участия российских?(все-же советских!) элит, да и чисто российские элиты и элитки осколков СССР приложили к этому руку.
Да, методика безусловно предложена верная, но практически наверняка останется на уровне ВНУТРЕННЕГО дискуса, где, впрочем, судя по тому-же "Бессмертному полку" уже принесла результаты. И мы видим как в вчерашние читатели резунов-суворовых и ужасальщики кровавым преступлениям ленинско-сталинского режима с гордостью выводят в этот день своих детей и внуков с портретами погибших в ту войну.
разрушили практически все, что их предки создавали и защищали веками, а затем вдруг прозрели- ах! либерда нас обманула!
ладно, это желчь взыграла, у нас все это в гораздо более концентрированной форме.
вобщем пока не могу даже представить, что должно произойти, чтобы хотя-бы частично удалось восстановить историческую справедливость во ВНЕШНЕМ дискусе.
Интересный подход. В подобных дискуссиях я обычно аппелирю к тому, что сделали мы, попробую говорить о том, что сделали\не сделали они.
Акцентируй на количестве убитых. Так и говори: "We killed five millions enemies and we took six millions enemies".
Безвозвратные потери германской армии (то есть вместе с военнопленными) на всех фронтах составили 11 844 тыс. чел.
Из них 7 181,1 приходятся на советско-германский фронт (Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001, 608 с.).
Надо еще акцентировать внимание на количестве дивизий, сражавшихся на Восточном фронте:
Средняя численность дивизий Германии и ее союзников, принимавших участие в боевых действиях на разных фронтах
(обобщенные данные по Б.Ц. Урланис. История военных потерь. М., Спб.: ПОЛИГОН АСТ, 1995, 558 с. ЦАМО. Ф 13, оп.3028, д.10, л.1-15.
Краткая запись допросов А. Йодля. 17.06.45 г. ГОУ ГШ. Инв.№ 60481.)
Главное что 1945 не посчитан, видимо с 1го января потерь в евронациской армии не было, да и источнички дерьмо еще то, перевысерцы 90, когда амеры были лепшими друганами а фрицев только в анус не целовали. Может взять сведения 70-из истории второй мировой? Или там потерь у СССР поменьше а у евогеей побольше и это не толерантно?
я в том смысле что в 1944 СВЫШЕ 200 это 201 или 201,5? А в 1945 уже не воевали? А численный состав Квантунской группировки он видимо значительно меньше чем огромная масса японских ниндзя и самураев на островах?
Не?
Цифры потерь посчитаны за все годы Второй мировой, а по количеству дивизий - какая информация нашлась - ту и привожу. Таблица приведена из краткой записи допроса начштаба при ставке верховного главнокомандования генерал-полковника Альфреда Йодля. Если интересуетесь подробностями - полный протокол был опубликован в "Военно-историческом журнале" и находится здесь: http://zhistory.org.ua/alfrjodl.htm
Других сводных таблиц по количеству дивизий мне не попадалось.
Согласен целиком и полностью. Хочу добавить. Всегда раздражали эти странные сравнения потерь, например, техники. Вот, мол, немцы за всю войну потеряли N танков, а русские - - N+... И ну обсасывать. Тупая арифметика. Сколько бы мы ни потеряли, немцы потеряли больше! Потому что немцы потеряли все танки. И все самолеты. И все орудия. И всех солдат. 100% потерь. И страну потеряли... Но нет, ноют: немцы крутые, у них Тигры...
Не.
Такие сравнения полезно дополнять знанием особенностей традиции учёта.
С милыми рюшечками в виде эпизодов, когда например джидаю-Руделю рисовали *уничтоженных* (!!!) танков как бы не больше, чем у него было снарядов в БК (ВСЕГО!).
Спасибо, согласен полностью.
Тут вот ещё какой момент. Война - это в первую очередь война экономик. И советская экономика победила объединённую экономику Запада. А вот сможет ли наша уменьшенная копия западной экономики выстоять, если что, большой вопрос.
Ну и досочки Маннергейму необходимо прекратить устанавливать.
Хороша статья. Добавление.
Проблему нельзя ограничивать одной Германий. Она значительно шире и глубже. И является геополитической.
Упирается в бедность ресурсами крайнезападной оконечнматерика Евразия.
2/05/2017 - 12:52 | Т55МРоссия (2 года 6 месяцев) Аватар пользователя Т55М О Великой Отечественной Войне (написано для иного ресурса со значительным обьемом белоленточников)
Надоело читать чёрные обрывки мыслей неспособных к логическому мышлению русофобов. Потому, решил собрать антирусофобские тезисы воедино, в одной статье, что бы не отвечать русофобам разнознено, а посылать, кхм, отсылать напрямую сюда. Текст специально будет написан широкими мазками и максимально простым языком, что бы даже самый йаркий русофоб-белоленточник мог его безусловно и однозначно понять.
1. Геополитика. Краткий исторический экскурс.
Западная европа есть скудный ресурсами небольшой клочок земли в виде полуостров на западном краю Евразии, запертый с востока двумя народами - Русскими (в большей степени восточными славянами, а так же другими русскими народами) и турками. http://geography-a.ru/wp-content/uploads/2011/11/asia_map_b.jpg Испытывая трудности с ресурсом, племена и государства западной европы не только с азартом резали друг друга, но и периодически объединяются под властью сильной руки в западно-европейскую орду и устремляются на восток в поисках пропитания и жизненного пространства. Значительных походов орд объединенной европы (далее, "орда ЕС") только на историческую территорию Руси/ Российской империи/СССР/ РФ можно насчитать несколько: 1. Крестовые походы первой четверти прошлого тысячелетия 2. Шведско-польские поползновения 3. Наполеоновское нашествие 4. Крымская война 1861 года 5. Тотальная интервенция Антанты 1918-1924 годов 6. Гитлеровское нашествие 7. Текущая гибридная война
Османская империя/Турция подвергалась нашествию орд ЕС не реже. Подобные походы орд ЕС на Русь всегда заканчивались одинаково - удобрением своими останками земли русской, умиротворяющий поход русской освободительной армии в текущую столицу орды ЕС. Идеальным, рафинированным примером подобного поведения орд европейцев является нападение объединенных волей гитлера европейских орд в конце первой половины прошлого века.
2. Объединение гитлером стран западной европы в орду ЕС.
Решительный германский волюнтарист гитлер за считанные месяцы (сроки сопротивления отдельных стран войскам гитлеровской германии из числа орды ЕС) http://ic.pics.livejournal.com/serfilatov/37945564/767286/767286_600.jpg Гитлер смог практически бескровно объединить людской капитал военный, и промышленный потенциалы стран западной европы. (неполный список только военной техники) http://ic.pics.livejournal.com/serfilatov/37945564/767063/767063_600.jpg
3. Великая Отечественная Война.
в июне 1941 года орда ЕС ведомая гитлером напала на СССР.
Краткая справка о СССР. Основное отличие СССР от стран иных - направление ресурса (прибавочной стоимости) на развитие народа - строительство роддомов, яслей, детсадов, школ, университетов, нии, бесплатного жилья, больниц, санаториев; развитие науки и техники; создание новых предприятий (рабочих мест); развитие промышленной, коммунальной и социальной инфраструктуры - создание физической экономики.
На тот момент СССР находился во враждебном окружении.
Практически все окружавшие его страны были ему недружественными и проводили враждебно-нейтральную, враждебно-провокационную или открыто-враждебную политику. Это объясняется тем, что элиты стран мира в массе не хотели делиться прибавочной стоимостью со своими народами, а желали, как и прежде, направлять прибавочную стоимость на личное потреблядство.
СССР на тот момент демонстрировал высочайшие темпы роста экономики (развивавшейся по специально разработанным планам), восстанавливая разрушенную гражданской войной экономику.
В этих непростых для СССР условиях, отмобилизованная европейской войной, отлично вооруженная, окрыленная недавними победами гитлеровская орда ЕС в первые же два года захватила большую часть европейской части СССР. Наиболее промышленно и экономически развитую часть, лишив страну значительного сельско-хозяйственного, ресурсного, военного и промышленного потенциала.
В этот страшный период войны, СССР смог отмобилизовать экономику, создав практически на пустом месте, в чистом поле (в лучшем случае, были заложены фундаменты предприятий), превосходнейший военно-промышленный потенциал. На трудовой фронт были мобилизованы женщины и подростки.
Отдельно хочется обратить особое внимание на действия МИД СССР, обычно сокрытые. В этой непростой для страны ситуации, когда сам СССР и народы его населяющие были поставлены на грань уничтожения, МИД смог совершить невозможное! Из числа ведущих капиталистических стран - многовековых, системных и непримиримых противников Руси/РИ/СССР была сколочена антигитлеровская коалиция, которая сначала неохотно, но с переломом войны все более, стала оказывать экономическую помощь и помощь вооружением. СССР смог поставить себе на службу, заставить служить себе своих непримиримых противников! Это, на мой взгляд, дорого стоит: Кроме того, в результате целенаправленных действий МИД и разведки СССР начал откалывать от орды ЕС отдельные ее куски. Составные еще недавно части орды ЕС стали объявлять ей войну - финляндия, болгария, венгрия, румыния, чехословакия, польша.
Собственно, военное дело.
План гитлеровской орды ЕС 'блицкриг', подразумевавший окончание войны на "Восточном фронте" в течение 3 месяцев с треском типично провалился. Красная армия отступала вглубь страны, постепенно перемалывая орду. Соотношение потерь на первом этапе войны могло составлять до 10-100 наших к 1 ордынцу ЕС в отдельных битвах и сражениях. К окончанию 42 года и началу 43 наметился перелом. Сталинградская битва, закончившаяся разгромом и пленением полумиллионной еэсовской ордынской группировки положила начало конца орды. Соотношение потерь на поле боя стало стремительно меняться. Теперь на одного погибшего нашего приходилось до 10-100 погибших или плененных иных. При наступлении на глубоко эшелонированную оборону!!!
4. Анализ, краткие выводы и вопрос к обсуждению.
Хочу ознакомить уважаемого читателя со следующим анализом и попросить его задуматься. Рассмотрим 2 ситуации:
Ситуация на границе СССР в 41 и в 44 годах.
1941 год - отмобилизованнная военная машина орды ЕС, на пике своего могущества против мирного СССР. Следствие - остановка ордынского нашествия в 42 году и перемалывание военной орды ЕС.
1944 год, та же самая граница СССР - тотально отмобилизованная орда ЕС против отмобилизованного СССР.
Следствие - через всего лишь несколько считанных месяцев тотальное уничтожение, рассеивание и пленение орд ЕС, захват множества государств орды, наказание части элит ЕС через повешение за шею до смерти, денацификация и установления собственного порядка там. Общее соотношение военных потерь ордынцев ЕС к военным потерям СССР: 1 к 1,4.
Принимая во внимание страшные потери СССР в начале войны, при неотмобилизованной экономике и военной машине, простая математическая пропорция говорит нам, что при мобилизации экономики и военной машины СССР в середине и окончании войны потери ордынцев составляли куда больше, чем наши. Список пленных по национальностям из состава орды ЕС http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/aeb/aeb930ff3702d4534b2686c3...
Краткие выводы и, собственно, вопрос к коллективному разуму:
1. Орда ЕС, располагаемая на бедной ресурсами западной окраине материка Евразия есть стратегический враг Руси/РИ/СССР/РФ. 2. Периодически, из-за нехватки ресурса, орда ЕС нападает на Россию, что приводит к гибели мирных людей, воинов, разрушению экономики. Периодически, в инициативном порядке, орда ЕС убивает русских женщин и детей. Наших матерей, жен, сестер. Наших детей. Вторгается периодически, через определенные периоды с целью убить наших стариков, женщин, детей. Что бы убить или поработить нас всех.
3. До сих пор, не смотря на понесенные потери Россией, подобные нападения приводили к тотальному уничтожению орд ЕС, захвату вражьих столиц и наступлению некоего ограниченного мирного периода (вероятно, до тех пор, пока воспоминания о претерпленном поражении не стиралась из памяти еэсовских ордынцев ).
4. Орда ЕС не обучаема даже на своем опыте. Орда ЕС не способна учится на своих ошибках. Орда ЕС плохо планирует свои действия. Орда ЕС проигрывает Русским (восточным славянам и другим русским народам) в силе боевого духа. Орда ЕС не способна к технологическому развитию, что выражается в неспособности создать 'оружие победы'.
Повторюсь
Периодически, в инициативном порядке, орда ЕС убивает русских женщин и детей. Наших матерей, жен, сестер. Наших детей.
Вторгается периодически, через определенные периоды с целью убить наших стариков, женщин, детей. Что бы убить или поработить нас всех.
Доколе?
Что необходимо сделать с ордой ЕС в текущей гибридной войне, что бы навсегда выбить из них дурь и желание поразжЫгать? (сразу предупреждаю, что предложения типа 'да атомно застеклить там все нах' не считаются корректными и не принимаются)
подготовлено с использованием материалов
С. Филатов: "Просвещённая Европа" против России во Второй Мировой войне. Факты
https://aftershock.news/?q=node/519848
Президенту нашему на емелю копию скиньте. Он у нас "определяет внешнюю политику", гарант... Вот и пусть завязывает с оправданиями, а тут большинство и так это все знают и понимают :).
Убили-то мы не 5 миллионов, а поболее .... даже по Овермарсу - 5.3 миллиона ТОЛЬКО немцев и австрийцев (это при том, что служивших у них фольксдойчей немчики за людей не считали и даже в потерях не учитывали) плюс примерно 1.7 миллиона остальных "евроинтеграторов". Итого 7. А ведь есть ещё исследователи, заявляющие о примерно 13 миллионах убитой немчуры и иже с ней.
Не помню уже, где именно прочитал эту фразу: "Войны не выигрываются при худшем, чем у противника, соотношении числа убитых к общему числу населения". А учитывая, что население тогдашнего СССР было примерно в полтора раза меньше населения шедшей на нас всей Европы - то и убить мы должны были бы ну как минимум в полтора раза больше, чем потеряли.
З.Ы. Между делом сказать, примерно в этом ключе ваш скромный собеседник троллил западную публику на тамошних игровых форумах ещё лет с десяток назад, за что получал бан с регулярностью раз в два-три месяца :-))
Страницы