Прошла информация о назначении нового главы ФНС: https://iz.ru/965557/2020-01-17/mishustin-naznachil-novogo-glavu-fns
Премьер-министр России Михаил Мишустин назначил Даниила Егорова главой Федеральной налоговой службы (ФНС). Соответствующее распоряжение опубликовано на сайте правительства в пятницу, 17 января.
Ранее Егоров занимал пост заместителя главы ФНС.
Как я уже написал в статье: НТРы делят власть с бюрократией на место премьер-министра пришел представитель НТРов, который будет проводить программу озвученную мной еще в 2016 году в цикле статей:
Краткое изложение концепции: в РФ государство последовательно строит Общую Интегрированную Государственную Систему (ОИГС), которая будет содержать всю информацию по экономической деятельности в РФ – все отгрузки, оплаты, транспортные накладные, выпуски до единицы всех товаров, все зарплаты и выплаты дивидендов.
В том числе, параллельно идет процесс отказа от наличных денег. Как результат это приведет к значительному уменьшению теневого сектора, серых зарплат, увеличению налоговой базы и возможности контроля ценовых сговоров и применения откатных систем в госзакупках.
А теперь самое интересное, новый глава ФНС "засветился" у меня в цикле в статье от 7 октября 2016 года: Россия – как всегда впереди планеты: от капитализма к компьютерному капитализму, а возможно и к компьютерному социализму (Новая информация)
с таким текстом:
Новость октября по данной теме:
ФНС планирует отменить декларации.
«Федеральная налоговая служба (ФНС) намерена сделать второй шаг после запуска онлайн-касс, который позволит отказаться от декларационного механизма работы с компаниями. Это существенно упростит документооборот, оставит в прошлом необходимость содержать большой штат бухгалтеров и повысит эффективность системы в целом. Об этом «Известиям» сообщил замглавы ведомства Даниил Егоров. Революционный замысел ФНС собирается реализовать за счет использования передовой технологии блокчейн (децентрализованная база данных, на которой работает, например, криптовалюта биткоин).
По словам Даниила Егорова, если налоговая получает доступ к первичным данным, то необходимость подавать декларации отпадет.
— Если мы используем такую модель, то налоговая просто сама будет сводить данные, а налогоплательщик их подтверждать. Это — прорыв с точки зрения развития контроля, — добавил он.
В середине лета был принят закон о запуске с 2018 года онлайн-касс. Переход на такую контрольно-кассовую технику для вновь регистрируемой техники предусмотрен с 1 февраля 2017 года, для применяемой в настоящее время — с 1 июля 2017 года. Те же, кто сейчас имеет право не применять ККТ, должны зарегистрировать онлайн-кассу к 1 июля 2018 года.»
То есть зам.главы ФНС на тот момент заявляет самую суть концепции учета налогов в России, которую будет внедрять. А именно: в автоматическом режиме будем собирать максимум данных об экономических и хозяйственных транзакциях и это позволит отказываться от деклараций налогоплательщиков, так как вся полная информация уже будет в налоговом ведомстве.
И часть этой концепции уже внедрена:
- это онлайн-кассы. Теперь налогоплательщикам уже не требуется подавать отчетность по кассовым операциям. Тем налогоплательщикам, которые работают на упрощенной системе налогообложения и работают полностью через кассовые аппараты (с видом налогообложения "доходы" - это 6% от дохода) планируют отменить подачу деклараций - так как абсолютно вся информация для правильного начисления налогов есть в ФНС.
- налог на самозанятых. Теперь после регистрации гражданина, как самозанятого, и установив приложение, он уплачивает налоги самостоятельно (4% от дохода поступившего от физлиц и 6% от юридических лиц) - сдача декларации не требуется. (Постановка на учёт физических лиц будет осуществляться без визита в ИФНС через бесплатное мобильное приложение ФНС «Мой налог». https://www.klerk.ru/buh/articles/480392/)
Таким образом, налицо продвижение той самой Общей Интегрированной Государственной Системы (ОИГС), которая будет содержать всю информацию по экономической деятельности в РФ – все отгрузки, оплаты, транспортные накладные, выпуски до единицы всех товаров, все зарплаты и выплаты дивидендов. Задача построения такой системы была поставлена еще Медведевым и сроки указывались - к 2024 году.
И на свое место (начальника налогового ведомства) Мишустин поставил самого ярого сторонника такого подхода. Так что ждем, комрады - Госплан-2 не за горами.
Комментарии
Никак не возможно - капитализм, оставаясь сам собой, никак в социализм не перерастает. Доказано нашей реальностью. Вот наоборот - сколько угодно.
ПС. Цифровизации и прочие технологические штучки не могут отменить главный экономический принцип - эксплуатация человека человеком (эксплуатация целого его частью)
Перерастет, даже не сомневайтесь. Только социализм будет для всех, кроме них. Коммунальные квартиры, общественный транспорт(при социализме наши люди ни на такси, ни на своем автомобиле в булошную ездить не будут), принудительная работа(трудоустроят всех, тунеядцев при социализме не будет). А капитализм останется у них - "неизвестных отцов", "большого брата" можно как угодно их называть, даже НТРами, и будут они владеть всем. Кстати ничего нового по сути не происходит, еще товарисч Иоанн предрекал что будет положено всем начертание(цифровое клеймо) и не сможет никто без него ни продавать, ни покупать. И на нас как всегда первых и обкатают, как социализм 1.0 в 17 году, так и социализм 2.0 в nn году. На этот раз цифровой, или компьютерный. Вся надежда что Сталин 2.0 в наличии имеется, чтобы все это дело перехватить и направить в построение пионерлагеря, но не концлагеря который хотел получить Троцкий и те на кого он работал.
Ваш прелестный спич, к сожалению, улетает в молоко, т к никак не затрагивает смысл изложенного, приведенный в постскриптуме))
Верно подмечено. Цифровизация станет, прежде всего, новым методом буржуазной диктатуры. Про социализм, в данном контексте, это уже мрии автора
зачем вы повторяетесь за малограмотными, по-русски это слово будет оцифровка. Оцифровка превращает экономику в науку, и наилучшие производственные отношения можно будет просто вычислить (см. неизбежность социализма). Вычислит одна страна - и остальные будут вынуждены перейти на оптимальную модель.
Фазиль Искандер с Вами и главой ФНС не согласен. В произведении Сандро из Чегема, в главе про кражи главным бухгалтером, он вставил великолепное описание природы стоимости.
В простой крестьянской жизни всякий дар человека, если смысл этого дара
ясен и нагляден, признается окружающими спокойно и безоговорочно. Тогда как
в интеллигентной среде, где наглядность того или иного дара как бы менее
очевидна, то есть она чаще всего выражается в словах и подтверждается или
опровергается словами же, оценки людей гораздо более запутанны и авторитеты
гораздо чаще ложны.
Например, хороший поэт как будто бы не менее самоочевиден, чем хороший
хозяин, но оспорить ценность стихов хорошего поэта легче, чем оспорить дар
хорошего крестьянина, состояние поля или скотины которого слишком явно
говорит за себя.
К тому же крестьянин, который хозяйствует хуже своего соседа, если бы
стал утверждать, что на самом деле он хозяйствует лучше, выглядел бы вдвойне
глупо. Продолжая получать урожай со своего поля меньший, чем у соседа, он бы
еще потерял уважение односельчан.
А между тем в интеллектуальной среде дурная мысль, утверждая, что она
богаче благородной мысли, может по многим причинам временно затмить ее и
может собрать больший урожай признания. Поэтому в интеллигентной среде
соблазн лицемерия сильней и больше возможностей для саморазвращения души.
Но именно поэтому лучшая часть интеллигенции нравственно мощней лучшей
части крестьянства, потому что душа ее постоянно закаляется в борьбе с ложью
и демагогией.
И именно по этой же причине большая часть крестьянства нравственно выше
большей части интеллигенции, потому что большая часть интеллигенции
самоутверждается за счет постоянного подвирания, а большей части
крестьянства, в сущности, незачем подвирать.
Подчеркнув тем самым, что простые вещи, вроде мешка с зерном, оценить не сложно. А вот стоимость стихотворения, песни, чертежа новой детали, программы для игры в крестики нолики оценить весьма затруднительно и волюнтаристично.
Поэтому, как это и было в СССР, всё стало сводиться не к тому, чтобы хорошо работать, а к тому, чтобы тебя хорошо оценили, то бишь сделали приписки. Ибо цена по-прежнему устанавливается продавцом и другого пока не придумали.
Государственный капитализм от социализма только критерием распределения доходов различается. И поэтому может плавно перетекать один в другой или скорее всго колебаться где-то между 2 крайностями.
социализм это от слова социо, онлайн кассы и налоги на самозанятых тут вообще не имеют значения. а вот правильный трудовой кодекс и ответственность работодателя перед наемным работником - это уже ближе к делу. но чтото не заметно попыток его изменить. а налоги и сборы ровно так же при феодализме были, да.
Нельзя просто так взять и собрать всю информацию о хозяйственной деятельности в одну базу данных.
"Нельзя просто так взять и собрать всю информацию о хозяйственной деятельности в одну базу данных."
Давно такого подхода нет. Уже с прошлого века используются реляционные базы данных, и еще более совершенные системы накопления, хранения и использования информации.
Что то ссылка не работает...
Единственный случай когда этого нельзя сделать - отсутствие этой самой информации.
Не единственный.
https://m.aftershock.news/?q=node/702908
По ссылке - набор ничем не подтвержденных тезисов.
Плюс - сколько можно мантры про капитализм в России говорить, если 70% ВВП производится госкорпорациями? В России государство стоит над капиталистами и мало от них зависит - ровно настолько, насколько дед зависит от курицы, несущей (золотые) яйца.
По факту, в ФНС уже аккумулируются данные из ЗАГС, Росреестра, ЕГРН, ЕГРЮЛ, ЕГРИП. Плюс полный набор электронных кассовых чеков, все счета-фактуры, все таможенные декларации, все движения ввезенного товара, произведенных и ввезенных алкоголя, шуб, плюс абсолютно все банковские платежи. Т.е. всего полшага осталось до того, чтобы ВСЯ белая экономика была полностью прозрачна и подконтрольна, вплоть до скрепки.
Технически - года два на сбор оставшихся данных и года два-три на построение АС для их анализа и реагирования. Плюс изменения в НПА и их внедрение еще года три, ну пять. Максимум к концу 20-х годов это будет. А так, думаю, уже в 2024-ом начнет работать автоматизированный ГосПлан. Мишустин его и сделает.
Отсылки к статьям законов не заметили, да?
МВФ оценивает данный показатель в 33%.
Это Ваше утверждение противоречит предыдущему.
Вот когда эти "полшага" будут преодолены, тогда и говорите "Гоп!"
Есть подтверждение этому Вашему тезису? Или хайли-лайкли?
На современность там только одна ссылка - на программу Правительства. Из нее следует именно то, что государство оцифрует и будет тотально контролировать экономику. Что вы ею доказываете???
Мне пох на МВФ. Вот исследование ФАС https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/09/29/658959-goskompanii-kontroliruyut-ekonomiki Возможно, у МВФ старые данные - ваши 33% очень похожи на 35%, зафиксированные ФАС в 2005-ом.
Мое утверждение ничему не противоречит. Государство контролирует подавляющую часть экономики, то есть негосударственные буржуи ничего против государства сделать не могут, а государственные буржуи - суть чиновники или исполнители их воли. Т.е. чиновники относятся к буржуям, как полноценные хозяева к исполнителям, добывающим деньги для страны в целом и для Правительства в частности.
Про пол-шага - я не вижу никаких проблем его пройти. Вижу системную работу по загону всей значимой информации о жизни страны в госреестры и получение их в ФНС. Компетенций и решений уже хватает. Я не вижу, почему Мишустин не сможет расширить опыт ФНС на все Правительство - ни по субъективным (он сильный и умный руководитель), ни по объективным (политическим) причинам.
Подтверждение - темпы создания системы в ФНС. Пройден огромный путь с 2010-ого. По крупному осталась единственная задача - загнать всю бухгалтерскую первичку всех или хотя бы большинства компаний на мощности ФНС. Эта цель продекларирована, главные шаги уже сделаны - электронные таможенные декларации, счета фактуры кассы, платежи, УСНО 6% без отчетов, самозанятые. Ну и по мелочи там еще есть работы по интеграции с другими источниками, отслеживание логистики большинства товаров по образу и подобию алкоголя и шуб.
Люди делают, работа движется, результат есть и даже окончательный горизонт работ в ФНС виден, теперь наработки будут распространены на все Правительство и страну - соответствующий человек получил все полномочия. Кроме непонятных тезисов про "капитализм не сможет", при том, что капитализм в России - это госкап, причем больше гос, чем кап, от вас ничего не слышно. Вы хоть в России живете? Где вы тут увидели свободный от государства капитализм?
Это та, медведевская, про айфонизацию Всея Руси?
Публикация от марта 2к19го. Но мне как-то тоже пофиг - просто показал, что считать можно по-разному.
Окей. Госкап. Даже в фазе империализма. И что? Вы видите предпосылки его эволюционирования в социализм? Если нет, то продолжим разговор в кап. парадигме. А в ней концентрация всей инфы о хозяйственной деятельности в руках гос-ва входит в конфликт с понятием конкуренции. Напомню, в России законодательство заточено на защиту капитализма. Коммерческая тайна и всё такое... Вот когда начнут менять упомянутые мной по ссылке статьи законов - тогда цифровая экономика сможет иметь место быть. А пока это только информация о хозяйственной деятельности, которую используют, чтобы получить налоги в казну. Эффективная работа ФНС? Да! Цифровая экономика? Нет. Иного пока не вижу.
Это одна и та же хозяйственная деятельность. Чтобы понимать, не утаила ли какая-нибудь финансово-промышленная группа налоги, ФНС приходится знать ее бизнес с очень высокой точностью.
Видимо мы исходим из разных пониманий, что такое Цифровая Экономика. Какие функции она должна иметь. И какую степень актуальности данных.
В моем понимании ЦЭ это реально работающая модель экономики. С помощью которой "в два клика" можно перестраивать целые отрасли. Даже создавать абсолютно новые с чистого листа. Утрированно - подобие компьютерного симулятора, только с реальными ресурсами. Позволяющая моделировать весь спектр возможных последствий внесения тех или иных изменений. Управление происходит в реальном времени.
Иначе воспринимаю Оцифрованную Экономику. Где автоматизирован ручной труд сборщиков и обработчиков массива отчётной информации. Работающей модели нет. Моделировать нельзя. Управление экономикой происходит с периодичностью получения отчётности от участников хоз. деятельности.
Последнюю - да - Мишустин, может, и осилит. А на большее в "программе айфонизации" даже и не замахиваются.
Ну, допустим. Однако без сбора данных никакое управление невозможно. Без, как вы называете, оцифрованной экономики никакой, как вы называете, цифровой не получится. И наоборот, без контура управления контур сбора информации не нужен. Так что достижения Мишустина и их желание тиражировать на всю страну - свидетельство как раз постановки и решения задач цифрового управления экономикой. Это во-первых.
Во-вторых, перестройка отраслей по щелчку пальцев - это какая-то блажь. Реальной потребности в этом нет, и, главное, она по щелчку пальцев все равно невозможна, ибо инвестиции в заводы и кадры никто не отменял, а это лет десять минимум.
Есть реальная потребность более точного управления страной с целью, прежде всего, оптимизации госрасходов на достижение стратегических задач. А стратегических задач на данный момент ровно две - безопасность страны и рост населения (заметим в скобках, что никаких стратегических задач для капиталистов не предусмотрено, они, капиталисты - лишь инструмент). Поэтому откуда и зачем новые отрасли? Для безопасности страны нужно современное военное производство и наука, а также продовольственная, финансовая и технологическая независимость, для роста населения нужен бытовой комфорт, в том числе порядок, устойчивость экономики, равномерное развитие регионов, адресная помощь нуждающимся.
Куда и зачем пихать новые отрасли? Сделать так, чтобы существующие работали эффективно и согласованно, в том числе, в региональном разрезе - и задача будет выполнена.
Нет принципиальных возражений.
Имелось в виду не столько "по щелчку", сколько "абсолютно новых". То есть таких, специалистов по которым нет в природе, как и учебников, ВУЗов... Десять лет для такого - именно что "щелчок пальцев".
Да откуда ж я знаю... Была бы фича - затестим...
Одно большое "Но" - я не представляю в этой системе места для ростовщиков.
Ну вот и хорошо.
Не, не надо нам игр разума. Есть конкретные задачи - под них конкретные ресурсы. Только так это работает. А готовиться непонятно к чему непонятно зачем - не получится.
Предприниматели, умеющие достичь результата с минимальными затратами ресурсов - а именно этим занимаются т.н. капиталисты в стране - полезны в любой системе. Вопрос лишь в том, чтобы ограничить их влияние на государственную политику вообще и социальную в частности. Что с успехом ВВП и сделал.
Не хватает картинки с Боромиром
Для что полезного нужен СИЛЬНЫЙ искусственный интеллект а не то что пока есть. Мы идём по мембране цифрового тоталитаризма - "нового мирового порядка" и того что может стать полезным. Если бы начаслиработы 15 лет назад такого можно было избежать в значительной мере и почти полностью начни в середине 19 века. У Лавлейс было понимание как и у её русского учителя заочного.
>Для что полезного нужен СИЛЬНЫЙ искусственный интеллект а не то что пока есть.
Не знаю, что вы подразумеваете под искусственным интеллектом. Если начать вникать в те концепции, что сейчас существуют, ИИ - это распиаренный симулякр. На самом деле, все самое удивительное в мире информации (главный компонент управления и оснований для практической деятельности) творится прямо на наших глазах. Современного инструментария Big Data и Deep Learning, включая стремительно нарастающие мощности хранения и возможности программного обеспечения, вполне достаточно. Причем мощь этого инструментария постоянно увеличивается почти экспоненциально, с кумулятивным эффектом сильной положительной обратной связи.
Симуляция варианта и есть один из многих миров.
А так точка. Одна. Для человека 3-мерное пространство +время и то не различая направлений кроме +- относительно того что сами существуют как функция совокупности времён в одной из плохой интерпретации. Я хоть и знаком с диф и интегральным исчислением в рамках фихтенгольца, 5томника смирнова учебников, но найти нужный абстрактный образ не смог. Ряды и то отчасти, для очень частных целей годятся.
Артефакты, если внимательны в сознании своём, будут замечаться возможно и вами. Ну например иЗчезновение и появление той или иной информации, не путать с эфф.Манделы., хотя кто знает, может иногда и ион есть артефакт генерализованный...
>Симуляция варианта и есть один из многих миров.
>А так точка. Одна. Для человека 3-мерное пространство +время и то не различая направлений кроме +- относительно того что сами существуют как функция совокупности времён в одной из плохой интерпретации.
>Артефакты, если внимательны в сознании своём, будут замечаться возможно и вами. Ну например иЗчезновение и появление той или иной информации, не путать с эфф.Манделы., хотя кто знает, может иногда и ион есть артефакт генерализованный...
Понимаете, есть такая интеллектуальная штука, два в одном, целесообразность и соразмерность. Они предполагают поиск и использования средств для конкретных и насущных целей. Для того, чтобы решить конкретную задачу необходимо и достаточно... как в математике. Далее следует перечень средств и требуемых ресурсов. Это если мы четко знаем задачу и ее условия. Та же самая целесообразность вкупе с соразмерностью предполагает, что вы не ставите перед собой непосильных задач, которые не соразмерны имеющимся у вас в момент средствам и ресурсам и соответствуют текущему состоянию и нацелены на увеличение выживаемости, в данном случае страны, а главное нашего народа.
По мере решения поставленных задач нарастают ваши мощности: средства и ресурсы. Проблемы в отличие от задач не имеют на момент возникновения способа решАния (как решать мы не знаем и даже не предполагаем: алгоритм, методика, аналоги нам пока не известны; подобного опыта у нас нет).
Перспективный научный поиск - это поиск новых средств и ресурсов отличается от практических задач. Он больше проблемный. Это другая, конечно, но связанная с практическим применением сфера деятельности.
Я же веду речь о практике, в данном случае - это цифровизация в сфере экономических взаимоотношений, где уже сейчас есть реализуемая, ныне имеющимися средствами, цель оцифровать все и вся с глубоким вычислимым автоматическим обоснованием управленческих решений.
Но есть проблема. Около 40% процентов российской экономики работает в теневом секторе. Однако и эта почти задача уже сегодня может быть решена с помощью имеющихся средств Big Data и Deep Learning. Всю "тень" можно вывести на свет.
Новый премьер министр М. В. Мишустин знает, как это сделать. Нужна лишь политическая воля и силовой ресурс, который сможет предотвратить государственный переворот "недовольных" тем, что на свет вытащат всю их грязную подноготную. Дело за Новой Опричниной. Уверен, что настоящие патриоты моей страны, а не мрази, имитирующие патриотизм, для этого имеются в достаточном количестве и качестве.
"...целесообразность и соразмерность." К целесообразности и соразмерности необходимо добавить наблюдаемость и управляемость. С наблюдаемостью и управляемостью вектор развития уже задан.
Без наблюдательности и способности видеть как частные детали так и генерализировать восприятие критически ПЕРВИЧНОЕ восприятие оценивать но вне рамках существующих парадигм позволит параллельно с обычным видеть вещи которые ускользают от вашего внимания. Вы точнее сможете исполнить ваши функции и, возможно стать личностями. Информационный фильтр обязателен с ТВ и сокращения круга знакомств общения с той же тёщей, начните. Обычно замкнутым могут воспринимать тогда как наоборот вы разомкнуты станете.
Вне практики мертво всё есть.
Выведут и половина помрёт. Как раз те, которые под самозанятость подходят.
Если вы будете оформлять всё по правилам вы ни одной научно-прикладной задачи не решите.
Наблюдаемость и управляемость - это для тех, кто рулит процессами, допустим социально-экономическими. Если проводить многократный, непрерывный анализ многосвязной системы и есть тяма в голове у команды рулящих, то и систему можно синтезировать нормальную.
>"...целесообразность и соразмерность." К целесообразности и соразмерности необходимо добавить наблюдаемость и управляемость. С наблюдаемостью и управляемостью вектор развития уже задан.
Это заход с другого конца. Целесообразность и соразмерность предполагают наличие системы управления (даже если она не осознается), которая создается (подстраивается) под цель (вектор целей). При этом управление без обратной связи от объекта управления невозможно. Обратная связь в свою очередь обеспечивается через наблюдение за реакциями на воздействие на объект управления и за меняющимися факторами среды, в которой находится этот объект.
Всё верно, спора нет. Теперь добавляем к этой многофакторной и многосвязной нелинейной системе требование адаптивности.
>Всё верно, спора нет. Теперь добавляем к этой многофакторной и многосвязной нелинейной системе требование адаптивности.
Согласен. Если все это приложить к реальной более или менее серьезной системе управления. Перечисленные требования относятся к проблеме борьбы со сложностью объектов управления и эта проблема становится задачей для развитого инструментария Big Data и Deep Learning. Вопрос, кто эту задачу сможет формализовать в каждом конкретном случае. Нужны специалисты с новыми синтетическими компетенциями: как хорошо знающие предметную среду и одновременно на достаточном уровне владеющие указанными технологиями работы и управления информацией. Где их сейчас готовят? Пока это штучное "производство".
вопрос возник - вот применяю все такое к своему телу - там (уже) все настроено - целесообразность, необходимость, достаточность для фунциклирования меня для "увеличение выживаемости меня же".
но есть ли "лучшая выживаемость моего народа" - конечная "истинная" цель?
жить что бы целесообразнее есть или необходимо и достаточно есть что бы жить\выжить. тут же важно - для чего жить\выжить. а с этим может случиться подстава, там, когда все будет настроено. так же как и в моем теле - важен не внутренний социализм в распределении, а то, для чего "я".
>стадо вновь соберется и вновь покорится, и уже раз навсегда...
Фёдор Михайлович Достоевский - гений на тончайшей грани между Добром и Злом. Лично мне страшно иногда его читать. Если усмирившись духом принять запредельную аналогию с Иисусом Христом, спустившимся в Ад, и Фёдором Достоевским, погрузившимся вместе с героями своих романов в Ад человеческой психики, на самое дно человеческой проекции библейского Ада, то видна огромная и ничем не преодолимая разница Восхождения Иисуса Христа и безвозвратного Падения героев Достоевского. Никому из его героев, подвергшихся испытаниям, не удалось одолеть адские врата. Такое ощущение, что перед Фёдором Достоевским разверзлась сама Бездна. Один только взгляд в которую может повергнуть вашу Душу в смертельный ужас. Но не всматривался ли в самого себя великий писатель, когда рисовал образы своих "падших" героев!? Для меня эта тайна за семью печатями, причем не ждущая открытия своей страшной или освободительной правды.
Орфей, говорите, а кто же тогда Эвридика? Его собственная душа?
Орфей из другой пьесы. Он не душу искал, а плотскую любовь. Как ни странно, нашел, только у его Эвридики оказались тестикулы.
Переврали все, за столько то лет. Орфики совсем иначе считали.
Проиграть имение своей жены - это кем надо быть.
В устойчивой системе управления обратная связь отрицательная.
>В устойчивой системе управления обратная связь отрицательная.
Кто сказал, что я говорю о положительной обратной связи для целей управления? Я говорю о развитии средств цифровизации (информационной составляющей систем управления), развитие и увеличение мощности которых самоусиливается по принципу положительной обратной связи.
Понятно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Было бы замечательно. А то мудришь на рынке и иной раз думаешь, вот не правильно же поймут! )
А так, получаешь прайс по налогам, и сразу понимаешь где не проканало )))
.
.
.
Хорошо бы, но оне вроде собрались ВСЁ учесть. И гнетёт меня смутное подозрение, что с такими друзьями врагов не надо. Ведь если каждую шайбу и лист бумаги учитывать, то не напасёшься этой самой бумаги и бухгалтеров. А их и так требуется мама не горюй.
А чтобы подтвердить, значит, считать и проверять уже не надо будет?
Мне вот интересно в каком году наступит цифровое счастье и что за социализм придет следом за цифрой и капитилизмом?
За цифровой машиной прийдет аналогово-цифровая, а затем аналоговая. Всё будет хорошо, ведь люди-человеки - это аналоговые машины.
про социализм - это просто очередная "убаюкивалка"
Страницы