Давно не писал статьи с оценкой развития ситуации в стране с позиции новой классовой теории. (завал работы + в свободное время двигаю проект по ИИ). Кто не читал мои статьи по данной теме можете изучить по ссылкам в конце статьи.
Напомню основные положения моей гипотезы:
В современных государствах власть находится в руках Бюрократии (в этом классе находятся чиновники, высшие руководители, высший менеджмент публичных и государственных компаний (по Хуршудову Бюрократический социализм – вот наши реалии! Часть 3. Бюрократ бюрократу – друг, товарищ и брат )). Раньше бюрократия частично опиралась на национальную буржуазию, но в последнее время всё большее влияние приобретает новый класс НТРов (научно-технических работников).
За последние 10 дней немало копий сломано на АфтерШоке по проблеме более высокого уровня жизни в Москве по сравнению с провинцией.
Основные гипотезы, объясняющие данную проблему, с использованием только здравого смысла:
- власти, опасаясь "революции", кормят усиленно столицу;
- Москва - метрополия, регионы - колония;
- Москва - финансовый центр России, и поэтому (деньги к деньгам), здесь выше уровень доходов и жизни.
Обращаю внимание, комрадов, что данный феномен никто не пытался объяснить с использованием "самого передового учения о развитии общества" - марксизма. Почему?
Потому что, с позиций "классического" марксизма (конца 19-го, начала 20-го века), объяснить расслоение доходов по "столичному" признаку не получится. Ведь буржуазия в современной России равномерно "размазана" по всей территории - примерно 10%, и столице, и в крупных городах, и маленьких поселках. Наоборот, классический марксизм утверждает, что в крупные города стекается избыток рабочего класса (пролетариев, у которых ничего нет), в результате переизбытка рабочей силы, пролетарии вынуждены продавать свое рабочее время за копейки, буквально работая за еду. И наоборот, более высокие зарплаты в столице, приводили бы к оттоку капитала в провинции, так как большая прибавочная стоимость возникает там, где пролетарий работает с меньшей зарплатой.
Однако, в жизни, мы не видим подтверждения утверждений "классического" марксизма. А вот моя гипотеза, основанная на марксизме и развивающая марксизм, легко может объяснить подобные диспропорции.
Где концентрируются представители властвующего класса бюрократии? Наибольшая концентрация чиновников и высший менеджмент крупных компаний (которые как и чиновники всего лишь выполняют распоряжения вышестоящего руководства, либо отработанные и проверенные регламенты бизнеса или распоряжения правительства) естественно располагается в столице, меньшая часть бюрократии находится в крупных городах.
Часть общественного продукта, который бюрократия, использует для себя, а это не только зарплата, а например часть расходов бюджета, пропускаемых через подконтрольные бюрократии организации, и траты на содержание инфраструктуры для бюрократии, тоже тратиться по месту нахождения бюрократии.
В последних моих статьях я описывал последний политический союз класса Бюрократии и класса НТРов, который направлен против Буржуазии (Цифризация = диктатура бюрократии и НТР). За счет цифризации налоговой системы, информатизации общества, когда бизнес поставлен в жесткие тиски налогов и за счет прозрачности цен убивается высокая доходность (об этом в статье: Марксисты застряли в 19 веке. Тем временем бюрократия и НТР через информатизацию душат капитал).
Параллельно НТРы входят во власть, продвигают своих лоббистов, отхватывают жирные куски бюджета на программы цифризации, компьютеризации и научных исследований.
Расположение НТРов похоже на распределение бюрократии по стране: наибольшая концентрация в столице и больших городах.
Всё это приводит к сегодняшней ситуации: немаленькие расходы бюджета в Москве, Санкт-Петербурге, в городах миллионниках. Значительно меньшие ресурсы тратятся в других регионах и городках.
То есть властный союз Бюрократии и НТРов тянет "бюджетное одеяло расходов" на себя, оттяпывая нехилый кусок общественного продукта. (НТРы успешно борются за свою часть "общественного пирога")
Как говорится, практика подтверждает теорию.
Конечно, можно пытаться придумывать другие заумные причины, но правильней воспользоваться теорией для анализа текущей ситуации и предсказания развития событий. ("Без теории нам - смерть." И.В.Сталин)
Комментарии
В самом Челябинске офисные крысы и продаваны имеют средний доход порядка 50,000 рублей, тогда как труженики области из зачелябинщины должны как-то выживать на средние 25,000 рублей. Следует рассмотреть этот факт высасывания крови городскими паразитами из трудового зачелябинского народа с позиций марксизмьму-энгельсизьму и поинтересоваться мнением многомудрых немецких евреев позапрошлого века, что они себе таки думают по этой проблеме!
Чудовищное Классовое Неравенство детектед!, если городской работник научно-технической сферы в Челябинске не жнёт не сеет и даже не куёт чугуний, но имеет в среднем 55,000 в месяц, тогда как трудящийся в поте лица от рассвета до заката крестьянин из пригорода может рассчитывать лишь на 25,000 в среднем. Шо эти кандидаты, панимашь, в доктора себе позволяют? Доколе будут народную кровушку пить?
А в Москве много производств, что бы именно (токарь, слесарь, сварщик....) пролетарий туда рвался ? ))
Перечисленные персонажи еще очень нужны в ЖКХ и на транспорте. То есть тут хватает
В ЖКХ в основном эмигранты. Жульничество с зарплатами : официально ЗП 40 тыр+, реально платят гроши, а остаточек начальству, естественно кроме гастарбайтеров мало кто идет.
Правда исключения есть : электрики, механики по лифтовому оборудованию, сантехники, эти обычно наши, думаю и зарплаты у них не равшан-джамшудские. Но это по тому, что у гастарбайтеров квалификации не хватает.
строительство много сварщиков потребляет
Есть немного. Токаря сейчас пошли не те, всё больше ЧПУ-шат. Кондовые токаря - в инструментальном цехе.
Производств стало меньше, да и сами они сократились, в основном из-за внедрения новой техники, повышения производительности труда. Совсем позакрывались нерентабельные производства ТНП. Оружие, аэроспейс вполне себе живут.
Пролетирий после переезда в центр через какое-то время перестает им быть, если голова на плечах есть и из них руки растут. Зп побольше, тут и в ипотеку квартирку прикупить и уже есть что терять.
а не возбуждаете ли вы классовую ненависть к богатым и бюрократам ? (статья 282 УК РФ)
Не возбуждает, так гипотезы выдвигает.
Скорее, пытаются подвести квазитеории-басенки под неквазинеравенство.
Цифровизация по идее должна отсекать все низшее и среднее звено бюрократии?
Наверное нет, отсечь полностью никакие уровни бюрократов пока не получится, но это должно сильно редуцировать всю бюрократию вообще, во многом исключив некий персональный бюрократический фактор из всей цепочки той или иной деятельности. Пока не вполне понятно, во что на практике это выльется, поскольку в теории может декларироваться одно, а на практике получиться совсем иное, примерно по Виктору Степановичу "хотели как лучше, а получилось как всегда" 😁
Ключевое слово "пока" или вообще? А какой смысл исключать персональный бюрократический фактор как для власти так и для самой бюрократии? Это только для плебса хорошо, но кто и когда что-то делал для него? Разве что только в целях борьбы с коррупцией? Имхо цифровизация нужна и для повышения уровня контролируемости и для отсечения большей части бюрократического класса как нахлебников системы, выполняющих ее обслуживание и контролирующие функции. Как раз их и должна взять на себя полная цифровизация в конечном своем исполнении. Другое дело что процесс этот будет постепенным в силу обьективных причин.
Кмк, как раз наоборот - для "плебса" это не очень хорошо, поскольку той условной 1/3 сидящих в сумраке будет очень сложно продолжать это делать под "цЫфровым прожектором". Если рассматривать систему как корпорацию, со своими значимыми акционерами, менеджментом разных уровней и так далее, то в нашей условной корпоративной модели акционерам не будет нравиться неэффективное управление и кривая корпоративная структура, когда вся корпорация (а значит и непосредственно сами акционеры) теряет доходы из-за неэффективной системы контроля и управления и создаваемых на разных уровнях проблем, когда корпорацией создаются некие ценности, но на своём запутанном пути в системе они куда-то в щели заваливаются и бесследно "исчезают", а некий менеджер низшего-среднего звена наносит всей корпорации ущерб следуя своим персональным интересам вместо корпоративных, которым он обязан следовать "по долгу службы".
Вот, теоретически, эта самая "цифровизация" должна решить многие проблемы "контроля и управления", существенно повысив общую корпоративную эффективность на порядки. В теории, но теория это одно, а практика совсем другое - "благими
намерениямитеориями вымощена дорогав адв жопу!" 😂К чему вводить лишние сущности? Это всё до Маркса было известно. Если не предпринимать специальных усилий, то происходит монополизация всего - производства, власти, денежных потоков... И эти процессы в марксизме рассматриваются. Как говорят пиндосы: дерьмо течёт вниз, деньги поднимаются вверх. Вот и наглядный пример. Денежные потоки монополизируются в мАскве, но даже и в ней они гуляют не равномерно, а стремятся собраться в кучку. С барского стола регулярно что-то валится вниз, и конечно люди стремятся быть поближе к этому процессу.
Как то читала статистику кто покупает столичную недвижимость и меня поразило, что там указывается, что то около половины всех покупателей это иностранные граждане (в т.ч. граждане СНГ), треть от всего числа покупателей это жители других регионов России, одна четвертая от всего числа покупок это жители Подмосковья и только остальной небольшой процент это сами москвичи.
Какой теорией можно объяснить этот феномен, я не знаю. И мне не понятно почему якобы "богатые" москвичи не могут себе позволить покупки недвижимости, в то время когда "бедные" жители регионов массово скупают столичную недвигу.
Загадко, однако.
Москвичи не скупают недвижимость в Москве, потому что по соотношению средней зарплаты и цены на квадратный метр Москва один из самых плохих городов России.
А из остальной России скупают самые богатые, а не все. Ибо риски потери стоимости в Москве считаются самыми низкими в РФ. Плюс возможность переехать в Москву, ибо лучшая инфраструктура и наличие работы.
Странно однако, у них налог на продажу будет 30% и никаких налоговых льгот по срокам владения. На инвестиции не похоже.
На самом деле ничего странного. Цены такие, что чтобы купить нужно получать пару- тройку медианных зарплат, а такие зарплаты у меньшинства.
В кое веки согласен с прошлым комментатором.
С жителями СНГ все просто, если относительно Средней Азии и Кавказа - диаспоры своим помогают.
Это не национализм, я против них ничего не имею, просто помогают - факт.
Из других регионов едут либо тамошние богатые - бизнес, ну или хотя бы те, кто и у себя зарабатывает относительно прилично - те же программисты, эти еще и недвижимость на исторической Родине продают зачастую.
Цены там ну никак не тянут на квартиру в Москве, а вот на первый взнос по ипотеке тянут. Далее такие высокооплачиваемые долго, нудно и трудно выплачивают ипотеку.
А Москвичи так мало покупают по тому, что чтоб у нас купить квартиру, нужно получать пару- тройку медианных зарплат, а даже в Москве таких не много.
Все объяснимо.
Что тут загадочного? Просто иллюстрация еще одного механизма через который деньги заработанные (или уварованные)) в провинциях (в том числе бывших провинциях) выкачиваются в Москву.
Ну вам про механизмы все известно, никто не сомневается, разве что пенсы и недопенсы уши развесили. Эстонское рантье, сдающее недвигу в Москве и выкачивающая баблосики в Эстонию, про механизмы как опустить Россию много знает, верю.
Да, вы, нюся, просто ясновидящая.
И давно это у вас? в смысле навязчивые видения?
Для особ типа вас кому банальная зависть и жлобство так застилает глаза, что провоцирует глюки, сообщаю, что в комментах выше было указано почему не резидентам это не выгодно.
Ну и напомнили бы где я писала, что сдаю недвигу в Москве, вместо того чтобы так позорно сливаться, а то выдаете свои убогие эротические фантазии за действительность
Мне кажется тут не теория важна, а практика, имеет смысл поговорить с предпринимателями, которые в полном соответствии с марксизмом пытались переместить производство в провинцию, и выслушать из соображения по этому поводу.
Москва богаче просто потому, что это очень большой и очень сконцентрированный рынок. Рынок товаров, услуг и финансов. В результате оборачиваемость денег многократно выше и как итог больше маржа.
Россия в остальной части имеет меньшую плотность населения, меньшую концентрацию инфраструктуры, большие логистические плечи. деньги вращаются медленно, рынок тонкий. Поэтому регионы будут всегда отставать от столицы. Сейчас всем правит покупатель. Где покупателей больше там и денег больше.
Ну раз они там сами - все сами и на свои живут, то по совести, должны отказаться от прописки в столице всех основных наполнителей бюджета РФ.
Согласны?
Как-то сомневаюсь
Да, я тоже встречал как убедительные объяснения, что это совсем не так, так и опыт жизни в Москве показывает, что буржуев тут больше.
И это как раз плохо для остальной страны, ибо буржуи сильно поднимают комфорт жизни и дают заработать желающим.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Есть у меня: - собрать побольше говна в крупных городах, чтобы разом жахнуть ракетой или свиным гриппом, а на оставшейся территории останутся разрозненные племена "и последние станут первыми.." Судя по статье процесс внедрения НТРов управляемый и централизованный. Это Россия - процесс неуправляемый и хаотичный, просто отдельные личности ХОТЯТ его контролировать, чтобы не вылететь из власти привлекают НТРов
Если собрать говно, а потом жахнуть по нему, То последние, станущие первыми станут то же таким же говном, это говно так же надо будет жахнуть. Из остатков населения снова выделится говно и снова и снова, пока не останется двое говно и еще пока не говно. Ну и такие же говняные (а т.ж. недоговняненые) жены и дети. Бихевиористы давно пришли к выводу о безперспективности революций, вследствии постоянного расслоения населения по классам. Людской стаи поделенной на альфа, бета, гамма и пр. особей. А это в свою очередь заложено в природе, буквально вписано в генотип, как потребность, например сна. Давайте бороться со сном в конце концов, ведь он, тварь, отнимает кучу нужного времени. И Марксизм утопичен изначально, не учитывая простейшие биологические аксиомы. Советую посмотреть (почитать) классовое расслоение крыс по Дидье Дезору и будет понятно что Марксизм это очередной еврейский обман
Опять про крыс. Не буду спорить, каждому своё: людям - человеческое, крысам - крысиное.
Еще один недосоциал-дарвинист-животное. Каждому свое.
Крыса или очень похожий на нее представитель - более ранний предок человека. Некоторые считают, что отвращение испытываемое некоторыми человеческими представителями к грызунам остались еще с тех времен. Достаточно загуглить первое мое предложение и на Вас вывалится куча сайтов и картинок. .
Хуршудов ошибается со своими "классами", к сожалению, он не понимает логики марксизма - что из чего следует и что из всего этого получается. "Бюрократия" и "НТРы" это не классы! А Вам не следовало сводить марксизм только к одному классовому противоречию, хотя оно и определяющее, но не единственное. "Классический" же марксизм это нечто существующее только в головах ничего в марксизме не понявших, но помнящих только про классовую борьбу. "В этих ваших интернетах" это называется: сам придумал - сам опроверг.
+100500
Сегодня класс есть, а завтра этого класса нет. Нужна надклассовая теория. Классы атомизируются и распыляются. Бюрократию можно быстрее заменить ИИ, чем строителя или дворника. При окончательном переходе на цифровизацию и роботизацию, у Вас будет оставаться лишь только класс Потребителей благ. Класс потребителей включает в себя класс Созидателей благ. Поскольку эти классы - это все люди, то классы как таковые исчезают. Созидатели благ - это создатели продуктов потребления всего общества. Они должны принимать решения в своей профессиональной сфере (условно "Отрасль" (любая полезная для общества деятельность), спрос на которую на данный момент существует в обществе или планируемый спрос в будущем) Капитал - или капитализация(ресурсный, научный, человеческий, финансовый если нужно) должен принадлежать всему обществу. У каждого члена общества от рождения и до смерти должна быть равная доля капитала всего общества в котором он живет (Акция). Если понравился ход мыслей, могу развернуть и дополнить.
Обратите внимание, насколько хорошо общественные формации ложатся на шесть приоритетов обобщенных средств управления по КОБ.
6-й ПРИОРИТЕТ. Прочие средства воздействия, главным образом силового, — оружие в традиционном понимании этого слова, убивающее и калечащее людей, разрушающее и уничтожающее материально-технические объекты цивилизации, вещественные памятники культуры и носители их духа.
Рабовладение: Основная источник энергии - мускульная сила. Эксплуатируемый класс - рабы, энергия которых используется непосредственно. Основное средство управление - физическое насилие. Правящий класс - воины, осуществляющие насилие непосредственно.
5-й ПРИОРИТЕТ. Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие поколения, уничтожающие генетически обусловленный потенциал освоения и развития ими культурного наследия предков: ядерный шантаж — угроза применения; алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, пищевые добавки, все экологические загрязнители, некоторые медикаменты — реальное применение; “генная инженерия” и “биотехнологии” — потенциальная опасность.
Феодализм: Основной источник энергии - природные процессы (животные, ветер, вода). Эксплуатируемый класс - крестьяне, которые являются операторами природных процессов. Основное средство управления - угроза геноцида. Рядом с каждым крестьянином надсмотрщика уже не поставишь. Правящий класс - военная аристократия, занимающаяся организацией системного геноцида.
4-й ПРИОРИТЕТ. Экономические процессы, как средство воздействия, подчинённые чисто информационным средствам воздействия через финансы (деньги), являющиеся предельно обобщённым видом информации экономического характера.
Капитализм: Основной источник энергии - ископаемое топливо. Эксплуатируемый класс - рабочие, которые занимаются управлением концентрированными потоками энергии. Основное средство управления - экономическое принуждение. Рабочие под страхом смерти работают плохо, без огонька. Правящий класс - капиталисты.
3-й ПРИОРИТЕТ. Информация факто-описательного характера: описание частных процессов и их взаимосвязей — существо информации третьего приоритета, к которому относятся вероучения религиозных культов, светские идеологии, технологии и фактология всех отраслей науки.
Следующая общественная формация: Основной источник энергии - ядерный распад. Эксплуатируемый класс - специалисты, которые занимаются творчеством в широком смысле. Рутинные операции автоматизированы. Основное средство управления - промывка мозгов. За деньги ядерный реактор не спроектируешь, получится халтура. Правящий класс - специалисты по манипулированию фактами и промыванию мозгов.
Я бы назвал этот общественный строй - мозголюбизм, так как главной ценностью в нем является "человеческий капитал"
Как мне кажется, ваше делений на бюрократов VS НТР не отражает феномен достаточно наглядно. Мозголюбы VS креаклы гораздо образнее.
Ну и вполне очевидно, что мозголюбы и креаклы концентрируются в столице, в то время как капиталисты и рабочие - в провинции.