В спорах внутри темы взаимоотношения гражданина и государства часто звучит возмущенный аргумент:
- Я же плачу налоги! Поэтому…
«Поэтому» бывает разное. Иногда оно конкретное, иногда в виде длинного списка, а бывает и в виде глобального обобщения, но всегда сопровождается словом «должны».
То лампочку в подъезде этому гражданину должны, то дороги, то счастливую и обеспеченную жизнь…
Источником заблуждения «мне должны всё» служит неверное понимание теории общественного договора. Критика этой теории – дело долгое, скучное, да и давно уже сделанное разными умными людьми.
Поэтому в чисто практических целях я набросаю список аргументов против «Я же плачу налоги!»
1. Аргумент чукотский.
Допустим, ты трудишься менеджером среднего звена в чукотской тундре. Добросовестно отработав, заплатив все налоги, ты выходишь из арктического вагончика, служащего тебе офисом:
- ЯЖПН! Где развлекательный центр, фитнесс-клуб и автобаны???
- Это всё тут еще не построено по причинам, на которые твои налоги повлиять не могут. Так что, этого всего тебе не должны.
2. Аргумент московско-чукотский.
Допустим, ты трудишься в городе-герое Москве. Ты выехал из офиса, автомобиль тряхнуло на ямке, кофе плеснул на брюки:
- ЯЖПН! Власти должны мне сделать нормальные дороги!
- Нет, родной. У тебя дороги хотя бы есть, а в тундре их вообще надо только начинать делать. Тебе – не должны.
3. Аргумент военкома.
- ЯЖПН!
- Молодой человек, среди ваши обязанностей есть и такие, что простую уплату налогов вам следует считать наиприятнейшим удовольствием…
4. Аргумент налогового инспектора.
- ЯЖПН! У меня во дворе всего три скамейки, власти должны поставить пять скамеек!
- За истекший налоговый период вы уклонились от уплаты налога за доходы от сдаваемого в аренду жилья, использовали услуги, которые заведомо уклоняются от налогов: такси, репетиторов, плиточников. Поэтому только три скамейки.
5. Аргумент начальника отдела налогового ведомства.
- ЯЖПН! Государство должно обеспечить всем по пять скамеек!
- Доля НДФЛ в доходах консолидированного бюджета (включая внебюджетные фонды) составляет около 10%. Разделите ваши хотелки на десять.
6. В разговор врывается начальник департамента налогового ведомства:
- Только не надо начинать про вашу долю в уплате НДС и акцизов за потребленные отечественные товары, долю в таможенных сборах за потребленные импортные, долю в уплаченных вашей компанией-работодателем… Весьма значительная доля и в НДС, и в НДПИ, и в таможенных пошлинах, и даже во всех производных и личных налогах лежит в использовании природной ренты. В самом выгодном для вас варианте – поделите свои хотелки на пять, на бОльшее с вашим ЛИЧНЫМ участием налогов не уплачено.
7. Аргумент буровика из Газпрома.
- Чего там у тебя ЖПН??? Наша компания дает примерно те же 10% от консолидированного бюджета, что и весь НДФЛ. А нас тут работает 0,6% от всех занятых. Означает ли это, что у нас скамеек должно быть в 150 раз больше?
Подошел буровик из Роснефти:
- И у нас та же фигня.
8. А военком привел рабочих Уралвагонзавода и простого армейского капитана с ротой.
- У предыдущих ораторов такие доходы и такие налоги возникают под нашей надежной охраной. У кого там ЯЖП или ЖПН? Не, ваши пожелания могут быть рассмотрены, но только после наших потребностей.
PS. Добавляйте :) Или о теории общественного договора можем потрепаться.
В художественной форме дана критика паразитической (иждивенческой) полит.культуры.
Комментарии
Налоги - это не ваше одолжение. Это - ваше обременение.
Это что за бред статья? За ту же лампочку в подъезде конкретно отвечают коммунальные службы за что гражданин платит в графе общедомовые услуги. За дороги платится дорожный налог и ПЛАТОН и т.д. и т.п.
Сарказм тут не уместен, тема острая.
И встречный вопрос а за что тогда граждане платят налоги? За право жить в стране?
нет, конечно.
Ммм... Граждане платят налоги не "за что-то". Почитай про теорию общественного договора в вики хотя бы. Граждане платят налоги просто так. Согласно договору, который они якобы заключили.
Если ты сомневаешься в этом, то попробуй не платить налогов. С правом жить в любом месте, иметь любое гражданство (насколько тебе позволяют доходы, конечно, но и это не решает).
Надеюсь, вы, господин Лукич, изучали теорию общественного договора не по Википедии.
Вы внимательно изучили и Левиафан, и Общественный договор, и Два трактата о правлении, и другие документы эпохи.
Во-первых, Ж-Ж. Руссо подразумевал, что граждане в зрелом возрасте имеют возможность, как заключить, так и разорвать договор.
Во-вторых, «Суверенитет не может быть представляем по той же причине, по которой он не может быть отчуждаем. Он заключается, в сущности, в общей воле, а воля никак не может быть представляема; или это она, или это другая воля, среднего не бывает. Депутаты народа, следовательно, не являются и не могут являться его представителями; они лишь его уполномоченные; они ничего не могут постановлять окончательно. Всякий закон, если народ не утвердил его непосредственно сам, недействителен; это вообще не закон.»
И в-третих, «Английский народ считает себя свободным: он жестоко ошибается. Он свободен только во время выборов членов Парламента: как только они избраны - он раб, он ничто. Судя по тому применению, которое он дает своей свободе в краткие мгновенья обладания ею, он вполне заслуживает того, чтобы он ее лишился.»
Вы сами лично подписали общественный договор?
Вы можете его разорвать, если вас что-то не устраивает?
Вы лично утвердили законы, предложенные депутатами?
Вы сами себе назначили налоги, которые платите?
Как часто вы свободны? Раз в пять лет?
об этом и речь, да
Совершенно верно. Нас с вами дурят.
Нет никакого договора, а есть стихия капитализма. Ни черта не получилось у гуманистов.
Власть сословия заменили на власть денег. У кого бабло – тот и заказывает музыку.
А я сначала написать текст с критикой этой теории. Примерно в том направлении, как у тебя. Потом подумал, что ничего нового сказать не смогу, это всем давно известно. И решил просто памфлетик простенький сделать.
Однако, судя по комментариям, не только лишь все понимают. Граждане до сих пор думают, что с ними кто-то там заключал какой-то там договор, и им кто-то чего-то должен.
Это невероятная наивность.
вообще - то да. за право являться частью общества. никто не гарантирует, что при этом ты будешь в шоколаде.
вообщем-то как платят, так и получают. вообще, налоги гражданина - это далеко не единственный источник средств для бюджета.
так-то с тебя могли бы брать и без всякого там "права являться"...
Дорожного налога в России нет.
Вы не поняли - он предлагает не платить налоги.
Вы еще скажите, что гражданин за это государству заплатил! Договоры на обслуживание жилья заключены не с государством, а с частными УК. И к налогам это не имеет никакого отношения.
4й пункт потихоньку исправляется... но до решения вопроса еще долго...
Бред сочный конечно, по каждому пункту можно писать где ТС совсем не понимает сути общественного договора. Чукотский менеджер, который ясное дело, требовать автобаны в тундре не будет, но имеет полное право требовать хорошие дороги и инфраструктуру выезжая в отпуск в Сочи, это как пример. Все остальное тоже полный бред, ибо есть с кого спросить и за скамейки и за лампочки, ТСЖ-ЖЭК и т.д. За все это граждане платят из своих доходов. Доля, которая уплачивается каждым гражданином в отдельности не имеет значения, между собой все эти граждане равны в своих правах и требованиях. Другое дело, что есть адекватные претензии,а есть бред от альтернативно-одаренных,которые любят щеголять уплаченными налогами. Особенно когда приходит время получать пенсию.
+100500!
Так ты и напиши по каждому пункту! :)
Я не очень понимаю, почему надо требовать чего-то в Сочи, если ты на Чукотке...
вот это интересно. Какие могут быть адекватные претензии, если ты ЯЖПН?
У всех разные, у кого что болит, кому-то десады подавай, больницы, кому-то дороги, кому-то чтоб армия была супер современная, кому-то общественный транспорт удобный. Выбирайте на своё усмотрение.
Вот это вот совсем печально.
По-настоящему печально то, что некоторые считают, что этот общественный договор существует.
Автор просто предлагает "платить и каяться".. вот и все..
участковый врач
а при чем тут налоги, если сами ведете совершенно нездоровый образ жизни?
Так и написал бы, что государство - это эволюционировавшая бандитская крыша, которая доит территорию и никому ничего не должна, а то сильно букв много для такой простой мысли.
Я и вам предлагаю опровергнуть все приведенные аргументы.
Боюсь, вы тоже превратно понимаете теорию общественного договора...
ну тогда и я попробую задвинуть:
если меньше воровать - тогда и наших крох хватит.
предлагаю попробовать опровергнуть, хехе.
ты опровергни сказанное, а не тащи тупые лозунги.
Не прокатило, низачет.
да к чему опровергать? лучше завернуться в простыню и сдохнуть, а то сплошной убыток государству наношу одним своим существованием.
Это вполне себе стандартная критика этой "теории" вернее теорий этого общественного договора.
То что вы привели в своих пунктах обычное поведение ОПГ, вымогание денег за навязанные услуги вот и все. Причем без обязательств их выполнения...
Вот в Сомали государства давно нет, в Ливии недавно, в Афганистане его по большому счету и не было никогда. Можешь переехать туда и не платить.
можно найти более приятное место на карте, переехать туда и платить там
- А сейчас по заявкам радиослушателей передаем для chaoticgood_cat песню группы Ленинград - Дорожная.
А почему люди, которые построили приятное место своим многолетним трудом (и трудом их родителей), должны терпеть непонятного ленивого халявщика, который приехал к ним на все готовое?
Я правильно понял, что Вас абсолютно все устраивает? И Вы считаете эффективность траты бюджетных средств максимально возможной?
Что вас заставляет говорить о темах, которые в топике не затрагивались?
Методичка.
Очень жаль, что здравый смысл сейчас воспринимается как-то по другому. Витаминов группы В хватает в пище?
Обратитесь к диетологу. Я не диетолог и ничего вам посоветовать не могу.
А про здравый смысл и попытки перевода разговора на посторонние темы - автор статьи вам правильно написал, обратите внимание, не поленитесь.
По моим наблюдениям, больше всего возмущаются государством те, кто вообще не платит налоги по причине туманной юности, а также те, кто платит их последние года четыре, а до этого не платил с самых 90-х.
Почему дорог нет, а учинуши ответственного за них жизнь не по средствам, мы может и мало дали на дороги, но на эту морду точно не скидывались.
ЯЖПН!!!!
Что такое яжпн?
Вот +:)
Средства граждан надо расходовать на те цели для котрых их собирали.
И много вы собрали, граждане? Боюсь, что этого хватит от силы на дрова для печки на зиму. :)
Все источники наполнения бюджета солидарны.
И?
"Кто-то там наполняет бюджет, поэтому государство должно мне"?
Зачем казаться тупее, чем есть на самом деле?
Бюджет наполняют все сообща в размере, установленном для каждого законом. А бюджет расходов предусматривает перечень трат общих денег на конкретные статьи. После того, как статьи расходов приняты (Законом, между прочим), то выполнение этих статей государство должно обеспечить всем, в том числе и мне, и Вам. Вне зависимости от вклада в общую копилку.
Т.е., государство определяет, куда оно будет тратить свои собственные деньги?
Тебе про целевое расхрдование средств, а ты про кто сколько зарабатывает.
Я много, незнаю как ты. Хотя судя по подходу к деньгам нет:)
нет, родной. Прежде чем тратить деньги, их надо получить. Ты заявляешь, что граждане "собрали налоги". А нихера они не собрали, мизер.
Я плачу налоги, живу в Питере. Работают неважно где - а какая разница? Хоть менеджером или инженером или за станком стаю? Главное плачу налоги. И у нас в Питере построили стадион который несколько раз разворовали, что бы его достраивать - заморозили строительство школ т.к денег на достройку у бюджета не хватало.
И как бы очень некруто, что я же плачу налоги, а строятся не стадионы и школы - а виллы в ЕС.
Ну или же, звонят Путину раз в год и говорят - Вова у нас тут дороги как после бомбежки... смысл то один и тот же Вова помоги, я же тут живу и яжеплачуналоги. И тут то чиновлядь вспоминает - эти же платят налоги и мы должны строить дорогу, а не ее воровать... ну дела.
Так что, хорошо быть молодым и наивным, особенно во Франции и разоблачать "мневедолжнишников"... Юность сопряжена с туповатостью и это не оскорбление т.к пока сам не платишь налоги - не поймешь, надо повзрослеть. А во взрослой жизни есть два типа налогоплательщиков - большинство тех кто платит налоги и хочет получать чистую воду, ровные дороги итд и меньшинство тех кто тоже платит, но тыбзит налоги других...
тебя там сколько за клавой было? :)
Хотя я инженер-электромеханик ( по старому - кибернетик), все равно не понял из Вашего спитча ни хрена. Юность сопряжена с туповатостью? Олесь! Так это Вы тупой. Юность и молодость - это наше всё, это все мы, только моложе и умнее. Это наша вечность.
Страницы