События последнего года ясно показали, как манипулируют цифрами для достижения неких целей, разбирать и описывать которые не вижу никакого смысла. Каждый может сделать это сам в силу своего разумения. Самое интересное, что масса народу, причем зачастую люди весьма здравомыслящие, на эти манипуляции легко ведутся...
Давайте попробуем разобраться в применяемых манипуляциях. Делать это будем на примере числа смертей. По нескольким причинам:
15.8K 15:04 - 21/Фев/21 medward(10 лет 11 месяцев)
Хочу сразу предупредить: о модной теме не говорю ни слова, даже не упоминаю... Речь пойдет совершенно о другом....
Несколько лет назад у меня прошла довольно бурная дискуссия с неким «доктором», умотавшим из России. Он бурно утверждал, что пока в каждом ЛПУ не будет возможности проводить «современные исследования», то уровень медицины в России будет оставаться «ниже плинтуса». Меня тогда так «зацепила» эта дискуссия, что я начал готовить ответ. Но не сложилось, в основном по нехватке времени, и тут подвалила эта реальная история, которая иллюстрирует тезис о «современных методах диагностики». Итак, к истории:
Пятничная задачка о «сферическом коне в вакууме». Имеется некоторое средство, по заявлениям производителя, убивающее 99,9% всех микроорганизмов на обрабатываемой поверхности. Известно, что поверхность заселяется микроорганизмами максимум в течение 3-х часов. При этом примерно 95% нового населения составляют пришельцы. Поверхность обрабатывается 4 раза в сутки с равными интервалами( т.е. через 6 часов). Нужно рассчитать минимальное время, в течение которого данное средство перестанет действовать.
Ставим мысленный эксперимент: имеется некий прибор дающий качественный замер некоего фактора ( по принципу есть/нет). При этом известно, что погрешность выдачи результата равна M. Нет, М - много, возьмем N. Итак имеется некий прибор, выдающий в N случаях неверный результат. Неважно, ложно-положительный или ложно-отрицательный.
19.5K 08:08 - 13/Дек/20 medward(10 лет 11 месяцев)
Истории, которую я расскажу, исполнилось без малого месяц. Времени прошло вполне достаточно, чтобы вылезли последствия, если они есть, конечно. Итак, к делу. Есть у меня двое достаточно близких знакомых. Первый, назовем его Вася, среднего возраста, годков слегка за сорок. Основной отличительной его чертой является абсолютная невнушаемость. То есть действительно абсолютная, никакие методы внушения на него не действуют. Любые, без всяких исключений. Как-то, в качестве розыгрыша, я пытался его подсунуть своему приятелю, хорошему и успешному гипнологу.
Ну вот и подбили итоги за 9 месяцев прошедшего года. Ни публиковать цифры, ни, тем более, анализировать их, не вижу смысла, картина абсолютно та же самая, как по полугодию, кому интересно, могут посмотреть...Гораздо более интересны другие цифры.
10.6K 03:55 - 26/Июл/20 medward(10 лет 11 месяцев)
Публикую итоги первого полугодия. Для сравнения даны аналогичные цифры за 5 лет. Анализировать цифры - не вижу смысла, обоснование - ниже. Почему именно эти цифры - тоже ниже... И еще... Первое: если вы увидели в цифрах, что-то, не совпадающее с вашими ожиданиями, постарайтесь пережить это потрясение самостоятельно, без публичного выражения эмоций по типу «автор нам врет» и «автор пытается нами манипулировать»... Второе: если у вас есть другие цифры, отличающиеся от приведенных, пишите в комментариях, будем обсуждать.
Коллеги! Поздравляю всех относящихся к медицине, с профессиональным праздником - днем медика. Желаю здоровья! Остальное можно купить, а здоровье не купишь....
17.6K 00:45 - 10/Июн/20 medward(10 лет 11 месяцев)
Материал публикуется в условиях «жесткой» модерации. Правила ведения дискуссии при «жесткой» модерации - тут. Перед тем, как бросаться писать комментарий, советую внимательно прочитать. Нарушителей прошу не обижаться. В принципе, я хотел закрыть тему предыдущей публикацией. Но поскольку "эпидемия" как-то вдруг оказалась "побеждена", то стоит подвести ее итоги. Сначала пара моментов, относящихся к теме опосредованно.
Данный пост размещается не для обсуждения, а только лишь для принятия к сведению теми, кто собирается вступать в дискуссии по материалам, которые я размещаю. По следам последних событий вводится дополнительный режим: «жесткое» модерирование. ОН будет применяться только к некоторым материалам, о чем будет сообщаться в «Комментарии автора». Никаких особых изменений в правилах при этом не будет, добавляется только 6 пункт.
Продолжаю выкладывать свою личную статистику. Данные на конец сегодняшнего дня. Сразу предупреждаю, что скорее всего до следующей среды - публикаций на эту тему скорее всего не будет. Не вижу смысла, если ситуация существенно не изменится.
