Блог пользователя ZUCKtm

Когда Петр Гри­го­рье­вич Ба­ла­ев после из­да­ния «Троц­киз­ма и боль­ше­виз­ма» начал пуб­ли­ко­вать  в ЖЖ от­рыв­ки из чер­но­ви­ка новой книги о «Боль­шом тер­ро­ре», мы, члены Движения-​1957, вос­при­ня­ли бу­ду­щую книгу как про­дол­же­ние раз­об­ла­че­ния лжи о мас­со­вых ре­прес­си­ях, на­ча­той в по­след­ней главе «Троц­киз­ма».

Этим летом на­ко­нец вышла на бу­ма­ге книга Петра Ба­ла­е­ва «Троц­кизм про­тив боль­ше­виз­ма».

Окон­ча­ние, на­ча­ло здесь - https://aftershock.news/?q=node/474622

   Во­прос  о пар­тии и об от­но­ше­нии ее к вла­сти, яв­ля­ет­ся, по­жа­луй, одним из клю­че­вых во­про­сов  для бу­ду­щей ор­га­ни­за­ции ком­му­ни­стов. Мы долж­ны точно по­ни­мать, какое место во власт­ных ор­га­нах дик­та­ту­ры про­ле­та­ри­а­та долж­на за­ни­мать ком­му­ни­сти­че­ская пар­тия, как она долж­на стро­ить свою ра­бо­ту в этих ор­га­нах,  и чем она во­об­ще долж­на за­ни­мать­ся в го­су­дар­стве дик­та­ту­ры про­ле­та­ри­а­та (на­ем­ных ра­бот­ни­ков).

Ре­зуль­та­ты срав­не­ния эко­но­мик раз­ных стран по ВВП на душу на­се­ле­ния мно­гие счи­та­ют недо­сто­вер­ным. Пер­вая пре­тен­зия – в ВВП учи­ты­ва­ют­ся все сек­то­ра эко­но­ми­ки: и про­из­вод­ство ста­ле­про­ка­та, и со­ба­чьи при­чес­ки, и вся­кий фи­нан­со­вый мусор. Вто­рая – срав­не­ние про­во­дит­ся не в на­ту­раль­ных по­ка­за­те­лях (тон­нах, бар­ре­лях, шту­ках, ки­ло­мет­рах), а в де­неж­ных (руб­лях, дол­ла­рах, туг­ри­ках). В общем, участ­ни­ки Аф­тер­шо­ка не одоб­ря­ют.

В по­след­них за­пи­сях в ЖЖ Петр Ба­ла­ев из­ло­жил свой взгляд на су­ще­ству­ю­щий гос­строй в Китае. По­лу­чи­лось бес­ком­про­мисс­но и жест­ко, вы­зва­ло боль­шое об­суж­де­ние: http://p-​balaev.livejournal.com/307771.html. А вот с ар­гу­мен­та­ми у сто­рон, по мне, по­лу­чи­лось не густо. Ба­ла­ев при до­ка­зы­ва­нии своей по­зи­ции упи­ра­ет на свое зна­ние стра­ны и ее людей и на текст Кон­сти­ту­ции Китая; его оп­по­нен­ты ссы­ла­ют­ся на при­зна­ки ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го укла­да – су­ще­ство­ва­ние в стране част­ной соб­ствен­но­сти, ино­стран­но­го ка­пи­та­ла, за­ба­сто­вок, ни­ще­ты и пр. Ба­ла­ев в ответ объ­яс­ня­ет эти факты ки­тай­ским НЭПом.
Стоит вне­сти ра­ци­о­наль­ное зерно в этот спор: на­ри­со­вать кра­си­вых гра­фи­ков и про­ве­сти ана­лиз по­лу­чен­но­го.
Метод я когда-​то при­ме­нял, когда на Аф­тер­шо­ке вышел спор по по­во­ду «раз­го­су­дар­ствле­ния» эко­но­ми­ки РФ: http://zucktm.livejournal.com/40412.html
Вкрат­це: со­бра­ны дан­ные о чис­лен­но­сти ра­бо­та­ю­щих в РФ по пред­при­я­ти­ям в за­ви­си­мо­сти от форм соб­ствен­но­сти по годам, по­стро­ен гра­фик, сде­лан вывод, что гос. сек­тор эко­но­ми­ки РФ мед­лен­но, но неуклон­но со­кра­ща­ет­ся.
Дан­ные о ко­ли­че­стве за­ня­тых для РФ были со­бра­ны и изу­че­но их из­ме­не­ние во вре­ме­ни. Для того, чтобы сде­лать вывод по Китаю, необ­хо­ди­мо также изу­чить ди­на­ми­ку по­ка­за­те­лей в про­стран­стве. То есть по­стро­ить такие гра­фи­ки для раз­лич­ных го­су­дарств, Китая в том числе, и по­гля­деть на них в со­во­куп­но­сти, во вре­ме­ни и про­стран­стве. Может, какие умные мысли в го­ло­ву при­дут.

Вме­сто пре­ди­сло­вия. Это не ана­ли­ти­ка, а всего лишь пара со­об­ра­же­ний об одном из об­суж­да­е­мых на ре­сур­се "пат­ри­о­ти­че­ских" эко­но­ми­стов. За рез­кость не из­ви­ня­юсь.

Недав­но про­чел ин­тер­вью с этим крен­де­лем на Конте: ht_tp://cont.ws/post/203558. Под­вер­гать кри­ти­ке поток со­зна­ния, пе­ре­пол­нен­ный к тому же про­ти­во­ре­чи­я­ми, про­сто невоз­мож­но. По­это­му взял книж­ку ав­то­ра «Эко­но­ми­ка Ста­ли­на». Там нашел хоть какое-​то по­до­бие си­сте­мы. В част­но­сти, в вве­де­нии пе­ре­чис­ле­ны «ос­нов­ные при­зна­ки ста­лин­ской эко­но­ми­ки».

По­го­во­рим о «ре­во­лю­ции». Вер­нее о том, что нам ни­ка­кой ре­во­лю­ции боль­ше не нужно. О том, как вос­ста­но­вить в нашей стране Со­вет­скую власть. Се­рьез­но по­го­во­рим. Нас с вами уже за­пу­та­ли в этом во­про­се до со­сто­я­ния почти пол­ной апа­тии. Прак­ти­че­ски уже никто не верит в пер­спек­ти­вы этого в обо­зри­мом бу­ду­щем. При­чем, пу­та­ни­ки - это и при­корм­лен­ные вла­стью «по­ли­то­ло­ги», и вполне ис­крен­ние левые. И непо­нят­но, кто из них еще опас­нее, те, кто Ле­ни­на изоб­ра­жа­ет вра­гом рус­ских, или те, кто его так тол­ком по­ни­мать не на­учил­ся и пы­та­ет­ся ре­а­лии Рос­сии на­ча­ла 20-го века и ле­нин­ский план ре­во­лю­ции на­ло­жить на со­вре­мен­ность. А если что-​то в их схему не по­ме­ща­ет­ся, то они впа­да­ют в сту­пор и с кри­ком: Нет у нас про­ле­та­рья­та! Класс вне себя не стал клас­сом в себе! - на­чи­на­ют нести бред о со­зда­нии пар­тии снизу. Пусть, мол, на­ем­ные ра­бот­ни­ки со­зда­дут пар­тию, когда осо­зна­ют себя про­ле­та­рья­том, а мы потом воз­гла­вим.

Как толь­ко вы, ува­жа­е­мые то­ва­ри­щи, вспом­ни­те, что про­цесс объ­еди­не­ния рес­пуб­лик в Союз в 1922 году боль­ше­ви­ки на­ча­ли очень ак­ку­рат­но и нето­роп­ли­во, ста­ра­ясь не за­де­вать на­ци­о­наль­ных чувств объ­еди­ня­ю­щих­ся наций, идя с ними на ком­про­мис­сы, да еще при том, что в этих рес­пуб­ли­ках Со­вет­ская власть уже уста­нов­ле­на была, то сразу долж­ны за­дать во­про­сы со­вре­мен­ным ли­де­рам «ле­ва­ков»: Гос­по­да, а с ка­ко­го пе­ре­пу­га вы пе­ри­о­ди­че­ски свои дис­кус­сии об устрой­стве бу­ду­ще­го СССР за­те­ва­е­те? Да еще в этих дис­кус­си­ях так за­паль­чи­во гнете линию «толь­ко ав­то­но­мии, толь­ко уни­тар­ное го­су­дар­ство»? Вы что, уже и в Рос­сии, и в Ар­ме­нии, Азер­бай­джане, Ка­зах­стане… уста­но­ви­ли Со­вет­скую власть? И даже ре­фе­рен­ду­мы там про­ве­ли о том, что те­перь у всех будет еди­ный го­су­дар­ствен­ный язык? Может, гос­по­да, вы про­сто по­ли­ти­че­ские иди­о­ты?

Текст Ан­то­на Ла­за­ре­ва, пер­вая часть здесь.

В пер­вой части речь шла об эко­но­ми­че­ском ба­зи­се, эта за­мет­ка по­вест­ву­ет о по­ли­ти­че­ской над­строй­ке.

Пре­ди­сло­вие. Ниже пред­став­лен дис­кус­си­он­ный ма­те­ри­ал, за­тра­ги­ва­ю­щий такие ак­ту­аль­ные темы, как цены на нефть, слан­це­вая нефть и эко­но­ми­че­ский кри­зис. Не стоит сходу на­зы­вать ста­тью бре­дом по тому ос­но­ва­нию, что она не со­от­вет­ству­ет неким сло­жив­шим­ся ми­ро­воз­зре­ни­ям. Пред­ла­гаю огра­ни­чить­ся кон­струк­тив­ной кри­ти­кой.

I) Пре­ам­бу­ла.
Все на­ча­лось с этой пуб­ли­ка­ции тов. Ба­ла­е­ва.

«Без тео­рии нам смерть!». Если вы ду­ма­е­те, что эти слова про­из­нес Иосиф Вис­са­ри­о­но­вич Ста­лин, то мо­же­те смело за­пи­сы­вать себя в лег­ко­вер­ные иди­о­ты. Ав­тор­ство этих слов при­над­ле­жит члену ЦК КПСС в 1981-1986 гг. Ричар­ду Ко­со­ла­по­ву. «Идей­ный ком­му­нист» Ко­со­ла­пов услы­шал их, якобы, от члена ЦК КПСС в 1952-1956 гг., а затем пред­се­да­те­ля Ко­ми­те­та по ра­дио­ве­ща­нию и те­ле­ви­де­нию Д.И. Чес­но­ко­ва.

Со­вре­мен­ная ан­ти­ком­му­ни­сти­че­ская про­па­ган­да, ве­ду­ща­я­ся в Рос­сии ти­па­ми, при­сво­ив­ши­ми себе зва­ние ком­му­ни­стов, мно­го­чис­лен­ны­ми струк­ту­ра­ми, под видом вос­ста­нов­ле­ния СССР, про­во­дя­щих по­ли­ти­ку дроб­ле­ния про­те­ста и оду­ра­чи­ва­ния на­ро­да, впрыс­ки­вая в марк­сизм ме­та­фи­зи­че­скую и буржуазно-​социологическую отра­ву, ба­зи­ру­ет­ся:

- на идее пе­ре­ви­ра­ния сфор­му­ли­ро­ван­но­го И.В.Ста­ли­ным ос­нов­но­го эко­но­ми­че­ско­го за­ко­на со­ци­а­лиз­ма, вбро­су  гни­лой дури, на­зы­ва­е­мой «ра­зум­ное по­треб­ле­ние»;

Преды­ду­щая за­пла­ни­ро­ван­ная пе­ре­мога с за­пус­ком сво­е­го ап­па­ра­та ди­стан­ци­он­но­го зон­ди­ро­ва­ния почему-​то от­ло­же­на на несколь­ко го­ди­ков. Не, ну кто ви­но­ват в этом, вполне по­нят­но, но вопрос-​то в дру­гом - дан­ные кос­ми­че­ской раз­вед­ки по Дон­бас­су укро­вер­мах­ту нужны не в 2022 году, а здесь и сей­час.

Про­дол­же­ние. Часть 1, часть 2, часть 3.

Давно не писал по теме, пора про­дол­жать.

Аме­ри­кан­цы на­ча­ли про­ект­ные и экс­пе­ри­мен­таль­ные ра­бо­ты по ГНСС вто­ро­го по­ко­ле­ния в на­ча­ле 70х, в 1978 году за­пу­сти­ли пер­вый спут­ник си­сте­мы NAVSTAR. Вско­ре был по­стро­ен фраг­мент ор­би­таль­ной струк­ту­ры из че­ты­рёх таких спут­ни­ков.

Стало оче­вид­но, что такая си­сте­ма у ве­ро­ят­ных дру­зей дает им се­рьез­ные пре­иму­ще­ства, преж­де всего это ка­са­ет­ся СЯС.

Укра­и­на стро­ит новый спут­ник ДЗЗ

Укра­и­на на­ме­ре­на уско­рить сроки ввода в экс­плу­а­та­цию спут­ни­ка ди­стан­ци­он­но­го зон­ди­ро­ва­ния Земли (ДЗЗ) но­во­го по­ко­ле­ния, ввод в экс­плу­а­та­цию ко­то­ро­го на­ме­ча­ет­ся на 2016 год, со­об­ща­ет «Интерфакс-​Украина» со ссыл­кой на ин­фор­ми­ро­ван­ный ис­точ­ник в обо­рон­ном сек­то­ре.