Советский проект (владелец ZUCKtm)

Результаты сравнения экономик разных стран по ВВП на душу населения многие считают недостоверным. Первая претензия – в ВВП учитываются все сектора экономики: и производство сталепроката, и собачьи прически, и всякий финансовый мусор. Вторая – сравнение проводится не в натуральных показателях (тоннах, баррелях, штуках, километрах), а в денежных (рублях, долларах, тугриках). В общем, участники Афтершока не одобряют.

   Сейчас довольно часто можно наблюдать непонимание и даже негативное восприятие по отношению к слову "потребление". Возник даже особый термин "потреблядство" который по сути означает, что автор использующий его в своем письме является правильным пацаном, настоящим коммунистом, и самым патриотичным патриотом из тех что вы знаете. Этакий Дартаньян во плоти, вокруг которого одни... "потребляди" совершенно не правильно тратящие свои деньги. Из-за таких "потреблядей" всё у нашего Дартаньяна плохо, и в стране, и в мире, и вообще... такую страну просрали...

Комментарий Анатолия Александровича к статье: Примирение противоположностей возможно, в частности, когда одна из них исчерпана (источник по ссылке)

Насколько я могу судить, красные и белые примирились где-то между 22 июня и 5 декабря 1941 года. То есть когда всерьёз стоял вопрос о самом существовании нашей страны и народа. Те, кто в этот период продолжал приветствовать Железную Немецкую Поступь, Сокрушающую Краснопузого Хама, остались ненавистниками своей страны и своего народа — и остаются ими по сей день. Вспомним «Народный трудовой союз», чей самый яркий представитель, профессор МГИМО Зубов, недавно заявил, что, конечно же, «Народный трудовой союз» сотрудничал с западными разведками и брал у них деньги и до, и после войны, но как ещё можно сокрушить клятых коммунистов?

Почему ФРС не поднимает ставку.

Читал на днях Маркса, попался очень любопытный фрагмент, описывающий протекания кризиса перепроизводства. По описываемым признакам очень похоже с тем что происходит сейчас решил поделиться цитатами.

В последних записях в ЖЖ Петр Балаев изложил свой взгляд на существующий госстрой в Китае. Получилось бескомпромиссно и жестко, вызвало большое обсуждение: http://p-balaev.livejournal.com/307771.html. А вот с аргументами у сторон, по мне, получилось не густо. Балаев при доказывании своей позиции упирает на свое знание страны и ее людей и на текст Конституции Китая; его оппоненты ссылаются на признаки капиталистического уклада – существование в стране частной собственности, иностранного капитала, забастовок, нищеты и пр. Балаев в ответ объясняет эти факты китайским НЭПом.
Стоит внести рациональное зерно в этот спор: нарисовать красивых графиков и провести анализ полученного.
Метод я когда-то применял, когда на Афтершоке вышел спор по поводу «разгосударствления» экономики РФ: http://zucktm.livejournal.com/40412.html
Вкратце: собраны данные о численности работающих в РФ по предприятиям в зависимости от форм собственности по годам, построен график, сделан вывод, что гос. сектор экономики РФ медленно, но неуклонно сокращается.
Данные о количестве занятых для РФ были собраны и изучено их изменение во времени. Для того, чтобы сделать вывод по Китаю, необходимо также изучить динамику показателей в пространстве. То есть построить такие графики для различных государств, Китая в том числе, и поглядеть на них в совокупности, во времени и пространстве. Может, какие умные мысли в голову придут.

1 января 1961 года в СССР проведена денежная реформа: изменение масштаба цен (деноминация) и замена денежных знаков (10 старых рублей обменивались на 1 новый рубль). 

Поговорим о «революции». Вернее о том, что нам никакой революции больше не нужно. О том, как восстановить в нашей стране Советскую власть. Серьезно поговорим. Нас с вами уже запутали в этом вопросе до состояния почти полной апатии. Практически уже никто не верит в перспективы этого в обозримом будущем. Причем, путаники - это и прикормленные властью «политологи», и вполне искренние левые. И непонятно, кто из них еще опаснее, те, кто Ленина изображает врагом русских, или те, кто его так толком понимать не научился и пытается реалии России начала 20-го века и ленинский план революции наложить на современность. А если что-то в их схему не помещается, то они впадают в ступор и с криком: Нет у нас пролетарьята! Класс вне себя не стал классом в себе! - начинают нести бред о создании партии снизу. Пусть, мол, наемные работники создадут партию, когда осознают себя пролетарьятом, а мы потом возглавим.

Как только вы, уважаемые товарищи, вспомните, что процесс объединения республик в Союз в 1922 году большевики начали очень аккуратно и неторопливо, стараясь не задевать национальных чувств объединяющихся наций, идя с ними на компромиссы, да еще при том, что в этих республиках Советская власть уже установлена была, то сразу должны задать вопросы современным лидерам «леваков»: Господа, а с какого перепуга вы периодически свои дискуссии об устройстве будущего СССР затеваете? Да еще в этих дискуссиях так запальчиво гнете линию «только автономии, только унитарное государство»? Вы что, уже и в России, и в Армении, Азербайджане, Казахстане… установили Советскую власть? И даже референдумы там провели о том, что теперь у всех будет единый государственный язык? Может, господа, вы просто политические идиоты?

Считаю, в свете разразившейся дискуссии по поводу критики Ленина и "неправильной архитектуре" СССР, многие плохо понимают, что и почему происходило при формировании СССР, оперируют не фактами, а измышлениями и сплетнями. Поэтому полезно было бы прочитать в первоисточниках историю национального вопроса.  В частности, рекомендую материалы ниже 12-го съезда РКП(б) в 1923 году, - Ленин тогда уже фактически отошел от дел, и вопрос обсуждался в его отсутствие.

У. Черчилль говорил о Н.Хрущеве, что это странный человек, который "умудрился не только объявить войну мертвецу (Сталину), но ещё её и проиграть". Эта цитата всплывает в памяти после слов кандидата в президенты США от демократической партии Берни Сандерса: "США необходимо изменить свой подход к приоритетам в сфере обороны и больше средств направлять на борьбу с глобальным терроризмом, а не на холодную войну с «Советским Союзом»."

   Одним из первых рабочих в СССР, осознавших себя собственником общенародным, был, конечно, простой шахтер Алексей Стаханов.  Ведь что он сделал? Он просто понял, что существующая технология добычи угля – это технология бесхозяйственности. Алексей был забойщиком. Его рабочий инструмент – отбойный молоток.  Этот молоток работает от сжатого воздуха, который подается в забой шахты от компрессора, а компрессор работает от электричества.  Достахановская технология была глупа предельно. Забойщик сам уголь откалывал, сам его отгребал и сам еще свод шахты лесами крепил.

I) Преамбула.
Все началось с этой публикации тов. Балаева.

«Без теории нам смерть!». Если вы думаете, что эти слова произнес Иосиф Виссарионович Сталин, то можете смело записывать себя в легковерные идиоты. Авторство этих слов принадлежит члену ЦК КПСС в 1981-1986 гг. Ричарду Косолапову. «Идейный коммунист» Косолапов услышал их, якобы, от члена ЦК КПСС в 1952-1956 гг., а затем председателя Комитета по радиовещанию и телевидению Д.И. Чеснокова.

Современная антикоммунистическая пропаганда, ведущаяся в России типами, присвоившими себе звание коммунистов, многочисленными структурами, под видом восстановления СССР, проводящих политику дробления протеста и одурачивания народа, впрыскивая в марксизм метафизическую и буржуазно-социологическую отраву, базируется:

- на идее перевирания сформулированного И.В.Сталиным основного экономического закона социализма, вбросу  гнилой дури, называемой «разумное потребление»;