Вход на сайт

Облако тегов

"Троцкизм против большевизма". Книга Петра Балаева

Аватар пользователя ZUCKtm

Этим летом наконец вышла на бумаге книга Петра Балаева «Троцкизм против большевизма».

Почему книга, написание которой завершено более года назад, напечатана только сейчас? Издательства целый год либо уклонялись от ее издания, либо прямо отказывались принимать ее. При том, что автор, Петр Балаев – далеко не новичок в исторической публицистике, он достаточно широко известен и книги его неплохо продаются. «Троцкизм» точно принес бы издательству неплохой барыш. Какая же сила оказалась сильнее стремления издателя к получению прибыли?
Можно, конечно, связать отказ издательств печатать книгу с личностью ее автора, побившего все горшки в отношениях со всеми лидерами и идеологами современной левой тусовки. Конечно! Засевшие в редакциях издательств и просто имеющие влияние на издательства «историки» вроде Александра Колпакиди, Евгения Спицына или Егора Яковлева не станут восторгаться книгой, в которой этих «историков» справедливо именуют так, как они заслуживают – женщинами с пониженной социальной ответственностью. И сделают все от них зависящее, чтобы эта книга не была издана.
Впрочем, от Балаева достается не только профессиональным историкам. Профессиональные «сталинисты-коммунисты», такие, как Юрий Мухин, Елена Прудникова, Сергей Кара-Мурза, тоже получили от Балаева нелестные характеристики. Да и левые политические деятели настоящего и недавнего прошлого, начиная с Зюганова, не удостоились ни единого доброго слова. Самое мягкое выражение, примененное Балаевым в их отношении – антикоммунисты.
Вы наверняка подумаете – этот Балаев просто скандалист, спекулирующий на «хайпе». Всех дерьмом поливает, как д’Артаньян, а сам выходит весь в белом! Но я прошу вас не спешить с оценками. Да, заявление Балаева о том, что основанное им Движение имени «Антипартийной группы» 1957 года – единственная коммунистическая организация в стране, может показаться чересчур смелым. Но заявление это вполне обосновано его автором. Дело в том, что абсолютное большинство «левых» движений в России принимают и поддерживают самую гнусную антисоветскую ложь. Разве такие организации могут считаться коммунистическими?
Когда вы прочтете «Троцкизм», вы поймете, о чем я вам говорю. В книге приведена масса реальных, проверяемых фактов о Троцком, о Сталине, о его последних сторонниках из «Антипартийной группы», о послесталинском ЦК. И автор дает оценку этим фактам. Оценка, сразу скажу, для вас окажется абсолютно неожиданной. Но с нею придется согласиться, если вы доверяете фактам.
Вот один пример. От кого из наших историков или левых политических деятелей вы слышали, что первый этап Зимней войны с Финляндией – это не неудача советских войск под командованием Климента Ворошилова, а блестяще проведенная разведка боем, следствием которой стал быстрый разгром финских войск на втором этапе войны? Да ни от кого! Все историки «левой» ориентации как попки повторяют старую сказку о неудаче первого этапа войны. При этом автор версии о разведке боем – вовсе не Балаев. О ней прямо говорил Сталин на совещании по итогам войны, стенограмма которого доступна еще с девяностых годов всем желающим! Все левые историки читали эту стенограмму – и хором делают вид, что не в силах осознать прочитанное. Что случилось с нашей исторической наукой? Коллективное помутнение?
Другой пример – разгром так называемой «Антипартийной группы» 1957 года. История ее благодаря солидарному хору наших «историков» хорошо «известна» как история собачьей грызни за власть между высшими чинами КПСС после смерти Сталина, в которой победу одержал хитрый Кукурузник. При этом стоит открыть официально опубликованное Постановление Пленума ЦК по «Антипартийной группе», как мы увидим совершенно другую картину! Не борьба за власть между придворными, а противостояние сплоченной группы последних сталинцев против большинства ЦК. Если непредвзято разобраться с этим противостоянием, то окажется, что «Антипартийная группа» боролась с вредительскими, антисоветскими инициативами ЦК. Против Целины, в которую были безосновательно вбуханы огромные ресурсы, в ущерб интенсивному развитию сельского хозяйства в СССР. Против сближения с полуфашистской Югославией. Против очернения Сталина под маской борьбы с «культом личности». Вы об этом прочтете у наших горе-историков? Да ни полстрочки! Интерпретацией фактов, а не фантазий и домыслов, в нашей исторической публицистике занимается (за редким исключением) только Балаев.
Еще пример, пожалуй, самый показательный. «Большой террор». Все без исключения наши «историки», а с ними лидеры практически всех левых организаций, безоговорочно признают реальность сотен тысяч бессудно расстрелянных в 1937-38 годах. И спор с антисоветчиками у них идет сугубо схоластический – о фактической мере вины расстрелянных, о степени вины в гибели невинных лично Сталина, партийной номенклатуры, НКВД. И никто до Балаева не поднял вопроса о том, что весь этот «Большой террор» – халтурно сляпанный в перестроечные времена фейк, идею которого члены комиссии Яковлева подсмотрели у внештатного сотрудника американских спецслужб Роберта Конквеста! У которого, кстати, заимствовал идейки один нобелевский лауреат по отчеству Исаевич.
Как вы назовете после этого светочей нашей исторической науки? Может, жрецами неведомой церкви антисталинистов? Или просто содержанками? Но уж точно не историками.
То же и с лидерами «левых» движений и партий. Одни из них молча, стеснительно признают антисталинскую ложь; другие активно ее пропагандируют. Но разницы между первыми и вторыми я не вижу никакой – охота вам разбираться в сортах оппортунизма? Тем более конец все равно один. Почти сто лет назад Сталин очень метко отозвался по похожему поводу: «пойдешь налево, придешь направо». Тут то же самое: признал реальность бессудного убийства сотен тысяч сталинским режимом – значит, признал преступность коммунистических режимов вообще. От первого ко второму путь не особо длинный.
Какую организацию в нашей стране, именующую себя коммунистической, ни возьми – под маской ленинцев-сталинцев оказываются антикоммунисты. Идейным папой абсолютного большинства из них является Л.Д. Троцкий, хотя бы официально эти организации и предавали «льва революции» анафеме. Книга «Троцкизм под маской большевизма» как раз помогает читателю сорвать эту маску со всех фальшивых «коммунистов».
История оппортунизма в рабочем движении так же стара, как и само рабочее движение. Балаев в своей книге не заглядывает в далекое прошлое, но начинает с фигуры Льва Давидовича. Дело в том, что именно у этого субъекта впоследствии были позаимствованы все обвинения Сталина и его сторонников. Обвинения в массовых репрессиях; в уничтожении «старых большевиков»; в неумении воевать; в склонности к абсолютной личной власти… Одни и те же антисоветские штампы, меняя форму, но не содержание, путешествуют по цепочке от Троцкого к его недовычищенным последователям в ВКП(б), далее к тем из них, кто пролез в ЦК, постепенно завоевал там большинство и путем переворота захватил власть в государстве. От них (условных «хрущевцев») – к условным «брежневистам», последовательно ведшим СССР по пути банкротства. Потом – к условным «горбачевцам», завершившим процедуру банкротства и растащившим страну на национальные улусы. Идеи антисталинизма оказались востребованы и в новейшее время – они очень нужны для недопущения преодоления контрреволюции в нашей стране. Современные распространители этих идей известны. И первые скрипки в рядах антисталинистов играют вовсе не так называемые «либералы», а носители масок сталинистов.
Именно по этой причине – по причине преемственности идей антикоммунизма от Троцкого к современным левакам – Петр Балаев именует современных левых троцкистами. Под троцкизмом при этом разумея не приверженность к идеям Троцкого (не было у него никаких оригинальных идей, кроме оголтелого антисталинизма), а стратегию и тактику поражения класса наемных работников в борьбе за свое освобождение.
Как я сказал немного выше, современные троцкисты в большинстве своем слывут оголтелыми сталинистами. Причина тут на поверхности – троцкизм, как один из сортов оппортунизма, изменчив и склонен к мимикрии. Как когда-то Троцкий объявил себя самым верным ленинцем, так и современные его идейные последователи присвоили себе имя Сталина. Этими словами завершает свою книгу Петр Балаев.
Теперь вы понимаете, почему издательства, в которых сидят идейные последователи Льва Давидовича, отказываются издавать «Троцкизм»? Правда глаза колет – это верно. Но еще они понимают, что издание ими такой книги заставит всех их, сталинистов по званию, троцкистов по сути, отвечать на крайне неудобные вопросы. От которых проще всего уйти, сделав вид, что книги «Троцкизм» и ее автора не существует в природе. Позиция страуса.
Эта книга существует, и вы уже имеете возможность приобрести и прочитать ее . Если вы уже считаете себя единомышленником автора книги и желаете активно поддержать его – вступайте в основанное им Движение.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Avtochontny
Avtochontny
(1 год 9 месяцев)

Уже по аннотации понятно, что книга КГ/АМ

Аватар пользователя ZUCKtm
ZUCKtm
(8 лет 4 дня)

Чем вас задела эта книга? Вы историк или совкодрочер?

Аватар пользователя Биткоган
Биткоган
(9 месяцев 2 недели)

Пара троцкистов уже отметилась

Аватар пользователя vambr
vambr
(7 лет 11 месяцев)

Вот именно таким стилем аргументации. Когда свою правду доказывают не логикой, не аргументами, а хамством, говноплюйством а при возможности и насилием над оппонентами. Ага, сразу такое доверие к автору просыпается, куды там, так и хочется бежать, задрав штаны, встать под его знамёна. 

Аватар пользователя vambr
vambr
(7 лет 11 месяцев)

Имени хватает. Автор обычный отмороженный фрик с харизмой. Секту свою создал. Вот один из сектантов на АШ забежал.

Аватар пользователя Телеграфист

Почему книга, написание которой завершено более года назад, напечатана только сейчас? Издательства целый год либо уклонялись от ее издания, либо прямо отказывались принимать ее.

Просто в редакции долго не могли понять, почему меньшевик-социалист взялся рассказывать о борьбе большевиков с троцкистами.

То, что автор социалист (меньшевик) следует из его убежденности, что ему все должны, в том числе и частное издательство.

Комментарий администрации:  
*** Количество взбешенных собянинским беспределом растет в геометрической прогрессии (с) ***
Аватар пользователя ZUCKtm
ZUCKtm
(8 лет 4 дня)

Успокойтесь. Книга издана. Вы с вашими чястными издателями можете покурить в сторонке.

Аватар пользователя kolos
kolos
(1 год 11 месяцев)

У меня установлен АдГуард.

Непонятно, почему он это не вырезал (

Аватар пользователя ZUCKtm
ZUCKtm
(8 лет 4 дня)

А вы напишите разработчику. Вообще возмутительно - разве можно на АШ книги рекламировать? Жечь их надо, а не читать.

Аватар пользователя Биткоган
Биткоган
(9 месяцев 2 недели)

Реклама на АШ вообще с душком конечно

от рекламы шлюх до курсов инфоцыган с евреями

стремно сайт открывать в приличных местах

Скрытый комментарий АЧТ (без обсуждения)
Аватар пользователя АЧТ
АЧТ
(3 года 11 месяцев)

Реклама контекстная. Больше говорит о вас чем о сайте.smile3.gif

Аватар пользователя Scahor
Scahor
(4 года 9 месяцев)

Мне ни разу не выходило

Аватар пользователя Warwar
Warwar
(1 год 8 месяцев)

вступайте в основанное им Движение 

Прямо навеяло; Союз меча и орала..

Осталось добавить классическое: « Попрошу делать взносы. Ипполит Матвеевич подтвердит мои полномочия»(с)..

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ
(3 года 11 месяцев)

Вообще подумал, чем больше будет таких групп, группешек и т.д., тем разрозненнее и слабее будет левое движение. Им правые вообще не нужны. Они внутри себя отлично справляются. Только отпусти возжи, там такая заруба пойдет, с не существующими репрессиями, там так кровь польется, мама не горюй. И все меж своих, меж красных, меж коммунистов.

Аватар пользователя vladd
vladd
(2 года 1 месяц)

Автор, если уже прочитали книгу, так займитесь её разбором и обсуждением.

Зачем вам разводить срач с голословным обвинением неопределённой группы лиц, да ещё и весьма обширной?

Аватар пользователя Семен Горбунков

Чего набросились? Старался мужик, разоблачал. Все лучше, чем в гараже бухать.

Аватар пользователя vambr
vambr
(7 лет 11 месяцев)

В данном случае, увы, лучше бы он бухал. В гараже, на даче, на кухне, где угодно. Поставьте Петеньке Балаеву песню "Пил-курил" группы Сплин.

Аватар пользователя С-800
С-800
(1 год 4 месяца)

Всё просто - Владимир Ильич Бланк, Бронштейн и прочая жидовня - это ротшильдские шестерки/сатан-либерал-универсалистский (раствористский) клан, ныне стоит за Демократами США и ЕС. Сталин - великий Кооперативист, антисатан-прогрессивистский клан. Сталин утилизировал либерашек по кулдауну, жаль только что всех не успел добить - помешала война

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя Scahor
Scahor
(4 года 9 месяцев)

Хорошая подпись), видно что шизик), а то ведь можно подумать что просто дурак

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV
(7 лет 12 месяцев)

Вот это фото наглядно характеризует и самого Балаева, и его "расследования" и его аналитику...

Аватар пользователя vitalium
vitalium
(5 лет 3 месяца)

Значит Балаев успел уже всех обругать и, к тому же, победить. Передайте ему мои поздравления. Вот только что-то я не слышал, возможно пропустил, про эти эпические битвы коммуниста с троцкистами-оппортунистами. Похоже на то, что победа техническая, была присуждена по причине неявки троцкистов-оппортунистов. Испугались вражины этакие!

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ
(3 года 11 месяцев)

весь этот «Большой террор» – халтурно сляпанный в перестроечные времена фейк, идею которого члены комиссии Яковлева подсмотрели у внештатного сотрудника американских спецслужб Роберта Конквеста!

Вообще охренеть. То есть это не Хрущев провел компанию реабилитации репрессированных, в том числе и посмертно?

И Берия тож никого не реабилитировал?

И вообще репрессий не было?

Конквест. Вон оно как.

Забористая дурь у автора.

 

Аватар пользователя Remixov
Remixov
(8 лет 1 месяц)

Конквест источник мифа о сотнях тысяч расстрелянных. На 20 съезде Хрущев говорил о репрессиях против партийной элиты, даже намека на сотни, или даже десятки тысяч расстрелянных в его докладе нет.

Аватар пользователя Оригинальный куплетист

Профессиональные «сталинисты-коммунисты», такие, как Юрий Мухин, Елена Прудникова, Сергей Кара-Мурза, тоже получили от Балаева нелестные характеристики. 

А какие характеристики получил сам Балаев?

Это из серии "я послал нах самого Путина в телеграм-канале!"

Ай да моська, знать, она сильна, коль лает на слона.

Аватар пользователя geowulf
geowulf
(2 года 8 месяцев)

И  чем Вам   
«историки» вроде Александра Колпакиди, Евгения Спицына или Егора Яковлева
Не угодили?

И вообще стрелка Вашего осциллографа  так мечется, так мечется!

 

Аватар пользователя smiler
smiler
(5 месяцев 3 недели)

Картинка с Новодворской выше даёт исчерпывающий ответ об авторе и его графоманском труде, больше ничего и никому аргументировать не надо. Исчерпывающий ответ! 

Аватар пользователя Сталкер96
Сталкер96
(2 года 10 месяцев)

Как и следовало ожидать - критика будет о форме и личностях (о Балаеве, о движении, о хамстве, о форме и стиле подачи и прочее), но никак не о сути. Это, пожалуй, единственный выход (после замалчивания) у троцкистов и принявших ложь о том, что "большой террор" был.

Аватар пользователя Редут
Редут
(5 лет 10 месяцев)

Как вы назовете после этого светочей нашей исторической науки? Может, жрецами неведомой церкви антисталинистов? Или просто содержанками?

 

Главным источником сведений англо-американских историков начиная с 1940-х гг. по гражданской войне в Испании остаются мемуары офицеров, опасавшихся расстрела в СССР и в разное время бежавших на Запад (В. Кривицкий, А. Орлов, А. Амба и др.) . В своё время их появление носило сенсационный характер, так как, казалось, приоткрывало устройство зловещего механизма, созданного Сталиным для уничтожения своих политических оппонентов. Однако со временем в этих публикациях было обнаружено множество измышлений. Так, по мнению Х. Томаса , газетные статьи в "The Saturday Evening Post", подписанные Кривицким и позднее изданные отдельной
книгой, частично были написаны опытным американским советологом, помогавшим перебежчику составлять отчёты для ФБР. Б. Володарский решительно утверждает, что в книгах А. Орлова, бывшего руководителя резидентуры НКВД в Испании, абсолютно всё выдумано.

АБСОЛЮТНО ВСЁ ВЫДУМАНО.

А как все это с с пылом с жаром издавали в "перестройку"! "Правда, наконец-то Правда, мы вас расскажем Правду!"

И эту макулатуру переиздают до сих пор - Кривицкого, Орлова.

...И с остальным тоже самое.

Аватар пользователя NOTFORME
NOTFORME
(5 лет 5 месяцев)

Я всегда подозревал  персонажа под  ником   valeryko   в   грудинизме - сатанизме  и  еще паре   нестерпимых  для  нормального  человека  извращений.

По прочтении  статьи понял, что этот  тип  обычный дерзкий  троцкизд.    Отлегло...

Аватар пользователя Дежко Сергей
Дежко Сергей
(9 месяцев 2 недели)

Очень интересно и здраво. И главное, что касается нынешних вместолевых - абсолютная правда. 

Аватар пользователя Йохан
Йохан
(6 лет 10 месяцев)

Троцкизм как термин мне напоминает известное (в частности в исполнении на АШ пресловутым фашиком Мюллером) обзывательство "мудак" . Никто точно не знает, что это такое, но с удовольствием обозначают не любимых лично ими субъектов.

Аватар пользователя NOTFORME
NOTFORME
(5 лет 5 месяцев)

Типа , "троцкизд" - это политический пидорас? 

Вообще, Вы правы.  Совершенно не стоит  копаться в оттенках  уклонизма от генеральной линии марксизма  любого  левого   субъекта.

Просто объявить его "троцкиздом"  и все тут.  Я как-то  назвал  Ф.Энгельса закоренелым  троцкиздом. Оппонент до сих пор в состоянии "грогги"  башкой мотает.

Аватар пользователя Джон Маклейн

Троцкий гениальный провидец, то, о чем писал Троцкий, планомерно делал Сталин, выдавая за свои гениальные решения. Сталинисты оболгали и Троцкого и Хрущева, последнего по понятным причинам.

АШ-YouTube

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год