Сегодня мы наблюдаем в СМИ достаточно много особо талантливых граждан, которые считают, что они умнее, чем десятки тысяч научных сотрудников, в течение нескольких веков изучавших историю с использованием различных методов, научных подходов, и даже физико-химических методов, или лингвистического анализа.
Ранее мы поверхностно сравнили гомогенную и композитную броню, коснулись основных типов ДВС, и достаточно подробно остановились на артиллерии. Сегодня стоит вспомнить про современную защиту бронетехники.
Следует отметить, что используемые на практике решения чаще всего продиктованы экономическими соображениями, возможностями промышленности, и технологичностью обслуживания и ремонта. В крайности впадать обычно никто не стремится.
Сегодня особенно популярно рассуждать на тему переписывания истории, часто слышны обвинения на тему ложности и надуманности всей официальной истории. Типичным примером данной тенденция является обсуждение темы татаро-монгольского ига на Руси (ТМИ, в тексте данной публикации, можно расшифровать и как более широкое понятие – “татаро-монгольская империя”). Не вдаваясь в тонкости и не стремясь расставить все точки на “и”, сформулирую максимально определенное мнение по данному вопросу.
Все боевые действия можно очень грубо свести к: наступлению, обороне, и вспомогательным действиям (снабжение, разведка, авиаудары по тылам, и пр.). Хотя, есть знаменитое выражение, гласящее, что “обороняясь в войне не победить”, но, оборона является не менее важной составляющей любой войны, чем наступательные операции (тактика действий в обороне ВС СССР в 1930-е годы http://army.armor.kiev.ua/hist/obor-ne%20umel.shtml).
Недавно посмотрел видеоролик одного из моих знакомых, клип посвящен бронетанковым войскам России, сделан неплохо, но, ничего особенного https://www.youtube.com/watch?v=nnYn4XEK78w&index=8&list=PLz3i7zf4s7zwz7.... Во время просмотра пришла мысль сказать несколько слов по поводу энергосиловых установок (ЭСУ) бронетанковой техники.
Рассмотрение преимуществ и недостатков кумулятивных БЧ и бронебойных оперенных подкалиберных снарядов представляет интерес для оценки тактической ниши каждого из этих типов боеприпасов. Кроме того, можно предположить наиболее перспективные направления и особенности применения данных типов снарядов (в общем случае, боевых частей – БЧ).
Метательные взрывчатые вещества используются в качестве источника энергии для ствольной и реактивной артиллерии. Отличительная особенность данных соединений заключается в сочетании крайне низкой склонности к переходу разложения в детонацию, и весьма неплохих энергетических характеристик.
На заре появления сухопутной бронетехники, основным типом защиты были простые стальные листы. Их старшие товарищи, броненосцы и бронепоезда, к этому времени успели обзавестись цементированной и многослойной броней, но, в серийное танкостроение эти типы брони пришли лишь после ПМВ.
В течение всей своей истории человечество развивает науку и осваивает технические тонкости создания различных механизмов. Все началось с заточки плоского камня и использования простейших пик, затем были бронзовые орудия античности, выплавка сталей, эпоха паровых машин, открытие синтетических полимеров, освоение электротехнического машиностроения и современных средств автоматизации. Сегодня мы кратко разберем сравнительно простой вопрос: как и по каким критериям оценивается степень технического совершенства машин и механизмов.
В интернете имеется много сведений о БОПС (бронебойные оперенные подкалиберные снаряды), причем, многие источники указывают непомерно высокие ТТХ. Анализ представленного материала показал, что большинство источников совершенно некомпетентны в затронутом вопросе, а указанные ТТХ сильно завышены (как впрочем, и многие ТТХ ряда военных разработок самых разных эпох, от винтовок Маузер К89 и гранат Ф-1, до современных истребителей и ЗРК), на примере Ф-1 http://army.armor.kiev.ua/hist/granatarif.shtml.
В различных источниках достаточно давно идут дебаты на тему выбора между “маленькой и сильной профессиональной армией” и всеобщей воинской обязанностью, часто высказывают предложения по тому или иному сочетанию данных подходов. Каждая из сторон выдвигает свои доводы, аргументы, подчас, нестандартные предложения. Подробно разбирать все варианты, их преимущества и недостатки это слишком громоздко для небольшой публикации, поэтому остановлюсь сейчас на двух, на мой взгляд, важных моментах:
История полевой фортификации начинается примерно с середины 17-го века, когда началось массовое внедрение огнестрельного оружия. Вначале это были только позиции из мешков и корзин с землей, частично укрепленные деревянными щитами и рогатками из тонких кольев. С начала 19-го века полевая фортификация стала играть ключевую роль в обороне войск. Все помнят знаменитые строки из стихотворения Бородино, где упоминаются редуты.
Сравнительно часто в сети попадаются возгласы русофобов на тему маленьких зарплат и пенсий, плохом достатке, низком уровне жизни в стране. Дай думаю, выскажу свою точку зрения по данному вопросу.
Для начала немного разберемся с фактами, затем с терминологией.
Прибор бесшумной стрельбы, или в простом языке “глушитель”, предназначен для снижения шума выстрела. Хорошо известные в широких массах благодаря низкосортной кинематографической продукции (и иной мультимедийной продукции), БПС очень плохо освещены с технической точки зрения. Ранее мы кратко пробежались по тактике, ядерному оружию, и реалиям современной партизанской войны, сегодня уделим немного внимания техническим вопросам.
1. Одна термоядерная бомба смертоноснее всех запасов обычных бомб любого гос-ва.
Этот миф базируется на пропаганде США еще от 1940-х годов, когда на города Хиросима и Нагасаки были сброшены ядерные заряды. Как Вы помните, людские потери там были весьма внушительные. В целях террора мировой общественности, политики и СМП (средства массовой пропаганды) всячески подпитывали этот миф десятилетиями.
На самом деле, огромные людские потери в Хиросиме обусловлены искусственно созданными уникальными условиями, среди которых:
Ранее мы коснулись рассмотрения общей картины возможного сценария мировой войны в современном мире (https://aftershock.news/?q=node/461645). Сегодня мы рассмотрим один из важнейших вопросов теории современных войн.
Очень часто люди путают значение терминов, что приводит к искажению смысла сказанного. Попробуем внести немного ясности, тем более, что в большинстве источников инета данный вопрос игнорируется или раскрыт крайне скверно (например, в той же википедии).
Итак, сравним три термина: нацизм, национализм и патриотизм.
Несмотря на то, что основное поле боя в любой холодной войне развернулось в сфере пропаганды и идеологии, не стоит забывать и о гипотетической возможности начала реальных боевых действий.
