Минные поля (продолжение темы полевой фортификации).

     Все боевые действия можно очень грубо свести к: наступлению, обороне, и вспомогательным действиям (снабжение, разведка, авиаудары по тылам, и пр.). Хотя, есть знаменитое выражение, гласящее, что “обороняясь в войне не победить”, но, оборона является не менее важной составляющей любой войны, чем наступательные операции (тактика действий в обороне ВС СССР в 1930-е годы http://army.armor.kiev.ua/hist/obor-ne%20umel.shtml).

    Основой современной глухой обороны является минное поле, которое прикрывают те или иные силы при помощи имеющихся огневых средств. Глухая оборона это оборона без обозримых перспектив для контратаки, то есть, пассивная оборона. Данный сценарий рассматривается для вариантов, когда противник переходит в наступление многократно превосходящими силами. Очень часто нет экономических возможностей единовременно держать на всех потенциально опасных направлениях достаточно крупные силы, чтобы они могли на равных вести боевые действия с любым противником. При этом крайне важно максимально надолго задержать противника, по возможности измотав его силы.

     Кроме того, в любой крупной войне бывают ситуации, когда необходимо сковать крупные силы противника на одних направлениях минимальными силами, для того, чтобы освободить большую часть своих войск для удара на стратегически важных направлениях.

   Следовательно, оборона войск (в том числе, глухая оборона) является очень важной составляющей любого вооруженного конфликта.

                               Минимум сил и средств.

    Из всего сказанного выше видим, что часто приходится остановить крупные соединения противника минимальными силами. Современная техника для этой цели не подходит в связи с высокой стоимостью. Приемлемая по стоимости бронетехника и простенькая артиллерия далеко не всегда эффективна в глухой обороне. Полагаться на численность наспех набранной живой силы не приходится. Заведомо подготовить достаточное количество профессионалов невозможно (ибо, очень дорого, и поэтому никем никогда не реализовано). Следовательно, необходимо средство обороны войск, отвечающее минимальной стоимости, долговечности хранения, надежности, простоте в применении, и доступности в производстве. Таким средством стали минные заграждения.

     Как метко выразился один британский офицер времен ВМВ: “противопехотная мина это солдат, который не боится, не сомневается, не спит, не ест, не предаст, и никогда не промахивается…”. Хотя, противопехотные мины известны весьма давно. Еще в позднее средневековье были предложены различные мины-ловушки, снаряженные дымным порохом, и приводимые в действие колесцовым или ударным кремневым замком. Подобные устройства были дороги, и применялись чаще всего лишь для минирования тех или иных предметов, которые могли привлечь внимание оккупантов. Эффект применения небольшого количества подобных мин, был большей частью психологический.

    Первое массовое применение противопехотных мин отмечено в годы войны между Конфедерацией южных штатов и САСШ. Южане несколько раз применили минные поля из обычных разрывных пушечных ядер, снабженных полой брандтрубкой вместо дистанционной трубки. На конец брандтрубки одевался обычный ружейный капсюль, который герметизировали несколькими каплями лака, или простым воском. При нажатии ноги капсюль давал вспышку, и она через трубку поджигала порох. Обычно использовали сферические чугунные ядра калибром 4-5 дюймов, содержащие порядка 100-150 гр. дымного пороха. Этого хватало для выведения из строя одного пехотинца, и возможных осколочных ранений других бойцов в радиусе нескольких метров от него. Эффект был больше психологический, и, как отметили современники, достаточно существенный.

    Затем, в конце 19-го века, противопехотные мины стали большей частью употреблять британцы. Интересно отметить, что в Европе чаще применялись мины с управлением (натяжной шнур ружейного замка или электрический импульс), а в колониальных войнах чаще применяли мины, приводимые в действие самой жертвой. Стоит отметить, что первые опыты по электрическому подрыву зарядов пороха были проведены в России в конце 1820-х годов талантливым изобретателем А.А. Шильдером. Но, противопехотные мины в России появились лишь в начале ПМВ (кустарные разработки времен войны 1905 года можно подробно не рассматривать).

     Несмотря на более долгую историю противопехотных мин, противотанковые (ПТ) мины первыми получили широкое применение. Случилось это на полях сражений ПМВ, примерно в конце 1915-го года. Для борьбы с английскими танками, немецкие войска стали применять артиллерийские снаряды калибром 122-155 мм, закопанные в землю по самый носик. Вместо ударной трубки устанавливали простенький нажимной взрыватель, который срабатывал при наезде танка. Вскоре производство ПТ мин освоили в промышленном масштабе. Примерно до 1942 года производство ПТ мин во всем мире превосходило по масштабам производство противопехотных мин. Против пехоты предполагалось более эффективно применять пулеметы, но, сочетание пулеметов и мин оказалось намного эффективнее.

                                         Классификация и теория.

     Все мины (как и все взрывные устройства) включают корпус, заряд энергонасыщенного материала, и средства инициирования (доставки пламени, и/или детонатор). По назначению мину подразделяют на противопехотные, объектные, противодесантные, противотранспортные, мины-ловушки, и ПТ мины. Противотранспортные чаще всего применяются партизанами и диверсантами, как и объектные мины (хотя, в годы ВМВ некоторые разновидности объектных мин использовали японские камикадзе в качестве противотанкового оружия). Противодесантные мины устанавливаются в прибрежной зоне, обычно под водой на глубине 0,3-4,0 метра. Они предназначены для уничтожения десантных судов, причаливающих к берегу, или высаживающейся бронетехники. Мины-ловушки сами по себе на полях сражений применяются редко, чаще всего они используются в качестве не извлекаемых противопехотных мин, или придают неизвлекаемость другим видам мин. Приведенные типы мин мы пока трогать не будем. Подробнее остановимся на ПТ минах и противопехотных минах.

     По методу установки мины подразделяют на мины ручной установки, дистанционного минирования, и комбинированного метода установки. С легкой руки СШАшевских аферистов появились “универсальные заряды предотвращения преследования”, являющиеся, по сути, противопехотной миной специального назначения http://saper.isnet.ru/mines/m86.html.

     Отдельно можно выделить мины-пистолеты, которые не содержат БВВ, а поражают противника метаемым при помощи порохового заряда поражающим элементом (как стандартная пуля, так и легкий стальной, керамический, или полимерный стержень).

     По типу применения все мины подразделяются на огромный перечень видов: нажимные, растяжки, обрывной датчик цели, вибрационный датчик цели, электромагнитные, акустический датчик цели, разгрузочный датчик цели, наклонные датчики цели, и пр. Часто комбинируют несколько датчиков цели в одном устройстве.

      Тип корпуса можно очень грубо поделить на три вида: металлический корпус, пластиковый корпус, и деревянный корпус. Металлический обнаруживается металлоискателем и склонен к коррозии, полимерный непрочен и, часто недолговечен, деревянный дешев и доступен в производстве, но, по остальным показателям уступает двух другим видам корпусов. При использовании полимерного или деревянного корпуса поражающие элементы могут загружаться отдельно, или отсутствовать. Керамические корпуса не нашли широкого применения, корпуса из цемента ушли в историю (последнее заметное мелкосерийное применение относится к войне в Югославии в первой половине 1990-х годов).

                      Специфика установки небольших минных полей.

   Мы не будем рассматривать самые тактически сложные варианты установки, типичные для устройства засад, проведения диверсий, или ведения партизанской войны. Там много тонкостей, посему, объем информации слишком велик.

    Наиболее типичными боевыми ситуациями применения минного оружия, являются оборона небольших опорных постов в ходе затяжных вооруженных конфликтов, и построение обороны войск в ходе наступления противника.

    При обороне опорных пунктов чаще всего используют несколько сравнительно небольших минных полей, часто обозначив их границы специальной лентой или проволочным заграждением. Данные минные поля обычно имеют форму прямоугольника с длинной каждой стороны порядка 40-200 метров. Плотность установки мин сравнительно велика, мины исключительно противопехотные, причем, перемежаются с сигнальными минами. Сигнальные мины ставят вдоль границ минного поля вперемешку с обычными минами. Классическая сигнальная мина это растяжка, выстреливающая вверх сигнальные звезды различного цвета. Одновременно работает факел, освещающий местность вокруг. Между минными полями располагаются тропы и/или дороги для подступа к опорному пункту (блокпосту, укреплению, базе, полевому аэродрому, наблюдательному пункту, и т.д.). В данном случае минные поля призваны выполнить две задачи: предотвратить скрытное приближение бойцов противника к опорному пункту (в том числе, диверсантов), и помочь войскам оборонятся в случае нападения. Подобные минные поля могут быть использованы при оформлении обороны пограничных застав и даже приграничных воинских частей.

    Кроме сигнальных мин используют обычные растяжки кругового поражения, растяжки направленного действия (типа МОН-50, “Клеймор”, и др.), легкие пластиковые мины нажимного действия, различные мины-ловушки, и мины-пистолеты. Стараются избегать применения мин с большим зарядом БВВ и большим радиусом поражения. Обычно мины устанавливаются вручную, предпочтение отдается максимально долговечным конструкциям. Никакого обновления или замены мин на поле не допускается, в случае необходимости переноса или расформирования данного опорного пункта, минные поля снимают саперы, или они уничтожаются минными тралами, прицепленными к спецтехнике или ОБТ. В труднодоступных районах, где не пройдет техника, могут применять заряды для взрывного метода разминирования.

     Минное поле для обороны опорного пункта обычно располагают в 40-80 метрах от границ опорного пункта, и оно имеет протяженность порядка 30-90 метров (продиктовано местностью и размерами защищаемых укреплений, а так же, типами мин). ПТ мины в подобных полях почти никогда не применяются, исключение чаще всего представлены противобортными минами для закрытия от техники отдельных участков. Достаточно часто могут применять управляемые противопехотные мины направленного действия, их подрыв осуществляется при отражении неожиданных атак многочисленного противника.

                             Глубокая оборона.

   В локальных вооруженных конфликтах они применяются сравнительно редко, но, в крупных войнах играют весьма важную роль минные поля для укрепления линий полевой фортификации. В отличие от предыдущего варианта небольших минные полей, они имеют ряд специфических особенностей:

  - Большая глубина минного поля, от 200 метров и более, обычно до 800-900 метров. Если нет возможности визуального контроля всего минного поля с передовых позиций защитников, то можно использовать несколько извилистых линий минных полей, иногда даже чередующиеся с небольшими огневыми точкам величиной с окоп, одно-двух местный ДЗОТ или щель. Отход бойцов с этих позиций обеспечивается по открытым или скрытым траншеям, которые при отступлении минируются и/или взрываются (обычно с задержкой 2-10 минут, дабы враг успел несколько приблизиться, но, не успел занять траншею).

  - Предпочтительно прикрытие минного поля огневыми средствами с двух и более сторон, хотя часто это весьма проблематично.

  - Низкая плотность постановки, порядка 1 противопехотной мины на 10-50 квадратных метров (в зависимости от доминирующего типа применяемых мин), и примерно в 2-4 раза более рыхлая установка ПТ мин. Более плотно ставят мины машинным или дистанционным методом, более рыхло ручным методом. Более крупные, дорогие, мощные, и сложные мины ставят реже. Плотнее всего ставят мины нажимного действия, намного реже мины с натяжным или наклонным датчиком цели. Еще реже мины с бесконтактными датчиками цели (ИК, вибрационные, акустические, магнитные, оптические, и др.).

  - Нет четких границ минного поля. Границы не только не очерчивают специально, напротив, их пытаются максимально размыть и исказить, дабы противник максимально долго не мог понять, где минное поле начинается и где заканчивается, где имеет максимальную и минимальную плотность, какие мины где установлены, где и как пролегает передний край минного поля, и др.

  - Чаще всего совместно применяют разные методы минирования: дистанционное, прицепными минными заградителями, и ручную установку. Причем, минное поле может содержать вперемежку до нескольких десятков разновидностей мин.

 - Почти всегда применяют смесь из ПТ и противопехотных мин. ПТ мины не применяют совсем только в случае пролегания минного поля по недоступной для техники местности, что бывает очень редко.

     Если в общих словах, то все мины должны отвечать требованию максимальной поражающей способности, но, это требование противоречит минимальной стоимости и массе мины, так как, достигается увеличением массы заряда БВВ и/или массы осколочного материала. Максимальная эффективность срабатывания обеспечивается надежностью и неизвлекаемостью мины за счет совершенных и/или многочисленных датчиков цели, но, это требование противоречит упрощению производства и снижению себестоимости. Слишком чувствительные датчики цели упрощают работу систем дистанционного разминирования (одновременно, осложняя работу минеров), малочувствительные датчики цели упрощают ручное разминирование и снижают вероятность штатного срабатывания мин.

               Изготовление и Оттавская конвенция.

   Себестоимость изготовления простейшей мины-пистолета находится на уровне стоимости пистолетного или револьверного патрона. Противопехотная мина нажимного или натяжного действия имеет стоимость порядка стоимости ручной гранаты. Одним из ключевых факторов состоятельности любого минного оружия является простота и дешевизна поточного конвейерного производства, даже в военное время. Современные конвейерные линии позволяют быстро и недорого наладить производство мин практически в любой более-менее индустриально развитой стране.

     На этом фоне следует сказать несколько слов о так называемой “Оттавской конвенции по запрету противопехотных мин” http://saper.isnet.ru/mines-2/ottava-fars.html. Данный документ был принят рядом стран во второй половине 1990-х годов. Не вдаваясь в конкретные косяки формулировок и тонкости технической стороны вопроса, необходимо отметить, что сама идея ограничения или запрета противопехотных мин достаточно сомнительная. Причин минимум три:

    - После окончания боевых действий, мины составляют всего лишь порядка 1-30% от всех ВОП на месте боев. Остальное представлено солянкой или ручных гранат, гранатометных выстрелов, неразорвавшихся снарядов, зарядов БВВ, авиабомб, и др. потерянных, брошенных, забытых, или не сработавших в штатном порядке боеприпасов.

    - При обороне против численно превосходящего противника (сплошь и рядом в крупной войне) невозможно обойтись без минного оружия. Даже на полях сражений ПМВ (когда еще не было танков и было не особенно много артиллерии), одними пулеметами, пушками и полевой фортификацией удавалось обойтись лишь при численном превосходстве атакующей стороны не более чем в 2-3 раза. Следовательно, никто не откажется от противопехотных мин в ходе крупной войне. Любые другие заявления – ханжество, ложь и лицемерие.

    - Даже при ратификации Оттавской конвенции правительством страны, рядовые солдаты и офицеры не будут соблюдать ее из соображений борьбы за свою жизнь (тем более, ее не станут соблюдать партизаны, террористы, наемники из военных компаний, разного рода оппозиционеры и экстремисты). Ибо, собрать простейшую противопехотную мину можно всего за несколько минут, имея под рукой набор боеприпасов и комплектующих, имеющийся в любых ВС любой страны. Даже обычная ручная граната, будучи положенная на предохранительный рычаг, становится миной-ловушкой разгрузочно-наклонно-нажимного действия. В этом плане весьма рационально использовать старинные Ф-1 (которые в этом амплуа наиболее целесообразно использовать, ибо, как ручная граната Ф-1 весьма слаба и никчемна) и другие массивные гранаты с чугунным корпусом (Мк-2, Милса, О-23, и подобные).

    Самой дешевой и простейшей противопехотной миной является мина-пистолет из трубки, куска гвоздя, винтовочно-ружейного капсюля, щепотки пороха и нескольких капель клея. Корпус (трубка) может быть изготовлен литьем из пластика или даже кустарным сверлением из твердой древесины (разумеется, вырастает толщина стенки). Вместо пороха можно использовать любой ТОС. Постановка мин-пистолетов производится прицепным минным заградителем, который выдавливает в земле 1-2 ряда отверстий с шагом 5-15 см, а затем вставляет в отверстия мины остриём поражающего элемента вверх. Темп постановки до нескольких сотен мин в минуту. При нажатии на остриё, клеевой шов разрушается, и жало осаживается вниз, раздавливает капсюль, который воспламеняет заряд МВВ массой 0,1-0,3 гр., вспышка заряда выстреливает штырь в ногу противнику. Ранение обычно расценивается как средней тяжести. Траектория хода минного заградителя должна быть зигзагообразной и бессистемной. Промежутки и отдельные участки минного поля закрываются вручную. Сапер способен устанавливать мины-пистолеты со скоростью до 3-4 шт. в минуту.

                     Противоминные средства и противостояние им.

   Любое нападение порождает защиту, любая защита побуждает разработку методов ее обхода. Среди противоминных методов можно выделить три основных метода:

 - ручное разминирование,

 - минные тралы на танках и спецтехнике,

 - взрывное разминирование.

    Остальные методы (гражданские бульдозеры, настилание гибкой ленты, дистанционный подрыв мин высокочастотным электромагнитным полем (“микроволновка”), воздействие огня, и пр.) или мало эффективны, или могут использоваться очень узко, или находятся еще в стадии разработки.

      Недостатки ручного разминирования видны не вооруженным глазом:

 - большие затраты человеческого труда,

 - большие затраты времени,

 - сильная зависимость эффективности разминирования от наличия огневого прикрытия минного поля,

 - необходимость работы с обученными собаками, что накладывает свои ограничения,

 - существенные потери хорошо обученных кадров, что часто неприемлемо.

    С учетом этих недостатков, стоит рассматривать ручное разминирование лишь как вспомогательный метод. Отдельно отметим, что по инструкциям российской и советской армии, противопехотные мины вообще не подлежат снятию ручным методом, они уничтожаются на месте накладным зарядом, что тоже не всегда приемлемо (http://saper.isnet.ru/boy/val-iliev.html).

    Взрывные методы разминирования можно грубо поделить:

 - сплошной обстрел и/или бомбежка минного поля,

  - использование заталкиваемых на минное поле зарядов разминирования (первоначально их называли “бангалорские торпеды”),

 - забрасываемый при помощи реактивного двигателя гибкий рукав с пластическим или порошковым БВВ,

 - применение кассетных или шнуровых зарядов с эффектом БОВ (боеприпасов объемного взрыва),

 - применение сетки с кумулятивными или бризантными зарядами, сетка забрасывается на поле в развернутом виде реактивными двигателями.

    Сплошной удар по минному полю всегда мало эффективен, и очень дорог, хотя и находил ограниченное применение войсками США во время войны в Корее, войны во Вьетнаме, и войны в Ираке в 1991 году. Заталкиваемые на минное поле заряды ограниченно применяются и сейчас, но, преимущественно, для минных полей небольшой ширины (до 40-100 метров). Любые БОВ эффективно работают по площадям, но, только против мин с механическими и ИК датчиками цели, да и то, только весьма чувствительными. При использовании БОВ против минного поля из противогусеничных мин с усилием срабатывания 100-140 кг, установленных в грунт средней плотности на глубину в 40-80 мм, даже массированное использование БОВ приводит к съему не более 10% мин. Сетка с упорядоченно расположенными зарядами БВВ весьма перспективна, но, проводимые на западе в течение уже более 20 лет работы в этом направлении, так и не принесли никаких реальных результатов.

    Наибольшие перспективы, среди методов взрывного разминирования, принадлежат к гибким зарядам разминирования. Их применение вполне простое, достаточно надежное, и более-менее приемлемое по затратам времени. К недостаткам стоит отнести высокую стоимость (так как, приходится расходовать порядка 0,2-0,4 кг БВВ на квадратный метр коридора). Кроме того, удлинённые заряды разминирования почти никогда не обеспечивают поражения мин и фугасов, установленных на глубине более 20-30 см. Как показала практика вооруженных конфликтов, последних десятилетий, взрывное разминирование всегда наталкивается на одну и ту же проблему – нехватка зарядов на месте в нужный момент, ибо приходится расходовать их в 2-3 раза больше от теоретически необходимого количества. Проблемы при этом:

 - сложные условия запуска, что не позволяет уложить заряды именно туда, куда хочется,

 - неопределенные границы поля, что требует чистить всю предполагаемую территорию,

 - перестраховка из расчета на глубоко установленные мины,

 - пробивание одновременно двух коридоров, и/или пробивание заведомо широкого коридора для упрощения последующего прохода своих сил.

     Минные тралы выглядят наиболее удобным и универсальным методом преодоления минных полей. Но, им свойственны ряд недостатков:

 - медленное движение по минному полю (особенно для цепных тралов),

 - срабатывание не всех типов мин под тралом,

 - существенный износ трала при подрыве под ним ПТ мин и фугасов,

 - снижение проходимости танков и инженерных машин разграждения (ИМР), при использовании тралов большинства конструкций,

 - практически нулевая защита машины от специальных фугасов, направленных против минных тралов.

Проблему минных тралов и ИМР несколько усугубляет их нехватка в войсках (любой армии, особенно, в мирное время).

Из всего сказанного выше, делаем выводы о методах защиты минного поля от противоминных средств:

 1. Максимальная ширина минного поля, так как, все методы разминирования все равно будут работать по площадям, вне зависимости от плотности минирования.

 2. Установка мин с переменной плотностью, максимальное размывание границ минного поля, что повышает потери противника при обнаружении минного поля (несколько машин уже на минном поле к моменту первого подрыва, им приходится маневрировать назад для выхода, что неминуемо приведет к доп. потерям). Изрезанные границы минного поля вводят в заблуждение насчет площади, по которой необходимо применение противоминных средств (особенно, заряды разминирования).

 3. Установка мин различных конструкций и принципа действия, что не только усложняет ручное разминирование, но и не позволяет противнику эффективно использовать тралы (одни тралы эффективны против одних типов мин, другие против других, и пр.).

 4. Использование фугасов против ИМР.

   Классический фугас против ИМР представляет собой яму глубиной 1,1-1,7 метра, сечением примерно от 0,6х0,6 м до 1,2х1,2 м. На дно ямы закладывается заряд БВВ массой 50-120 кг. Обычно это ящик тола или противогусеничная мина, и один или несколько мешков с АСВВ (можно кустарным). От детонатора этой сборки ведут детонационный шнур (лучше сдвоенный) к шашке ТНТ массой 75-200 гр., закрепленной на разгрузочной мине (или мине-ловушке, а то, и просто на ПТ мине). Мина-ловушка устанавливается под ПТ мину нажимного или акустического действия, расположенную на глубине 100-200 мм. Близкие разрывы не обманут электронику акустического датчика цели, и не приведут в действие нажимной датчик противогусеничной мины. Основной заряд вынесен от мины на 1,5-3,0 метра в сторону противника. Электромагнитный трал не воздействует на мину. Когда катковый трал наезжает на мину, она или не срабатывает (из-за большой глубины залегания, тогда она сработает под траками ИМР или идущей за ней техники), или сработав, приводит в действие основной заряд, который оказывается под днищем машины, и приводит к уничтожению или очень серьезному повреждению любой ИМР. Если используется плужный (иначе, ножевой) трал, тогда верхний слой почвы снимается вместе с минами. Если снимаемый слой всего 160-200 мм при глубине закладки мины 250 мм, года мина срабатывает под траками ИМР. Если слой залегания равен или меньше, чем снимаемый слой, тогда мина снимается, вызывая срабатывание разгрузочной мины, взрыв под днищем, как в предыдущем случае. Ручное снятие такой мины невозможно из-за подрыва мины при ее смещении с разгрузочной мины.

    В любом случае, взрыв данного заряда приводит к образованию воронки, через которую не то, что грузовики или джипы, не всякие БТР способны быстро перебраться. Поднятый взрывом столб пыли, дыма и грунта, на время блокирует осмотр поля боя, и производит деморализующее воздействие на экипажи всей техники противника. Что замедляет продвижение войск противника. В радиусе 10-14 метров от фугаса другие ПТ мины рекомендуется ставить с минимальной плотностью или совсем не ставить. Достаточное количество подобных фугасов оценивается как 1 на 25-30 метров линии минного поля, или примерно 30-40 фугасов на километр фронта. Установка в два-три ряда в шахматном порядке.

    Другой вариант усиления минного поля заключается в установке ПТ мин нажимного действия в два ряда. Вниз ставится одна мина нажимного действия, сверху на нее кладется деревянный брусок толщиной 50-80 мм, на который ставится вторая мина. Сверху мина закрыта слоем грунта порядка 100-150 мм. Таким образом, для снятия обеих мин ножевым тралом, глубина хода трала должна быть не менее 400-500 мм, что нереально для большинства типов грунта. И даже при реализации такого снятия, износ техники, расход ГСМ и времени будут немыслимые. Можно просто положить под ПТ мину любой конструкции (рассчитанную на максимальную защиту от взрывных методов разминирования) один или два ящика тола или АСВВ. Полученный общий заряд массой 30-90 кг почти наверняка выводит из строя любой минный трал с первого-третьего подрыва. Ударная волна часто поражает и технику (например, ходовую часть и приборы ОБТ или ИМР).

    Достаточно эффективно использование глубокой закладки любых ПТ мин, оснащенных несколькими датчиками цели (например, кратный нажимной, настроенный на срабатывание при 2-6 нажатии, и вибрационный, или нажимной вкупе с наклонным).

    Для ускорения и удешевления установки минного поля, а так же, для обеспечения неравномерной установки мин, рационально устанавливать вручную только 5-12% мин (численно, включая те 30-40 фугасов на километр обороны). Среди устанавливаемых вручную мин стоит отметить растяжки кругового поражения и направленного действия, мины-ловушки, и ПТ мины с сюрпризами направленными на осложнения снятия. Большинство этих мин устанавливаются в начале и в конце минного поля. То есть, когда враг только почувствует на себе мины, и когда уже решит, что минное поле закончилось. Мины ручной установки почти всегда сложнее снимать, поэтому, дополнительно, они должны отбить у противника желание начинать ручное разминирование.

    Большая часть мин в начале поля должна быть установлена минными заградителями, здесь доминируют противогусеничные ПТ мины и противопехотные мины-пистолеты (к слову, среди противопехотных мин, мины-пистолеты наименее восприимчивы к взрывным методам разминирования). В средней части поля плотность минирования всегда поменьше, поэтому там не имеет особого значения, каким методом устанавливается основная масса мин. Примерно на 2/3 и даже ¾ минного поля можно применять методы дистанционной постановки мин, как ПТ, так и противопехотных. Таким образом, видим, что первые 100-150 метров поля имеют минимальную плотность постановки, причем нерегулярную и максимально сложных к снятию мин. Далее порядка сотни метров плотность минирования достаточно плотная, причем, островками выделяются фугасы против техники. Далее низкая плотность минирования на достаточно широкой полосе. И в конце поля последние 80-130 метров имеют сравнительно хорошую плотность минирования. Далее может располагаться сравнительно пустая полоса до огневых точек, а может и не быть таковой (ряд ДЗОТ и траншей могут располагаться в минном поле низко интенсивности, необходимо следить только за тем, что бы мины не располагались ближе 20-30 метров от стрелков, мины-пистолеты можно располагать практически в 2-5 метрах от ДЗОТ). Установка вокруг огневых точек любых мин с высокой плотностью минирования, как правило, не имеет никакого смысла, так как, эту площадь противник на несколько раз перепашет артиллерией и авиацией, пока будет искать, прижимать и уничтожать огневые точки. Ставить вокруг огневых точек стоит только мины с минимальной чувствительностью к методам взрывного разминирования.

                        Альтернативы.

    В годы ПМВ и ВМВ, достаточно часто применялись невзрывные инженерные заграждения, например: рвы, ежи, надолбы, проволочные заграждения, лесные завалы, эскарпы и контрэскарпы, и пр. Сегодня незвзрывные заграждения намного менее востребованы, чем ранее. Главные недостатки перед минными полями:

- большие затраты времени и труда,

- сравнительно легко обнаруживаются противником, в том числе, с воздуха,

- в большинстве своем мало эффективны (например, ПТ рвы),

- часто требуют заблаговременной установки, что сегодня крайне маловероятно (например, ЖБ надолбы),

- требуют большого числа высоко квалифицированного персонала (например, эскарпы, контрэскарпы, или надолбы).

   Насчет квалификации персонала, стоит отметить, что ПТ рвы, эскарпы и контрэскарпы могут использоваться противником в качестве окопа для своей техники, и даже, скрытого пути сообщения для перемещения вдоль фронта. ПТ надолбы необходимо возводить с определенным шагом, размером, прочностью, плотность, оптимально выверив место для установки, иначе толку от них мало. ПТ ров в большинстве случаев можно легко форсировать при помощи танкового мостоукладчика, или при простом обстреле обвалить края рва, сделав его пологим.

   В любом случае, затраты на возведение большинства невзрывных заграждений сегодня намного меньше, чем затраты на их преодоление. Из более-менее приемлемых и универсальных вариантов можно отметить только лесной завал (если есть лес), проволочные заграждения (если есть проволока, и время для ее размещения, не говоря уже о том, что этот метод приемлем лишь для небольших укрепленных опорных пунктов). Кроме того, проволочные заграждения имеют ряд недостатков: быстрая коррозия проволоки, демаскировка линии укреплений, легко преодолеваются как пехотой, так и техникой противника, и пр.

   Если есть возможность на местности (завал на горной дороге, разрушение моста, лесной завал, символические надолбы из дорожных ограждений или ЖБ плит, и пр.), то многие виды невзрывных заграждений могут оказаться весьма желательными, но, чаще всего, они оказываются менее эффективными, чем минные поля. В завершение стоит отметить, что все сказанное выше прекрасно понимают ВС любой страны мира, поэтому, при обнаружении минного поля или серьезный невзрывных заграждений, войска обычно начинают искать обход (примем, в случае минного поля в 100% случаев). Это нужно учитывать применительно к ландшафту местности и формировать соответствующий передний край минного поля.