В последнее время мне встретились ряд публикаций на тему сталинских лагерей. Все они перелопачивают старые басни о
“многих миллионах невинно осужденных, замученных, расстрелянных”, и пр. Практически всегда, авторы ссылаются, или на фантастические произведения продажных писателей вроде А. Солженицина или В. Шаламова (местами их писанина противоречит даже здравому смыслу и школьному курсу естественно научных дисциплин), или на воспоминания неизвестных бабушек и дедушек, или не опираются ни на что, кроме современной западной пропаганды, которая просто утверждает на пустом месте. Так как, нет возможности ссылаться на архивные документы (ибо, за 31 год перестройки и демократии, архивы НКВД так и не были рассекречены), поэтому я вижу смысл привести здесь примеры из жизни своих предков, а так же, некоторые выводы.
Из очевидцев событий я застал только свою бабушку по материнской линии. Она много рассказывала о временах ВМВ. К так называемым, “репрессированным”, из ее рассказов можно отнести только двоих: один состоявший на учете у психиатра гражданин, в состоянии алкогольного опьянения, напал с кулаками на милиционера (примерно начало 1950-х годов), и одна ее знакомая была в 1942 году была отправлена в лагерь на 7 лет за кражу продуктов (напомню, закон очень строг в военное время).
Нам сейчас интересен другой случай. Младший брат моей бабушки в 1943 году должен был призываться в армию. Ему пришла повестка. Повестку он проигнорировал, рассудив примерно так: “это не моя война, у меня жена и маленький ребенок, кто их будет кормить?” Через некоторое время (как и следовало ожидать) из райцентра (они жили в небольшом селе в Читинской области) приехал участковый с нарядом милиции. Мой дедушка скрывался на заимке (временное жилище в лесу на время охоты, заготовки дров, или иных сезонных работ). С ним был карабин и патроны. Когда милиция потребовала выйти и сдаться, он стал отстреливаться. В перестрелке одна из пуль прошла через деревянную стену и нанесла ему смертельное ранение.
Все это рассказала моя бабушка, кроме того, в этом же селе жили родители моего отца, они подтвердили правоту ее слов. Да и зачем ей было лгать на своего младшего брата, когда она в нем души не чаяла?
Внимание, вопрос: а что мне сегодня мешает сказать, что мой дедушка стал невинной жертвой репрессий? Могу просто заявить: приехали неизвестные силовики, схватили без предъявления обвинения, увезли в неизвестном направлении, пытали, расстреляли, спустя время сообщили где захоронение. Кто сможет что противопоставить? Документов о тех событиях не сохранилось (какие документы мог вести рядовой участковый во время войны, в той глуши, да если и вел, где их сейчас искать?), живых свидетелей тоже нет. Никаких ордеров на арест, или предъявление обвинений, тоже нет (ему никаких обвинений и не выдвигалось, его просто хотели препроводить в призывной пункт, а уже впоследствии разбирались бы, почему не явился по повестке).
К чему я это рассказываю. Сегодня широким массам практически не доступны неопровержимые улики вины или невиновности граждан, заключенных под стражу в период 1930 – 1953 годы. Родственники этих граждан могут, по тем или иным причинам, сочинять байки об их невиновности (тратить силы, время, деньги и нервы, на официальные разбирательства через прокуратуру, у них почему-то нет желания). Кто же захочет согласиться с тем, что его прадед вор, грабитель и убийца, или взяточник, или сотрудничал с иностранной разведкой (а таких было весьма не мало http://army.armor.kiev.ua/fort/linia-stalin.php), или того хуже, насильник, палач в концлагере, или растлитель детей? Вот именно, все предпочитают верить в сладкую ложь, соглашаясь с тем, что их предки всего лишь, “невинные жертвы произвола властей”.
P.S. Нельзя забывать, что после свержения монархии, тяжелой кровопролитной иностранной интервенции и гражданской войны, послевоенной разрухи, активной саботажной деятельности иностранных разведок, частых восстаний с целью восстановления царизма (проходимцами, которые к царской семье никакого отношения не имели), а то и просто, голодных бунтов, в стране было очень тяжелое положение. В 1924 году был убит Ленин, Троцкий бежал в Мексику. На фоне отстранения большевиков-экстремистов, и прихода к власти умеренных коммунистов, в отношении молодого СССР были введены санкции со стороны Великобритании и США, которые были согласны продавать России стратегические товары (станки, инструменты, машины, механизмы, технологии, промышленное оборудование, и пр.) только за зерно (краткий исторический экскурс на тему тех событий, от Н. Старикова https://nstarikov.ru/books/202). Это усугубило экономический кризис в стране. С 1930 года действие иностранных диверсантов несколько ослабло, зато с широким размахом началась деятельность иностранных шпионов (на фоне подготовки к ВМВ), которые создавали разветвленные сети по сбору информации, и вербовке сторонников. Кроме того, все обиженные советской властью силы (раскулаченное купечество, лишившиеся чинов и власти аристократы, фанатичные сторонники монархизма со стороны белогвардейского офицерства, отстраненные от власти радикалы-большевики, и мн. др.), стремились совершить военный переворот с целью свержения коммунизма.
После войны пришлось еще разбираться с пособниками нацистов (развенчание мифов о ВМВ http://ruxpert.ru/%D0%9C%D0%B8%D1%84%D1%8B_%D0%BE_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%...).
И в этих условиях пришлось действовать НКВД. Поэтому, невиновные иногда попадались среди узников сталинских лагерей, но, их доля составляла не более 5% (что меньше, чем сегодня в судебной системе любой из стран мира). Дело в том, что виновных было более чем достаточно, чтобы все правоохранители трудились днем и ночью не покладая рук, не зная сна и отдыха.
Комментарии
Неужто всего 5% в последствии реабилитировали?
Родственники этих граждан могут, по тем или иным причинам, сочинять байки об их невиновности (тратить силы, время, деньги и нервы, на официальные разбирательства через прокуратуру, у них почему-то нет желания). Кто же захочет согласиться с тем, что его прадед вор, грабитель и убийца, или взяточник, или сотрудничал с иностранной разведкой (а таких было весьма не мало http://army.armor.kiev.ua/fort/linia-stalin.php), или того хуже, насильник, палач в концлагере, или растлитель детей? Вот именно, все предпочитают верить в сладкую ложь, соглашаясь с тем, что их предки всего лишь, “невинные жертвы произвола властей”.
Это вот все-таки невероятное хамство. Доказывать еще нужно, оказывается, что не верблюд.
тухачевского тоже реабелитировали... а заговор был.
шкуро не реабелитировали... какая жаль...
С реабилитированными вопрос непростой. С ними как-то интересно получается. Когда репрессировали без суда и каких-то серьезных документов - это типа нормально. А когда точно так же не особо глядя реабилитировали, то нос воротят. Так не бывает. Либо мы доверяем советскому правосудию, либо не доверяем. А не "тут читаем, а тут рыбу заворачивали".
дадададада.... и панвица репресировали без суда и документов.... зря его что ли реабилитировали?
я предлагаю не замораичиваясь на промежуточных пунктах реабелитировать аллоизыча... к чему мелочится?
пс. всплвышая с месяц тому, история карагодина, безусловно о том, что судили без документов.... а, вот, обналичить дела несчастных жертв сталинщины сейчас, мешает именно закон.
Раз реабилитировали, значит невиновны. Уважайте советское правосудие. Или вы либерал-антисоветчик?
Когда одни и те же люди сначала поддерживают действия нквдшных троех (само существование которых противоречило советской конституции), а потом недовольны массовой реабилитацией - это шизофрения.
значится фон Паннвица незаконно осудили... так и запишем- последыш нацистских коллабов
Погодите-погодите. А его же не реабилитировали. Вот не надо пытаться меня запутать :)
российская...
...вместе с вами ))
Я успел отредактировать до того как увидел ваш ответ :) Я действительно ошибся. Но и вы меня не путайте! :))
Его не реабилитировали.
Вот чего википедия пишет:
22 апреля 1996 года реабилитирован решением Главной военной прокуратуры (ГВП) Российской Федерации в соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий». Позже представитель ГВП сообщил, что заключение от 22 апреля 1996 года о реабилитации Паннвица как необоснованное отменено. 28 июня 2001 года ГВП вынесла заключение, в котором был сделан вывод, что Паннвиц за совершённые им преступления осуждён обоснованно и реабилитации не подлежит. Одновременно признано, что справка о реабилитации Паннвица не имеет юридической силы[31].
его реабилитировали...
а позже реабилитацию отменили.
и еще раз: его реабилитировали.
и все это о том куда ведут вопли алкающих о сатисфакции "кровавым коммунякам" (С) полковник фсб под прикрытием. баба лера ))))
ну, чем вы и Ко, отличаетесь от этого сонма, не заметно без хорошего микроскопа. аргументация и мотивы те же
???????????????????
...такие дела
В конце концов "реабилитирован - значит невиновен" ничем не хуже, чем пропагандируемое красными "репрессирован - значит виновен". Даже лучше, человечнее.
Вам бы определиться - Вы "за красных" или против?
А то, как Вам удобно, так и крутите историю. Очень знакомый либеральный прием.
Судили - неправомерно, а реабилитировали - так сразу законно. Не находите?
Сначала вы определитесь, а то я так и не услышал ответа. Странно получается. Судили значит правомерно, а как реабилитировали, так незаконно.
На самом-то деле все просто. Именно потому и реабилитировали, что судили незаконно. Когда судят законно, то процесс снятия обвинения оправданием называется. Ну или амнистию проводят в крайнем случае
Керк , я Вам отвечу .
Реабилитировали при Хруще . А он Сталина боялся и ненавидел , как истинный троцкист .
Поэтому ему невыгодно было показывать необходимость и законность очистки общества . Вот он и реабилитировал чохом , не разбираясь .
Так что судили индивидуально , а отменяли приговоры не вникая , массово .
Вот Вам и все , якобы , непонятки .
Вот , например : Захарова из МИДа ненавидит Сталина , и людей которым он нравится , за то , что её дедуля два года проработал на рытье канала . А статью , за которую он сел , не говорит . Я предполагаю , потому , что он был жулик .
Так и Вы наводите тень на плетень .
ну не надо путать... не был хрущ троцкистом... троцкий это, таки, революционер... как сталин, как ленин... и тд.
а хрущ был просто карьеристом и больше ни чего. революционеры ушли вместе со старожилом революции- сталиным. пришло новое поколение..
ой ой ой %) как легко и чохом совершенно разных людей объединили :) все они революционеры, но совершенно разные.
ЛДТ (ЛГБТ) - засланный казачок - цель: награбить и расчленить
ВИЛ - сторонник коминтерна и любитель миговой геволюции (Гори Россея, поджигай остальных)
ИВС - сторонник коммунизма в отдельно взятой стране
вам што не понравилось то? )))) я их еще всех, по наличию усов могу объединить )))))))
они все революционеры. а хрущ- чиновник-карьерист. говорили за хрущевские изменения в стране. я объяснил- от чего оне такие- смена поколений... а вы о чем? о том что все люди разные? )))))
те, кто так заявляют, по методам ни чуть не лучше чем большевики двадцатых-тридцатых... а по целям- гораздо хуже их.
ну так и обвинять нужно с доказательствами. А то балобольство получается. Считаете своих предков белыми и пушистыми? Считаете , что их "репрессировали " без вины? Ваши доказательства?
Автор прав. В те времена было очень много виновных и ляпать дела для галочки ... это уже современность
Это... А Берии что, оправдание репрессированных в 1939-м и наказание людей системы, не имеющих знаний УК и УПК в 1937-м просто так пришлось делать? С соответствующим своим первым приказом как главы НКВД с двумя нулями от ноября 1938-го?
ЗЫ И ведь органы НКВД тогда, в 1938 - 1939-м пришлось зачищать совсем круто...
вывсевретиии!!!! этозападнаяпропаганда!!!!!!!!! ))))))
Судьбы Рокоссовского, Туполева и других ни на что не намекают? И у нас, и в западной пропаганде?
ЗЫ Вы Хрущевист - Троцкист? Или и.о. Солженицына?
Туполев сел за то, что будучи отправлен в США купить технической документации для производства трех разных моделей самолетов, привез два негодных, и один годный (знаменитый DC-3 он же Ли-2), но и тот пришлось пересчитывать чуть ли не год, емнип, так как вся документация была в дюймах, а также притаранил лично себе в кабинет кондиционер и личный авто.
Про Рокоссовского не в курсе.
Берия мог освободить кого угодно (вспомнить миллион освобождённых уголовников в 1953) и посадить-расстрелять кого угодно (вспомнить Кедрова). И надёргать фактов о том, какой он справедливый или великодушный, можно легко. А попросту он карьерист и предатель, который прямо общался с эмигрантами-меньшевиками, потакал националистам и тормозил социалистический проект в Восточной Европе. За это кагал его теперь восхваляет.
Это только в ваших либеральных снах Берия мог кого-то освободить без решения суда. Всё, что он мог, это организовать более щадящие условия отсидки для некоторого контингента. Так появились "шарашки".
Шарашки образовались практически случайно, когда выяснилось, что сидит довольно много спецов, и они, в общем, не конченые подонки. Ну а кадровый голод был всегда, так что решили их привлечь к работе. Где-то, как с Туполевым и Королевым, вышло удачно. Но чаще научный, конструкторский и экономический эффект был не такой значительный, а то и вовсе отрицательный.
Общее количество инженеров в шарашках было, емнип, где-то 2-3% от всего количества работавших инженеров в СССР, так что "вся наука делалась сидевшими в шарашках учоными" суть ложь покойничка Солженицына.
То есть посадить без суда он мог, а освободить без суда совесть не позволяла? Любопытно :)
А разве Берия кого-то сажал без суда?
Кого и когда??
То есть троек никогда не существовало?
То есть Берия лично участвовал в работе всех "троек"?
Тут все просто.
Существование и деятельность троек противоречило советской конституции, а значит все решения троек незаконны. Так как их придумал Берия, то ему за них и отвечать. Мне честно говоря без разницы лично или нелично глава преступной организации совершал преступления.
http://oper.ru/news/read.php?t=1051615203#46
Ок, я могу ошибаться. То есть неконституционную структуру организовал не Берия, а ВЦИК?
ВЦИК организовал "тройки", что было абсолютно конституционным решением. Формально, все "тройки"- это комиссии ВС на местах.
Извините, но деятельность троек в итоге была прекращена именно со ссылкой на конституцию:
1) Запретить органам НКВД и Прокуратуры производство каких-либо массовых операций по арестам и выселению.
В соответствии со ст. 127 Конституции СССР аресты производить только по постановлению суда или с санкции прокурора.
http://www.memo.ru/history/document/pbnadzor.htm
Передергиваете. Вот полная цитата:
Как можно видеть, ссылка на Конституцию и ликвидация судебных троек относятся к разным пунктам, т.е. логически разнесены.
Да, кстати, Особое Совещание при НКВД СССР как внесудебный орган Вас не возбуждает?
Я думаю возбудит. Но уже завтра..
Берия стал наркомом НКВД в 38 году. А в каком году были организованы ТРОЙКИ??
Вы демонстрируете поразительнейшую неосведомлённость в теме, которую пытаетесь форсить!!
Вас на Википедии забанили? Так я вам помогу:
31 июля 1937 года Ежов подписал одобренный Политбюро ЦК ВКП(б) приказ НКВД СССР № 00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов» в котором определялась задача разгрома «антисоветских элементов» и состав «оперативных троек» по ускоренному рассмотрению дел такого рода. В состав тройки обычно входили: председатель — местный начальник НКВД, члены — местные прокурор и первый секретарь областного, краевого или республиканского комитета ВКП(б): «…В соответствии с этим — П Р И К А З Ы В А Ю: с 5 августа 1937 года во всех республиках, краях и областях начать операцию по репрессированию бывших кулаков, активных антисоветских элементов и уголовников, в Узбекской, Туркменской, Казахской, Таджикской и Киргизской ССР операцию начать с 10 августа с. г., а в Дальневосточном и Красноярском краях и Восточносибирской области с 15 августа с. г.»
Решением Политбюро ЦК ВКП(б) № П65/116 от 17 ноября 1938 года судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, краевых и республиканских Управлениях РК милиции были ликвидированы. Дела передавались на рассмотрение судов или Особого Совещания при НКВД СССР.
( https://ru.wikipedia.org/wiki/Республиканские,_краевые_и_областные_тройки_НКВД_СССР )
Смотрим далее:
В начале марта 1935 года Берия был избран членом ЦИК СССР и его президиума. 17 марта 1935 года он был награждён своим первым орденом Ленина[10]. В мае 1937 года по совместительству возглавил Тбилисский горком КП(б) Грузии (до 31 августа 1938 года)[13].
25 ноября 1938 года Берия был назначен наркомом внутренних дел СССР.
По мнению А. С. Барсенкова и А. И. Вдовина, с приходом Л. П. Берии на пост главы НКВД масштабы репрессий резко сократились, Большой террорзавершился[26]. За 1939 год по обвинению в контрреволюционных преступлениях были приговорены к высшей мере наказания 2,6 тыс. человек, за 1940 год — 1,6 тыс.[26]. В 1939—1940 годах было освобождено подавляющее большинство лиц, не осуждённых в 1937—1938 годах; также на свободу вышла часть осуждённых и отправленных в лагеря. По данным, приводимым В. Н. Земсковым, в 1938 году было освобождено 279 966 человек[27]. Экспертная комиссия МГУ нашла фактические ошибки в учебнике Барсенкова и Вдовина и оценивает количество освобождённых в 1939—1940 годах в 150—200 тыс. человек[28]. «В определенных кругах общества у него с тех пор была репутация человека, восстановившего „социалистическую законность“ в самом конце 30-х годов», — отмечал Яков Этингер[29].
( https://ru.wikipedia.org/wiki/Берия,_Лаврентий_Павлович )
Внимание вопрос: вы это серьёзно, про "Так как их придумал Берия, то ему за них и отвечать."..??
это берия придумал? экий фантазер?... ))) придумывать то, что уже придумано
При Берии? Не существовало, вестимо. Тройки были при Ежове.
Сума сойти. А Хрущева кагал ненавидит наверное...
А вы не заметили? Почитайте высеры от издательств Мухина (это который с Боннэр тусуется и путиндолженуйти) и Колпакиди (это который публикует Геббельса и Пусси Райот), "Академии Геополитических Проблем" (это которые в видюшках обвиняют действующую власть в предательстве), "Гражданского центра прикладных исследований" (это которые прямо на сайте повесили эмблему ФАТФ - это всё равно что масонскую пирамиду повесить) и прочих кумиров.
То есть, это из соображений вредительства Берия руководил атомным проектом так, что мы его создали всего через четыре года после войны? Это он так вредил, что чертеж и описание первой атомной бомбы американцев был в распоряжении наших ученых уже через 12 дней после ее сборки?
Побольше бы нам таких вредителей.
Если вам лень читать весь сборник "Атомный проект СССР", почитайте одну только первую докладную записку Курчатова Берии, чтобы хотя бы иметь представление, что уже было наработано перед тем, как Берия начал перекладывать бумажки. А потом дополните воспоминаниями Махнева из дела Берии. И оцените факт, что Берия пытался слить все секреты атомного проекта - эта неопубликованная книжка тоже подшита к сборнику, там вплоть до кубометров бетона расписано. Кагал был бы очень рад получить этот рецептик в 50-е.
Или ваш выбор - читать только рукопожатных пейсателей, не обращаясь к документам.
Прежде чем пердеть - определись-не в басейне ли ты. Насчет слива Бериией документации - сказочка весьма недоказана, а вот насчет съезда "ученых" атомщиков под руководством хруща, так сами американцы признавали, что он позволил не влезать во многие тупиковые варианты, оно же муд...рое существо на этот шабаш ученых послало, а пендосы агентов. Может напомнить о славном горби, который тоже весьма неслабо слил все что под руку попало? Он наверно тоже весь белый, а виноваты Крючков и Андропов
№ 193
Справка И.В.Курчатова
«О состоянии работ по проблеме на 27 ноября с.г.», представленная М. Г. Первухину
28 ноября 1943 г. Сов. секретно
I. Центрифуга 1)
С середины сентября начались испытания. Они производились со смесью «воздух — водород». Окончательных результатов группа т. Кикоина еще не получила. Эффект разделения был обнаружен, но побочные причины (по-видимому, вибрация дисков) еще не дали возможности получить теоретически ожидаемые коэффициенты. Мы рассчитываем в декабре закончить опыты с этой смесью.
В январе можно было бы приступить к разделению изотопов урана, но работа, вероятно, задержится, в связи с отсутствием нужных количеств шестифтористого урана.
Шестифтористый уран
Для получения этого соединения нужен металлический уран. В Гиредмете разработан сейчас метод получения металлического урана, который пригоден для фторирования. До настоящего времени получено около 300 граммов урана и сейчас принимаются меры к накоплению необходимого количества (несколько килограммов) этого вещества.
Впервые в СССР получен в НИИ-42 шестифтористый уран (около 40 граммов) путем фторирования металлического урана. Слабое поступление металла лимитирует работу НИИ-42.
Свойства полученного шестифтористого урана и его действие на разные материалы еще не изучались. По моему мнению, эту работу следует проводить в НИИ-42, и я прошу Вас дать институту указания срочно провести эти исследования 2).
Бомба из урана-235
В Радиевом институте (т. Петржак) была измерена вероятность деления урана-235 быстрыми нейтронами и показано, что она имеет высокие значения. Собственных данных по этому вопросу в СССР не было. Результаты работы показывают, что, в случае осуществления бомбы из урана-235, ее вес может быть сделан малым (несколько килограммов).
Котел из металлического урана
В Лаборатории 3) (т. Б.Курчатов, Константинова) была определена вероятность потери быстрых нейтронов в результате поглощения ураном-238. Вероятность оказалась малой, так что трудности осуществления котла из металлического урана в этой части отпадают.
Уран-графитовый котел
В Лаборатории № 2 (Курчатов И., Прокофьев) было показано, что типовые графитированные электроды наших заводов (МЭЗ, ЧЭЗ и Кудиновский завод) не пригодны для использования в котле из-за большого содержания в них вредных примесей (бор, железо, ванадий).
На МЭЗе сейчас изготовляются по нашему заказу электроды из графита с улучшенными свойствами. Первая партия образцов поступит в наше распоряжение в середине декабря с.г.
Были испытаны также американские электроды из ачесоновского графита. Наиболее чистые электроды, содержащие (по золе) около 0,05 % примесей, пригодны для осуществления котла. Наши электроды имеют зольность 1-2 %.
Получение тяжелой воды
В Лаборатории № 2 (т. Корнфельд, т. Сердюк) разработан проект опытной установки для получения 30 граммов в сутки 50 % тяжелой воды методом ректификационных колонн на сырье Московского электролизного завода.
Проект передан на реализацию в Наркомхим в октябре 1943 г. Работа по изготовлению колонн проходит пока вяло 4).
Модель диффузионной машины
Проект модели группой ЦАГИ не выполнен в срок (15/XI), предусмотренный Постановлением ГОКО 5), и, по-видимому, будет закончен лишь в апреле 1944 г. Это объясняется, с одной стороны, задержкой в выдаче технического задания Лабораторией № 2, которая была связана с необходимостью изучения новых материалов, а с другой, — недостаточным вниманием Наркомата авиационной промышленности к этой работе.
Независимо от ЦАГИ, лаборатория в Свердловске (т. Кикоин) выполняет упрощенную модель диффузионной машины. В данный момент ведутся проектные работы и ведется изготовление отдельных узлов 6).
Циклотрон
В срок готов не будет, так как Новокраматорский завод задержал изготовление электромагнита на 3 месяца. Остальные работы по строительству этого сооружения развиваются нормально, хотя монтаж отдельных узлов (выпрямитель, коротковолновый генератор) задерживается из-за того, что не закончено строительство корпуса в Серебряном бору. [8 сентября 1944 - циклотрон пущен (письмо Курчатова Молотову), на нём получен первый плутоний в октябре 1944]
И. Курчатов
28.11.43 г.
Экз [емпляр] единств [енный]
АП РФ. Ф.93, д.3(43), л Л 78— 180об. Автограф.
1) Здесь и далее выделено автором. Далее нумерация разделов у автора отсутствует.
2) На полях напротив этого абзаца помета М.Г.Первухина: Согласен — см. документ № 197.
3) Имеется в виду Лаборатория N° 2.
4) На полях напротив этого абзаца помета М.Г.Первухина: Кому поручено?
5) См. документ № 181.
6) См. документы N° 169а, 186а, 191а.
№235
Докладная записка И. В. Курчатова И. В. Сталину
«О состоянии работ по урану на 20 мая 1944 года» !)
19 мая 1944 г.
Сов. секретно
Особой важности
Успехи в изучении свойств атома, достигнутые наукой XX века, завершились в 1939 году замечательным открытием деления атомов урана. Благодаря этому явлению оказалось возможным впервые в истории человечества найти пути практического использования колоссальных запасов энергии, сосредоточенной в центре атома — атомном ядре, для создания бомб сверхразрушительной силы и сверхмощных котлов.
Техническое решение задачи встретилось, однако, с самого начала с громадными затруднениями, преодоление которых считалось большинством ученых Союза невозможным.
Такое отношение к проблеме, естественно, привело к тому, что даже до войны ураном у нас занималась лишь небольшая группа ученых, а с началом войны приостановились и эти работы.
Иначе обстояло дело за рубежом. Английские и американские физики оказались более дальновидными и уже в 1939 году информировали свои правительства о тех необычных возможностях, которые связаны с разработкой проблемы урана. С 1939 же года работы по урану получили в этих странах широкий размах и были строго засекречены. К ведению работ были привлечены крупнейшие физики и техники Англии и Америки, среди которых — гениальный Нильс Бор, нобелевские лауреаты Ферми, Чадвик, Лауренс 2) и многие другие. В конце 1942 года Правительству Советского Союза стал известен как масштаб проводимых за границей работ по урану, так и некоторые из полученных результатов.
В связи с этим, Государственный комитет обороны 11 февраля 1943 года постановил организовать при Академии наук СССР специальную лабораторию (Лабораторию № 2) для ведения в секретном порядке работ по проблеме урана 3).
Организация новой лаборатории, не имевшей кадров, своего помещения и аппаратуры, протекала в трудных условиях военного времени. Лаборатория не имела поддержки и в общественном мнении среди ученых, не посвященных, по соображениям секретности, в ход дела и зараженных недоверием к его осуществлению. Внимание и помощь, которые неизменно оказывались Лаборатории № 2 АН СССР тов. В. М. Молотовым, непосредственное и повседневное руководство ее деятельностью тов. М. Г. Первухиным, поддержка со стороны тов. С. В. Кафтанова помогли, однако, Лаборатории преодолеть трудности, окрепнуть, начать работу и получить ряд важных результатов.
Атомная бомба
Изучение секретных материалов работ иностранных ученых, теоретические расчеты и опыты, проведенные в Лаборатории № 2 Академии наук СССР, показали, что распространенное у нас мнение о невозможности технического решения проблемы урана является неверным. В настоящий момент твердо определились пути использования внутриатомной энергии как для осуществления атомной бомбы, так и для осуществления атомных котлов.
Взрывчатым веществом в атомной бомбе может служить уран-235 — особый вид (изотоп) урана, в природных условиях всегда смешанный с обычным ураном, или созданный при помощи циклотрона новый химический элемент — плутоний-239. Плутоний-239 давно исчез на Земле, он будет образовываться в атомных котлах в результате бурно идущих процессов превращения вещества. Для осуществления взрыва необходимо быстро соединить два куска урана-235 или плутония-239, что может быть выполнено при помощи встречного их движения под действием давления пороховых газов в закрытой с обеих сторон трубе.
Расчет показывает, что атомная бомба будет действовать только в том случае, если количества урана-235 будут равны 2-5 кг. Как показывают научные исследования американцев, нужны такие же количества и плутония-239, свойства которого во всем подобны урану-235. Разрушительное действие такой бомбы эквивалентно обычной бомбе, снаряженной 1000 тонн тола.
Выделение указанных количеств урана-235 из обычного урана-238, хотя и представляет собой задачу громадной технической сложности, но может быть все же осуществлено при помощи новых специальных диффузионных машин, исходным продуктом для которых служит летучее соединение урана — шестифтористый уран.
Теория новых диффузионных машин разрабатывалась в Англии и Америке в течение 1940-1944 гг., на заводах Метро-Виккерс производилось изготовление опытных моделей и, весьма вероятно, что близок срок пуска в ход (в Америке) завода, снабженного такими машинами. По имеющимся у нас данным, на этом заводе должна быть установлена 1000 компрессоров с производительностью 60 000 куб. м/сек 4) каждый, потребляемая компрессорами мощность оценивается в 50 000 кВт.
За истекший год Лаборатория № 2 Академии наук СССР проверила теорию действия диффузионной машины и, кроме того, пыталась найти другие методы выделения урана-235. Теория оказалась правильной, а лучших методов выделения найти пока не удалось.
В апреле месяце по решению ГОКО 5) был организован Филиал Лаборатории № 2 в Ленинграде и Особое конструкторское бюро при нем, которое приступило к работе над проектом диффузионной машины 6).
В 1943-1944 гг. у нас велись также работы по получению шестифтористого урана — вещества, которое ранее в СССР не вырабатывалось. Эта задача была успешно решена НИИ-42 Наркомхимпрома, на основе работы которого ГСПИ-3 Наркомхимпрома выполняет проект специального цеха шестифтористого урана при заводе № 148 с производительностью 100 кг вещества в сутки. Проектные работы будут закончены к 1 июля 1944 г.
Выше указывалось, что в атомной бомбе вместо урана-235 может быть использован плутоний-239. Эта задача может быть решена только при условии пуска в ход атомного котла.
Атомные котлы
Атомный котел может быть осуществлен в двух формах: в виде смеси мелких зерен обычного урана-238, распределенных в тяжелой воде, или в виде блоков обычного урана-238, расположенных в графите. Эти системы, при условии достижения ими определенных размеров, будут сами собой, без всякого вмешательства со стороны, разогреваться. Съем тепла можно осуществить, пропуская через атомные котлы газ (лучше всего — гелий), и использовать этот газ в замкнутом цикле для подогрева обычных паровых котлов. Атомный котел будет работать практически без всякого пополнения, т. к. запасы энергии в уране колоссальны; известно, что в 600 тоннах урана сосредоточены такие же запасы энергии, как в ежегодной мировой добыче каменного угля.
а) Уран-графитовый котел
Для характеристики атомного котла, которому может быть суждено изменить все энергетическое хозяйство человечества, приведу здесь некоторые данные американского проекта уран-графитового котла на мощность в 100 тыс. кВт. Котел — вертикальный, его высота 20 метров, диаметр 10 метров; одновременно закладываемое количество урана — 55 тонн, а графита — 600 тонн; мощность, потребляемая компрессорами котла, — 12 000 кВт. В таком котле будет ежесуточно уничтожаться около 200 граммов урана и возникать 100 граммов плутония-239.
Мы видим, таким образом, что атомный котел, наряду с выделением энергии, явится и мощным источником получения атомного взрывчатого вещества.
Работы по уран-графитовому котлу за рубежом продвинулись, по имеющимся у нас данным, очень далеко. Есть сведения, что в Америке уже пущен в действие (правда, пока на малой мощности) уран-графитовый котел приблизительно тех размеров, как предусматривалось проектом, характеристики которого даны выше.
Как же обстоит дело у нас с работой над атомными котлами?
За истекший год в Лаборатории № 2 был выполнен ряд важнейших исследований по физике процесса в котлах; Институт редких металлов Наркомцветмета разработал способы получения зернистого металлического урана, на основе которого к концу этого года должен быть спроектирован специальный цех на заводе «А» для переработки всех добываемых у нас солей урана на металлический уран; на Московском электродном заводе проводится изготовление опытных партий чистого графита, давшее обнадеживающие результаты. Таким образом, многие трудные вопросы уже решены. Практическое осуществление уран-графитового котла откладывается, однако, на неопределенный срок из-за отсутствия в нашей стране нужных для котла количеств (50-60 тонн) урана. В 1943 году было добыто только 1,5 тонны урановых солей, в 1944 году намечено получить 4 тонны, но пока план не выполняется. Месторождения урана разведаны у нас плохо. [Постановлением ГОКО от 27 ноября 1942 г. Комитету по делам геологии было предложено провести работы по изысканию новых месторождений урановых руд. Для поиска месторождений урана была основана радиометрическая лаборатория с цехом по производству приборов в Чирчике.]
б) Атомный котел «уран-тяжелая вода»
В связи с недостатком урана для нас особое значение приобретает другой вид атомного котла, о котором упоминалось выше, - котел из урана и тяжелой воды. На пути осуществления этого котла также встречаются, однако, большие трудности. Для его постройки достаточно только 1-1,5 тонны урана (эти количества имеются у нас в наличии), но зато необходимо располагать 2-4 тоннами тяжелой воды.
До войны и в военное время работы по получению тяжелой воды проводились у нас в ничтожных масштабах (за 10 лет было получено около 1 кг этого вещества). За истекший год мы упорно работали в этом направлении, и сейчас определилась возможность организации производства больших количеств тяжелой воды на базе электролиза воды Чирчикского химкомбината. К 1 июня с. г. ГСПИ-3 Наркомхимпрома заканчивает проект специального цеха на Чирчикском комбинате, рассчитанного на получение 800-1000 килограммов тяжелой воды в год. Пуск в ход этого цеха представляет громадный шаг вперед в деле получения тяжелой воды, за 2 месяца работы цеха будет получено такое же количество тяжелой воды, какое было накоплено во всем мире за период 1929-1939 гг. При работе этого цеха нужное количество тяжелой воды (2-4 тонны) будет накоплено к концу 1946 года.
Из изложенного видно, что хотя использование энергии урана и связано с решением труднейших задач, опасность применения атомных бомб и энергетические перспективы атомных котлов настолько существенны для государства, что всемерное развитие работ по урану является настоятельно необходимым.
Прошу Вас поручить рассмотреть вопрос о дальнейшем развитии этих работ.
Начальник Лаборатории № 2 Академии наук СССР
академик И. Курчатов
АП РФ. Ф. 3, оп. 47, д. 25, л. 4-9. Подлинник.
1) Записка является приложением к документу № 234. Возможно, основой этой записки
была справка И. В. Курчатова от 18 мая, текстуально близкая к публикуемому документу
(см. документ № 233).
2) Так в документе; см.: Чэдвик, Лоуренс.
3) См. документ № 144.
4) В документе опечатка; следует: 60 000 куб. м/час— так пишет И.В.Курчатов в
документе № 233.
5) См. документ № 221.
6) В справке от 18 мая И. В. Курчатов писал об этом: «По предварительным оценкам,
проект завода будет закончен в середине 1945 года. О сроках постройки и пуске в ход
этого завода сейчас судить трудно» (АП РФ. Ф. 93, д. 2(44), л. 21 об.).
№248
Записка М. Г. Первухина и И. В. Курчатова в ГКО Л. П. Берии
«О развитии работ по проблеме урана в СССР» 1)
10 июля 1944 г.
Строго секретно
(Особая папка)
Проведенные до настоящего времени теоретические, расчетные и экспериментальные работы по проблеме урана позволили определить пути технического использования внутриатомной энергии.
1. Имеющийся теоретический материал позволяет уже сейчас приступить к техническому проектированию уран-графитового котла 2) и котла «уран-тяжелая вода». Это проектирование должно иметь в виду не только и не столько использование новых энергетических возможностей атомных котлов, как образование в результате происходящих в котлах реакций атомного взрывчатого вещества — плутония.
Параллельно с проектными работами необходимо готовить материалы, которые должны быть использованы при постройке коптов. Для осуществления уран-графитового котла требуется 500 тонн чистого графита и 50-70 тонн металлического урана. Для осуществления котла «уран-тяжелая вода» требуется 2-4 тонны тяжелой воды и несколько тонн урана.
С 1943 года по решению ГОКО возобновлена добыча урана в СССР, но добываемые количества ничтожно малы. За все время было получено только около одной тонны урановых солей. Разведанные в СССР запасы урановых месторождений немногочисленны и бедны содержанием урана (около 0,1%).
Чистый графит не вырабатывался до настоящего времени, и только в 1944 году начато опытное получение небольших количеств этого материала на Московском электродном заводе.
Тяжелая вода до настоящего времени в СССР не вырабатывалась 3).
Из сказанного вытекает необходимость создания сырьевой базы урана, графита и тяжелой воды в СССР.
2. В качестве взрывчатого вещества в атомной бомбе может быть использован уран-235 или плутоний. Как было видно из вышесказанного, для получения плутония необходим действующий атомный котел, требующий больших количеств редких материалов. Уран-235 может быть получен из меньших масс урана при помощи диффузионного метода.
Теоретическая работа в этом направлении сейчас доведена до конца и ближайшей задачей является создание опытной диффузионной установки и разработка проекта диффузионного завода для получения урана-235.
Решение этой сложной задачи требует опытной разработки специальных компрессоров и специальной сетки с малыми порами, для чего необходима организация хорошо оборудованного опытного завода при Ленинградском филиале Лаборатории № 2 Академии наук СССР.
Получение урана-235 диффузионным методом производится из шестифтористого урана, вещества, для промышленного производства которого необходимо построить специальный цех.
Возможно и необходимо уже сейчас, кроме того, начать работы по конструкции атомной бомбы.
3. Работа над проблемой урана требует, наряду с решением перечисленных выше практических задач, дальнейшего углубленного изучения теоретических вопросов физики атомного ядра. К ним, в первую очередь, относится магнитный способ получения урана-235. Этот пока мало разработанный метод обладает рядом преимуществ перед диффузионным методом.
Необходимо отметить, что исследования по проблеме урана проводятся у нас при помощи слабой экспериментально-технической базы. В настоящее время мы располагаем двумя небольшими циклотронами (с весом электромагнита около 30 тонн), в то время как, например, в Америке работают десятки мощных циклотронов (с весом электромагнита от 100 до 250 тонн) и заканчивается строительство циклотрона-гиганта (с весом электромагнита в несколько тысяч тонн). Является неотложной задачей скорейшее окончание начатого до войны строительства циклотрона Ленинградского физико-технического института Академии наук СССР (вес электромагнита 70 тонн) и постройка одного-двух мощных современных циклотронов с электромагнитом в тысячу тонн.
Все нарастающие темпы развития проблемы не обеспечены кадрами специалистов и поэтому необходимо начать работу по широкой подготовке этих специалистов.
Представляем на Ваше рассмотрение предварительный проект постановления Государственного комитета обороны, предусматривающий развитие работ по проблеме урана в СССР 4).
М. Первухин
И. Курчатов
10/VII-1944r.
АП РФ. Ф. 93, д. 2(44), л. 58-61. Подлинник.
1) Документ адресован Л. П. Берии как заместителю председателя ГКО и
зарегистрирован в его секретариате 10 июля 1944 г. Письмо И. В. Курчатова Л. П. Берии о
необходимости его помощи в организации работ — см. документ № 266.
2) Здесь и далее подчеркнуто авторами.
3) Речь идет о промышленном получении тяжелой воды, организация ее производства
на ЧЭХК была прервана войной, до войны в лабораторных условиях было получено
несколько килограмм.
4) См. документ № 249. Принятое ГКО постановление — см. документ № 287.
Письмо В. Махнева Г. М. Маленкову от 11 июля 1953 г.
Источник: Политбюро и дело Берия. Сборник документов — М.:, 2012. С. 87-90
Архив: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 464. Л. 61-66. Копия. Машинопись.
Совершенно секретно
Товарищу Г. М. Маленкову
Я хочу высказать Вам также, тов. Маленков, некоторые сомнения в правильности плана специальных работ (по АБ), предложенного Берия и утвержденного т. Сталиным на 1953-1955 гг.
Надо позаботиться разоблачить подрывную деятельность Берия в области атомных дел, по-новому присмотревшись к планам, диктовавшимся нам Берия ранее (и доверчиво подписанным И. В. Сталиным после успешных испытаний 1952 г.).
Вы активно участвовали в работе Специального комитета, знаете, какие успехи мы имеем, но мы сильно отстаем от США, и Вы поймете эти мои сомнения.
Вот вопросы, которые меня сейчас волнуют, и мне сдается, что надо искать враждебную руку Берия в следующих направлениях:
1. Берия, ссылаясь не трудности валютного плана, сдерживал добычу урана в Германии, Чехословакии, Румынии. Сейчас мы добываем в СССР только 20 % нашей потребности. Правильно ли это? Мне неизвестно, насколько благоприятен наш расчетный валютный баланс. Может быть, Берия делал это умышленно? Из ТАСС мне известно, что политики США старались, во-первых, сохранить уран, найденный в недрах США, не добытым и, во-вторых, максимально выкачать уран и торий из других стран (Бельгийское Конго, Бразилия, Канада).
Сомнение мое основано на том, что т. Булганин сказал мне, что Берия вел линию на отказ от полученных ценой миллионов русских жизней завоеваний в Восточной Германии.
Если это так, то Берия сознательно отдавал основную нашу урановую базу американцам (в Саксонии мы добываем ежегодно около 1000 тонн урана, что Вы и другие члены ПБ и правительства могли не знать).
По моему мнению, надо пересмотреть план добычи урана за границей и постараться выкачать его в максимально сжатые сроки и создать по урану нужные нам стратегические запасы сырья (в металле).
Особенно благоприятна для этого обстановка в Румынии, где нашими геологами (отнюдь не по инициативе Берия) найдены богатые руды урана на поверхности. (Я ставил этот вопрос на совещании у т. Малышева, но там наши товарищи приняли решение позже разобраться и внести этот вопрос в правительство.)
2. После смерти И. В. Сталина Берия провел через Президиум Совета министров решение о ликвидации Министерства геологии и о передаче разведок урана Министерству металлургической промышленности. Как можно строить атомную промышленность, не имея в руках сил для разведки атомного сырья? (Я внес это предложение т. Малышеву. Он сомневался в правильности, но принял его с учетом мнения тов. Завенягина и других товарищей из 1 -го главка.) Не следует ли отложить принятые под давлением Берия решения по этим вопросам. Необходимо всемерно форсировать разведку новых отечественных месторождений урана, не жалея для этого средств. Считаю, что, например, Прикарпатская Украина и Восточная Сибирь дадут нам уран.
3. О стратегических запасах урана и остродефицитных материалов, нужных для атомной промышленности на случай войны.
Ни Берия, ни мы сами не думали и специально не разрабатывали такого плана. Между тем на время войны нам нужно иметь не только запасы урана, но и дефицитных материалов (металлический кальций, щавелевая кислота, фильтры для диффузионных машин и пр.).
Не следует ли продублировать мощности наших химико-металлургических и других заводов?
Не следует ли выработать план создания стратегических запасов и мобилизационных мощностей? (Наши товарищи также считают, что это надо особо продумать и внести позднее.)
4. Нашим руководителям по атомной промышленности известно, что мы отстали от США во много раз по производству урана-235 диффузионным способом.
Попытки тов. Завенягина в 1952 г. поставить резко этот вопрос не увенчались успехом, потому что Берия заявил, что наша машиностроительная промышленность «и так стоит на коленях» перед атомной промышленностью и не сможет дать нужное число диффузионных машин.
Не следует ли пересмотреть этот вопрос и решительно увеличить мощности по производству урана-235, так как догонять США в запасах АБ можно только этим методом (было бы целесообразно быстро построить еще 2-3 диф[фузионных] завода в районах новых гидростанций и расширить комбинаты №813и817и, соответственно, мощности по производству сырья для них.
5. Не следует ли также после 1953 г. пересмотреть предложенную Берия программу производства АБ на 1953-1955 гг. и решить:
а) делать ли больше относительно малой мощности или
б) делать больше большой мощности.
Берия не хотел вникнуть в этот план.
6. Надо пересмотреть план строительства и дислокацию складов для хранения. С емкостями хранения мы сегодня испытываем острейшие трудности. (На совещании у т. Малышева этот вопрос также мною ставился.)
7. Надо пересмотреть единолично утвержденный Берия план разработки новых конструкций АБ на 1953 г. в КБ-11 и вместе с нашими учеными и конструкторами проверить, нет ли новых возможностей на пути создания малогабаритных зарядов для управляемых снарядов-ракет, ракет дальнего действия и торпед.
Эти работы в КБ-11 отстают очень сильно. Берия затягивал организационное решение этих задач.
8. Следовало бы пересмотреть план научно-исследовательских работ в области атомной физики и особой ревизии подвергнуть такие вопросы:
а) Почему у нас отстают работы по решению проблемы получения урана-233 (равного по ценности плутонию) из тория. Этот вопрос имеет особо важнее значение, так как помимо урана мы можем иметь хорошую сырьевую базу тория. В этом вопросе в 1-м главке ведутся длительные дискуссии, и нет конкретного плана действий.
б) Почему наши ученые плохо работают (и крайне отстают от американцев) над созданием атомных котлов, дающих воспроизводство атомных взрывчатых веществ. Берия не вникал или не хотел вникать в этот вопрос.
в) План применения искусственных радиоизоляторов в науке, медицине, технике следует также пересмотреть. Под видом сохранения секретности Берия требовал жесткого режима секретности для этих работ и тем самым сдерживал развитие их. Эту мысль высказывали тт. Малышев, Ванников и Завенягин, и я считаю, что они, безусловно, правы.
9. Необходимо ближе подключить военных работников (руководителей Министерства обороны, командующих родами войск) к атомным делам. Надо, чтобы они знали действие АБ и заботились о технике и тактике применения АБ. Берия всячески сдерживал приближение к этому оружию, и мы были бессильны что-либо сделать (АБ находился в руках бывшего 1-го главка и под охраной МВД, а не в руках военного министерства).
10. Не следует ли рассмотреть вопрос о срочном перевооружении учебно-тре-нировочной части для транспортирования АБ с ТУ-4 на новейшие самолеты (Ил-28, ТУ-16). Этот вопрос Берия откладывал решением. Он не раз говорил, что «надо иметь АБ, но это не значит, что мы будем применять ее», выдавая это мнение за высказывание И. В. Сталина.
Я был в Специальном комитете не для политики, а для черновой работы и принимал ссылки Берия на указания И. В. Сталина за чистую монету.
Мне ясно, что правильность этой политики Берия может определить только ЦК нашей партии и правительства.
Товарищ Маленков, я отнюдь не хочу себе приписывать эти мысли, возникшие после ареста и разоблачения Берия. По ряду вопросов этих же сомнений держатся также и другие товарищи из атомной промышленности (например, тт. Завенягин, Славский, отчасти т. Ванников). По-видимому, т. Малышев вместе с ними внесет свои предложения на этот счет.
Я не хочу забегать вперед и считаю, что сомнения, возникшие за 2 дня, следовало бы подкрепить и проверить более тщательным изучением принятых решений (хранящихся в архивах Специального комитета) и имеющихся данных разведки о том, что делается в США и Англии. Данные эти, кстати сказать, весьма скудны.
После того как решением (о создании Специального комитета) в 1945 г. Берия было поручено взять разведку по атомным делам в свои руки, данные нашей разведки стали сокращаться, и сейчас их вовсе нет. (К разведке Берия привлекал работников КГБ Судоплатова, Эйтингона, Василевского, Сазыкина.)
Лично я не знал и был далек от секретов этой организации, поэтому мне трудно судить, случайно или нет это совпадение.
В. Махнев
11.VII. 1953 г.
Письмо В. [А.] Махнева Г. М. Маленкову от 11 июля 1953 г.
Источник: Политбюро и дело Берия. Сборник документов — М.:, 2012. С. 82-87
Архив: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 464. Л. 49-60. Копия. Машинопись.
Совершенно секретно
Товарищу Маленкову Г. М.
Прочтя опубликованную вчера суть подрывной деятельности Берия, я продумал заново некоторые факты, характеризующие его поведение и роль в решении проблем по линии Специального комитета (в особенности в последние 3-3,5 месяца).
Считаю своим долгом доложить эти факты Центральному комитету КПСС и правительству, так как они (эти факты), по моему убеждению, должны помочь Вам выявить роль и вражескую деятельность Берия в области специальных работ.
1. Проблему а[томной] б[омбы] нашей стране удалось решить лишь благодаря тому, что ЦК и правительство давали для этого неограниченные ресурсы денежных средств, материалов (создали преимущественные перед всеми другими нуждами народного хозяйства условия), поставили на службу этой цели лучшие силы науки, техники, сотен тысяч рабочих, военных строителей и заключенных.
Я не могу сейчас вспомнить хотя бы несколько случаев, когда бы по инициативе Берия был принят какой-либо план создания той или иной а[томной] б[омбы] или нового предприятия.
Он, по моему мнению, действовал только под нажимом ЦК и лично т. Сталина либо вынужден был принимать решения (нередко с длительными проволочками) по документам (планам, предложениям), поступившим от наших ученых, конструкторов, организаторов атомной промышленности.
Ценой огромных затрат средств и сил нашего народа мы решили атомную проблему. Берия же был только эксплуататором (в буквальном смысле) всех этих средств и сил, а прибыль (успехи) приписывал себе, пользуясь этим для того, чтобы втереться в доверие т. Сталина.
Лично он никогда не вникал в суть дела и не пытался этого сделать. Когда же мы встречали какие-либо трудности на пути и появлялась угроза невыполнения решений правительства, Берия, не утруждая себя разбором дела по существу, применял оружие запугивания, угроз, издевательств над человеческим достоинством.
«Мы вас арестуем», «Мы тебя в порошок сотрем», «Вместо вас других найдем», «Вы подозрительный человек — мы вам доверять не будем», «Вы нечестный человек» — вот арсенал приемов запугивания и издевательств, какие лично мне и другим товарищам по работе пришлось испытать на себе. Он доводил нас до истерик, до тяжелой болезни.
Только в эти последние дни мне стало ясно, что это оружие он не от имени руководителей наших («мы»), а от своего имени применял и спекулировал на нашей преданности делу и явлении, не щадя своего здоровья и человеческого достоинства, продолжать работать у этого эксплуататора-бездельника, ограниченного человека, работать как каторжник, не зная отдыха, не имея возможности учиться.
Факты:
1. Вы, Георгий Максимилианович, вероятно, помните, что в конце 1949 года на юге Берия после доклада и показа т. Сталину фильма о результатах испытаний получил решением ЦК и правительства особую благодарность за успешное руководство работами по АБ (буквального текста этого решения я не знаю) и получил Сталинскую премию. Так вот, после этого он возомнил себя «исторической личностью». Он потребовал заказать ему в Гознаке «почетную грамоту ЦК и Совмина за подписью т. Сталина и Вашей» в особой сафьяновой папке (папка сохранилась, а текст грамоты я еще в прошлом году порвал, так как впоследствии о грамоте он не вспоминал).
2. В решении ЦК и Совмина, мне помнится, что Берия было присвоено звание лауреата Сталинской премии 1-й степени. Обычно это означает — без выдачи денежной премии. Он по приезде в Москву вызвал меня и Помазнева и потребовал вручить ему «что там полагается». Когда я ему сказал, что в тексте надо было записать «присудить» премию, то он заявил, что «мы там (у И. В. Сталина) так и понимали». По требованию Берия т. Помазнев вручил ему (Берия) в его же кабинете вместе с дипломом 175 000 рублей.
Если Берия сказал неправду, то, значит, премию он получил незаконно.
3. В 1953 г., когда, как Вам известно, у т. Сталина обсуждались результаты испытаний системы «К», по указанию Берия т. Щукиным, мною и т. Любимовым был подготовлен проект решения о премиях и наградах для участников этих работ. На первой странице проекта он потребовал оставить прочерк (вместо суммы премии) для его сына и Куксенко. Мы с т. Любимовым считали, что по законам полагается им максимум по 150 000 рублей. Когда же после совещания у т. Сталина мне было возвращено решение (№ 300-145сс от 3.II.52 г.) без виз на первой странице, то оказалось, что в секретариате Ордынцева перепечатали первую страницу проекта, и уже сумма премии его сыну была поставлена 500 000 руб.
Считая, что так решено на совещании у т. Сталина вместе с Вами и т. Булганиным, я не обратил на это внимания. Он мне по телефону так и сказал: «Мы внесли поправки по указанию т. Сталина».
Теперь же я сомневаюсь, что в первом и во втором случае Берия не было совершено воровство с подлогом.
Таким образом, помимо того, что он вовсе не руководитель решения проблемы АБ и Управления снарядов, — он просто вор. (Сына его я считал талантливым, но при коллективе в КБ-1 в 9000 человек, может быть, он также обкрадывал идеи конструкторов и выдавал за свои?)
4. В решении (от XII. 1949 или в 1950 г.?) Берия после подписи т. Сталина вычеркнул пункт о выдаче всем награжденным работникам 1-го Главка и рабочим двухмесячного оклада.
Когда же я попытался настаивать на оставлении этого пункта, считая неправильным обижать непосредственных участников работ, Берия заявил, что якобы т. Сталин сказал, что «и так много денег дано на премии». Я попросил, чтобы он (Берия) сам завизировал поправку. Он выругал меня матом, но визу поставил.
Таким образом, он и тут не преминул при награждениях вызвать возмущение (что надо двухмесячный оклад выдать, он сам же предлагал, и работники это знали).
Вот такова его «роль» в решении важнейших проблем нашей страны.
Учитывая, что перед народом у Берия был создан ореол «талантливого» помощника И. В. Сталина, изложенные мною факты помогут развенчать этого бездарного, тупого и грязного стяжателя.
5. Дела Берия в последние месяцы (с 5.III по VI).
Заболев после очередного приступа грудной жабы, я с 25.III по 7.VI не знал, что творится по нашим делам (Специального комитета).
После выхода из больницы я стал изучать принятые с III во VI месяцы решения и сейчас могу сказать, что:
Берия принял не одно, а целый ряд принципиально важных решений, обходя ЦК и правительство (см. перечень их):
— об испытаниях АБ (известное уже Вам);
— о программе работ КБ-11 на 1953 г.;
— о программе производства тяж[елой] воды;
— об испытаниях изделий Р-5;
— о лаборатории Здродовского
и др. (Об этих решениях мной было сказано т. Малышеву В. А. в ходе Пленума ЦК.)
6. После испытаний 1952 г. Берия заявил мне, что надо приступить к написанию сборника материалов к истории создания АБ. Я, ссылаясь на занятость текущими делами и на неприспособленность мою к литературным трудам, стал отказываться. Тогда Берия поручил мне передать это задание тт. Емельянову и Васину, предупредив о том, что никто, кроме них, не должен знать об этом. Тт. Емельянов и Васин были вызваны к Берия, и поручение о подборе материалов и схеме сборника им давал сам Берия. Нас смущало то, что сборник этот нельзя лубликовать, так как невозможно написать историю решения проблемы АБ, не раскрыв каких-либо секретов. И мы заявили ему об этом. Но Берия все же поручил тт. Емельянову и Васину приступить к подбору справок, заявив, что, может быть, сборник публиковать и не придется.
Необходимость сборника Берия мотивировал тем, что-де для истории надо показать сталинский план создания АБ и его осуществление, показать силу советского строя. В последнее время (в марте) Берия торопил тт. Емельянова и Васина с подбором материалов к сборнику.
На днях я от т. Васина узнал, что материалы к сборнику Берия у него взял и положил в свой сейф в Кремле (материалов этих я не видел).
Теперь становится ясно, что Берия тонко и коварно прикрывал именем т. Сталина настоящую цель сборника — самому влезть в историю, показать себя «исторической личностью».
Изложенные выше факты, характеризующие облик Берия и его роль в решении проблемы создания советской АБ, говорят о том, что Берия лишь грязно наследил в нашей истории.
7. О первом заместителе Берия — члене ЦК КПСС т. Ванникове.
Меня смущает поведение т. Ванникова после ареста Берия.
Я знаю т. Ванникова с тех пор, как Берия взял его в начале Отечественной войны из тюрьмы и назначил наркомом боеприпасов.
Берия его (т. Ванникова) всегда оберегал (достаточно сказать, что я знаю один факт, когда не Берия ему устраивал скандалы, а Ванников, Берия срочно искал его, чтобы успокоить).
С начала создания Спецкомитета т. Ванников являлся бессменным первым заместителем председателя комитета.
Берия слушался всех его советов, и все предложения принимал безапелляционно.
Я всегда ценил в т. Ванникове его инженерный опыт и умение оперативно решать вопросы. Я уважал его, хотя т. Ванников нередко наговаривал Берия на т. Завенягина (чтобы показать его слабым работников), на тт. Владимирского, Левшу (мол-де они только критики, а не помощники). В результате т. Левша был переведен в III главк, а т. Владимирский растерялся и не знал, что ему можно и что нельзя делать.
Ниже приведу факты, смущающие меня:
1. Т. Ванников незадолго до разоблачения Берия вызвал секретаря партбюро т. Морозова и заявил ему, что, во-первых, его прорабатывать нельзя, так как он член ЦК, во-вторых, он с Берия еще в тюрьме сидел, и Берия его знает очень хорошо.
2. Когда Берия поручил т. Ванникову составить известные Вам доклады для правительства и я на первой странице доклада написал адрес и слова «докладываю Вам», т. Ванников в присутствии т. Любимова заявил мне, что «теперь Берия так не обращается в правительство, и в доказательство показал мне протокол ЦК (кажется, по делам Литвы) и записку МВД. Я ему заявил, что я понимаю поручение как доклад — отчет правительству, и настоял на своем.
После разговора у т. Булганина относительно целей сбора материалов (для отчета) т. Ванников мне с глазу на глаз сказал: «Ты даже не представляешь себе, какое ты великое дело сделал тем, что отстоял начало отчета». На мой вопрос, что это за «великое дело», т. Ванников отмолчался.
3. Берия дал полномочия т. Ванникову единолично решать все вопросы по АБ и по ведомству т. Рябикова.
Во время моей болезни (март—май) т. Ванников получил от Берия, по-видимому, широкие полномочия по Спецкомитету (тт. Васин и Любимов мне сказали, что он был у Берия).
Ванников в апреле-мае начал единолично изменять планы, утвержденные правительством (утверждал графики, изменяющие утвержденные правительством планы). Факты эти может конкретно привести мой бывший заместитель т. Любимов. Он, минуя т. Рябикова, давал указания его подчиненным, в результате чего т. Рябиков незадолго перед арестом Берия приходил ко мне и заявлял, что он «подаст в отставку, так как дальше работать нельзя».
Сейчас же, после разоблачения Берия, т. Ванников старается всячески принизить свою роль в Спецкомитете и всячески дискредитировать работу аппарата Спецкомитета.
Зачем это требуется т. Ванникову — мне неясно.
4. В последнее время важнейшие решения, требующие рассмотрения в правительстве, т. Ванников представлял на единоличное утверждение одного Берия. Например:
— решение вести весьма опасные работы под Москвой (предложение профессора] Здродовского — это решение надо пересмотреть);
— об испытаниях АБ;
— об испытаниях Р-5 и др.;
— о плане работ КБ-11 на 1953 г.
После того как т. Ванников узнал об аресте Берия, он потребовал от меня перед пленумом тотчас же вскрыть сейф Леоновой (с чекистской перепиской), с тем чтобы найти те письма, «где про меня писали». Я поручил товарищам своим открыть сейф, но составить акт. Тов. Ванников отказался от своего требования. Почему т. Ванникову требовались оправдательные документы?
Следует сказать, что в 1 -й главк Берия послал ряд чекистов с открытой целью следить за секретностью и за подбором кадров (Мешик, Павлов, Поляков).
Последних двух (тт. Павлова и Полякова) т. Ванников считает лучшими работниками в Главке. Тов. Ванников добивается их выдвижения и утверждения. Желательно было бы проверить, так ли они ценны. Ставя вопрос об уполномоченных, т. Ванников должен был поставить вопрос и о других чекистах, расставленных Берия в системе бывш[их] 1-го и 2-го гл[авных] управлений.
По препарату «Т» у нас есть 2 института, во главе которых стоят по указанию Берия также чекисты (Полосин в Свердлове]ке, Бухаров — в Заг[ор]ске). В их руках находятся страшные средства террора и диверсий.
(Вчера я в присутствии т. Левшы по телефону просил т. Хруничева позвонить т. Круглову и т. Булганину об этом. Пытался связаться с т. Малышевым, но неудачно).
Следует поставить также вопрос о необходимости создания местных советских органов (их нет в городке КБ-11, в городах комбинатов № 817 и № 813). Берия всячески оттягивал рассмотрение и решение этого вопроса, внесенного несколько лет назад т. Завенягиным.
В вопросе о создании советских органов т. Ванников занимал отрицательную позицию (он предлагал иметь при директорах административные отделы).
Этот вопрос требуется решить незамедлительно, так как по вине Берия права трудящихся на указанных объектах узурпированы отсутствием советской власти и недопустимо жестким режимом. Инструкции по режиму следует также пересмотреть в сторону облегчения условий жизни.
Тов. Ванников действительно не терпел систем уполномоченных, которыми руководил в аппарате Спецкомитета помощник заместителя] председателя Совета министров т. Савыкин. Но одновременно т. Ванников и не был сторонником создания органов советской власти на местах и повышения роли парторганов (Берия под предлогом соблюдения секретности также не допускал повышения их роли).
Я сообщаю эти факты о Берия не в целях оправдания себя, так как я никогда не был близким к нему человеком. (В смысле личных отношений. Я работал в комитете не на Берия, а для Родины. Я никогда также и не подхалимствовал перед ним.)
Я виноват, как и все другие, в том, что слепо верил ему, чтил его как ближайшего соратника т. Сталина и, несмотря на то что никогда не уважал его за грубые окрики и хамское отношение ко мне, безропотно продолжал работать, пока тяжелая болезнь не свалила меня.
Факты, изложенные касательно т. Ванникова, я обязан изложить опять же не потому, что мне т. Ванников лично что-либо сделал. Я буду рад, если эти факты не имеют значения.
О моей вине по работе в аппарате Специального] комитета
В начале организации аппарата Берия предложил мне (под предлогом необходимости следить за соблюдением секретности) взять в аппарат в качестве помощника чекистку т. Леонову (быв[шую] жену начальника Следственного отдела МВД и в настоящее время жену Ордынцева). Леонова (как это видно сейчас, она была приставлена также и для слежки за мной) запустила канцелярию, и мне не удалось из-за занятости, а в последнее время из-за болезни проверить ее работу по канцелярии и по архиву и ликвидировать запущенность в секретном делопроизводстве и архиве. На это потребуется значительное время. В этом я виноват.
Свои предложения об использовании архива б[ывшего] Спецкомитета я изложил отдельной запиской вместе с т. Коробовым.
Считаю, что архив важнейших документов (в том числе переписку уполномоченных, которая шла помимо меня, переписку с МГБ и, самое главное, архив из 646 важнейших постановлений и решений) надо сохранить и тщательно просмотреть. Постепенная передача документов б[ывшего] Спецкомитета в министерство совершенно недопустима.
За короткий срок трудно, т. Маленков, вспомнить деятельность комитета за 8 лет работы и оценить, все ли правильно делалось нами под руководством Берия. Если ЦК и правительством будет признано полезным использование меня для этой цели, я честно выполню любое поручение.
В. Махнев
11 июля 1953 г.
Помета:
1-й экз. в Канц. ЦК КПСС
Вот козёл этот Махнёв. Оговорил своего шефа обосрамши.
Берия был "рабочей лошадкой" ИВС. по тем направлениям где бюрократы не справлялись он пускал ЛПБ. Берия для нонешних "эффективных менеджеров" очень неудобная фигура. Т.к. на его фоне они выглядят теми кем и я-я - "эффективными рукожопами и ворами"
Страницы