К вопросу забастовки перевозчиков торговой сети "Петрович":
Еще раз напомню моим читателям, что сейчас в России, не капитализм, а бюрократически-капиталистическая система. Как и в большинстве стран с высоким уровнем потребления. Капитализм остался только для всяких Бангладеш, Африк и Украины.
То есть сейчас основной правящий класс - бюрократия. Капиталисты всячески эксплуатируются бюрократией.
И как я писал в статьях последнего года налицо - союз бюрократии и нового класса НТР (научно-технических работников) - цифризация.
Этой цифризацией и информатизацией бюрократия при помощи НТРовцев душат буржуазию, значительно увеличивая налогообложение (в том числе за счет обеления доходов - в открытой информационной среде скрывать их получается все хуже) и уменьшают норму прибыли за счет прозрачных информационных систем - прозрачности цен в экономике и цифровой конкуренции.
Поэтому естественно, если раньше в капитализме, мы слышали о забастовках пролетариев, то теперь мы видим новое явление: буржуазную забастовку.
Все перевозчики "Петровича" - владельцы средств производства оформлены как ИП, и являются представителями класса буржуазии, которым сейчас несладко.
И сейчас они поняли, что их класс угнетают, частнособственнические интересы толкают их к объединению, но прогресс не остановишь - капитализм уходит, приходит цифровой информатизм - где править будут только бюрократия под ручку с НТР.
Комментарии
Водилам Петровича нечего терять, кроме своих
цепейгрузовиковНу раньше эти водилы были бы простыми водилами на ЗП у Петровича. И петровичу приходилось бы их держать в штате, платить налоги и держать автобазу. Цифровизация позволила выкинуть их с баланса и заняться профильной деятельностью, вероятно попутно сократив выплаты и гемморой.
Стали ли после этого водилы на которых повесили содержание любимой газели и ИП той самой буржуазией вместо рабочего класса - очень большой вопрос. Для них газелька инструмент, как для слесаря или которые век назад ходили по домам и чинили все подряд.
Говорю же - люмпен буржуазия. Со своим средством производства но таким, небольшим и в обслуживании в меру затратным. Обратная сторона процесса минимизации издержек - за чей счет она в том числе проводится.
Дело в том что буржуем хорошо быть в теории. На практике это довольно геморройное дело.
Местные шариковы любят призывать больше отнимать, чем создавать - что в общем-то понятно, ломать не строить...
Хм , про отнимать, вы постоянно пишите, получается вы местный шариков?
Я не призываю. В отличие от. Ибо понимаю, к чему это может привести
Нет вы как раз про призывы пишите.
Получается я прав и вы местный шариков.
Ну то есть если Маркс писал про капитализм, то он был капиталистом, так что ли? Ну-ну...
Так кроме вас про отнять и поделить пишут исключительно недоохранители.
Ой да ладно, регулярно мечтуны про то как отобрать все у алигархов пишут сие на АШ. Мало граблей 1917-91 гг, давайте еще попрыгаем.
Ничего подобного, речь идет лишь о эффективности, как показывает практика олигархи самое неэффективное из возможных управленческих решений.
Ну для страны и народа конечно и для предприятий.
Но про отнять и поделить только вы пишите, значит вы шариков аш.
Но постоянно об этом говорите.
Провоцируете, однако.
Дразню вместолевых
Что значит дразните, вот ни от кого кроме недоохранки, такого вообще нет, получается вы и ваши кореша шариковы местные.
Вы же возбудились? Значит, действует дразнилка
Буржуа кстати в изначальной трактовке - это зажиточные жители городов. Так что основной вопрос - для того, чтобы стать буржуином, надо обязательно других людей эксплуатировать? Или всётаки достаточно эксплуатации техники, многократно повышающей производительность труда?
Буржуа -- это просто житель города. По-русски будет "мещанин". В отличие от крестьянина средневековый горожанин имел массу привилегий и свобод.
Трудами праведными, не наживешь палат каменных.
Аха. А еще говорят, от работы не будешь богат, а будешь горбат. Вот такая, значит, мудрость веков!
А если не работать, то превратишься в обезьяну. США в пример.
Всё идет по ранее утвержденному плану.
Ну раньше эти водилы были простыми водилами-рабами в собственности у Петровича. И петровичу приходилось их содержать, обувать, кормить, лечить, иметь для них жильё. Капитализм позволил выкинуть их на улицу, снять с "баланса", тем самым переложить бремя содержать самого себя на самого бывшего раба, но при этом он так и остался зависимым рабом, с одним лишь правом выбора себе хозяина..
Ну дык, плох тот пролетарий, который не мечтает стать буржуем. Движок капитализма, итить его. Правда у нас не работает - норот не тот.
Прекрасно работает. Или вы думаете что нам местных буржуев с тау ката завезли?
Ну вот один пример -в РФ вполне процветают урки, браки и воры в законе. А в Туркмении их нет от слова совсем - там и воров в законе и просто криминальных элементов вывозят в пески шлепают и закапывают. И там их нет. И олигархов там нет - нефть и газ остались у государства. Так и с диссидой и капиталистами - пока государство выполняло свои функции -все в этом смысле было окей
Экономику двигают не буржуи, а пролетарий. У нас он экономически пассивен.
НЕ важно кто кто что двигает. Вопрос откуда взялись буржуи. Ответ это бывшие пролетарии.
НЕ важно кто откуда взялся (курица из яйца или наоборот)). Вопрос: что дальше? Пролетариат либо двигает экономику, либо её ”хоронит”.
Значит если пролетариев оставить одних они будут так двигать экономику что только шорох стоять будет? Где такое можно увидеть на практике?
Откуда такой вывод? Производственные отношения порождают классы (пролетариев и буржуазию). При тех же отношениях из пролетариев неизбежно выделится класс их антагонистов (буржуазии), равно как и наоборот. Самостоятельно эти классы не могут существовать. Тут как бы и обсуждать особо нечего. Но роли этих классов в экономике разные.
Если пролетариев оставить одних под руководством большевиков, то шорох будет стоять мирового уровня. И индустриализация будет проведена за 20 лет, а не 200, как у буржуев. И Европку фашисткую пополам разорвать, и АЭС первая, и в космос первыми, и на другие планеты...
Это уже будут не пролетарии, ибо экономика будет не капиталистическая.
Вопрос откуда взялись буржуи. Ответ это бывшие пролетарии
Это бывшие дворяне и кулаки.
Ясен красен. Диалектика во всей красе:)
Что такое - «получить»? Купить(за свои?:))/украсть/найти - фантазии. А не фантазии - этого водителя загоняют в банковский кредит, на приобретение т/с, то есть, кроме «петровичевской» кабалы, этот «буржуа» влетает в кабалу и к банку. А так да, буржуй, огого какой....
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Был термин "цифровизация", однако, длинный и трудный для произношения. Вы предлагаете "цифризация". А я предлагаю ещё короче: "цифрация". Хорошо и коротко произносится и смысла не теряет.
Оцифровка ближе по смыслу. И беспощаднее.
Может быть. Продуктивный диалог!
Цифризм близко...
да, там правильно.
но автор не только с языком не дружит - он ещё не знает, что такое классификация.
Упорно задвигает про новый правящий класс, а что такое классифицирующий признак - не знает.
Если уж говорить о классах, то следует отталкиваться от отношений к собственности на средства производства. А бюрократия - это не правящий класс, это прослойка, обслуживающая правящий класс, а именно - буржуазию, т.е. собственников средств производства, а в ряде случаев - и государство, как собственника.
Угу, в перспективе и бюрократа ”оцифруют" - заменят на автомат.
Не, ну ситуация значительно поменялась с 19 века. Сегодня доходность от производства сильно меньше доходности от продаж и ссужения денег. Владение средствами производства никак не гарантирует, что тебя не будут жестоко эксплуатировать владельцы средств продаж и банки.
"владельцы средств продаж и банки." - это не бюрократия.
Цифровизация - цифризация - цифрация ещё дальше ведёт нас к цифрении. )
А может быть, и к цифрофении.
цифрофобы и цифрофилы
В том то и дело, что бюрократия
душат буржуазию, значительно увеличивая налогооблажение
сейчас мало значима по сравнению, что бюрократия
хочет всю управлеченскую информацию, оформленную в разных формах, поданных в разные окна и все надо получить санкцию бюрократов, без их отвественности
А работать когда?
В Москве как передовике цифровизации страны проглядываются некоторые любопытные тенденции. Скажем, во время антиковидных мероприятий порядочная часть бюрократических заведений закрылись от приема посетителей и отчасти перешли на онлайн общение. И это так понравилось, что не надо ставить штампы входящих и консультантам выслушивать в лицо недовольных чем-то посетителей, что далеко не все открылись полноценно обратно, а кое-кто часть функций приема переводит на цифру. И тут есть немаловажный нюанс: если раньше вы могли получить тот самый штампик о входящем, либо приобщить какие любые документы, либо просто выслушать мнение консультанта и он мог вам что-то подсказать, то онлайн обращения куда более строго регламентированы, допускают меньше возможностей для приобщения дополнительных сведений, их куда легче неправильно заполнить, и что-то не уверен, что онлайн отказы, пусть и с эцп, так легко будут приниматься судами. В общем, бюрократия опять нашла для себя подход меньше нести ответственности и больше отказывать.
Страницы