Кооперация, коммунизм против компьютерного (цифрового) капитализма

На АфтерШоке достаточно много марксистов-теоретиков, которые клеймят мир капитала и буржуинов (который я тоже не люблю, но приходиться терпеть).

Но когда речь заходит о светлом будущем человечества - коммунизме, такое впечатление, что глаза у них соловеют, и они, мне кажется, в своих мечтах забывают о разумности и здравом уме.

Но насколько я помню марксизм (кстати научную теорию развития общества), там утверждалось, что новая общественная формация сменяла старую потому что она с экономической точки зрения была БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНА.

Почему от рабства человечество постепенно перешло к феодализму? Потому что феодалы смогли организовать свои хозяйства более эффективно, чем рабовладельцы. Просто крестьянин, который большую часть продуктов, выращенных на господской земле отдавал феодалу, но при этом оставшуюся часть мог потребить сам (с семьей) работал ЭФФЕКТИВНЕЕ, чем раб, который работал из под палки за еду.

Когда крестьянину дали землю в полное распоряжение (при капитализме) и возможность распоряжаться результатами труда, стал он, как сказали бы сейчас, фермером (или как в прошлом веке "кулаком"), стал вкалывать он ещё ЭФФЕКТИВНЕЕ. Просто потому, что выгодно ему ухаживать за своей землей (там удобрять, севооборот соблюдать и т.д.) и использовать высокоэффективную современую сельхозтехнику.

Аналогично этому процессу мелкие мануфактуры стали заменяться крупным производством, так как это БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНО.

И Маркс четко пишет, почему это стало ЭФФЕКТИВНЕЕ. Потому что каждая технологическая операция, стала выполняться УЗКОПРОФИЛЬНЫМ ВЫСОКОЭФФЕКТИВНЫМ РАБОТНИКОМ, (который к тому же еще работает на узкопрофильном и эффективном оборудовании). Это он назвал разделением труда.

И чем больше разделение труда, тем больше ЭФФЕКТИВНОСТЬ (производительность общественного труда). Вплоть до того, что существует при охвате капиталом всего мира даже международное разделение труда - когда какой-то продукт (запчасти, комплектующие) ЭФФЕКТИВНЕЕ производить в Корее, а другой продукт в Китае и т.д.

Так к чему я разговор веду?

Никак я не возьму в толк, почему не наступает этот самый коммунизм! Ведь каждая новая общественная формация вытесняла старую, потому что была ЭФФЕКТИВНЕЕ.

Это значит, что производство и сельское хозяйство, организованные на основе коммунистических принципов, должны быть ЭФФЕКТИВНЕЕ, чем капроизводство.

И многие местные теоретики задвигают идею, что кооперация - первая стадия перехода к коммунистическим отношениям.

Да только жизнь что-то не подтверждает на практике теоретических выводов: не слышим мы о кооперативах, которые бы процветали, были бы более ЭФФЕКТИВНЫМИ, чем капиталистическое предприятие, построенное на принципах наживы и эксплуатации. Видно мешают им развиваться коварные капиталисты. 

Комрады могут привести несколько удачных кооперативных (и подобных) компаний, как правило в сельском хозяйстве (тоже обращаю внимание - нет удачных кооперативов в сложном производстве). Но если вы разберете каждый конкретный случай, то увидите за каждым подобным успехом кооператива, талантливого руководителя, который умело организовал и использовал ЭФФЕКТИВНЫЕ стимулы для ЭФФЕКТИВНОГО труда работников. И развитие таких предприятий во времени показывает - как только этот талантливый руководитель уходит в мир иной, кооператив благополучно разваливается - люди не могут самостоятельно сорганизоваться.

Однажды мне самому надо было собрать на внеочередное собрание ТСЖ - можно сказать кооператив собственников жилья, для того, чтобы решить проблему, которая затрагивала всех собственников. Скажу честно, большего бардака, неорганизованности, НЕЭФФЕКТИВНОСТИ решения вопроса я не встречал после этого ни разу. Даже тупой буржуй, гребущий только под себя, принимал более эффективные решения. После этого я окончательно разуверовался в эффективности коллективных решений - единоначалие и четкая иерархия всегда заведомо лучше колхозного бардака.

Конечно же можно привести пример развития СССР, который показывал большую ЭФФЕКТИВНОСТЬ по сравнению с капстранами. Но опять обращаю внимание комрадов на следующий факт: эффективность экономики, существенно повышалась за счет планирования ресурсов государства и аккумулирования ресурсов для глобальных проектов, и это удавалось делать вплоть до 1975 года. Но после 1975 года страны капитала стали активно использовать достижения компьютерных технологий для планирования деятельности, как отдельных компаний, так и даже координации целых отраслей экономики и достижения микропроцессорных технологий для автоматизации производственных процессов, когда подобная информатизация стала значительно повышать ЭФФЕКТИВНОСТЬ и производительность труда. А в СССР тем временем вместо ускоренного внедрения компьютерного планирования и автоматизации производства, коммунисты нянькались с пролетариатом - "какая автоматизация! А пролетариев мы куда денем? Ведь при автоматизации вместо 1000 человек 100 работать будут, а 900 - на улицу?".

Теперь вместе подумаем, что такого надо поменять в существующей рыночной капсистеме, чтобы ещё повысить ЭФФЕКТИВНОСТЬ?

Что может вытеснить сегодняшний капитализм, как более ЭФФЕКТИВНАЯ система?

1) Прежде всего для правильного и ЭФФЕКТИВНОГО использования ресурсов (природных, трудовых, запасов ТМЦ), нужно собрать самую достоверную, текущую информацию обо всех товарных ценностях, возможностях производства, существующих потребностях людей, их будущих запросов в единый информационный центр, откуда можно управлять и координировать деятельность предприятий. В том числе такой единый центр можно использовать для донесения обобщающей информации до каждого экономического субъекта, для принятия самого рационального и ЭФФЕКТИВНОГО решения.

Что получаем в итоге? Информационную центализованную систему, которая стыкует ресурсы, потребности людей и производств, актульные и планируемые цены на каждую товарную позицию. И стыкует это ЭФФЕКТИВНО!

В результате нет излишних перекосов, которыми страдает капитализм, когда множество экономических субьектов занимаются неэффективной работой конкурируя друг с другом, перенасыщая рынок ненужными товарами, меж тем, как на рынке уже существует дефицит того или иного продукта.

2) В рамках единой информационной системы возможно осуществление взаиморасчетов между предприятиями и физлицами. Причем самое главное - передаточное звено - банки, для эффективной работы экономики должны оказывать услуги по оформлению платежей, без функции осуществления кредитования. А функцию кредитования, то есть фактически, финансирования проектов развития, то есть отвлечения текущих ресурсов для построения или расширения новых производств будут выполнять, либо государство, в виде открытого конкурса новых проектов, либо по системе наподобие краудфандинга , то есть опять же через единый информационный центр создается будущий проект, с новым товаром, продукцией, услугой, который финансируется авансовыми платежами будущих покупателей.

Все это без всяких процентов, то есть умрет ростовщичество.

3) Социальную функцию (поддержка слабых с экономической точки зрения: пенсионеров, инвалидов, базового образования и здравохранения, оборону и поддержание правопорядка) государство также сможет осуществлять более ЭФФЕКТИВНО: во-первых, так как все экономические операции зафиксированы в единой информационной системе, то налоги собираются автоматически, с наименьшим привлечением людей, что ЭФФЕКТИВНО, во-вторых, платят все, и уклониться от налогов невозможно, это ЭФФЕКТИВНО, в-третьих, все расходы государства становятся прозрачными и планируемыми, украсть ресурсы становится проблематично, а распределение более правильное, что ЭФФЕКТИВНО.

4) В такой открытой информационной системе переток ресурсов (материальных, трудовых, финансовых) на самые передовые, актуальные, нужные людям и промышленности проекты будет происходить достаточно быстро, а сверхобогащение будет ограничено.

5) Если в рамках страны будет внедрена подобная система, то такое государство станет работать ЭФФЕКТИВНЕЕ, начнет выигрывать международную экономическую конкуренцию, ее опыт будут активно использовать другие страны.

Комрады! В реальности сейчас на построение такого ЭФФЕКТИВНОГО государства претендуют только Россия, Китай и США.

Про это у меня есть статья:  НТР 2.0 или основной вопрос истории: где будет править технократия в России, США или Китае

Как осуществляется в России движение в данном направлении у меня описано в цикле статей: Россия – как всегда впереди планеты: от капитализма к компьютерному капитализму, а возможно и к компьютерному социализму.

Краткое изложение концепции: в РФ государство последовательно строит Общую Интегрированную Государственную Систему (ОИГС), которая будет содержать всю информацию по экономической деятельности в РФ – все отгрузки, оплаты, транспортные накладные, выпуски до единицы всех товаров, все зарплаты и выплаты дивидендов.

В том числе, параллельно идет процесс отказа от наличных денег. Как результат это приведет к значительному уменьшению теневого сектора, серых зарплат, увеличению налоговой базы и возможности контроля ценовых сговоров и применения откатных систем в госзакупках.

Подробнее ссылки в конце статьи.

Кто является движущей силой процесса цифризации рассмотрено в статье: Цифризация = диктатура бюрократии и НТР

Из статьи:

Под мирную дремоту марксистов в России вместо диктатуры пролетариата медленно, но неотвратимо воцаряется диктатура новых классов - бюрократии и НТР.

Буржуазии есть, о чем печалится - последние годы на рынке происходят поистине тектонические изменения - первым под каток попал банковский сектор. То, что происходит в банковском секторе изложено у меня в статье Российская банковская система - куда несет её пучина времени?

Вкратце смысл: в банковской сфере "бюрократия убивает ростовщиков", новым бизнесменам здесь делать нечего, идет укрупнение и огосударствление банков, полнейший контроль со стороны бюрократов. Результатом станет превращение банковского бизнеса в "большую государственную цифровую сберкассу" - современный автоматизированный центр расчетов без всякой коммерческой составляющей. Выдача карт, кредитов - станет такой же рутинной бюрократической процедурой, как выдача загранпаспорта - полностью зарегламентированной и алгоритмизированной.

Информация из единого расчетного банковского центра будет полностью контролироваться бюрократией, что еще в большей степени увеличит зависимость буржуазии от бюрократии.

Похоже следующим под раздачу попадает розничная торговля (ритейл) - именно здесь сейчас будет изгоняться дух предпринимательства: бюрократия в связке с НТРами начинает вслед за ростовщиками убивать купцов (бизнес купи-продай).

Естественно возникает вопрос: а что будет после компьютерного цифрового капитализма?

Возможно ли наступление цифрового социализма?

Так как в ближайшие 25-40 лет на Земле наступает ресурсный голод, то так как выживут только государства успевшие внедрить цифровой капитализм, то есть ЭФФЕКТИВНЫЕ, то в них будет осуществляться значительное ограничение на сверхпотребление (неэффективное потребление ресурсов), то это фактически и приведет (опять же ради ЭФФЕКТИВНОСТИ) к цифровому социализму.

Так что: будем жить!