Нематериальная реальность (Психика, Мораль, Сознание, Дух) (владелец Коралл)

На­вер­ня­ка каж­дый из вас, до­ро­гие чи­та­те­ли, не еди­но­жды ис­пы­ты­ва­ли на себе, как одно кро­хот­ное непри­ят­ное со­бы­тие может ис­пор­тить весь день?
Или как ста­рые обиды про­дол­жа­ют всплы­вать в со­зна­нии, даже если про­шло уже много вре­ме­ни? Это не про­сто слу­чай­ность — так ра­бо­та­ют наши внут­рен­ние ме­ха­низ­мы эмо­ций.
С дет­ства помню сти­хо­тво­ре­ние Кон­стан­ти­на Яко­вле­ви­ча Ван­шен­ки­на ко­то­рое он на­пи­сал в год моего рож­де­ния. Со­вет­ский и рос­сий­ский поэт, автор слов по­пу­ляр­ных песен «Я люблю тебя, жизнь», «Алёша» и дру­гих.

или рус­ские психо-​партизаны не сда­ют­ся !

Воз­ник­ла необ­хо­ди­мость на­пи­сать су­гу­бо тех­ни­че­скую, по сути, ста­тью – что как ра­бо­та­ет, какие эф­фек­ты даёт. По по­лоч­кам, ясно, про­сто и по­нят­но. Од­на­ко в ос­но­ве всего дол­жен быть фун­да­мент. То есть - фи­ло­со­фия, ко­то­рая по-​русски – лю­бо­муд­рие. Вспо­ми­на­ем, что все­об­щий ответ на во­прос: «чего же­ла­ет каж­дый че­ло­век на пла­не­те?» - это «сча­стья», и по­еха­ли.

Вы­ска­жу такую неслож­ную мысль: ре­че­вое со­зна­ние людей суть один из спо­со­бов со­зда­ния, об­ра­бот­ки, хра­не­ния, и пе­ре­да­чи ин­фор­ма­ции об окру­жа­ю­щем их мире. Дру­гой вид об­ра­бот­ки ин­фор­ма­ции, ос­но­ван­ный на чув­ствах, ис­поль­зу­ет­ся всем жи­вот­ным миром.

Рядом со сла­бым че­ло­ве­ком мы чув­ству­ем себя силь­нее, а рядом с силь­ным – сла­бее. Рядом с ре­ши­тель­ным кол­ле­гой нам хо­чет­ся за­со­мне­вать­ся, а рядом с нере­ши­тель­ным воз­ни­ка­ет же­ла­ние взять его за шкир­ку и под­толк­нуть в «нуж­ную» сто­ро­ну. Когда кто-​то в опас­ном по­ло­же­нии, нам вдвойне при­ят­но ощу­щать себя в без­опас­но­сти, и на­обо­рот, когда нам труд­но, вдвойне обид­но ви­деть того, кому сей­час легко. Когда кто-​то раз­го­ва­ри­ва­ет уве­рен­но и агрес­сив­но, окру­жа­ю­щие, если они за­ин­те­ре­со­ва­ны в про­дол­же­нии диа­ло­га, ав­то­ма­ти­че­ски на­чи­на­ют под­сю­сю­ки­вать и вы­да­вать вопросительно-​заискивающие ин­то­на­ции.

Если че­ло­век слиш­ком сла­бый и неор­га­ни­зо­ван­ный, окру­жа­ю­щим хо­чет­ся встрях­нуть его, рявк­нуть «Со­бе­рись, тряп­ка!», вы­дать ин­струк­цию, что де­лать, и на­ста­вить на путь ис­тин­ный. Если че­ло­век слиш­ком силь­ный, окру­жа­ю­щим хо­чет­ся ле­бе­зить, де­лать ком­пли­мен­ты и дру­ги­ми спо­со­ба­ми «про­ги­бать­ся». Если слиш­ком доб­ро­со­вест­ный и от­вет­ствен­ный – рядом с ним хо­чет­ся рас­сла­бить­ся и за­бить на свои обя­зан­но­сти. А если слиш­ком любящий-​принимающий, – так и хо­чет­ся по­ис­пы­ты­вать его лю­бовь, ведя себя вся­ки­ми непо­треб­ны­ми спо­со­ба­ми.

5. ПРО­ИС­ХОЖ­ДЕ­НИЕ АРАБ­СКИХ ЦИФР ИЗ СЛАВЯНО-​ГРЕЧЕСКИХ ЦИФР-​БУКВ В XV-​XVI ВЕКАХ Н.Э.

5.1. КОГДА ИЗОБ­РЕ­ЛИ ПО­ЗИ­ЦИ­ОН­НУЮ СИ­СТЕ­МУ СЧИС­ЛЕ­НИЯ.

С рож­де­ния мы смот­рим на­ру­жу, ловим внеш­ние впе­чат­ле­ния, по­то­му что это го­раз­до легче, чем улав­ли­вать внут­рен­нее. Во-​первых, по­лу­че­ние ин­фор­ма­ции сна­ру­жи – это пас­сив­ный про­цесс, во-​вторых, внеш­ние впе­чат­ле­ния более яркие, более силь­но ощу­ща­ют­ся.

То, что ре­бе­нок видит, он ав­то­ма­ти­че­ски счи­та­ет своим и пы­та­ет­ся за­по­лу­чить/под­чи­нить. Если ему дей­стви­тель­но уда­ет­ся за­по­лу­чить/под­чи­нить, это ста­но­вит­ся его тер­ри­то­ри­ей. При­мер­но так же ре­бе­нок об­на­ру­жи­ва­ет­ся свое тело: до­тя­ги­ва­ясь рукой до иг­руш­ки, об­на­ру­жи­ва­ет длину руки, уда­ря­ясь ногой или лбом о пре­пят­ствие, об­на­ру­жи­ва­ет од­но­вре­мен­но ногу/лоб и само пре­пят­ствие. Стал­ки­вая кошку, об­на­ру­жи­ва­ет силу руки. Когда по­ни­ма­ет, что не может сдви­нуть кро­вать, об­на­ру­жи­ва­ет соб­ствен­ную сла­бость. В итоге он на­хо­дит свое тело, по­лу­ча­ет пред­став­ле­ние о своей силе и лов­ко­сти, по боли от столк­но­ве­ний на­хо­дит  гра­ни­цы тела.

«Тер­ри­то­ри­ей» ре­бен­ка ста­но­вит­ся все, на что он может вли­ять/управ­лять. Толь­ко в от­ли­чие от тела «тер­ри­то­рия» не от­зы­ва­ет­ся болью. «Тер­ри­то­ри­ей» ста­но­вит­ся мама ре­бен­ка, сест­ры и бра­тья, отец и бабушки-​дедушки, иг­руш­ки, дом, двор. Из­на­чаль­но ре­бе­нок их вос­при­ни­ма­ет как «мое» и «про­дол­же­ние меня». Те, кто не со­про­тив­ля­ет­ся, под­чи­ня­ет­ся сиг­на­лам ре­бен­ка, так и оста­ют­ся его «тер­ри­то­ри­ей», про­дол­же­ни­ем его са­мо­го. И весь мир по умол­ча­нию ре­бе­нок счи­та­ет «своим», про­дол­же­ни­ем себя. Из ста­ту­са «моя тер­ри­то­рия» члены семьи вы­хо­дят, толь­ко когда на­чи­на­ют со­про­тив­лять­ся, и ре­бе­нок об­на­ру­жи­ва­ет, что ни­ка­кие его воз­дей­ствия – ру­ка­ми, кри­ком, сле­за­ми – не по­мо­га­ют ему их под­чи­нить. Толь­ко тогда – ме­то­дом ис­клю­че­ния непод­чи­ня­ю­ще­го­ся – он ис­клю­ча­ет их из «моего», на­чи­на­ет вос­при­ни­мать как субъ­ек­тов, а не как объ­ек­ты.

Окс­форд­ский сло­варь опре­де­ля­ет ин­тел­лект как спо­соб­ность к по­ни­ма­нию. Как пишет Financial Times, с 2010-х эта спо­соб­ность у людей в ряде те­стов — на­при­мер, на ло­ги­ку и ре­ше­ние задач, — де­мон­стри­ру­ет сни­же­ние.

После раз­бо­ра пси­хо­ти­па Алисы из сказ­ки Кэр­рол­ла, https://aftershock.news/?q=node/1377898&full, выход на гло­баль­ный раз­бор ан­гло­сак­сон­ско­го пси­хо­ти­па был неиз­бе­жен. Пред­ла­гаю ва­ше­му вни­ма­нию вы­держ­ки из книги Де­ля­ги­на, кон­спект клю­че­вых мыс­лей.

Ло­ги­ка ан­гли­ча­ни­на: мо­раль­ная цен­ность по­ступ­ка опре­де­ля­ет­ся ис­клю­чи­тель­но его поль­зой.

Фун­да­мен­таль­ная на­ход­ка Ан­глии:

- убе­дить всех жи­те­лей, что они гос­по­да по праву рож­де­ния;

На­учи­тесь рас­по­зна­вать ши­зо­фре­но­ген­ные пат­тер­ны (ШЗП) пат­тер­ны в любых за­яв­ле­ни­ях по­ли­ти­ков и это сде­ла­ет вас сво­бод­ным.

Ши­зо­фре­но­ген­ные пат­тер­ны — это ком­му­ни­ка­тив­ные мо­де­ли, ко­то­рые могут вы­зы­вать у че­ло­ве­ка чув­ство дез­ори­ен­та­ции, тре­во­ги или даже спо­соб­ство­вать раз­ви­тию пси­хи­че­ских рас­стройств, таких как ши­зо­фре­ния, осо­бен­но у пред­рас­по­ло­жен­ных лиц.

Эти пат­тер­ны вовсю ис­поль­зу­ют­ся ма­ни­пу­ля­то­ра­ми для де­ста­би­ли­за­ции или со­зда­ния кон­флик­тов.

Вот смысл и при­ме­ры для каж­до­го из 34 пат­тер­нов:

Эти­мо­ло­гия – одна из самых идео­ло­ги­зи­ро­ван­ных дис­ци­плин. И, ко­неч­но, она не яв­ля­ет­ся на­уч­ной. Это «пре­крас­но по­ни­ма­ют все линг­ви­сты, кроме рус­ских, иг­ра­ю­щих в лож­ную «объ­ек­тив­ность»». Такая же си­ту­а­ция и с крайне идео­ло­ги­зи­ро­ван­ной нена­уч­ной дис­ци­пли­ной Ис­то­рия. Соб­ствен­но го­во­ря, Эти­мо­ло­гия яв­ля­ет­ся её ча­стью, по­сколь­ку изу­ча­ет про­шлое че­ло­ве­че­ства – фор­ми­ро­ва­ние и транс­фор­ма­цию язы­ков. Как то так по­лу­чи­лось, что «На­цист­ская линг­ви­сти­ка неве­ро­ят­но вли­я­тель­на в рус­ском ис­то­ри­че­ском язы­ко­зна­нии. Фасмер царит аб­со­лют­но. Ссыл­ки на Клюге-​Гётце, Га­миль­ше­га, По­кор­ны – рас­про­стра­нен­ное яв­ле­ние.

Весь Мир на­си­лья мы раз­ру­шим
До ос­но­ва­нья, а затем
Мы наш, мы новый Мир по­стро­им:
Кто был ничем, тот ста­нет всем.

Всю ис­то­рию че­ло­ве­че­ства че­ло­ве­че­ство то там - то здесь, то сей­час - то тогда вы­ра­щи­ва­ет "Князя мира сего" - некую до­ми­ни­ру­ю­щую сверх­си­лу, еди­ную, "угод­ную богу" по "уче­нию"... это есть в Про­те­стан­тиз­ме, Иуда­из­ме, в раз­ных свет­ских и язы­че­ских "ре­ли­ги­ях" из­бран­но­сти.

Сижу себе, ни­ко­го не тро­гаю, пишу ма­те­ри­ал, про мыш­ле­ние. Ну как тут обой­тись без по­ня­тия «Ис­ти­на».
Чёрт меня дёр­нул за­гля­нуть в ака­де­ми­че­ские сло­ва­ри. А там материалисты-​марксисты (ци­ти­ру­ют Ари­сто­те­ля, Марк­са, Эн­гель­са, Ге­ге­ля, Ле­ни­на, Бог­да­но­ва), иде­а­ли­сты (ци­ти­ру­ют Ари­сто­те­ля, Пла­то­на, Ге­ге­ля, Канта, По­ппе­ра)… И так они спо­рят, так сып­лют ци­та­та­ми… Ака­де­ми­ки! При этом про­ти­во­ре­чат сами себе. То у них ис­ти­на объ­ек­тив­на, т.е. не за­ви­сит от че­ло­ве­ка… А где же она тогда пря­чет­ся? То ис­ти­на аб­со­лют­на… Бо­же­ствен­ная что ли? И как быть, «куда кре­стья­ни­ну по­дать­ся»? (Хотя, надо при­знать, от этого чте­ния была поль­за!) 😊.
Да­вай­те по­чи­та­ем вме­сте. Но эмо­ци­о­наль­ным, несдер­жан­ным и ри­гид­ным чи­та­те­лям со­ве­тую быть осто­рож­ны­ми, - может по­пло­хеть от новых зна­ний 😊.

Чем опре­де­ля­ет­ся род­ство язы­ков? До­ста­точ­но ли, найдя в 2 сло­ва­рях  пол­то­ра де­сят­ка или даже пол­то­ры сотни по­хо­жих слов, утвер­ждать, что язык Х  и язык Z  имеют об­ще­го пред­ка или про­изо­шли один от дру­го­го?

Как сде­лать так, чтобы Трамп не стал для Рос­сии новым Рей­га­ном

Пре­ди­сло­вие

Я спро­сил у ясеня… Точ­нее, у ки­тай­ско­го ИИ deepseek:

"Как на­зы­ва­ют­ся люди, ко­то­рые живут хо­ро­шо за счет экс­плу­а­та­ции людей и ре­сур­сов в дру­гих стра­нах?"

И ки­тай­ский ИИ непло­хо от­ве­тил (не все ис­ки­ны такие же туповато-​либероидные как YandexGPT):

Думаю, что спе­ци­а­ли­сты от Маска, с по­мо­щью ИИ уже изу­ча­ют об­ще­ствен­ное мне­ние рос­си­ян и ис­поль­зу­ют име­ю­щи­е­ся зна­ния для ма­ни­пу­ли­ро­ва­ния этим мне­ни­ем. Что в свою оче­редь, через со­цио­ло­ги­че­ские опро­сы, вли­я­ет на ре­ше­ния вла­стей РФ.

Дело в том, что в боль­ших язы­ко­вых мо­де­лях (LLM) ма­шин­но­го обу­че­ния ИИ легко рас­по­зна­ёт­ся, по ис­поль­зу­е­мым сло­вам, то, что нра­вит­ся людям/пи­са­те­лям/граж­да­нам, а что им не нра­вит­ся и как эти пред­по­чте­ния ме­ня­ют­ся после оче­ред­но­го «гром­ко­го вбро­са» (типа «MAGA»).
Ма­ни­пу­ля­то­ры, во­ору­жён­ные этим ин­стру­мен­том, уже по­ти­ра­ют руки, счи­тая, что у них есть скры­тый ме­ха­низм (кнута и мор­ков­ки) для управ­ле­ния ста­дом об­ра­зо­ван­ных людей. (Может они и вто­рое место АДГ на вы­бо­рах в Гер­ма­нии за­ра­нее про­счи­та­ли?).

АБ­СТРАСТ:

Боль­шое ко­ли­че­ство людей от­ри­ца­ют кон­цеп­цию Бога. В их число вхо­дят те кто мне дорог. Так мой очень хо­ро­ший друг, про­чи­тав эту ста­тью ска­зал, что мой лич­ный опыт кон­так­та с Бо­же­ствен­но­стью его не убе­дил и в Бога он не верит по­сколь­ку он ма­те­ри­а­лист. На мою прось­бу дать опре­де­ле­ние ма­те­ри­а­лиз­му ответ был: «ма­те­рия пер­вич­на, а со­зна­ние вто­рич­но».  По моему мне­нию в этом опре­де­ле­нии ма­те­ри­а­лиз­ма со­вер­шен­но от­сут­ству­ет от­ри­ца­ние Бога.

За­ло­гом жен­ско­го сча­стья муж­чи­ны чаще всего счи­та­ют лю­бовь, а сами жен­щи­ны — до­ста­ток. При этом ка­рье­ра в гла­зах со­вре­мен­ных жен­щин почти так же важна, как и ма­те­рин­ство. В опро­се сер­ви­са по по­ис­ку вы­со­ко­опла­чи­ва­е­мой ра­бо­ты SuperJob при­ня­ли уча­стие 3000 пред­ста­ви­те­лей эко­но­ми­че­ски ак­тив­но­го на­се­ле­ния из всех окру­гов стра­ны.

К во­про­су о со­лип­сиз­ме: су­ще­ству­ет ли внеш­ний мир, как не за­ви­ся­щая от нас ре­аль­ность, или он – всего лишь по­рож­де­ние со­зна­ния? Ответ: и да, и нет.

Любые тер­ми­ны и опре­де­ле­ния, в том числе, «со­лип­сизм», «су­ще­ство­ва­ние», «мир», «ре­аль­ность», «со­зна­ние» есть но­ме­ны (знаки и сим­во­лы), ко­ди­ро­ва­но отоб­ра­жа­ю­щие не столь­ко об­ра­зы, сколь­ко идеи-​представления и от­но­ше­ния мыш­ле­ния. Каж­дый че­ло­век по­ни­ма­ет их по-​своему, а сами на­зва­ния и обо­зна­че­ния не столь­ко про­яс­ня­ют, сколь­ко за­ту­ма­ни­ва­ют суть яв­ле­ний ма­те­ри­аль­но­го бытия.  

Думаю, мало для кого из числа учив­ших­ся вме­сте со мной в МГУ сек­ре­том будет ин­фор­ма­ция о том, что мно­гие уни­вер­си­тет­ские учеб­ни­ки из­да­ва­лись на день­ги За­па­да.

В пер­вые годы моей учёбы это всё ещё был в ос­нов­ном фонд Со­ро­са "Воз­рож­де­ние". После этого его сме­нил целый ворох раз­лич­ных цен­тров и фон­дов под­держ­ки де­мо­кра­тии, со­труд­ни­че­ства, парт­нёр­ства и так далее.

Нужно ска­зать, что никто в те годы не давал ав­то­рам учеб­ни­ков такие хо­ро­шие усло­вия как все эти ор­га­ни­за­ции - как в части го­но­ра­ра, так и в части ти­ра­жа и его ка­че­ства.

Да­вай­те за­фик­си­ру­ем одну про­стую мысль. Дей­ствия ра­зум­но­го че­ло­ве­ка опре­де­ля­ет­ся, в первую оче­редь, его со­зна­ни­ем. Чтобы по­вы­сить вклад/эф­фек­тив­ность че­ло­ве­ка, нужно со­вер­шен­ство­вать его Со­зна­ние.

Че­ло­ве­че­ство, силой мысли от­дель­ных мыс­ли­те­лей, ме­ня­ет «окру­жа­ю­щий Мир», ме­ня­ет об­ще­ство/со­ци­ум и са­мо­го че­ло­ве­ка. Новые об­ра­зы, мечты, идеи, по­ня­тия, кон­цеп­ции ме­ня­ют не толь­ко Со­зна­ние людей. Они ре­а­ли­зу­ют­ся в новых тех­но­ло­ги­ях, ко­то­рые ме­ня­ют саму Жизнь.
Ин­ди­ви­ду­аль­ное раз­ви­тие че­ло­ве­ка по­вто­ря­ет раз­ви­тие че­ло­ве­че­ства! По­смот­ри­те на дет­ские ри­сун­ки! Это и био­ло­ги­че­ское раз­ви­тие в Объ­ек­тив­ной ре­аль­но­сти (ОР), и раз­ви­тие в об­ще­стве/со­ци­у­ме, т.е. в Субъ­ек­тив­ной ре­аль­но­сти (СР)! (Ну, а как это про­ис­хо­дит в ду­хов­ной сфере (ДР) ещё толь­ко пред­сто­ит изу­чить. Хотя, может быть, кто-​то из чи­та­те­лей под­ска­жет ссыл­ки на из­вест­ные ему ис­сле­до­ва­ния ДР?)
Чтобы пред­мет­но го­во­рить о Со­зна­нии в про­шлый раз мы опре­де­ли­ли по­ня­тие «Со­зна­ние», те­перь, да­вай­те опре­де­лим Пред­ме­ты мыш­ле­ния, свя­зан­ные с от­дель­ны­ми «фор­ма­ми/уров­ня­ми» Со­зна­ния.