АШ продолжает играть роль магнита, как для патриотично настроенной аудитории рунета, так и (закономернейшим образом) для разносчиков враждебной пропаганды.
Закономерным образом к сообществу присоединился писатель и публицист Александр Владимирович Тюрин.
В отличие от Ильи Рясного камрада мента тов. Тюрин в значительно меньшей степени склонен к сотрудничеству с правоторговцами.
Поэтому если его художественные произведения я точно также не читал (просто потому что всему своё Время и моё время активного потребления худ.лита истекло), то публицистика хоть и изыточно памфлетична, но вполне годна (не хуже сочинений эпигонов сэра Чарльза в эпопее утверждения теории эволюции).
В качестве приложения — извлечение из библиографии (по базе Ф., срез на середину февраля 2021).
Александр Владимирович Тюрин (/a/12457 aka Trund (/user/19215))
- Война и мир Ивана Грозного
- Древо русской жизни
- Как большой бизнес построил ад в сердце Африки
- Капитализм - история большого грабежа. Английский образец
- Как строился западный капитализм: голод и массовые убийства в колониях
- Кратко о великом. Царствование Ивана Грозного
- Крепостничество без русофобских мифов
- Правда о Николае I. Оболганный император (И-23: а вот тут тов. Тюрину остро недостаёт знания памфлета тов. Сергеева)
- Западный (польский) вопрос (И-23: практически — глава из предыдущего текста)
- Русские – успешный народ. Как прирастала русская земля
- Русский фронтир: славное прошлое и возможное будущее
- Гуманитарная катастрофа российской интеллигенции и национальное возрождение
- Банановые республики
- Если бы Иван Грозный победил
- Ким воевал и за нас
- Конец длинного цикла накопления капитала и возможность контркапитализма
- Миражи и сущности либерализма
- О «тридцатилетних войнах» в историческом ландшафте
- Петербург. Неоконченная битва за море
- Формула истории (И-23: в данном контексте я бы рекомендовал обобщения А.В. Шубина, (#301499))
- Что на самом деле было “частью Азии”, а что не было
- Записки технонационалиста
Если кто-то затрудняется с интерпретацией использованных сокращений — рекомендую знакомство с историей.
![[Rec] История сетевых библиотек (И-23)](https://aftershock.news/sites/all/themes/AsLoD/images/aftershock_cloud.png)
Комментарии
И что? (с)
-- На АШ пишет Анатолий Тюрин == АнТюр.
А тут непонятно про кого...
Слушайте, я специально уже отчество указал. Я не Анатолий, а Александр Владимирович, 1962 года рождения. И к фоменковщине никакого отношения не имею. Имею отношение к киберпанку, это правда )). И к научно-популярным работам на исторические темы, где держусь географического детерминизма. На АШ четыре заметки сделал, не более того
https://tyurin.livejournal.com/
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%...
Пользуясь случаем: а как Вы относитесь к теории Грека?
Я так и подумал.
Добро пожаловать:
Это из первых абзацев моей дилогии "Отечественная война 2012 года. Человек технозойской эры", написанной давно, в 2005-2007. И кончается она, кстати, крушением западного мира. Произведение надо воспринимать целиком ))
Уж было собирался скачать чо-нить киберпанковое. Но после двух вышеприведенных отрывков чота передумал. Гляну лучше публицистику...
Тогда уж лучше революционный стим-панк Валерия Иоильевича.
Стим-панк, как и попаданцев и вобще "историческую фантастику", недолюбливаю мягкогря. Видать в школе в бошку глубоко вбили, что "история не имеет сослагательного наклонения". А вот сама "история" частенько не внушает доверия и потому почитываю с интересом альтернативные интерпретации событий и персонажей в них независимо от эпохи и географии. не подскажете чо-нить интересненькое в этом плане (фоменку давно прочитал - не предлагать))?
Седня на Конте про Карфаген прочел, а ниже очень интересный коммент-совсем другая-интрерпретация был. Как пример просто.
Плохо учили.
Начните с фундамента, базиса в котором существуют *все* построения (второй сигнальной системы).
Продолжите вопросом полноты/достоверности исходных данных. В комплекте с механизмом восполнения пропусков источников.
Читать же…
Сначала, естественно, Бориса Фёдоровича (со всеми попытками идейного разгрома);
Потом — *модель* Крылова («Поведение», *читать* лучше в редакции Варракса);
В качестве одного из частно-наглядных примеров — Грека.
В качестве *художественных* описаний, с *правильными* акцентами на нюансах, известность которых обычно строго ограничивается Гильдией (ну типа стыдливого эвфемизма «южнобалтийская керамика») — цикл тов. Иванова и роман тов. Язвицкого!
После чего на три буквы (ВОН) с возвращением на первый щаг. ☺
Качайте и то, и другое.
Александр Владимирович, это замечательно, что Вы присоединились к сообществу АШ!
Ушли ли Вы при этом с Конта? (По-моему, там не очень подходящее место для Вас.)
Являюсь большим поклонником Вашей фантастики, да и за Вашей публицистикой тоже слежу.
Спасибо! Целиком-то с Конта не ушел, там уже образовался большой корпус моих заметок и статеек. На "Завтра" тоже останусь https://zavtra.ru/blogs/authors/15498 . Но сейчас буду стараться все новенькое выкладывать на АШ. Но, блин, если меня будут по-прежнему путать с А.М. Тюриным или с АнТюр, я точно застрелюсь.)) Во времена моей молодости, Тюриным был я один ))
Встречал на Флибусте писанину от, как минимум, еще двух разных Тюриных (( Увы, графоманы, позорящие фамилию.
> к фоменковщине никакого отношения не имею.
*меланхолоично* вы так говорите как будто это что-то неизбывно плохое
а про оф. историю и её перлы тут как раз недавно была статья про французского короля, французский язык, выскочивший при нём как чёрт из табакерки и это вот всё
ну и да - забавно рассуждения Зализняка было прочитать с его толкованиями персидского на "грамотах" при том что он его не знал
Не знаю, не изучал)) С точки зрения исторической логики фоменковщина выглядит неправдоподобно. Археология и лингвистика также против нее. С точки зрения политической, выглядит непатриотично. Помнится и дикий русофоб Каспаров был фоменковцем
Однако «логику» полезно рассматривать на основании актуальной модели второй сигнальной.
ЗЫ: Проект «Новая хронология» — способ фиксации единственно-научной теории по методу от противного (через компрометацию самой идеи о критике).
> Археология и лингвистика также против нее
ну-ка, ну-ка, с этого места поподробнее!
про Зализняка я тут уже написал, а то, что у нас авторитетом по русскому языку фасмеры являются - это вообще не обсуждается.
ну и принципиальное нежелание переводить значение термина "динлины" ("голубоглазные") на русский язык как бы намекает.;-)
про археологию - там человек ниже писал уже про "технологию отбора" из кургана. я тоже на лабах бывало подгонкой под заранее известный результат занимался.;-)
другое дело, что, как говорил старина Мюллер, "верить нельзя никому". в смысле, на слово.
вот начнёшь читать сведения, которые оф. история не любит афишировать, например, то что well-p в своём ЖЖ публикует - и понятноя, что оф. история - одно сплошное враньё. про археологию особенно забавно смотреть про Египет и Южную Пальмиру в одном ЖЖ с фото, как последовательно там типа "реконструировали старые развалины". огада.
Начиная с г-на Лудвига на ниве *сочинения* правил великого и могучего отметилось изрядно профессионалов, для которых этот язык не только не является родным, но и, при этом, не отличавшихся глубиной знания предмета.
ЗЫ: Неупоминание комплекса, маскируемого стыдливым эвфемизмом «южнобалтийская керамика» — низачаот!
ЗЗЫ: Почему только «история» Вспомните прекрасную (особенно — по упоротости исключения из поля зрения всеми борцунами с фантазиями на тему «хроноложества»®©™) аналогию из области естественных наук.
Пильтдаунский человек это да! это как раз апологетам (поборникам) т.н. "доказательной медицины" и антогонистов гомеопатий там всяческих...
А Вы обратили внимание на силу ментального блока: все и всяческие борцуны с «лженаукой»®©™ даже не пытаются возражать, крепко-крепко зажмуривая глаза и пытаясь закопать эпизод за завесой молчания.
ЗЫ: Однако биография Трофима Денисовича (в пакете с нобелевской премией Мак-Клинток) мне здесь представляется более показательной.
С подведением итогов о понимании матчасти в области биологии тов. Мирониным (можно приложить памфлет господина Смолина в качестве обзора положения дел в физике).
to Турист
Стыдно не знать отца русского киберпанка.
Поделись рекурсией своей…
Что-то мне подсказывает, что с высокой степенью вероятности этот «отец» не знаком с отцом революционного стим-панка.
Дадим слово самому А.В. Тюрину:
" По части русского киберпанка я, пожалуй, один из отцов-основателей, уже на рубеже 80/90-х писал о машинно-человеческих интерфейсах, о цифровых 'двойниках' реальных объектов, об эволюции цифровой 'жизни', начинающей замещать привычную нам природу"
https://tyurin.livejournal.com/
У него даже один из циклов рассказов называется "Откровенный русский киберпанк".
И при чем здесь стим-панк? (Вообще, стим-панк вторичен по отношению к киберпанку. На мой вкус, пошлятина.)
Шли бы вы… читать тематическое изслѣдованіе.
После чего — биографию Валерия Иоильевича (с акцентом на интервале от даты *смерти* литератора до даты *рождения* одного из основателей кибер-панка)
тот случай когда аватарка совершенно к месту ))
А это не этот ли Тюрин?
А х.з.
Русскоязычный сегмент википедии — штука такая…
Собственно,
https://aftershock.news/?q=comment/reply/923789/9450157
Тюрин не "враждебно настроенный", Тюрин типичный фрик, питающийся хайпом. Впрочем, как и вся секта фоменковцев.
Отдельно настоятельно рекомендую насладиться заявкой на эталон не-фрика со стороны борцуна с «фоменкизмом» (могу показать ещё примеров неспособности борцунов с «хроноложеством» правильно ответить на простые и конкретные вопросы по теме, с уверенным сочинением оправданий зафиксированному невежеству).
Глядишь, и до постановки правильного вопроса дойдёте (кому выгоден такой удобный ярлычок, легко набрасываемый на любого, осмеливающегося высказывать неприятные для демократической науки утвержления)…
(зевая) Просьба не развивать переписку - я интересовался ранее темой фоменковцев и закрыл её давно для себя, после общения с нормальными историками для которых история не хайп а наука.
Но вы продолжайте, энтузиазм всегда полезен.
Какой изящный ярлычок вы навесили на несогласных с вами. Обозвали их любителями ярлыков, на ходу сочинили сочетание про "демократическую науку" (или это не ваш штамп?), и про выгоду несогласных не забыли, ну не могут же они возражать без корыстной выгоды ))
И восхищен, и сразу опознал прием.
Определение «нормального историка», набор тестов на отнесение некоторого историка к «нормальным».
Ну, а проецированием то ли собственных достоинст, то ли достоинств единоверцев я совершенно не удивлён.
Возьмите за основу например выступления г-на вадеси и попробуйте на их основе доказать несправедливость процитированного утверждения.
Усилия по выведению Вами из поля зрения грубейшего и принципиально неотмазываемого ляпа единоверца весьма и весьма показательны.
Определение банально - нормальный историк, тот кто системно изучал историю, тот кто владеет научными методами исследований, тот кто имеет серьезное представление какой, зачастую многолетний, труд и глубина исследований стоят за признанием того или иного факта достоверным, тот кто сам этим занимается.
И, извините, пройдя тесты историком не стать.
За сим прощаюсь, не пишите мне "за историю".
Как и предполагалось — много красивых слов и *никакой* потенциально компрометируемой конкретики.
Которую я попробую привнести: является ли «нормальным историком» В.В. Фомин? И насколько «нормальны» профессионалы, анально огораживающие свои шабаши от неудобных вопросов (в том числе в исполнении тов. Фомина)?
ЗЫ: На десерт — памятник гильдейским тайнам.
Вы свой вопрос сами читали ? Простите, "компрометируемая конкретика" - это было про тесты ?
Ещё раз извините. Настойчиво и в последний раз желаю вам всего доброго.
И про тесты в том числе.
Спасибо за наглядную иллюстрацию того факта, что критикуется «понятое» (то есть сообщение, прошедшее через *индивидуальный* фильтр).
И отдельная благодарность за признание того факта, что критиковалось понятое упрощенно-рефлекторно (практически ошибка).
Господи, когда ж вы атлантиду уж откопаете и успокоетесь, сектанты недоделанные. Вам уже и матерала по гланды напихали, каждый пук разобрали. Неберет.
Когда же Вы уже наконец научитесь различать порождения *собственного* воображения.
Причём даже в *этой* статье нагляджно показана склонность ваших единоверцев к блестящему опровержению тех самых порождений (близко не соответствующих тексту сообщения)… Но нет.
Отдельно, особо и сугубо доставляет монистичность мышления такх вот борцунов.
Просто процитирую две оценки одного историка одним из ваших:
Особо зацените набрасывание косточки об уважении с попыткой игнорирования информационной части (возразить на которую нечем, но и на принятие которой стоит непреодолимый ментальный блок).
ЗЫ: Факультитивно наслаждаемся тем, как набрасывание мечтаний о прекращении потока «неправильной» информации гармонично сочетается с игнорированием интересных вопросов.
…в ответ на конкретные замечания и *факты* разразилась такая характерная тишина.
Явки/пароли (ключи цитат из комментария) приводятся в уже упоминавшейся статье.
Имярек конечно большой провокатор, и наверно местами графоман, но метод радиоуглеродного датирования он похоронил. Где-то тут: http://new.chronologia.org/turin/
Однако вопрос не к принципу, а к современной практике. И тут есть нюансы:
ЗЫ: Но не спешите с обрядом погребения. Степан Александрович, вон, тоже вроде бы окончательно похороних «ультра-норманизм шлецеровского типа»…
да что ж это такое)) Я не Анатолий Тюрин, не А.М. Тюрин. Я - Александр Владимирович Тюрин, пишу научную фантастику, киберпанк и научпоп на исторические темы, где, скорее, опираюсь на географический детерминизм. Я против фоменковщины (точнее, она меня совсем не интересует), я против норманизма. Кстати, если меня спросить, кто такие варяги, то я отвечу, что это славяне с южного берега Балтийского моря. Есть у меня даже заметка на эту тему "Варяги не были шведами" https://tyurin.livejournal.com/52584.html
кстати, пресловутый Карл короновался на русском языке!
За отрицание скандинавства летописных варягов Вам тут быстро (и рефлекторно) пришьют «хроноложество».
Все равно путать будут.) Возьмите ник "Истинный Тюрин" или кратко Тюрин1й.) Так быстрее должны запомнить.
Тогда уж лучше не изобретать велосипед и использовать тот же ник, что и на Ф. ☺
ЗЫ: А гильдейские историки строго блюдут привиллегии. Мне известен *единственный* случай, когда учёный-естественник смог невозбранно залезть на эту поляну (см. главный подвиг князя Кропоткина).
А все, это уже не важно, тригер сработал, меняйте ник пока не поздно.
Тюрин и все тут.
устанете объяснять.
Страницы