Для правильного понимания сообщения необходимо во-1) соблюдение технологии высмеивания теории заговора и во-2) понимание событий, спровоцированных замечательно-согласованными, как под копирку с отсутствием хотя бы постановки необходимых вопросов, мероприятиями.
Под «трассологией» понимается исследование явлений, недоступных непосредственному наблюдению, по оставленным фрагментам следов.
Итак (текст с агрегатора заметно отличается от указанного оригинала, в котором на мой взгляд отсутствуют важные акценты):
Предупреждение или …?
У большинства людей, при малейшем намеке на «конспирологию», срабатывает древний механизм отрицания, то есть защиты от непонятного, благодаря которому большинство человечества сохраняет здравый рассудок и возможность заниматься повседневными делами.
Этот предохранитель от сумасшествия в сознании человека позволяет представителям диких племен в джунглях Южной Америки просто не замечать огромные авиалайнеры, ежедневно пролетающие над их головами. Для них этих сотен «Боингов» и «Аэрбасов» попросту не существует, потому что они в них не верят.
Поэтому никаких тайных сил и обществ, которые строили бы козни против человечества, и устраивали бы против него биологические атаки, с целью свалить вину за мировой кризис на китайцев, жрущих что попало, попросту нет и быть не может.
И не остается ничего иного, кроме как поверить лишь в то, что правительства крупнейших мировых стран, которые принудительно остановили из-за пандемии собственные экономики, нанесли непоправимый удар по национальному бизнесу, загнали собственных граждан на карантин, лишив многих средств к существованию, пожертвовали лояльностью граждан, доведя социальную ситуацию до взрывоопасного предела, попросту массово сошли с ума. Или все до единого некомпетентны. Не получили же они от своих разведок сведения о возможной биологической атаке.
И в то, что американцы тратят гигантские средства на устройство и содержание десятков биолабораторий по всему миру, работающих с опасными инфекциями, из чистого интереса к науке. (И-23: вспоминаем в том числе приносимые на АШ набросы о «доказанности» естественного происхождения вируса, послужившего поводом для провоцируемого кризиса)
В это все поверить, конечно же легче, чем в существование каких-то демонических наднациональных сил, которые пытаются управлять мировой политикой и экономикой, в том числе путем создания рукотворных катастроф вселенского масштаба, заговор масонов, таинства кабалы и прочую муть.
Неверие в масонский заговор, мистику, тайные ритуалы и их символику значительно облегчает повседневную жизнь и избавляет от необходимости разгадывать интереснейший ребус, которым английская королева поздравила российский народ с Днём России.
И-23: было бы интересно посмотреть список официальных поздравлений правителя Острова за последние… хотя бы лет десять. Но пока в рассмотрение этой нити упираться не буду.
Буквальный перевод поздравления: «Мне доставляет огромное удовольствие послать самые теплые приветствия по случаю вашего Национального Дня вместе с моими наилучшими пожеланиями народу России в это трудное время. Елизавета»
Однако люди, имеющие время и желание во всем изыскивать тайный смысл, разглядели, что первые буквы каждой строки королевского поздравления складываются в фразу BIG TREE – что в переводе с английского значит «большое дерево».
Первые буквы каждого второго слова в строке сложились в слова GO WAR – «иди на войну». Последние две буквы средних строк или последние буквы каждой строки составляют слова STAY OF(f) ME – «держись от меня подальше», или ST(a)Y FE(a)RS – «бойся».
Вся расшифровка поздравления подобным образом составляет очень осмысленное обращение: Большое дерево. Воюй. Пребывай в страхе (или «держись от меня подальше», что не противоречит контексту всего высказывания).
Последние слова каждой строки тоже составляют осмысленную фразу: BEGINS warmestDayoftime R ends. Причём любой вариант расшифровки несёт угрозу: Наступает самый горячий день. Время вышло.
И если сопоставить все четыре ключа, то получится примерно следующее: «Большое дерево, иди на войну, наступает самый горячий день, время вышло».
Это буквальная интерпретация Послания Королевы.
Но есть и символическая.
Есть предположение, что нужно прочитать первый ключ фонетически: не bigtree, а bigthree, т.е. Большая тройка.
Послание приурочено к 75-летию окончанию Второй Мировой войны, освобождению мира от некоего глобального зла. Вполне возможно речь идёт о военно-политическом блоке США-Британии-России и, возможно, как и в ходе ВМВ, примкнувших к ним Китая и европейского Сопротивления.
«Большое дерево» также является древним германским языческим символом – «Древом жизни», объемлющим всю вселенную.
И-23: А ещё в комментариях напоминают, что «Big Tree» — имя вождя краснокожих (с точки зрения типического западоида — дикарей, после чего уместно вспомнить судьбу коренного населения Северной Америки).
В облике которого некоторые находят интересные параллели с ВВП:
И-23: конец предисловия публикатора и переход к цитируемому источнику
Тем, кто считает подобные рассуждения, отсылки к древней истории, обращения к тайной, негласной политике, языческой космогонии, мистике и конспирологии, ерундой, придется все же придумать, хотя бы для себя, какое-то объяснение необъяснимым фактам.
Например, тому, что за много лет до русской революции 1917 года и свержения династии Романовых кому-то понадобился дом, с таким же названием, как и Ипатьевский монастырь, в котором произошло помазание на царство первого представителя династии Романовых. Построенный на месте старой церкви. И убийство царской семьи произошло именно на месте её бывшего алтаря и значит имело вид оккультного жертвоприношения.
И таких исторических фактов, о которых умалчивается в истории излагаемой в школьных и университетских учебниках очень и очень много.
В советских учебниках истории, например, в описании английской и американской интервенции во время Гражданской войны забывали упомянуть, что прибыли интервенты по просьбе советского правительства.
Если же обозреть ретроспективу российско-британских отношений за несколько веков (И-23: текст цитируется ниже), то получится очень интересная картина.
Дружественной для России страной Британию назвать нельзя. Однако в переломные для цивилизации и судьбоносные для самой Великобритании моменты Россия воевала на её стороне. И с Наполеоном, и в Первой Мировой, и во Второй. Причем без участия России судьба Англии в этих столкновениях была бы очевидно печальной, с очень малой вероятностью благоприятного исхода.
Можно даже сказать, что во всех трех случаях Британия ликвидировала смертельные для себя угрозы руками России и русской армии.
Это первая причина, по которой Послание Королевы, если оно действительно содержит не очень-то и зашифрованный ребус, вряд ли является угрозой, а скорее предупреждением, или воззванием. Причем для «особо посвященных». А таковых в российской политике, очевидно, немало.
Воевать с Россией для Британии в её нынешнем положении весьма затруднительно. В виду отсутствия как пригодных для этой цели военно-морского флота и армии.
И третья причина, по которой данное послание вряд ли является угрозой – настоящая война всегда начинается «вдруг». О реальном нападении или даже намерении напасть никто уже давно не предупреждает. Тем более это не в традициях английской подлейшей, но искусной политики.
Выглядит это Послание, скорее, действительно каким-то масонским ритуалом, который, тем не менее, не сулит ничего хорошего, так как речь в нем прямо идет о войне. И если даже «поздравление» не несет в себе угрозы, то служит недвусмысленным предупреждением о ней.
О том, что британцам давно было что-то известно о предстоящих в мире судьбоносных и фатальных событиях можно судить по тому, как они, чуть не выбив закрытые двери, выломились из Евросоюза. Не считаясь с потерей влияния на Европу, которого очень долго добивались и огромных финансовых потерь, потому что согласны на любой вариант расставания, даже без сделки. Великобритания, пожалуй, последняя страна, правящую элиту которой можно заподозрить в необдуманных и скоропалительных шагах. Особенно в вопросах, в которых речь идет о десятках и сотнях миллиардов долларов.
И бегство именно этой крысы с европейского корабля совершенно не зря многие рассматривают буквально как смертный приговор всему проекту Единой Европы.
© Юрий Барбашов
Пересечение исторического экскурса с приносившейся мной некоторое Время тому назад статьи из блога Альва («Новая Англия — в Крыму»), гармонично сочетающейся с штудиями Лидии Павловны Грот (колонка автора), полагаю достаточным основанием для её фиксации:
Не «англосаксы», а «анговарягосаксы»
И здесь можно вспомнить, что до 1917 года правящий дом Британии, Виндзоры, назывались «Саксен-Кобург-Готской династией».
Саксонское «древо жизни», «большой столп» Ирминсуль имел физическое воплощение и располагался в Тевтобургском лесу, был уничтожен в 776 году Карлом Великим — создателем первого евроглобалистского проекта.
В то же время западные славяне, непосредственные соседи древних саксов и англов, поклонялись священным рощам и дубам в них. Конкретных описаний древней славянской космогонии, сути обрядов и ритуалов хотя бы для того, чтобы сравнить их с германскими не сохранилось. Как и сведений о взаимоотношениях между древними славянами и германцами. Только в последние годы, благодаря развитию исторической науки и археологии неожиданно выяснилось, что отношения эти были совсем не такими, как представлялось в европейской и российской историографии. В том смысле, что никаких следов не то, что господства, но и даже превосходства, в военном или в культурном плане, скандинавов над славянами не обнаруживается. И очень многие находки, как и собственные скандинавские источники, свидетельствуют об обратном. А сами славяне появляются самым загадочным способом из «восточных германцев».
Российская историческая наука покалечена родовой травмой «норманизма» и вынуждена подгонять свои исследования и выводы под лекала устаревшего, но краеугольного для отечественной науки, политического мифа. Исходя из которого российское государство было основано викингами из Швеции.
Англо-саксонская история не ограничена подобными рамками и хранит в своих недрах документ под названием «Правда англов и вэринов», относящийся то ли к концу VIII, то ли к началу XI века. Этот свод законов является аналогом несколько позже появившейся «Русской правды». Вэрины – это народ, живший на восточном побережье Ютландского полуострова, в то время как англы жили на западном его берегу. Иными словами, это и есть те самые варяги, которых в течение уже несколько столетий безуспешно пытаются разыскать российские историки, несмотря на то, что в «Повести временных лет» было четко и однозначно указано их изначальное место жительства, следом за «англянами».
Саксы — это ближайшие соседи англов и вэринов с юга, а руги, или рутены, или «руццы», как их называли немцы – восточные соседи.
Поэтому и самих «англосаксов» с исторической точки зрения правильнее было бы называть «англо-варяго-саксами», если уж они пользовались одним сводом законов и, следовательно, составляли устойчивое политическое объединение с отдельным корпусом аристократии.
С точки зрения европейцев, а особенно европейских аристократических родов, русские – это не какие-то дикари, затерянные в лесах. Это очень давно знакомый и довольно близкий народ, в ходе исторических перипетий одичавший и забывший свою историю. Эдакие своеобразные «украинцы».
И европейская аристократия, в силу династических связей с древнейших и даже дописьменных времен, и связанных с ними наследственных прав, вполне может рассматривать территорию России, как некий пока еще свободный престол.
Никаких масонов, конечно же не существует, но принадлежность к различным ложам практически всей российской аристократии и очень мощное влияние на внутреннюю и внешнюю политику Российской Империи той же Великобритании – это уже факты, которыми оперирует и официальная историческая наука.
В очень многих ключевых и судьбоносных событиях российской истории имперского периода торчат уши английского влияния. От убийства императора Павла I до свержения императора Николая II.
Степень нынешнего влияния Великобритании на российское государство трудно переоценить. Учитывая, что именно там предпочитают давать образование и устраивать будущее своих детей практически все представители российских элит. От нуворишей и проворовавшихся чиновников до высших чинов министерства иностранных дел. Именно в Британию и в оффшорные зоны, находящиеся под её контролем, были выведены из России триллионы долларов.
И владельцы этих капиталов, о которых знает лучше всего именно британская корона, а не российское фискальное ведомство, являются агентами влияния в российской внутренней политике.
При этом очень значительная часть российских имущих элит и наследников российских капиталов уже по факту является подданными английской королевы.
Юрий Барбашов для «Казачьего Вестника»
Комментарии
Опс… Ошибочка вышла.
На этапе начального оформления черновика для сохранения до надлежащего оформления ссылок поставил флаг авторства, а снять забыл.
Спасибо. Ждал когда на АШ эти расшифровки вынесут. Интересно будет мнение и комменты почитать.
Почто сам не принёс? ☺
ЗЫ: Категорически рекомендую зачитать Романа Душкина.
Причём именно детские приключения. Среднюю книжку.
Инфы было много не структурированной в телеграме, цельные статьи не попадались, да и не искал специально.
А почему "забыли" показать фотографию известного индейца "Big Tree"? Который кого-то немного напоминает?
Позвольте для начала замечание: если полагаете иллюстрацию достойной цитирования, хотя бы в комментарии, не поленитесь загрузить её на сервер АШ!
Если пишу статью, загружаю фото, а так, для коментария, слишком долго и сложно, да и какая вообще разница, и бообще причём здесь это? Весь смысл Big Tree - это обращение к Путину, без этой фотографии вес смысл статьи теряется.
Иные комментарии по информативности ценнее отдельных статей.
https://aftershock.news/sites/default/files/u20158/882596/Big_Tree.jpg
Прошу продублировать с локальной ссылкой.
Чтобы через год-два читатели обсуждения могли оценить результат.
на Бориса Джонсона похож.
И на Донни Трампа.
Вы кого имели в виду?
Ага, и на Мартина Лютера Кинга тоже. 1 нос, 2 глаза, рот. Даже на королеву елизавету смахивает, не?
"В советских учебниках истории, например, в описании английской и американской интервенции во время Гражданской войны забывали упомянуть, что прибыли интервенты по просьбе советского правительства." -- замечание верное, с точностью до наоборот: не следует путать "власть советов" 1917 года с большевиками, или например коммунистами. Это принципиально разные вещи.
Как впрочем и советы созданные Сталиным с большевиками осуществлявшими вооруженный госпереворот в 17г.
Пруфы?
Требования явления «пруфов» *необходимо* основывать на навыке применения знапия *полной* модели понимания и обеспечивать знание наблюдения господина Фокса (хотя в данной ниточке может сработать и предупреждение господина Брукса). Замечательно иллюстрируемых утверждениями из работ тов. Рафаила.
понятно: пруфов не будет.
ps
а без пруфов рассуждения на тему ,когда сову можно натянуть на глобус сверху, снизу с боков и вообще, как заблагорассудится...
это я к тому, куда ломилась Англия, и на сколько она опасна тем, кто верит во всесилие первого крикнувшего "Земля". как по мне, Земля там была и до крика и будет после оного.
Персонаж прямо напрашивается на командировку в Израиль за поиском «пруфов» к одном интересному утверждению (заявляемого первоисточника, кстати, в публичном каталоге РГБ НЕТ).
Без этого опыта преодоление барьера не-понимания наблюдений господина Брукса невозможно.
До слез, сука. Значить, это большевики со Сталиным придумали и насадили Советы по России?
Ога. Вспоминаем историю лозунга «Советы без большевиков!».
Ага! А с иностранными интервентами воевали банды атамана Махно.
По правде говоря даже не представляю как нужно сейчас очищать историю от засилья агитпрома разных периодов власти и их целей , и разных вбросов под видом конспирологии от "помощников".
См. "неуловимые мстители" с нашивками триколора.
Не поддавайте соблазну им. г-на Лудвига.
*Прежде* чем «чистить», *необходимо* идентифицировать.
С последующим раскрытием тем: кто, когда и с какой целью вводил? И от каких объективных составляющих эта агитация отталкивалась.
Согласен. Собственно поэтому отметил в комментарии этот бедлам в истории, которым каждый крутит как ему хочется, отрицая все, что не соответствует его пропаганде.
Даже новый закон о фейках опирается не на достоверность исторических процессов, а на "традиционность" взглядов и "маститость историков".
Вы всё ещё оперируете неполной моделью.
Начните с надлежащего учёта инерции базового комплекса. Которая прямо требует компенсирующих искажений в сообщении.
Позвольте рекомендовать Вам мой любимый пример: историю утверждения теории эволюции (а точнее — похождений г-на Гексли). Единственное известное мне достаточно полное описание — внезапно в первом томе «Этики» князя Кропоткина.
Скачал, почитаю.
Как понял в первую очередь идёт разбор этики, и вообще философии. Тут разбиратся нахрапом не получится, это понятно. Лично я имел ввиду рассмотрение истории в первую очередь как практику взаимозависимых процессов. Другими словами от пирата Воробья: важно что он может и чего не может. Ну и от себя: что из этого будет получатся. Тогда такие химеры как например татаро-монгольское иго будет совсем по другому смотреться. Да и сегодняшние события тоже.
Да, читать я категорически рекомендую первое издание («Голос Труда» — наше всё!).
И речь тут идёт не об основной теме («Этика»), а об одном из периферийных примеров (история утверждения теории эволюции). Обратите внимание, что наилучшим образом тема внезапно раскрыта не в работе, специально посвящённой проблеме (трактат о взаимопомощи, рекомендую текст в редакции издания 2010 года).
На удивление корректно, но неполно история описывается в монографии Б.Ф. Поршнева («О начале человеческой истории»).
ЗЫ: Применительно же к истории Державы от себя напомни про «нежданчик» для учоного люда.
Благодарю, очень интересно.
не корректный переход:
1. американцы тоже впали в пандемию
2. масса стран тратит гигантские средства на тоже самое
а почему ссылочками не побаловали?
Логическая цепочка *достаточно* корректна.
П.1 можно вывести из множества реалистичных допущений, начиная с переоценки исполнителей или использования неверной модели.
По п.2 назовите пожалуйста страну, с сопоставимым (не требую даже ½, хотя бы ⅓) количеством лабораторий на чужой территории.
ЗЫ: И на десерт полезно поразмыслить о причинах, по которым малоизвестный австрийский художник не решился использовать химическое оружие.
я думаю, что все страны, имеющие фарму пользуются территориями своих бывших колоний... просто внимание сегодня сосредотачивается на США... число лабораторий тоже мне надо найти?
и ссылочки то почему нет на просьбы правительства к англам и америкосам?
вы отрицаете соответствующие эксперименты на контингенте концлагерей?
Не просто «найти», но явить любимые «пруфы».
Касаемо «ссылочек» попробуйте начать с постижения предупреждения господина Брукса:
После чего — ещё толика фактического материала от Рафаила Михайловича:
Когда посрамите тов. Мельникова, тогда (и *только* тогда) появятся основания для разговора о навыке различения Вами авторского текста от цитируемого.
Ибо умышленное сваливание в одну кучу опытов по евгенике с применением боевых отравляющих веществ по прямому назначению прямо указывает на избирательно-тенденциозное «чтение», которое в свою очередь вопиет о применении научного метода оценки утверждений.
А вот ещё один пример про «пруфы». Любителю изменяющего смысл редактирования комментариев.
Читателям блога рекомендую обратить внимание как на интервал, в течение которого гипотеза примера статьи существовала в качестве необеспеченного наброса, так и про степень убедительности источника (для упоротого нехочупонимайки), использованного современным изсѣдователемъ
Меня поразила манера написания этого послания. Begins.. Ends. Какое-то программирование, если вспомните язык Basic, там ровно так же все оформлялось.
А про войну, так в своем видео послании от кажется 16 марта с.г. (кстати третьем за всю историю ее видеообращений) Королева тогда так и сказала, что это будет война, только не уточнила кого и с кем, в контексте подразумевалось, что с вирусом, но кто их знает.
Так что пока мир кивает на Китай и США, мне кажется, настоящий зачинщик сидит в сторонке и потирает ручки.
Извините, но… было бы очень неплохо, если бы Вы не поленились оформить список видеопосланий отдельной статьеё. С приложением сюда ссылки.
ЗЫ: Ну и вопрос аутентичности сканов тоже терять нельзя.
" Иными словами, это и есть те самые варяги, которых в течение уже несколько столетий безуспешно пытаются разыскать российские историки, несмотря на то, что в «Повести временных лет» было четко и однозначно указано их изначальное место жительства, следом за «англянами». "
Я вот живу в Екатеринбурге, который создали / построили по указы Царя двое, один из них - Администратор и государственный человек, на досуге интересовавшейся историей - Василий Никитич Татищев, человек насквозь реальный, задокументированный и легализованный в истории, в отличие от кучи "древних авторов хроник". Это к чему? Это к тому, что В.Н. Татищев в своей "Истории Российской" не поминал "Повести временных лет" по одной простой причине, описанной в его письмах: работая в архивах (сгоревших в Московском пожаре Астраханском и Казанском, в архивах времен Иванов (I-IV), польских и др) он собрал 11 РАЗНЫХ текстов означенной "Повести...", да ещё и "некоторые варианты"... и заключал: "...о истории Российской монах Нестор не добре сведом бе".....
В общем - очередной проброс на тему: "Англяне" - хорошие / друзья / союзники.. надо срочно их спасать" ...со ссылками на историю, которая уже веков как много не наука, а лишь политика....не более того....
А "англян", с Винсдорами во главе только за создание системы наркоторговли нужно проклять до -дцати колен и ликвидировать как мировоззорение...
Иных объяснений приводимым свидетельствам (остатки следова самостоятельной местной летописной традиции) помыслить не можете или не желаете?
Вообще-то в статье приводится недвусмысленное указание на… особенности отношений.
После чего констатируются достаточно широко-известные и вроде бы однозначные факты.
Откуда по крайней мере в линии моего опыта следует архи-насущный вопрос о механизме обеспечения желаемого поведения.
Вам же, я вижу, удалось набросить диаметрально-противоположную интерпретацию.
КМК, теперь место Британии занял Израель?
Типа его теперь спасать будем. А Британию - хай сами выплывают, если смогут.
Как показывает история Союза, и с Израилем далеко не всё так однозначно…
Вот и мне показалось что-то общее, Британия и Израель - параллели явные.
В линии *моего* опыта проведение параллелей между примерами представляется преувеличением.
Наглядной иллюстрацией антропоморфизма категории причинно-следственных связей.