Д.Зыкин: Как правильно смеяться над теорией заговора

Аватар пользователя И-23

Статья далеко не новая, а описываемая в ней тенденция так вообще почти древняя, но материал более чем актуален. Ибо ярлычок «теория заговора» как использовался для запрета по меньшей мере публичного оборота неудобной информации, так и продолжает использоваться.
Небольшое предварительное замечание: осторожно! автор — практически клинический антисоветчик (и при этом — протеже Николя Старикова, к характеристике патрона). Что добавляет OVER9000 лулзов к факту неоригинальности разоблачений относительно… курса марксистско-ленинской политической экономии. ☺

Если вы параноик, это не означает, что за вами не следят!

Как правильно смеяться над теорией заговора

Ну а завтра спросят дети,
Навещая нас с утра:
"Папы, что сказали эти
Кандидаты в доктора?"
Мы откроем нашим чадам
Правду - им не все равно:
"Удивительное рядом -
Но оно запрещено!"
В. Высоцкий

Абсолютное большинство людей, услышав словосочетание «теория заговора», начинает снисходительно улыбаться, или крутить пальцем у виска. Меньшинство поступает иначе – начинает горячиться, сыпать «конспирологическими терминами», и тем самым еще больше смешить окружающих. Налицо интересный факт: хотя теории заговора обычно считают бредом параноиков, сама тема никак не уходит из повестки дня. Так или иначе, а обсуждение подобных теорий, пусть и в форме осмеяния, идет не переставая уже много лет. Причем это характерно не только для общественно-политической мысли России.
Теория заговора при всей своей внешней нелепости способна порождать события, имеющие серьезное влияние на процессы мирового значения. Так, например, Дуглас Рашкофф -один из известнейших аналитиков медиа, назвал главной причиной поражения Росса Перо в американской президентской гонке-92, его веру в заговор против него той части американской элиты, которой был не выгоден приход к власти человека не принадлежавшего ни к Демократической ни к Республиканской партиям. Блестяще начав предвыборную кампанию, обгоняя по рейтингу популярности Клинтона и Буша, Перо в самый разгар схватки вдруг «лег на дно», свернул свою деятельность, мотивируя это страхом перед происками конкурентов. Между тем, миллиардера и искушенного политика Росса Перо трудно назвать параноидальным маргиналом. Когда он пришел в себя и возобновил кампанию, было уже поздно, он безнадежно отстал, и наверстать упущенное не успел. Это событие стало предметом интенсивного обсуждения в американских СМИ, общий тон которых сводился к сочувственному «вот мол что бывает с теми, кто верит в заговоры». Но верил ли Перо в заговор по настоящему? Или быть может, прикрылся отговоркой, поскольку в его цели не входила победа? Говорили, что, участвуя в гонке, Росс Перо просто хочет сделать рекламу своему бизнесу, утверждали, что настоящей его целью было отобрать голоса у Буша, так чтобы президентом стал Клинтон, а кто-то углядел в этом поступке блажь пресыщенного богача.
Однако, для целей статьи важно вовсе не то, что на самом деле было на уме кандидата в президенты США, а то, что «фактор теории заговора» широко используется на самом высшем уровне, пусть даже и в виде шумового прикрытия, пусть даже и в виде отговорки. Казалось бы, если принципы, на которых строятся всевозможные теории заговора, столь нелепы, что неизменно вызывают издевательскую улыбку, то почему же теории заговора бесконечно обсуждаются? Почему на вышучивание и окарикатуривание подобных теорий, доведение их до полного и явного абсурда тратятся значительные средства? Почему на дискредитацию тех людей, которые такие теории выдвигают, СМИ не жалеют сил? Право слово, что-то тут не так. Между прочим, когда о чем-то или вообще не говорят или, напротив, слишком много говорят, и слишком остро реагируют – то дело нечисто. Ведь чтобы заткнуть всем глотки надо иметь, во-первых, серьезную власть, а во-вторых, серьезный мотив. И тоже самое требуется, чтобы развернуть какое-нибудь масштабное долговременное обсуждение. В данном случае мы имеем дело со вторым.
Само по себе отношение общества к теориями заговора — очень показательно. Когда начинаешь анализировать данный феномен, то сразу выходишь на характернейшие признаки манипуляции сознанием. «Теория заговора, — говорите? Ха-ха-ха.» А на вопрос, что вас так рассмешило, мало кто вообще снизойдет отвечать. Подумаешь, какие глупости. То есть, диалог не складывается, отношение к проблеме вбито в голову настолько сильно, что даже не требует доказательств. Однако, если всё таки и удается разговорить оппонента, то в большинстве случаев аргументы не будут предоставлены.
Здесь имеет место внушение, то есть принятие идеи без её критического осмысления и понимания её сути. А ведь это стержень манипулятивных техник. Смотрите, если теория заговора столь нелепа, то почему же для борьбы с ней потребовалось применять манипуляцию? Расскажите всё как есть, покажите, почему такая теория неверна и абсурдна, короче вбейте в гроб последний гвоздь и забудьте о ней. Но нет. В жизни всё происходит не так, вместо объяснения – манипуляция, вышучивание и окарикатуривание, то есть, по сути опровержение отсутствует. Запомним этот важный момент, он нам еще понадобится. Ну, а коль скоро в официальных СМИ о теориях заговора по существу нет ничего, то придется нам разбираться самим.

Давайте сначала разберемся с тем, о чем вообще идет речь. Еще одной чертой, характерной для манипулятивных технологий, является расплывчатость определений. Отсутствие ясности в вопросе позволяет манипуляторам наклеивать ярлыки на целый спектр разнородных явлений.

Джордж Энтин почетный профессор Пенсильванского университета предлагает следующую трактовку сути теории заговора:

«Заговор - это противозаконные действия небольшой, работающей в тайне группы людей, вознамерившихся осуществить поворот в развитии исторических событий, например, свергнуть правительство. Теория же заговора - это попытка объяснить событие, или ряд событий как результат заговора. Конспиративизм как менталитет рассматривает все существенные события с позиций теорий заговора.» [Дж. Энтин. «Теории заговоров и конспиративистский менталитет».]

Интернет-энциклопедия «Википедия» дает очень похожее по сути, но уже окарикатуренное определение «теории заговоров»:

"Теория заговора — подразделение конспирологии, наиболее широко отражённое в произведениях искусства и в СМИ. Сущность явления — вера в то, что существует один или несколько тщательно скрываемых заговоров «сильных мира сего»: президентов, высокопоставленных сотрудников спецслужб, богачей, глав международных организаций, религиозных иерархов, членов тайных обществ, и так далее. Обычно целью этого заговора указывается оболванивание и порабощение человечества (или, по меньшей мере, стремление участников заговора к неограниченной власти). Не следует путать с феноменом дворцовых заговоров. Существуют так называемые малые теории заговора, они дают иную, отличающуюся от официальной трактовку лишь отдельных исторических эпизодов, называя главными действующими силами разнообразные тайные силы.
И-23: велик соблазн использования легкодоступной информации. Нельзя не отметить… особенностей цитируемого определения. Раз и два.

Конспирология (от англ. conspiracy — секретность, заговор) — система взглядов, течение в истории и политологии, объясняющее те или иные события как следствие заговоров тайных сил (например, тайных обществ, спецслужб, инопланетян, оккультных явлений и пр.). Начальной аксиомой конспирологии является идея о существовании тайного общества, члены которого стремятся подчинить себе весь мир и создать совершенно новый порядок, в котором они будут занимать ключевые позиции и безраздельно властвовать. При этом важно, что сам предполагаемый порядок будет не безразлично каким, а прямо противоположным тому, который имеется сейчас или который был вчера, то есть естественному. Само тайное общество состоит не просто из плохих, но обычных людей, а из особых «гениев Зла», которые при этом имеют некую фундаментальную типовую аномалию по сравнению с нормальным, «естественным» человечеством".

Давайте сначала очистим определение от явно манипулятивной чепухи, вроде «гениев Зла», «инопланетян», «оккультных сил» и т.п. После этого, зададимся вопросом, а обязательно ли действия заговорщиков должны быть незаконными, на чем настаивает Энтин? Я думаю, данное ограничение совершенно излишне и сужает объект нашего исследования.

В итоге, получим, что с точки зрения теории заговора историческим субъектом является группа влиятельных лиц, поставивших перед собой определенную цель и добивающихся ее.

Вот скажите мне, что в данной трактовке нелепого и настолько смешного, что практически полностью блокирует любые обсуждения состоятельности теории заговора? Никого же не удивляет факт существования лоббистской деятельности определенных влиятельных организаций. Сам термин «лоббизм» не вызывает недоверчивого хихиканья, а между тем данный термин четко соответствует сути теории заговора. Никто не ставит под сомнение возможность существования финансово-промышленных и даже преступных групп, которых приводят к власти политиков, которые в дальнейшем вынуждены обслуживать их интересы. Никто не удивится, услышав, что в России существуют влиятельные люди, например, крупные бизнесмены, преследующие свои групповые и личные обычно политэкономические интересы. То же самое и на Западе. Понятие «свой сенатор», когда речь идет о человеке, поставленном во власть какой-нибудь крупной бизнес-структурой, настолько обыденно в политическом американском лексиконе, что не вызывает никакой острой реакции.

А много ли таких влиятельных людей? Конечно, же нет, именно в силу того, что речь идет о лицах, имеющих возможность продавливать выгодные им законы и решения на высшем уровне. То есть налицо еще один важнейший элемент теории заговора – наличие узкой группы влиятельных людей. Идем дальше. Разве хоть кто-то удивится, узнав, что практически вся экономика нашей страны, контролирует очень узкой группой лиц? Да это такая банальность, что давно уже и не обсуждается. То же самое относится и к остальным странам мира, чьи ресурсы и экономика принадлежат и/или управляются буквально горсткой людей, принадлежащих к считанным финансово-промышленным кланам, многие из которых имеют долгую историю.

И таким ли уж диким является предположение, что представители упомянутых кланов, способны координировать между собой свою деятельность, договариваться, проводить согласованную политику. Что нелепого в данном предположении? Известный американский журналист Ричард Конифф долгое время занимался изучением стиля жизни богатейших семей мира. Свои наблюдения он изложил в книге «Естественная история богатых», ставшей бестселлером. В ней автор просто рассказывает о том, что едят представители мировой элиты, во что одеваются, как отдыхают, какие отношения царят в их кругу и так далее. Конифф не пишет ни слова о теории заговора, но вот любопытная вещь: из его книги видно, что практически все представители мировой бизнес элиты знают друг друга в лицо. Их дети ходят в одни и те же школы, а позже учатся в одних и тех же университетах. Одеваются они у одних и тех же кутюрье, покупают одни и те же эксклюзивные машины у одних и тех же продавцов. В качестве развлечения посещают одни и те же закрытые клубы, отдыхают на одних и тех же курортах, то есть с младых ногтей варятся в собственном соку. И хотя мировая элита состоит из представителей разных народов у них общая система ценностей, своя собственная система опознавательных знаков, свой круг тем для обсуждения. По сути, мы имеем дело с особым квазинародом. Сам Конифф шутливо называет их отдельным человеческим видом. Шутки шутками, а доля правды в них есть, вот насколько сильно отличается элитная богатейшая «тусовка» от остальных людей. Надо ли объяснять, что где экономика, там и политика. Надо ли говорить, что руководители крупнейших медиаимперий являются частью элиты? То есть политические, экономически и информационные вопросы решаются узкой группой влиятельных лиц, чьи интересы тесно переплетены.

Сложив кусочки картины, мы получаем теорию заговора в чистейшем виде:
1. Существует группа влиятельных лиц в стране и шире в мире.
2. Данные лица имеют возможность вести успешную лоббистскую деятельность по проталкиванию выгодных им решений на высшем уровне (Парламент, Правительство, Президент).
3. Влиятельные лица способны договариваться между собой, а значит проводить скоординированную политику.

Каждый пункт естественен, и отнюдь не комичен, а вместе получаем «теорию заговора», которую и обсуждать то в приличном обществе нельзя. Получаем теорию, использование которой считается уделом параноиков и психопатов, верящих в то, что цены на нефть повышают «зеленые человечки».

А давайте попробуем пойти дальше в наших рассуждениях. Давайте подумаем, а выгодно ли мировой элите афишировать свою деятельность? Мировая элита ведет исключительно закрытый стиль жизни. Всевозможные папарацци, конечно, исправно снабжают остальное население фотографиями «звезд», но, всё это лишь поверхностная пена, журналистов не пускают туда, где вырабатываются серьезные решения. Надо уметь отличать места, где обсуждаются серьезные вопросы от всевозможных балаганных «саммитов и встреч». Всё это разновидность ток-шоу на потребу массам. Пусть смотрят по телевизору бодрые выступления политиков и слушают их бесконечное словоблудие о партнерстве, дружбе и сотрудничестве, поиске компромиссов и прочей ерунде. Не путайте говорящую голову, поставленную во власть корпорациями, с руководством корпораций. Это разные люди и о своих встречах и переговорах они предпочитают не трубить на всех углах. Конифф приводит характернейший пример подобной «скромности»: глава издательско-информационной группы Thompson лорд Кеннет Томпсон–один из богатейших и влиятельнейших людей мира почти неизвестен в своем родном городе. Его там мало кто знает в лицо. Также уместно процитировать Паршева:

«…вы можете сходить на экскурсию в Конгресс США и послушать там прения, но во время заседания руководства МВФ журналистов не подпускают даже близко к зданию».
И-23: ещё занимательнее наблюдать даже не процесс огораживания шабаша разных бильдербергов, но проявляемое в процессе «уважение» к закону… территорий, которые почтили своим присутствием столь высокостатусные особы.

По совершенно естественным причинам властвующей элите невыгодно афишировать свою деятельность. Публично брать ответственность за происходящее в стране и в мире им ни к чему, для этого существуют говорящие головы. Правительства меняют как перчатки, президентов избирают каждые 4 года, а финансово-промышленные кланы и их интересы существуют десятками и даже сотнями лет. Уж это кое о чем да говорит!

Но простое замалчивание информации о себе - недостаточно эффективный способ оставаться серыми кардиналами. Гораздо надежнее сделать так, чтобы сама деятельность властвующей элиты, истинной, а не публичной, не становилась предметом обсуждения. А для этого нет ничего лучше, чем окарикатурить и высмеять любые попытки обычного человека увидеть в исторических событиях не слепое сочетание случайностей, не действие объективных законов, которые от человека не зависят, а волю отдельных влиятельных личностей и узких элитарных групп. Вот поэтому то в СМИ теорию заговора и подают в столь безумном виде, со всеми этими нелепыми «масонами», опереточными «гениями зла», «всесильными агентами спецслужб» и прочими фольклорными персонажами. Да и термин «теория заговора» сам по себе достаточно карикатурен. Так и всплывают киношные и литературные образы «заговорщиков», собирающихся где то в мрачных подземельях, предварительно скрыв лица шутовскими полумасками, и договорившись использовать идиотские пароли. Разумеется, тех, кто верит в подобный бред, справедливо подозревают в психическом нездоровье.

А теперь представьте другую картину. В частном клубе собираются респектабельные люди обсудить свои дела. Поскольку бизнес, политика и пиар - вещи тесносвязанные, то в этом клубе можно встретить и бизнесменов и политиков и медиа-руководителей. Нелепо? Совершенно нет. И древние римляне, положившие в основу знаменитого римского права принцип «ищи, кому выгодно», не были дураками. В наше время данный принцип отнюдь не потерял актуальности.

Можно умиляться на все эти «движения экологов», но лучше обратить внимание, на то, что их за уши не оттащишь от военных объектов. Можно верить всем этим организациям по планированию семьи, но лучше обратить внимание на то, что свою пропаганду ограничения рождаемости они ведут в стране, которая и так вымирает довольно быстрыми темпами. Можно со смехом вспоминать шумиху вокруг «Проблемы 2000», когда обывателя пугали программным сбоем, чреватым страшными катастрофами, но лучше вспомнить, как под истерический шум отлично нажились коммерческие организации, получившие заказы на превентивную борьбу с этой мнимой, как показали дальнейшие события, угрозой.

Так что решайте сами над чем вы смеетесь, над жалкими параноиками или над собой.


Станет ли врачом убийца?

Итак, партийная элита добилась поставленной цели. Когда ей стало тесно в рамках социалистической системы, она уничтожила существовавший строй и превратилась в крупного частного собственника. Порядок, установившийся после революции 1991-1993 годов, из чисто манипулятивных соображений провозгласили рыночным, а некоторые «красные» ортодоксы всерьез называют его капиталистическим. Но, очевидно, что существующий ныне строй не имеет никакого отношения ни к рынку, ни к капитализму. Рыночная риторика - лишь пропагандистский шум, призванный скрыть истинную суть произошедших изменений. Доказать этот тезис в принципе нетрудно, но долго. Поэтому для иллюстрации приведу один частный, но красноречивый пример, речь идет о том, как власть относится к развитию малого и среднего бизнеса.

Вообще то, в обществах рыночного типа малый и средний бизнес явялются важной частью экономики. И сразу после начала реформ тема малого и среднего бизнеса стала одной из наиболее обсуждаемых и раскручиваемых. По этому вопросу потоком шли публикации в прессе, организовывалась тьма круглых столов и ток-шоу, принимался ворох законов и постановлений, назначались ответственные лица. То есть создавалось впечатление, что власть только и делает, что вкладывает всю свою энергию в разработку и внедрение программ поддержки малого предпринимательства. Публичные политики, то есть те представители элиты, которые призваны персонифицировать власть, бесконечно произносили ритуальные слова о крайней важности для страны наличия класса мелких собственников и дежурно сокрушались по поводу того, что этого класса всё нет и нет. Но одновременно с этим именно они делали всё возможное для того, чтобы не дать окрепнуть даже первым еще совсем слабым росткам предпринимательства. Действительно, первым делом реформаторы они продали прибыльные предприятия (водка, табак). Зачем? Приватизация нужна для создания эффективного собственника, а уж по части водочки у нас было все в порядке, алкогольная промышленность приносила государству огромную прибыль. Отдав эти предприятия частным лицам, читай, мафии, реформаторы оставили бюджет без важного источника доходов. На какие же деньги они собирались поддерживать малый бизнес, если у государства не хватало денег даже на копеечные выплаты бюджетникам?

Потом с молотка пошла нефтянка, цветные металлы, лес и так далее. Ресурсы, необходимые отечественному производителю ускоренно потекли заграницу. Прибыль от продажи сырья хлынула туда же. Одновременно с этим упали реальные доходы милиции и сотрудников спецслужб, лучшие кадры уволились, а те, кто остались, стали искать полулегальный и даже нелегальный приработок на стороне. Это привело к тому, что зарождавшееся предпринимательство оказалось беззащитно перед криминальными структурами, которые обложили их данью. Кроме того, расцвело взяточничество, и поборы со стороны чиновников окончательно придавили малый и средний бизнес. Ну, о каком развитии тут может идти речь?

Всё это вещи очевидные, поэтому нельзя себе представить, будто бы власть не понимала, что натворила. А раз понимала, то какую цель преследовала? Ответ на этот вопрос вновь дает теория элит.

Представьте себе, что в стране есть несколько миллионов представителей малого и среднего бизнеса. Речь идет не о перекупщиках иностранного ширпотреба и не о челяди, обслуживающей олигархов и бандитов, а о тех, кто производит и созидает. У одного есть свой маленький колбасный завод, у другого фирма по производству мебели, третий печет и реализует булки. Малому бизнесу нужны четкие правила игры: нормальные законы, защита от бандитов, стабильность внутри страны. При реформаторах этого и близко нет, законодательство запутано, суды и силовые структуры коррумпированы, кредит под нормальные проценты не возьмешь, от бандитов спасу нет. Бизнесу для развития нужен капитал, а это не только деньги, как некоторые могут подумать. Это, прежде всего ресурсы: нефть, лес, металл и прочее. Но власть создала такую систему, при которой всё это широким потоком уплывает за рубеж. Малому и особенно среднему бизнесу нужны рынки сбыта, а для этого необходима реальная интеграция со странами СНГ. Так вот, в среде бизнесменов очень быстро созреет контр-элита, которая начнет отстаивать свои интересы, и тем самым будет реально угрожать власти. Такая контр-элита, получит поддержку тех, кто работает на их предприятиях. Вместе они не малая сила.

Очевидно, что появление конкурента крайне невыгодно власти, и она сделает всё возможное для того, чтобы малый, и уж тем более, средний бизнес продолжал оставаться в придавленном состоянии.

Так что не стоит обращать внимание на демагогию о рыночности современной системы, это не более чем словоблудие. Сегодняшний строй - это насос, выкачивающий из нашей страны всё, что представляет хоть какую-нибудь ценность, всё, что можно конвертировать в доллары (евро) и вывезти из России. Нетрудно догадаться, что сегодняшней власти выгодно и сокращение населения страны, ведь чем меньше людей потребляет ресурсов, тем больше элита сможет продать на мировом рынке, а деньги положить себе в карман. Также нетрудно догадаться, что сохранение такого порядка неминуемо приведет к исчезновению и народа и государства. Наша страна превратится в нищую и холодную помойку.

Разумеется, возникает закономерный вопрос: если ли шансы избежать такого печального конца? Отвечу: да, есть и немалые. К нашему великому счастью, установившийся порядок невыгоден влиятельной части элиты. И на это вся надежда. Да, да, надежда на элиту, а вовсе не на нищего врача-учителя-офицера-пенсионера, на которого так долго и так беспомощно уповает оппозиция.

Противоречие между советским строем и элитой привело к уничтожению самого советского строя. Так вот, сейчас, как это ни странно, вновь зреет та же самая проблема: новый строй становится невыгоден самой элите, а точнее её части.

Абсолютное большинство людей, причисляющих себя к оппозиции, считает, что нет никакой разницы между высшей властью и её «приводными ремнями» (управленцами губернского уровня, крупными чиновниками и проч.). Не спорю, и те, и другие ответственны и за уничтожение СССР и за ужасы периода Большого Хапка. «Приводные ремни» верно служили и служат высшей власти и сами себя считают частью высшей элиты. Повторюсь, так же считает и массовый оппозиционер. А между тем, власть не монолитна и принципиально не монолитна. Грубо говорят, она состоит из двух групп, интересы которых лишь на первый взгляд сходны, но на самом деле прямо противоположны. «Приводные ремни», исполнители воли самой высшей элиты, нужны им для того, чтобы отработать гарантии безопасности, которые им дал Запад. Запад примет их к себе, когда Россия окажется совершенно выпотрошенной. Но без тех, кто реализует программы реформаторов на местах, сами реформы невозможны. Высшая власть это прекрасно понимает, и прикладывает значительные усилия для консолидации вокруг себя всех представителей элиты. К тому же ограбленные и униженные оппозиционеры прекрасно ей в этом деле помогают. Губернский управленец, наворовавший миллиона два-три долларов, когда слышит, что «народная власть» повесит его за ноги или сварит его в кипятке, конечно же, сделает все чтобы эта «народная власть» никогда не настала. Свое спасение такие люди видят в сохранении нынешних порядков, но именно эти порядки, в конечном итоге оставят именно этих людей, без денег и наедине с озверевшим народом, жаждущим мести! А поскольку главные виновники ускользнут, то вся ненависть выплеснется как раз на управленцев среднего звена. Ведь Запад примет к себе лишь горстку самых богатых и влиятельных реформаторов, но не допустит к себе даже среднюю прослойку. Зачем они им нужны? Их деньги уже давно в западных банках, так что их деньги просто конфискуют, а чужие воры в большом количестве Западу ни к чему. Характерно, что такие вот управленцы среднего звена, и малые миллионеры в значительном своем большинстве и уезжать то не хотят. Запад им чужд, а они по своей культуре и психологии вовсе не граждане мира. То есть, у малых миллионеров есть фундаментальное, принципиальное сходство как раз с нищими и фундаментальное различие с самыми богатыми и влиятельными. Нищета и средний класс останутся в России и столкнутся с одними и теми же проблемами. Но это пока совершено не доходит до первых, и очень плохо доходит до вторых. Нищие ненавидят «средних», поскольку «средние» их ограбили, а «средние» боятся до смерти нищих, по той же самой причине. А поскольку для самих нищих, всё, что больше 100 тысяч долларов - это невероятные деньги, то любой, кто обладает миллионом, это уже запредельный нувориш, неотличимый от того, кто наворовал на миллиарды.
Как ни странно, но судьба большинства зажиточных людей именно в руках тех «жалких совков», которых они боятся и презирают. Но и обратное верно. Судьба обычного человека, будь он хоть трижды патриот, тоже в руках управленца среднего звена, губернской элиты, бизнесмена средней руки. Если обе социальные группы поймут, что они заодно, то реформы закончатся почти сразу же и начнется возрождение России. Ведь без «приводных ремней», все проекты реформаторов сразу же повиснут в воздухе, шестеренки просто перестанут крутиться.
Хватит иллюзий, ни интеллигент, ни рабочий, ни крестьянин, ни офицер самостоятельно остановить реформы не смогли, и не смогут, у них для этого просто нет никаких инструментов. Дожидаться краха бесперспективно, поскольку крах России - это именно то, чего и хотят мировые элиты, это и есть последняя, окончательная цель реформ, которая к счастью пока не реализована.

Чем быстрее элита второго эшелона, та её часть, что не захочет, да и не сможет эмигрировать, осознает принципиальное несовпадение своих интересов с интересами самой высшей элиты, тем быстрее произойдет очередной перелом в истории нашей страны, перелом, дающий шансы на выживание и развитие России.

То, что в мире действует единственное право, право сильного стало уже банальностью. Наивным иллюзиям о содружестве демократических наций, общеевропейском доме, куда с распростертыми объятиями примут Россию, не суждено было сбыться. Запад последовательно придерживается политики «Большой дубины», и целенаправленно превращает страны Третьего мира в свои колонии. При этом элита Запада с брезгливым презрением относится к элитам подчиненных государств. Участь номинальных правителей государств, неспособных себя защитить, незавидна. Всю свою жизнь они вынуждены холуйствовать, лезть из кож вон, доказывая Западу свою нужность. Однако это не дает никакой гарантии. Очень хорошо известно, что при малейшем изменении политической конъюнктуры Запад легко сдает даже самых своих верных слуг и тогда их жжет Гаагский трибунал, тюрьма, или смерть в перестрелке во время очередного переворота. Президенты жутко независимых, демократически-банановых республик прекрасно это понимают и всю жизнь трясутся от страха. Они знают, что их судьба находится полностью в руках элит сверхдержав. Они бы и рады сбросить с себя столь тяжкое ярмо, да не могут, чуть что и американский авианосец замаячит поблизости и нет никакой возможность его прогнать куда подальше. С какой завистью марионеточные президенты и диктаторы поглядывают на Россию. И как их удивляет поведение российской элиты! Это ж надо у них там есть ядерное оружие, им нечего бояться англичан и прочих американцев, и вместо того, чтобы быть полновластными хозяевами своей страны, они сами, добровольно навязываются в лакеи!

И действительно, стоит ли игра свеч? Стоило ли разрушать Советский Союз, чтобы, став миллионерами или даже миллиардерами, теперь вот превратиться в безвольных и абсолютно зависимых кукол, которых в любой момент «Карабас Барабас» бросит в топку? И деньги отберут, и в тюрьму посадят, а может, кое-что и похуже сделают. Причем, тревожные звоночки звенят уже сейчас. Кое-кого из нашей элиты на Западе уже пробовали посадить. Бородин был первой ласточкой, Адамов второй, скоро ласточки полетят стаями. Большинству представителей российской элиты нет хода в приличное общество Запада, не признают в них ни бизнесменов, ни промышленников. Так, шантрапа, ограбившая свой же собственный народ, и не способная ни на что иное. И это притом, что пока еще не все советские ядерные боеголовки распилены и сняты с боевого дежурства по причине дряхлости. Как там оно будет лет через двадцать? Ведь припомнят же все художества периода Большого Хапка, и залоговые аукционы, и распродажу недр, и многое-многое другое. И отправятся «эффективные собственники» известной дорогой, и закончится печально их сладкая жизнь.

Но возможен и другой вариант. Вариант при котором российская элита займет одно из ключевых позиций в мире. Станет богатейшей, могущественной и уважаемой. Никто не осмелится угрожать их собственности, никто не посмеет демонстрировать к российской элите пренебрежение или тем более ей помыкать. И самое то главное, что для этого варианта есть все предпосылки. Ядерный щит, унаследованный от СССР, способен надежно защитить от любой угрозы. Значит, надо его укреплять, обновлять и развивать. Сильная, современная экономика даст куда больший доход, чем примитивный экспорт сырья. Значит, надо делать ставку не на банальный экспорт нефти, а на модернизацию промышленности, на создание наукоемких, интеллектуальных отраслей. Значит, необходимо инвестировать средства в образование и науку. Всё это быстро окупится, и принесет колоссальный доход. Реализации описанного сценария, к сожалению, мешает «синдром игрока в лотерею». Дело в том, что каждый игрок, хоть и прекрасно понимает, что его шансы на выигрыш мизерны, но всё-таки втайне надеется попасть в число счастливчиков. И представители элиты хотя и понимают, что Запад запросто, в любой момент может их «сдать», всё же надеются, что вот лично их пронесёт. Это кого-то другого посадят в тюрьму, это у кого-то другого конфискуют деньги, а вот лично я сохраню и виллу на островах, и «Феррари», и акции крупных прибыльных предприятий, и счет в банке. И ведь правда, Запад расправляется далеко не со всеми своими «сукиными сынами», кое-кто, конечно, оказывается на нарах, а то и похуже, но это происходит сравнительно нечасто. Однако кризис России принципиально отличается от ситуации в странах Третьего мира, зависимых от Запада. Дело в том, что наша страна не может долго существовать в ослабленном состоянии. В силу климатических, геополитических и многих других причин мы обречены либо быть мощной державой, либо сойти с исторической сцены, распавшись на ряд депрессивных осколков. Поэтому если мы …

И-23: разрыв абзаца. То ли ошибка переноса/цитирования, то ли автор убежал за другой мыслью и забыл вернуться.

Поэтому сейчас наша элита напоминает человека, который продает свои собственные внутренние органы, а на вырученные деньги ходит в ресторан и покупает автомобиль. То есть элита создала и поддерживает порядок, который сам себя ест, причем в его пасть неизбежно попадут не только «жалкие совки», но и значительная часть самой элиты.

Так стоит ли свеч игра на уничтожение России? - вновь задаю я свой вопрос. От того, что на него ответит элита, зависит очень многое.

Всё таки есть основания полагать, что в ближайшие годы внутри элиты произойдет принципиальное размежевание между теми, что «остаётся» и теми, кто собрался бежать, предварительно подпалив за собой остатки того, что называлось когда-то Россией. Борьба между двумя типами элит и предопределит облик общественно политических процессов нашей страны.


Зыкин Д.
Источник #1, Источник #2

Комментарий автора: 

Страница автора в библиотеке.
В контексте темы полагаю небезынтересным сочинение «Власть. Элита, народ [Подсознание и управляемая демократия]»


Авторский комментарий по поводу включения статьи в разделы:
Необходимым дополнением небезынтересного памфлета господина Зыкина является коллективное… по мне на исследование не тянет, но как постановка проблемы — вполне «Демон власти».


И анекдот в тему:

Две коровы разговаривают:
— Знаешь, мне кажется, что они нас кормят только для того, чтобы пить наше молоко, а потом убить и съесть…
— Да брось ты свою дурацкую теорию заговора! А то над тобой всё стадо смеяться будет.

Комментарии

Аватар пользователя denis.sergeevich
denis.sergeevich(5 лет 9 месяцев)

ну вот в лайтовом режиме https://www.youtube.com/watch?v=_OLD-vAlvGg

 

Аватар пользователя Жалкое мнение
Жалкое мнение(4 года 10 месяцев)

Вот видео получше: 

 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(2 года 7 месяцев)

А что было на видео?

Аватар пользователя Postulat
Postulat(5 лет 5 месяцев)

Порядок, установившийся после революции 1991-1993 годов,

Я что-то пропустил в этой жизни. В 1991 - 1993 г. была революция?

Еще одной чертой, характерной для манипулятивных технологий, является расплывчатость определений. 

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(9 лет 8 месяцев)

насильственная смена  власти - не?

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Postulat
Postulat(5 лет 5 месяцев)

Успешное завершение троцкистского переворота, начатого еще в 1953 г.

Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 6 дней)

С этой точки зрения интересно рассмотреть сначала «демократию», а потом — «деньги».

Ну и процесс объяснения самоочевидного и истинного (в смысле надёжной воспроизводимости в режиме игры в луноход) внешнему скептику способен утилизировать *любой* (!) объём ресурсов. С околонулевым результатом.

ЗЫ: Определение «революции»? Модели революционных преобразований общества (сверху и снизу)…

Аватар пользователя Postulat
Postulat(5 лет 5 месяцев)

Я рассматриваю эти события с другой точки зрения Государственный переворот 1953 года и его прикрытие на XX съезде (часть1)

Государственный переворот, совершённый 26 июня 1953 года (близко ко дню Иоаннова масонства, что отмечается братьями 24 июня, кстати), положил начало периоду медленной сдачи достижений Советского Союза. Это период завершился крахом и развалом СССР в 1991 году.

P. S.  Зыкин об этом знает, но не пишет. Почему? Ответ в его статье:

Но возможен и другой вариант. Вариант при котором российская элита займет одно из ключевых позиций в мире. Станет богатейшей, могущественной и уважаемой

Это подтверждает, что гражданин Зыкин работает на одну из кланово-корпоративных группировок, заинтересованных в сохранении в России толпо-элитарного строя. Под нож  истории ребятам идти не хочется, но придется. Решений для развития страны они не предлагают. Только сохранение своего текущего статуса.

Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 6 дней)

Насколько *знает* вопрос. Не говоря о пропасти, отделяющей *теоретическое* знание от Истины (навыков его практического применения). В качестве иллюстрации и для посмеяться могу рекомендовать https://aftershock.news/?q=node/388024

То, что гражданин Зыкин из секты циклического похода по граблям (упоротый последователь иерархических систем) достаточно очевидно следует из названия памфлета.

ЗЫ: Нельзя их под нож. Им нужно оказать помощь демонстрации примера процветания. В специальной резервации, освобождённой от «балласта», в зооциуме таких же эффективных.

Аватар пользователя Postulat
Postulat(5 лет 5 месяцев)

За ссылку на статью спасибо камрад. Прочитал ее на той же волне, на которой была написана статья. 

Нельзя их под нож. 

Нож - это фигурально. Давайте лучше так - жернова истории. 

Ребята не понимают, как управлять и что предложить народу. Хочется сидеть наверху и ни за что не отвечать. Передавая при этом богатство и власть по наследству. Места этой "элите" в будущем нет.  Надеюсь, как и любой другой "элите".

Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 6 дней)

Угу.
«Демон власти», цель — ништяки и *личное* благосостояние.

С другой стороны надо бы отметить из того же курса полит.экономии парадоксальный факт, являющийся «вечным двигателем» т.н. «коррупции».
Спасибо за напоминание, надо бы упереться и замутить кратенькую статью.
Зависимости они такие, скажешь слово — выясняется необходимость в десяти, для прояснения только первого уровня.

ЗЫ: Там рекурсивно лежит ссылка на не менее занимательный обзор на тему триремщины — https://aftershock.news/?q=node/368673

Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 6 дней)

Кстати, встречал упоминания (вопрос степени/трудоёмкости верификации), что с поправкой элементной базы на дух времени успех катастройки также обеспечивали волной «репрессий» (если политкорректно-рукопожатно — «кадровых чисток»).

Аватар пользователя stil
stil(8 лет 3 месяца)

Тут с какой стороны человек смотрит и как оценивает. И получается для кого то переворот для кого то революция. Лично я их революциями не считаю. Одна часть властной элиты поборола другую часть власти. Причем дрогой в массе своей спокойно встроилась со временем в победившею. Даже на переворот не тянет. Обычные разборки.

Аватар пользователя Postulat
Postulat(5 лет 5 месяцев)

Многие проблемы как раз и возникают из-за терминов и подмены понятий. Февральская события 1917 г. - революция или переворот?

P. S. 

Еще одной чертой, характерной для манипулятивных технологий, является расплывчатость определений. 

Добавлю - и подмена понятий. 

Аватар пользователя stil
stil(8 лет 3 месяца)

И тут можно ещё добавить в принципе нейтральным понятиям крайне негативную или позитивную окраску. Причем это даже не требует доказательств.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(2 года 7 месяцев)

Есть общепринятые термины и ими и надлежит пользоваться. Основная проблема сторонников теории заговора - люди не могут остановиться. Как только видишь, что человек до основания сносит пирамиду научного знания и начинает возводить свою собственную, со своей физикой, историей, терминами и понятиями, сразу понятно, что товарищ неоперабелен. А если на базе того, что известно, в общепринятых терминах продвигаются какие-то идеи или предлагается чуть сместить фокус зрения на широкоизвестные события, это совсем другое дело, но вот как раз это встречается весьма редко. Отчасти потому, что действительно важные секреты хорошо охраняются и тех, кто случайно узнал, или догадался, мочат. Отчасти потому, что те, кто достаточно умён, чтобы додуматься, обычно достаточно умны, чтобы промолчать.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(9 лет 7 месяцев)

в качестве эпиграфа можно взять

Если вы параноик, это  не означает, что за вами не следят!

Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 6 дней)

Спасибо за напоминание! ☺

Вообще эта статья — не более чем предисловие к паре куда более злободневных наблюдений.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 11 месяцев)

форматирование ужасное, в начале абзац на целый экран и т.д.

Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 6 дней)

Первый абзац поправил по смыслу.

Аватар пользователя dem_s
dem_s(5 лет 6 месяцев)

Если люди не видят фактов, что америкозы высадились на Луну, то почему бы не поверить в теорию заговора?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематическом хамстве ***
Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 6 дней)

Угу.
Пока такие вот пропагаторы *безнаказанно* «видят» (преимущественно в своём богатом воображении) «факты» (!), типа повода для разгрома Ирака — медицина бессильна.

ЗЫ: Вот Вы, лично Вы готовы прям сейчас принять участие в натурном эксперименте по влиянию на человека продвинутой технологии утилизации естественных выделений, использованной передовыми янки?

Аватар пользователя dem_s
dem_s(5 лет 6 месяцев)

ЗЫ: Вот Вы, лично Вы готовы прям сейчас принять участие в натурном

У вас проблемы с причинно следственными связями.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематическом хамстве ***
Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 6 дней)

Поздравляю!
Вам удалось проигнорировать принцип наименьших.
Боюсь даже предположить, что будет при *натурной* встрече с главной задачей.

Аватар пользователя dem_s
dem_s(5 лет 6 месяцев)

Для начала, начните с себя. Предъявите справку, что вы "нормальный", тогда и продолжим разговор.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематическом хамстве ***
Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 6 дней)

Браво!
Продолжайте демонстрировать эталон «нормальности»™ посредством игнорирования замечания про «факты», послужившие поводом для вторжения в Ирак.

Кто громче всех кричит «держи вора»?
Правильно. Зачотный образчик *проекции*.

Аватар пользователя geoman
geoman(9 лет 7 месяцев)

Нормально замыли то, что было в статейке. И Зыкин не тот, и на Луну летали-не летали. А по статье?

Читал её раньше. Тогда она была актуальней. Сейчас, вроде бы, более национальноориентированная позиция власти. Вроде бы.

А 90-е хорошо описаны в статье. Коротко и понятно.

Комментарий администрации:  
*** Россияне - чумовой сброд без роду и племени (с) ***
Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 6 дней)

Зыкин действительно не тот.

Понятие факта — штука на самом деле важная.

Интересно не *(с)только* то, что сейчас, сколько проблема эволюции властнических структур.
И она стоящим на определённых позициях *господином* Зыкиным не упомянута.
А закономерности «Демона власти» в описанной проекции — не роскошь, а предмет насущной необходимости.

Аватар пользователя valerar2
valerar2(6 лет 6 месяцев)

В части раскрытия манипулятивного сокрытия своей деятельности властьпридержащими статья верная и полезная.

Ну а в части прямого обращения к российской элите выражается воплем: "Эта ваша корова (Россия), не отдавайте её доить Западу. Иначе или сами станете прислугой или сдохнете". Вопль несколько запоздалый, поскольку уже сейчас "корова" по большой части уже доится Западом и насколько понимаю, вопрос стоит не в раздроблении "коровы", а в построении грамотной схемы её доения. Сколько-сколько там осталось неконтролируемого Западом? Ну разве что ВПК немножко. Так что схема "управляющие должны быть из аборигенов, а хозяева правильные (западные)" вполне себе очевидно просматривается. Подозреваю, что большая часть тех к кому апеллирует автор, вполне себе согласна на такое положение вещей.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой и лживой нацисткой пропаганде типа "третье поколение смешанных браков практически бесплодно" (с) ***
Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 6 дней)

1. С этой точки зрения интереснее и показательнее тоже далеко не идеальный памфлет «Демон власти». Дорогу в Место Культуры знаете? ☺

2. Вторая часть критики поглощается предварительным замечанием про курс марксистско-ленинской политической экономии.

Глубокие корни пустила зараза западнизма… ☹

Аватар пользователя valerar2
valerar2(6 лет 6 месяцев)

Глубокие корни пустила зараза западнизма… ☹

Это ко мне? В чём выразилось, если ко мне?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой и лживой нацисткой пропаганде типа "третье поколение смешанных браков практически бесплодно" (с) ***
Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 6 дней)

Замечание не столько к Вам *лично*, сколько к транслируемым утверждениям.

Из утверждений не вполне ясно следует привязка ко времени.
И лично мне видится пропуск катастройки с зарёй туземной Демократии и очевидным выходом на утверждения марксистско-ленинской политической экономии.

Аватар пользователя Alexus911
Alexus911(6 лет 10 месяцев)

выражается воплем: "Эта ваша корова (Россия), не отдавайте её доить Западу.

У меня такой же вывод из статьи получился...sad 

Аватар пользователя grr
grr(6 лет 8 месяцев)

Первая половина текста превосходна, сам подпишусь под каждым словом. На счет второй половины текста не уверен.

Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 6 дней)

Автор — персонаж ещё тот. В смысле склонности к засовыванию всей входящей информации в прокрустово ложе своих построений.
Вторая статья оригинала как раз и является попыткой построить на широкоупотребимых… свидетельствах доказательство желаемого. Причём по возможности без покушений на Священных коров (тезисы, принимаемые за истину в силу общепризнанности данной оценки).

Аватар пользователя Герасименко Вова

теория заговора- есть 1 ступенька каббалы- обращение к всплывшему, но неугодному власти факту ведёт сохранивших остатки здравого смысла к выводам о том -"нас используют как скот"  .

А ведь сама по себе Власть на этом и построена по факту.  Дальше идёт пробитое большинство, согласившееся на такое положение вещей как быть скотом при власти .  Так вот Знающие провокаторы играя на чувствах закабалёных людей ( а кому в открытую легко признатся что ты находишся на уровне домашней скотины  (кстати от этого скотники так безжалостно режут коров, тем самым вымещая на них своё состояние , не все но многие))   и высмеивают неудобную правду! у большинства срабатывает система самозащиты от неудобной информации- реакцией на которую является смех- истеричный смех!

Знайте как кандалы устроены, тогда в них не попадёте!

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, клон) ***